Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[★ Главком]

Выходит что "Шары" - садисты. Выходит что они не просто убивают свидетелей, а изощренно это делают, тока за то что те на них смотрят.
Если в этом и виноваты пресловутые "светящиеся шары", то это очень злые "шары".

Вы не дочитали Версию, наверное :) Якимов объясняет этот момент. Он сам и егерь Рудковский остались живы (насчет "невредимы"  - сказать уже нельзя, Рудковский потом тяжело болел), потому что быстро поняли основные правила:
1) нельзя смотреть на Объект
2) если есть возможность, лучше уйти от него.

Дятловцы жили во время, когда люди понятия не имели об НЛО, пришельцах. Они не смогли понять логику действий Агрегата. И им некуда было идти без оставленной одежды и лыж.

Вот почему , когда была предпринята отчаянная попытка трех человек все-таки прорваться назад в палатку, шансов на спасение уже не было ни для кого...

[Гуманоид Lv/7-01.01]

Так  вероятно что  агрессия этих шаров и  была такова.
Возможно (что скорее всего) были не шары(которые видел Якимов), а "простые" тарелки типа что разбились  под Розуэллом.

Но во всем не стыковка, а именно в том, если это разумный обьект (или управляемый разумными существами) то зачем такая нездоровая садистская месть?
Если они хотели убрать свидетелей то просто "транклюкировали" (аннигилировали) бы нахрен (с).
Неет, тут дело не в тарелке просто случайно пролетавшей, а именно в целенаправленной акции запугивания.
Такие расправы делаются именно с такой целью! Кто это сделал пока не ясно.

А привязывать  "шары" Якимова" к гибели группы  равносильно что привязать падение "Чебаркульского метеорита"
только по тому что и группа погибла, и метеорит пролетал над  Уралом.

[★ Главком]

А привязывать  "шары" Якимова" к гибели группы  равносильно что привязать падение "Чебаркульского метеорита"
только по тому что и группа погибла, и метеорит пролетал над  Уралом.

Я снова чувствую, что вы поверхностно пробежались по материалу Ю.Якимова :)

Он на 50 печатных страницах приводит цельную и довольно безукоризненную гипотезу. А вы ее только что сократили до какого-то мимолетного совпадения... ((((

[Ольга.]

Но во всем не стыковка, а именно в том, если это разумный обьект (или управляемый разумными существами) то зачем такая нездоровая садистская месть?
Если они хотели убрать свидетелей то просто "транклюкировали" (аннигилировали) бы нахрен (с).

знатоки, внимание: вопрос! почему все решили, что ОШ убивает человека специально?  может они хотят исследовать, но их природа такова, что нехотя они наносят ущерб здоровью или же смерть. как-то так. презумпцию невиновности ещё не отменяли, даже по отношению к НЛО

[МАСЛОПУП]

Так  вероятно что  агрессия этих шаров и  была такова.
Возможно (что скорее всего) были не шары(которые видел Якимов), а "простые" тарелки типа что разбились  под Розуэллом.

Но во всем не стыковка, а именно в том, если это разумный обьект (или управляемый разумными существами) то зачем такая нездоровая садистская месть?
Если они хотели убрать свидетелей то просто "транклюкировали" (аннигилировали) бы нахрен (с).
Неет, тут дело не в тарелке просто случайно пролетавшей, а именно в целенаправленной акции запугивания.
Такие расправы делаются именно с такой целью! Кто это сделал пока не ясно.

А привязывать  "шары" Якимова" к гибели группы  равносильно что привязать падение "Чебаркульского метеорита"
только по тому что и группа погибла, и метеорит пролетал над  Уралом.

Есть сотни видов НЛО и не обязательно это сразу пришельцы из космоса...Возможно это одна из форм параллельной формы жизни...Что-то их все таки привлекает,когда человек смотрит на этот объект...Где-то на этом форуме уже описывалось про смерть 9-ти аборигенов на той горе...а погибли они от духа горы,семиглазого...(т.е. один шар разделился на семь маленьких?)...и смотреть прямо в глаза духу нельзя,только через зеркало или снизу...Значит аборигены раньше встречались с таким явлением,описанным Якимовым и знали как спастись от него,скорее всего ценой жизни своих соплеменников...кто смотрел в глаза-погибал,кто не смотрел-передавал легенду дальше.То ,что этот свет не дает теней от деревьев...Возможно это не свет(в той форме как мы воспринимаем свет),а что-то иное...Как был случай,когда самолет коснулся луча-столба из НЛО и он рассыпался на блестки...а ощущения у летчика были такие,что он ударил крылом по чему то материальному...а крыло самолета потом на аэродроме светилось.

[★ Главком]

знатоки, внимание: вопрос! почему все решили, что ОШ убивает человека специально? 

Это решили только не до конца понявшие версию Якимова люди :)

Он нигде не говорит об умышленном убийстве. Он так просто отводит от себя внимание. Если перестаешь смотреть, Он тоже успокаивается. А дятловцы просто оказались в тупике: слишком много взглядов на Световой Агрегат, из-за этого бегство от палатки, ну а дальше уже смерть от природного и погодного замерзания...

[Гуманоид Lv/7-01.01]

...... Он так просто отводит от себя внимание. Если перестаешь смотреть, Он тоже успокаивается. .....

Даже современная наша техника в состоянии определять кто перед камерой.

Ну допустим, этому обьекту ну прямо не по нутру когда на него смотрят, и? И тогда он вежливо (обьект)делает намек, таким образом что  человеку "не по себе", и человека одолевает беспокойство и т.п.
Ладно, дальше, человек допустим глупый, и потому продолжает пялится на пресловутый обьект.
что далее?
от такой наглости объект свирепеет и  и всех давит, плющит, отрывает части тел и пр.
Хм.
И??
Обьект имеет типа  презумпцию невиновности?, мда, он ведь  случайно, это всего лишь опыты.
Так мы говорим о чем? Об разумном обьекте или  стихийном явлении?
вообще то неизвестно.
И так допустим, то что убило группу было разумным обьектом (или управлялось разумными существами).
Так.
Если сказано что "шары" не реагируют на животных, но реагируют на людей как разумных существ, то значит обьект определяет и рассчитывает что для него представляет нежелательную группу существ.
Он принимает решение, когда на него смотрят, предупредить  чувством "не по себе",  но а потом он уже просто убивает. При чем, увивает самым диким способом. Мог бы оглушить  тем же  "чувством не в себе" но нет, давить так давить.
Господа, вы не думаете, что это полная глупость.
Нужно или признать что объект сознательно уничтожил группу (неизвестно из за чего), или это не разумный обьект, стихийное явление, типа прявление блуждающей геопатогенной зоны.

Я считаю  то что Якимов  столкнулся с неопознанным явлением. Это лишь говорит что он счастливый человек, ну хотя бы по тому что объект ему не навредил, ну и то что он  вообще увидел подобное. Не многие могут этим похвастаться. Только правда не всем приходит в голову, увидев  что то обьяснимое, что  именно это яко бы явилось причиной какого то загадочного события,  как в данном случае трагическая  гибель группы.

[★ Главком]

А почему вы пытаетесь судить неизвестную цивилизацию по своей логике и морали?!

Даже внутри вроде бы схожего человечества есть христиане и мусульмане, и для последних отрезать голову первого вроде как даже доблесть, а для первых это дикость.

А тут совершенно неизвестный Разум. Что там в их головах щелкает, когда мы пытаемся их разглядеть? Сие неведомо.

П.С. О животных. Нет данных, что на них Объект действует и нет, что не действует. Олени молчат! :) Если  они тоже подвергаются ему, то можно предположить, что их напугать проще и обратить в бегство. (Это человек животное любопытное и гордое: ему говорят, не ходи туда, погибнешь, а он все равно прет напролом, адреналин накачивает).

[МАСЛОПУП]

А почему вы пытаетесь судить неизвестную цивилизацию по своей логике и морали?!

Даже внутри вроде бы схожего человечества есть христиане и мусульмане, и для последних отрезать голову первого вроде как даже доблесть, а для первых это дикость.

А тут совершенно неизвестный Разум. Что там в их головах щелкает, когда мы пытаемся их разглядеть? Сие неведомо.

П.С. О животных. Нет данных, что на них Объект действует и нет, что не действует. Олени молчат! :) Если  они тоже подвергаются ему, то можно предположить, что их напугать проще и обратить в бегство. (Это человек животное любопытное и гордое: ему говорят, не ходи туда, погибнешь, а он все равно прет напролом, адреналин накачивает).

Полностью согласен с Вами.Все правильно и логично...

[Гуманоид Lv/7-01.01]

П.С. О животных. Нет данных, что на них Объект действует и нет, что не действует. Олени молчат! :) Если  они тоже подвергаются ему, то можно предположить, что их напугать проще и обратить в бегство. (Это человек животное любопытное и гордое: ему говорят, не ходи туда, погибнешь, а он все равно прет напролом, адреналин накачивает).

Ну Вы сами сказали в выступлении (на видео) что эти "Шары" не реагируют на животных, потому что они не представляют опасности.

А почему вы пытаетесь судить неизвестную цивилизацию по своей логике и морали?!

Во первых мы уже все это делаем когда начали обсуждать эту тему.

потом.
мы принимаем что это разумное существо (а в данном случае  мы это принимаем как данность) то понимаем что оно умеет в соответствии своих  мотивов  рассуждать , поступки у этих существ логичны и последовательны.
Еще мы принимаем  что мир детерминирован. Это значит что существа , пусть и развились и жили в других условиях, но  подчиняются все тем же физическим и логическим законам.


Даже люди назовем условно "сверх интелект" перед насекомыми назовем их условно "зачаточный интеллект" могут повести себя как  гуманно - поймать  посмотреть  и отпустить,  так и злобно - поймать оторвать , раздавить и т.д.  Но в том и другом случае будет логика и последовательность.
Если предположить что  отношение инопланетян к нам такое  же, то хоть мы и не можем понять мотивации их поступков, но последовательность их поступков должна быть.

[★ Главком]

Ну Вы сами сказали в выступлении (на видео) что эти "Шары" не реагируют на животных, потому что они не представляют опасности.

Ну это не более чем предположение :)  А сейчас, подумав, я Вам говорю - с тем же успехом Агрегат может распугивать и животных. Только они пока об этом не научились сообщать.

[Гуманоид Lv/7-01.01]

Ну это не более чем предположение :)  А сейчас, подумав, я Вам говорю - с тем же успехом Агрегат может распугивать и животных. Только они пока об этом не научились сообщать.

Ну согласен, возможно  что неапознанный  (веть мы не можем определить точно что это - инопланетный объект, или  существо из параллельного мира или техногенная установка секретных  служб) так вот Неопознанный обьект какт то влияет на живые организмы,  в частности на людей (этому есть свидетельства Якимова, лесников, и др.)
Эти свидетели не чего не могут сказать о воздействии  объекта "шары" на животных а только то что они сами чувчтвовали.
Вероятно, если представить, что объект воздействует одинаково на все живые существа  не дифференцируя их, то выходит что на животных объект  действует таким  же образом как и на людей.)

[★ Главком]

или техногенная установка секретных  служб

Вот давайте без этих "или" :) Что же это за техногенная установка, которая вообще никаких следов после себя не оставляет? Ну, допустим,   приземлились на Северном Урале янки в своем чудо-аппарате. Ведь недаром?! Что-то они там делали  БЫ и от какой-то своей деятельности лишние глаза отгоняли? А следов нет. Никаких.

Поэтому, я считаю, говорить можно только о нечеловеческой технологии.

[Гуманоид Lv/7-01.01]

Поэтому, я считаю, говорить можно только о нечеловеческой технологии.

Ну как сказано на другой  страничке  : 
возможны варианты-

мистико-мифологическое
природно-стихийное
параноидально-паранормальное
инобытийно-техническое
суицидно-бытовое
криминальное
техногенно-гидразиновое
шпионско-гос.таинственное
этнически-интернациональное....

Я в свете представленной  "гипотезы Якимова" и  рассуждаю что вероятно могло  быть.
Всё из вышесказанного может быть.

У нас нет вещественных доказательств.
кроме описания следователей последствия события и то вероятно неполного.
Все что мы можем - только рассуждать и сопоставлять.
Лучше всего это делать логически и  здраво рассуждая.
Мы всё таки  Хомосапиенс. И наша логика давно перешагнула  за пределы пресловутого здравого смысла (взять хотя бы описание  космических обьектов как колопсары, или взять микромир с описанием кварков и бозонов, здравый смысл описанию этого не поддается но поддается нашему пониманию, так что  мы многое можем понять и представить, что бы опять  же понять. Но опять же все это подтверждается опытным путем.
Это было необходимое отступление.

Но без фактов, только основываясь на  воображении и вере в то что мы сами вообразили, мы уйдем не дальше какой ни буть релИгиозной  старушки из глухой деревни.

[МАСЛОПУП]

Уважаемые Главком и Гуманоид! Я извиняюсь,что вмешиваюсь в Ваши рассуждения,я не умею так красиво писать...но прошу Вас пояснить такую вот вещь...Конечно на этом форуме я не все еще прочитал...но  есть вопросы..Например следователь,который вел то дело,был уверен,что погибли только трое (от травм,не совместимых с жизнью),от какой-то не ведомой силы(огненные шары,которые так же наблюдали и поисковики в феврале 1956),а остальные замерзли в динамических позах,т.е. когда ползли к палатке.Когда человек просто замерзает,он замерзает в позе эмбриона,интуитивно сворачиваясь, стараясь сохранить тепло тела,засыпает и умирает от переохлаждения...Так вот я подумал,почему тренированные,здоровые люди не продержались до утра (хотя был разожжен костер),не добрались до палатки ,где была одежда,печка,еда? Значит они были не совсем ,так сказать здоровы ,что то на них воздействовало,ограничило способность полноценно передвигаться?Можно отморозить напрочь ноги,кисти рук...но жить будешь..доползешь до палатки.Вспомнились описания немцев ,которых вытаскивали из подвалов в Сталинграде...обмороженные,но живые... один ,вылезая из подвала,оперся обмороженными пальцами и они сломались как сосульки...но он был жив!Опыты японцев над китайцами (есть фильм)...замораживали,кажется жидким азотом им руки,а потом били молотком...рука рассыпалась...но человек оставался живой.Если последние дятловцы замерзли,значит они не могли полноценно двигаться....после какого-то воздействия на их организмы...
Случай с Якимовым..про двигающиеся и делящиеяся огни,которые реагируют на взгляд человека...Если все таки дятловцы встретились с таким явлением и стали его фотографировать...то те кто погиб,скорее всего -это и есть "фотографы"(фотоаппаратов,кажется было у них 3 или 4)...в одном фотоаппарате остался кадр,он был самый последний на пленке-где запечатлен "прыгающий"световой объект...Может и на других фотоаппаратах были снимки этого "нечто",но они были с трупами в ручье,пленка не сохранилась.Может это "нечто",реагируещее на взгляд человека,посылает какой-то импульс,ослепляет,выбивает глазные яблоки...У двоих,кажется,не было глаз,у одного вмятина в виске,без внешнего повреждения...(успел отвести взгляд-но импульс уже был послан?).С девушкой без языка - у меня версий нет...С трещиной на черепе у одного - как версия - упал с кедра,когда ломал ветки для костра...То ,что у одного было двое часов...Как вариант-сняли с первого убитого (как подтверждение,что со смертью человека от воздействия этого "нечто" останавливаются и часы),остановка вторых часов-время гибели второго человека-хозяина этих часов...Дальше уже ,наверное не до часов было...

[МАСЛОПУП]

Как-то давно читал статью в "Огоньке" про плазмоид,убивший нашего полярника...вот нашел описание тех событий....может у дятловцев был такой же вариант?
"Об одной из них рассказывал советский полярник Коршунов Юрий, которому чудом удалось выжить во время получившей печальную известность экспедиции на Южный полюс, которая проходила в 50-х годах прошлого века. Из шести полярников, отправившихся к полюсу со станции «Мирный», назад вернулись только два из них.

По официальной версии, причиной гибели людей стала жестокая буря и морозы. Однако позже появился рассказ Юрия Ефремовича, который объяснил то, что на самом деле случилось с полярной экспедицией.

Шары-убийцы

Рассказ полярника Юрия Коршунова появился в одной из американских газет. Он сообщил о том, что маршрут они прошли всего за три недели, почти все время стояла прекрасная для Антарктиды погода - минус 30 по Цельсию с полным отсутствием ветра. Неприятности начались уже после того, как экспедиция разбила лагерь в точке, в которой по всем замерам должен был находиться Южный магнитный полюс. В ту роковую ночь все легли спать пораньше, но заснуть не удавалось. Юрий почувствовал смутное беспокойство и вышел из палатки.

По его словам, примерно в трехстах метрах от вездехода он заметил яркий светящийся шар, которых подпрыгивал, как футбольный мяч. После его криков, наружу выбежали остальные участники экспедиции. В тот момент шар перестал подпрыгивать и покатился в сторону лагеря, превращаясь на ходу в некое подобие колбасы.

Также стал меняться и его цвет, он быстро темнел. Передняя часть колбасы превратилась в страшную морду без глаз, но с отверстием в форме пасти. Полярник отметил, что снег под странной «колбасой» шипел, словно она была раскалена. Пасть постоянно шевелилась, создавалось впечатление, что «колбаса» хочет сказать что-то.

Вперед вышел фотограф экспедиции Городецкий Саша. Его пытался остановить старший группы Скобелев Андрей, но Саша шел вперед, щелкая затвором фотоаппарата. Дальше произошло невероятное. «Колбаса» изменила свою форму, вытянувшись в узкую ленту, вокруг Саши появился светящийся нимб. Он закричал и уронил камеру.

Далее Коршунов сообщил, что по объекту стал стрелять врач Рома Кустов и Андрей Скобелев. Причем возникло ощущение, что они использовали не пули, а бомбы - из-за неестественно громкого звука. Светящаяся лента мгновенно вспухла, от нее во все стороны полетели искры и короткие молнии.

Коршунов бросился к Саше, однако тот уже мертвым лежал на земле. Его затылок, а как оказалось позже, и вся спина обуглились, а полярный спецкостюм висел лохмотьями.

Далее Коршунов рассказал о попытках связаться по радио со станцией «Мирный», которые не увенчались успехом, эфир был забит сплошным свистом и рычанием. По его словам, поднялась дикая магнитная буря, которая длилась трое суток. Фотокамеру расплавило, а там где «проползла» лента, появилась колея глубиной в полметра и шириной около двух.

Сашу похоронили на полюсе. А через двое суток умер Борисов и Кустов, чуть позже Андрей Скобелев. Все опять повторилось.

Сначала появился еще один шар, а спустя минуту - еще два. На этот раз все отчетливо видели, как они будто сгустились из воздуха, на высоте около ста метров, а затем стали медленно опускаться, двигаясь к лагерю.

Андрей Скобелев проводил съемку, а сам Коршунов проводил замеры электромагнитных и спектральных характеристик, используя подготовленные заранее приборы. Борисов и Кустов стояли рядом, готовые стрелять. Они открыли огонь сразу после того, как шары начали вытягиваться, опять превращаясь в «колбасу».

Коршунов рассказал, что когда они пришли в себя после шока, шары исчезли, а в воздухе стоял озоновый запах, как после сильной грозы. Кустов и Борисов лежали на снегу. Чуть дальше стоял Скобелев, который остался жив, но ничего не помнил и не видел. По словам Коршунова, Скобелев не могу сам есть, все время хныкал и пускал слюни. Долго он не протянул, умер на обратном пути.

После того, как выжившие вернулись домой, они решили рассказать правду о случившемся. Им поверили, хотя никаких доказательств у них не было. А на новую экспедицию к Южному полюсу уже не хватало нужного оборудования. Коршунов сообщил, что подобное произошло и с американцами в 1962 году.

Что это могло быть?

Следующая группа, которая отправилась на Южный магнитный полюс, была американской, отправившейся со станции «Мидуэй» в 1962 году. Американцы воспользовались печальным опытом советских ученых, взяв с собой самое совершенное оборудование. В состав экспедиции вошло 17 человек и три вездехода, с которыми велась постоянная радиосвязь.

В это экспедиции все остались живы. Однако вернулась лишь одна машина, люди в которой были близки к помешательству. Всех их отправили на родину. До сих пор в открытом доступе мало информации об экспедиции, несколько заметок в газетах и две статьи в журналах. Все остальное было засекречено.

Почти половина из участников попали в психиатрические лечебницы. Это позволяет предположить, что без таинственных «чудовищ» не обошлось. Есть мнение о том, что и участникам самой первой экспедиции на полюс тоже повстречались таинственные шары-убийцы.

Первым там побывал еще в 192 году американский исследователь Роберт Фолкон Скотт. По дороге к полюсу погиб лишь один участник экспедиции. Они установили там флаг, отправились в обратный путь и ... погибли. Официальная версия гласит, что Скотт и его коллеги сбились с пути и остались без еды. Однако есть подозрения, что не только природные бури и непогода убили полярников. Свою руку к этому приложили необъяснимые аномалии.

До сих нет объяснений для явления, которое наблюдали участники полярной экспедиции. В 1966 году исследователи назвали шары-убийцы - плазмозаврами. Американский физик Рой Кристофер предположил, что эти антарктические чудовища являются электризованными живыми существами, сгустками плазмы.

Он считает, что плазмозавры могут жить на высоте 400 -800 километров над поверхностью Земли. Там они остаются в разреженном состоянии, что делает их невидимыми. Но возле Южного полюса плазмозавры могут спускаться к Земле. Плотная среда увеличивает их собственную плотность, позволяя их увидеть.

По версии исследователя, плазмозавры вызывают галлюцинации и могут поразить их электрическими разрядами. Кристофер полагает, что это живые существа, которые существовали еще до органических форм жизни. Естественно, что пока это лишь предположение.
Возможно, в будущем найдется достоверное объяснение для этого загадочного явления."(с)

Источник: tainy.net

[★ Главком]

ВАЖНО: новые факты от Юрия Якимова (дополнения 2009-2013)

[★ Главком]

Как-то давно читал статью в "Огоньке" про плазмоид,убивший нашего полярника...вот нашел описание тех событий....может у дятловцев был такой же вариант?
"Об одной из них рассказывал советский полярник Коршунов Юрий, которому чудом удалось выжить во время получившей печальную известность экспедиции на Южный полюс

Не так давно мы уже обсуждали этот материал, пришли к выводу, что все-таки боян.

[Гуманоид Lv/7-01.01]

... ...  Дальше уже ,наверное не до часов было...

да  факты перечислены, 

но из всего следует, что  объект" не просто защищался, он целеноправленно их истреблял, при чем свмым зловещим образом.

Допустим, девушки вышли из палатки посмотреть на обьект, и? Им стало понятно что обьект опасен и они побежали из палатки,  и когда они уже убежали тогда они были настигнуты и ослеплены, или они уже слепые бежали, с выдавленными глазами?

[voda75]

версия Юрия Якимова кажется мне более вероятной из всего что прочитано...эти объекты наблюдают там двольно регулярно...