Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Artysta343]

а может быть не умрём...

Вечного нет ничего! Даже сама Вселенная смертна.

[Artysta343]

симметрия вращения - ... тороидальная

Правильно ли я понял, нарисовав следующие 2 картинки?

[кushelеv]

Вечного нет ничего! Даже сама Вселенная смертна.

Или бессмертна :)

Вообще-то научная дискуссия начинается с определений. Что по-Вашему означает смерть Вселенной?

[кushelеv]

Правильно ли я понял, нарисовав следующие 2 картинки?

Вы фактически нарисовали модель электрона с противоположными направлениями спина.

Но эта модель не учитывает наличие двух подрешёток кристаллоподобного эфира, поэтому не показывает различие, например, между электроном и позитроном, которые создают разные электрические деформации эфирной решётки. Электрон подтягивает к себе одну подрешётку и отталкивает другую, а позитрон наоборот. В результате их потенциальные энергии имеют противоположные знаки. При аннигиляции потенциальная энергия электрон-позитронной пары переходит в кинетчиескую энергию системы фотонов, точнее гамма-квантов. Но и фотон имеет не нулевую, а приблизительно половинную энергию покоя, как и любая волна. Приблизительно половина энергии волны является кинетической энергией элементов среды, а вторая половина - потенциальной энергией деформированной среды.

Физики в начале века отказались от эфира и ... потеряли половину энергии фотона. Уже 100 лет они наивно считают, что фотон обладает только кинетической энергией. Отсюда и косяк в расчете отклонения луча света в гравитационном поле Солнца. Как раз в два раза...

[Artysta343]

Что по-Вашему означает смерть Вселенной?

Энтропия приведёт к тому, что разрушится всё. Погаснет огонь в топке. Точнее, как неспециалист, сказать не могу.

[кushelеv]

А Вы не допускаете, что разные среды могут обладать разными свойствами ? В одной среде (веществе) энтропия возрастает, а в другой среде, например, эфире, уменьшается?

[Artysta343]

Т. е. в среде эфира происходит регенерация?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а что такое эфир?)

что то среднее между кефиром и зефиром?

[кushelеv]

Эфир похож на шестерёнчатый механизм. "Кристалл из шестерёнок Максвелла"

Если в веществе возможно распространение акустических волн, то в эфире - электромагнитных. Вещество можно нагревать, увеличивая скорость хаотического (теплового движения). В эфире хаотическое движение ограничено электромагнитными волнами, т.к. элементы кристаллоподобного эфира не могут перемешиваться, т.е. участвовать в конвекции. Они могут только от положения равновесия отклоняться.

Почему бы не допустить, что в такой среде колебательная энергия рано или поздно преобразуется в форму вращения элементов эфира?

В этом случае энтропия эфира будет спонтанно уменьшаться.

[кushelеv]

Друзья, помогите разобраться, разыгрывают нас или мы видим реальные фотки и видеокадры из Дубны?
http://nanoworld88.narod.ru/data/289.htm

[Artysta343]

Эфир похож на шестерёнчатый механизм. "Кристалл из шестерёнок Максвелла"

Не есть ли упоминаемый нами эфир — "тёмная" материя?

[Artysta343]

Друзья, помогите разобраться

Думаю, комментарии излишни:

[кushelеv]

Не есть ли упоминаемый нами эфир — "тёмная" материя?

На качественном уровне это можно допустить, но на количественном "номер не проходит", т.к. энергия, а следовательно и масса эфира на десятки порядков(!) превосходит энергию и массу вещества. Да и не вещество это вовсе... Вещество по сравнению с эфиром, что звук по сравнению с веществом :)

[кushelеv]

Думаю, комментарии излишни:

Кушелев: Совершенно верно! Данная картинка была получена из одной фотки. Но эту фотку:


Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/289.htm
большинство экспертов приняли за компьютерную графику...

О развитии событий можно прочесть на форуме лаборатории Наномир: http://nanoworld.org.ru/topic/259/page/33/

[Artysta343]

Я и сейчас придерживаюсь мнения о том, что картинка нарисована. Например, цифрой 1 я обозначил луч, полученный путём размазывания рисунка инструментом "палец".

[кushelеv]

Я и сейчас придерживаюсь мнения о том, что картинка нарисована. Например, цифрой 1 я обозначил луч, полученный путём размазывания рисунка инструментом "палец".

Может быть на сайте NASA вместо фоток с Хаббла рисунки из серии "В каждом рисунке - Солнце"? ;)

http://www.thebigwobble.com/2010_02_01_archive.html

Ходят слухи, что в NASA подрисовывают фотографии Марса. А где Марс, там и Солнце :)

Но всё же за основу взята реальная фотка, полученная с помощью телескопа Хаббл. Не возражаете? :)

[Suo]

Кушелев: Вовсе нет. Просто симметрия вращения - это либо цилиндрическая, либо тороидальная, но никак не сферическая симметрия. Модель гейзенберга имеет сферическую симметрию, а реальный объект, например, электрон, имеет цилиндрическую или тороидальную симметрию. Налицо несоответствие модели моделируемому объекту.

Колебания - без проблем. Но если капля воды начнёт вращаться, то ... прощай сферическая симметрия! :)

а почему там обязательно должно что то вращаться?
и зачем вращать каплю?
две капли могут по разному совершать колебания - это про аналогию со спином

[Suo]

Сферический фотон - это что? Когда ширина равна высоте и длине? Это бывает только в одном случае, на границе корпускуляризации, когда энергия фотона приблизительно равна 0.586 эВ. С ростом энергии длина фотона почти не меняется, а поперечник уменьшается пропорционально энергии. Фотон с энергией 0.511 МэВ в длину больше, чем в ширину приблизительно в 274 раза. И при этой энергии его можно замкнуть в кольцо-электрон.

понятно.
"сферический фотон" - это я предположил, что по вашему он должен быть таким, чтобы распространяться во всех направлениях.
для меня фотон имеет линейный размер в пространстве 30м, при условии что его амплитуда не уменьшилась в "е" раз. а у вас?

[Suo]

Сферическую волну можно возбудить чем угодно, любой формы. Но сферическая волна - неудачное название, т.к. сферической симметрией обладает только фронт, а, например, распределение энергии уже не обладает сферической симметрией. Так понятнее? Что касается лазера, то он может работать при любой форме элементов среды. Не они определяют работоспособность лазера, а механизм перехода элементов среды из возбуждённого в менее возбуждённое состояние. При этом форма элементов может быть произвольной.

понятно.
но все же может у вас есть разработанный механизм образования фотона при переходе кольца на нижний уровень, особенно с учетом вашей теории эфира?

[Suo]

Не факт. Может быть умрём, а может быть не умрём...

тело точно умрет. проверено (неоднократно)
душа не умрет. проверено (неоднократно)
:)