Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sst]

Это Ваш снимок, или опять из помойки Интернета?

Там обведено два объекта. Который из них - жук?

А Вы не пользуетесь этой помойкой?
Снимок мой, а кокой из них жук, догадаться не сложно.

[NLPepper]

А Вы не пользуетесь этой помойкой?

Нет, для того, чтобы задавать вопросы про снимки, о которых неизвестно ровно ничего - не пользуюсь.

Снимок мой, а кокой из них жук, догадаться не сложно.

В таком случае, Вам не составит труда определить самому, какова у Вашей камеры ближняя граница ГРИП при съемке со вспышкой. Как именно это сделать - я Вам уже писал.

Например, если она равна 1 м, то жук находится дальше, а расположенное в том же кружке круглое пятно - ближе.

Чтобы определить точнее, нужно знать размеры крыльев жука, и рассчитать его угловые размеры, а по ним - и расстояние.

[★ Главком]

Высчитывание угловых размеров жука - это уже серьезно! :)

[NLPepper]

Высчитывание угловых размеров жука - это уже серьезно! :)

Да, именно так.
"В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики". (с)

Вас это удивляет?
Без "высчитывания" обходится только вера.

Кстати, хотел Вас спросить: а почему у снимка такое маленькое разрешение?
Ведь Olympus SP-510 Ultra Zoom имеет максимальное разрешение 3072 x 2304, а у снимка всего только 1024 х 758. Возможно, в полном разрешении было бы больше информации. К примеру, это могли быть вовсе не жуки (их ведь на снимке два, и очень похожие?), а "крылатки" - плоды деревьев, разносимые ветром.

Вы сами видели их в момент съемки? Если да, то как они двигались, и на каком примерно расстоянии от камеры?

[sst]

Например, если она равна 1 м, то жук находится дальше, а расположенное в том же кружке круглое пятно - ближе.

Чтобы определить точнее, нужно знать размеры крыльев жука, и рассчитать его угловые размеры, а по ним - и расстояние.

Значит жук дальше, а "пятно" ближе. То есть оно не в фокусе?

[NLPepper]

Значит жук дальше, а "пятно" ближе. То есть оно не в фокусе?

Совершенно верно.

Там что - шел дождь?

[sst]

Совершенно верно.

Там что - шел дождь?

Нет было сухо. А на этом снимке "пятна" тоже не в фокусе? И они тоже близко  к объективу?

[sst]

Я извиняюсь, но все изображения сразу не грузятся.

[sst]

Еще.

[sst]

И еще.

[NLPepper]

Нет было сухо.

Тогда причиной может быть, например, пыльца деревьев.

Зелёные облака над Москвой.

Желто-зеленые облака из-за пыльцы в воздухе, подобные тем, что москвичи видели в четверг, могут увидеть жители областей центрального Черноземья, сообщил журналистам глава Гидрометцентра Роман Вильфанд. Резкое потепление в московском регионе вызвало цветение сразу нескольких видов деревьев, в результате чего в четверг на асфальте, окнах домов, машинах можно было наблюдать желтовато-зеленый налет в виде пыльцы. Беспокойство москвичей и жителей области вызвали наблюдавшиеся в ряде районов зеленоватые облака - по заявлениям МЧС, Росгидромета и экспертов, также "окрашенные" пыльцой. "Достаточно небольшого дождя, чтобы ситуация резко улучшилась, что вчера и произошло. В ближайшие дни мы повторения подобной ситуации не ожидаем в Москве, а вот южнее Москвы - в Центрально-Черноземных областях (например, Тамбовская и Ростовская области), где будет преобладать антициклон, возможно наблюдение подобного явления", - сказал Вильфанд.

Согласно данным структур, занимающихся исследованиями, на 25-26 апреля в атмосферном воздухе Москвы отмечались максимально высокие значения содержания пыльцы березы – от 8 до 20 единиц тысяч в кубическом метре. Отмечу, в прошлом году, для сравнения, согласно исследованиям МГУ, в период цветения, содержание пыльцы составляло всего 950 единиц на кубический метр.

А на этом снимке "пятна" тоже не в фокусе? И они тоже близко  к объективу?

Разумеется. Это же сто раз уже моделировалось.
Почему такой странный вопрос?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

сст вы решили загрузить сюда все фото которые сделали и нашли в интернете?

[sst]

Тогда причиной может быть, например, пыльца деревьев.

Зелёные облака над Москвой.

Желто-зеленые облака из-за пыльцы в воздухе, подобные тем, что москвичи видели в четверг, могут увидеть жители областей центрального Черноземья, сообщил журналистам глава Гидрометцентра Роман Вильфанд. Резкое потепление в московском регионе вызвало цветение сразу нескольких видов деревьев, в результате чего в четверг на асфальте, окнах домов, машинах можно было наблюдать желтовато-зеленый налет в виде пыльцы. Беспокойство москвичей и жителей области вызвали наблюдавшиеся в ряде районов зеленоватые облака - по заявлениям МЧС, Росгидромета и экспертов, также "окрашенные" пыльцой. "Достаточно небольшого дождя, чтобы ситуация резко улучшилась, что вчера и произошло. В ближайшие дни мы повторения подобной ситуации не ожидаем в Москве, а вот южнее Москвы - в Центрально-Черноземных областях (например, Тамбовская и Ростовская области), где будет преобладать антициклон, возможно наблюдение подобного явления", - сказал Вильфанд.

Согласно данным структур, занимающихся исследованиями, на 25-26 апреля в атмосферном воздухе Москвы отмечались максимально высокие значения содержания пыльцы березы – от 8 до 20 единиц тысяч в кубическом метре. Отмечу, в прошлом году, для сравнения, согласно исследованиям МГУ, в период цветения, содержание пыльцы составляло всего 950 единиц на кубический метр.

У нас тоже резко потеплело, до +32С и березы растут, только вот зеленых облаков пока не наблюдалось.

Разумеется. Это же сто раз уже моделировалось.
Почему такой странный вопрос?

Странный вопрос? А Вас не смущает, что расстояние от камеры до дерева около 5 метров, а до проводов метров 7-8? Или может Вы не заметили фрагменты, которые я выделил на снимках?

[sst]

сст вы решили загрузить сюда все фото которые сделали и нашли в интернете?

Извините, что забыл спросить Вашего разрешения.

А какие Ваши будут пояснения, как специалиста, к выше выложенным снимкам?

[NLPepper]

У нас тоже резко потеплело, до +32С и березы растут, только вот зеленых облаков пока не наблюдалось.

Завидую!
А у нас холодно...

Странный вопрос? А Вас не смущает, что расстояние от камеры до дерева около 5 метров, а до проводов метров 7-8? Или может Вы не заметили фрагменты, которые я выделил на снимках?

А какое отношение имеет дерево и провода к "фрагментам"?

[sst]

Завидую!
А у нас холодно...
А какое отношение имеет дерево и провода к "фрагментам"?

NLPepper, эти "фрагменты", "пыльца" или "пыль" (или еще что-то по Вашему), находятся за ветками деревьев и за проводами.
Понимаете о чем я?
Если есть желание, отправлю Вам оригиналы.

[NLPepper]

NLPepper, эти "фрагменты", "пыльца" или "пыль" (или еще что-то по Вашему), находятся за ветками деревьев и за проводами.
 

Когда же Вы начнете понимать...
Пыльца или пыль - это крошечная точка в центре круга. Она находится в нескольких сантиметрах от объектива.
А то, что ваши единоверцы называют "орбом", "плазмоидом" и пр, то есть размытый круг - это оптический эффект, который происходит внутри оптики объектива.
И ему пофиг, что там находилось ЗА ним - деревья, провода, столбы. Он просто накладывается на них, но не затеняет (поскольку это свет, а не непрозрачный предмет).
Я только что сделал снимок (помните снимки с иголками?), где сквозь "орб" просвечивает палочка для суши. В точности как на Ваших снимках.
Но на самом деле палочка находилась в 40 сантиметрах от объектива, а отражающий предмет (иголка) - в 2-х сантиметрах, а вовсе не ЗА палочкой.

Вернусь домой с прогулки - выложу, если не верите.   

Если есть желание, отправлю Вам оригиналы.

С удовольствием посмотрю.
А что мешает сразу выкладывать их в Интернет в полном размере (как делаю я, на Яндекс-Фотках)?

[sst]

Когда же Вы начнете понимать...
Пыльца или пыль - это крошечная точка в центре круга. Она находится в нескольких сантиметрах от объектива.
А то, что ваши единоверцы называют "орбом", "плазмоидом" и пр, то есть размытый круг - это оптический эффект, который происходит внутри оптики объектива.
И ему пофиг, что там находилось ЗА ним - деревья, провода, столбы. Он просто накладывается на них, но не затеняет (поскольку это свет, а не непрозрачный предмет).

Да что Вы говорите, уже оказывается оптический эффект и происходит он в то время, когда другого объяснения нет.
На видео - это иллюзия, на фото оптический эффект, оригинально.
Посмотрите два снимка подряд, на втором оптический эффект куда-то, почему-то исчез.

Я только что сделал снимок (помните снимки с иголками?), где сквозь "орб" просвечивает палочка для суши. В точности как на Ваших снимках.
Но на самом деле палочка находилась в 40 сантиметрах от объектива, а отражающий предмет (иголка) - в 2-х сантиметрах, а вовсе не ЗА палочкой.

Вы все же из тех не внимательных зрителей, о которых писали выше. Вы или "не хотите" видеть или действительно не видите. На тех выделенных снимках "пыльца" или "пыль" (как Вас больше устроит), находятся за ветками и за проводами и ветки и провода их частично прикрывают, а не просвечивают, как в Вашем случае.

Вернусь домой с прогулки - выложу, если не верите.

Верю, что кроме пыли и иголочек Вы ни чего не замечаете. 
 

С удовольствием посмотрю.
А что мешает сразу выкладывать их в Интернет в полном размере (как делаю я, на Яндекс-Фотках)?

Я предлагал Вам лично убедится, изучить снимок.

[NLPepper]

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать прочитать.

Смотрите сами, как делается "орб"-"плазмоид", неотличимый от настоящего.

И попробуйте сказать, что здесь орб не "прячется" за палочкой-хаси, как на Ваших снимках - за проводами и ветками.

http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/7

Вот то же самое - на фото:

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/435043/

[sst]

Лучше один раз увидеть -это точно, а потом делать выводы. Посмотрите на Ваши снимки, так тоже не видно, что за чем?
NLPepper, в отличии от Вас я намеренно фокус не "сбиваю".