Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sst]

. . . докажите мне обратное. . . зачем вам эти орбы стержни, когда есть живой человек. . . . .

Cyrtodactylus irianjayaen
Вот Ваши цитаты из предыдущих постов, какие еще нужны доказательства?

... как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...
хотя мне есть много чего сказать.....

еще

...экстрасенсорные сообщения я не могу, но у меня есть знакомы которые могут, так же они прекрасно умеют общаться с духами и выходить в астрал...

и еще

...а какими мерками мерить духовный мир??? если вы не в курсе, то любые способы измерения, а так же подсчёта и классификации глубоко искусственны и придуманы людьми, чтобы хоть как то упорядочить данные об окружающем мире.....

и снова

...я не верю, а знаю, потому что мне предоставили доказательства и духов и астрала. причём всё это было проделано экспериментальным путём и неоднократно.

Вот и подумайте, зачем Вам все это, если бы Вам не предоставили доказательства существования астрального плана, он бы не существовал???

[NLPepper]

NLPepper вдумайтесь в то, что Вы пишите.

Каким образом можно сравнивать подготовленные трюки иллюзионистов, с обычной съемкой камерой ночного видения???

Не вижу ни малейших препятствий.
Ваш вопрос такой  же бессмысленный, как если бы вы написали: «Как можно сравнивать эффект, наблюдаемый  в природе, и эффект, полученный в подготовленном эксперименте?»
Вы в школе делали опыты на уроках физики или химии? Например, бросали кусочки цинка в соляную кислоту, чтобы наблюдать химическую реакцию и собрать в пробирку немного выделившегося водорода, а потом его поджечь? Так вот, это был - о ужас!- специально подготовленный фокус. Училка заранее знала, каков будет результат химической реакции!

Как Вы полагаете – эта реакция отличается от такой же, но происходящей в естественных условиях? (я не беру в расчет чистоту химического состава исходных веществ – ее всегда можно учесть).
 Или Вы проходили в школе опыт Галилея? Тот, где он якобы бросал с Пизанской башни разные предметы и сравнивал момент их приземления? Если оставить в стороне споры относительно того, проводил он этот эксперимент в действительности, или нет (можете вместо него взять подтвержденный эксперимент со скатыванием шаров) – считаете ли Вы, что тела, сброшенные в подготовленном эксперименте, падали бы иначе, чем упавшие случайно (наприме, камень, выпавший из стены, или человек, выпавший из окна)?

И камера, и фокусы иллюзионистов, и физические (и химические) эксперименты основаны на одних и тех же законах физики (и химии).
Законы не меняются в зависимости от намерений того, кто производит видеосъемку – будь то видеосъемка пыли, или видеосъемка фокусов Копперфильда.
И в том и в другом случае, никакого «прохождения» сквозь стены не было. А вот что было на самом деле – я знаю, но моим словам Вы не верите – поэтому я и предлагаю Вам найти ответ самому.

Подсказку я дал: найдете секрет фокусов со стеной и со статуей – найдете и ответ про пыль.

Специально я ничего не предпринимаю, просто устанавливаю и включаю камеру.

И оператор тоже ничего специально не предпринимал - просто устанавливал и включал камеру.

Если для Вас все это иллюзия, то пусть так и будет. От того, что Вы чего-то не можете осознать, ни чего не изменится и то, что есть не исчезнет.

Когда Вы наконец осознаете, что снимаете на видео именно иллюзии - Вам откроются многие секреты того, что скрывается за явлениями, наблюдаемыми человеком.

Другое дело, если Вы не хотите этого узнать - но тут я бессилен.
Даже слабый ребенок может привести коня к водопою, но и сто джигитов не смогут заставить его пить.

[sst]

 

И камера, и фокусы иллюзионистов, и физические (и химические) эксперименты основаны на одних и тех же законах физики (и химии).
Законы не меняются в зависимости от намерений того, кто производит видеосъемку – будь то видеосъемка пыли, или видеосъемка фокусов Копперфильда.
И в том и в другом случае, никакого «прохождения» сквозь стены не было. А вот что было на самом деле – я знаю, но моим словам Вы не верите – поэтому я и предлагаю Вам найти ответ самому.

А, так Вы уже открыли законы тонко материального плана. Значит "пыль" - есть, а то что она исчезает и появляется, что "зависает"  перед камерой в то время как другая быстро проносится - это все иллюзия.
Ну расскажите  тем, кто выходит в астрал, что все это иллюзия, покажите им фокусы Копперфильда, интересно, что они Вам ответят.

Подсказку я дал: найдете секрет фокусов со стеной и со статуей – найдете и ответ про пыль.
 
И оператор тоже ничего специально не предпринимал - просто устанавливал и включал камеру.

Оператор  ничего не делал, а иллюзионист тоже не готовился?

Когда Вы наконец осознаете, что снимаете на видео именно иллюзии - Вам откроются многие секреты того, что скрывается за явлениями, наблюдаемыми человеком.

Так не смотрите телевидение, кино и т.д. - это все иллюзии, этого всего нет.
Или то, что называть иллюзией, а что нет,  Вы выбираете сами?

Другое дело, если Вы не хотите этого узнать - но тут я бессилен.

Я, к примеру, отснял больше сотни видео файлов и не меньше фото, что бы для себя сделать выводы "пыль" это или нет.

Даже слабый ребенок может привести коня к водопою, но и сто джигитов не смогут заставить его пить.

Готов ученик - готов учитель.
NLPepper, когда придет  время, Вы осознаете кто есть человек, кто Вы есть на самом деле.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

Cyrtodactylus irianjayaen
Вот Ваши цитаты из предыдущих постов, какие еще нужны доказательства?

еще

и еще

и снова

Вот и подумайте, зачем Вам все это, если бы Вам не предоставили доказательства существования астрального плана, он бы не существовал???

правильно.. мои знакомы не раз демонстрировали мне свои таланты в разных условиях,  и результаты всегда были одинаковые.... так же и с призраками, была проведена серия контролируемых опытов.... и тоже все всегда совпадало.....
именно по этому на основе неопровержимых фактов я и принял идею о том, что они существуют.....
фактов куда более убедительных и подкрепленных, чем пыль снятая на ИК камеру...

ПС астральный план существует не зависимо от того верим мы в него или нет.. просто на данном этапе он не фиксируется приборами, и по этому обсуждать его смысла я не вижу..

и существование хоть 100 астральных планов все равно не сделает из пыли орбов или стержней..

[★ Главком]

была проведена серия контролируемых опытов.... и тоже все всегда совпадало.....

прямо уж таки всё и всегда? :)

Где, кстати, выложены вами результаты этих смелых экспериментов?

[sst]

ПС астральный план существует не зависимо от того верим мы в него или нет.. просто на данном этапе он не фиксируется приборами, и по этому обсуждать его смысла я не вижу..

и существование хоть 100 астральных планов все равно не сделает из пыли орбов или стержней..

Значит астрал существует, а все "остальное" - "пыль", "снег", "иллюзия", "последствия конвекции"... (ну и т.д. в зависимости от фото или видео).

[Cyrtodactylus irianjayaen]

существует то, что существует не только в голове конкретного человека.. а может быть как то зафиксировано другими людьми....



какая связь с астралом и орбами? его наличие не на что не влияет.... вот если б сст инфу об орбах от туда таскал, другое дело.... )

и у вас странная логика..
это из серии:

коробка квадратная, значит внутри круглое, если круглое, то рыжее... а раз рыжее , то апельсинка.....

[Cyrtodactylus irianjayaen]

прямо уж таки всё и всегда? :)

Где, кстати, выложены вами результаты этих смелых экспериментов?

они есть...
но
а) человеческий фактор, люди которые это делают меньше всего хотят кому то что о доказывать или просто афишировать свои способности

б) как я уже сказал, всё что мы делаем, невозмолжно зафиксировать приборами.. по этому всё что есть, это описательная часть опытов и комментарии людей их проводивших , а так же свидетелей....

но я считаю что это слишком мало и неубедительно чтобы выставлять на дискуссию..
а уподобляться гюрзе, кушелёву, тарасенко и сст и заваливать форум гигабайтами псевдонаучной а иногда и маразматической (а именно так это и есть без доказательств) писаниной не хочу....

[★ Главком]

Даже слабый ребенок может привести коня к водопою, но и сто джигитов не смогут заставить его пить.

Я бы так перефразировал: даже маленький ребенок может случайно столкнуться с Астралом, но даже сто академиков РАН не заставят его исчезнуть :)

[Cyrtodactylus irianjayaen]

ммм.... главком....
вы КВН смотрели?
про Ломоносова и его корову , когда он через 20 лет в село вернулся, и типа где моя корова.....
а ему, тебя мол 20 лет не было.. а они 15 живут..
и чё?
ммм..Михайло , ты в какой науке силен? в биологии али в механике?
механике...
ой сломалось твоя корова михайло........



и когда вы начинаете рассуждать за РАН мне просто смешно...
да комиссия, до по борьбе...
но ОНИ АКАДЕМИКИ!!!!  вы знаете что такое академики и РАН вообще? и что надо сделать чтобы получить это звание???

и как можно сравнивать себя и свои знание со знанеием любого академика??????\


ОПЫТ ДА ,МОЖНО  НО НЕ ЗНАНИЯ.....

а опыта в биологии, и даже той же механики (физике) у вас 0......
как и 90  % тут присутствующих.....

[sst]

и у вас странная логика..
это из серии:

коробка квадратная, значит внутри круглое, если круглое, то рыжее... а раз рыжее , то апельсинка.....

 У Вас какая логика?  Пыль сквозь стены не проходит, а если на видео видно, что проходит - значит, иллюзия.

[sst]

а уподобляться гюрзе, кушелёву, тарасенко и сст и заваливать форум гигабайтами псевдонаучной а иногда и маразматической (а именно так это и есть без доказательств) писаниной не хочу....

Вас не на тот форум занесло.  Если бы тот материал, который здесь (на форуме) обсуждают был уже доказан, то чего тут обсуждать.

[★ Главком]

а опыта в биологии, и даже той же механики (физике) у вас 0......
как и 90  % тут присутствующих.....

Вы тоже не академик, но я же вас этим не попрекаю :)

Вы вообще хоть понимаете, в чем камень преткновения между официальной и новаторской наукой (например, уфологией)?

Офиц.наука из столетия в столетие душит те направления, которые впоследствии оказываются не просто перспективными, но и ГЛАВЕНСТВУЮЩИМИ.

А кто, например, в 40-50 годы душил кибернетику, генетику, электронику? Не ваши ли хваленые АКАДЕМИКИ и прочие профессора? И к чему в итоге мы пришли?... Роботы и ГМП и компьютеры правят миром.

Поэтому я совершенно не буду удивлен, если спустя некоторое время те же торсионные поля вдруг окажутся "какбэ реальными", и на них начнет базироваться дальнейшее развитие человечества.

...Забавно тут только то, что вы и все остальные защитники гордых академических званий и не вспомните, как совсем недавно ваши столпы препятствовали смелым идеям, называя их "лже-наукой", будете охотно пользоваться новейшими изобретениями... и давить в зародыше новых "орбоведов" и "стержневедов" и остальных неформалов от науки.

Так ваша братия поступает уже лет 500. А может, 1000.

[Lyubomudroff]

А кто, например, в 40-50 годы душил кибернетику, генетику, электронику? Не ваши ли хваленые АКАДЕМИКИ и прочие профессора? И к чему в итоге мы пришли?... Роботы и ГМП и компьютеры правят миром.

А кто "душил"? Вроде бы обсудили уже, генетика и кибернетика, как продажные девки капитализма/империализма были под запретом у коммунистического режима. Академики здесь ни при чем.
Главком, вы начните уже разделять идеологию и науку.

[★ Главком]

А кто "душил"? Вроде бы обсудили уже, генетика и кибернетика, как продажные девки капитализма/империализма были под запретом у коммунистического режима. Академики здесь ни при чем.
Главком, вы начните уже разделять идеологию и науку.

Да здоровая часть науки всегда охотно поддержит идеологию и будет ей верно служить! :)

[Lyubomudroff]

Да здоровая часть науки всегда охотно поддержит идеологию и будет ей верно служить! :)

Да тогда и выбора большого не было. Я бы постеснялась упрекать в чем бы то ни было тех людей...

[★ Главком]

Да тогда и выбора большого не было. Я бы постеснялась упрекать в чем бы то ни было тех людей...

Ваша правда, мэм.

И НКВД-шников за массовые репрессии, пытки и расстрелы укорять тоже нельзя. У них были собственные жизни, семьи. А выбора - не было...

[Lyubomudroff]

И НКВД-шников за массовые репрессии, пытки и расстрелы укорять тоже нельзя.

Вы человек крайностей. Идеология в науке не уничтожала людей физически. Психологически - да, достаточно почитать "Казус Кукоцкого" Улицкой. Умные и талантливые ученые были и тогда, чем обернулась им их бескомпромиссность - это другой вопрос.

[★ Главком]

Вы человек крайностей. Идеология в науке не уничтожала людей физически.

Идеология в науке давала возможность жить припеваючи. Разве Лысенко и его подручные бедствовали, терпели лишения?

Беды и лишения были только у тех, кто имел собственное мнение. Так что давайте не будем про бедных академиков:" Ах, было такое время, они не могли иначе, не было выбора". Могли. Но не все. И выбор был. Только выбор между сладкой жизнью и жертвами во имя своих идей. Николай Козырев сидел по зонам и думал о звездах и своих "Зеркалах". А Лысенко тоже сидел, но в своем кабинете.

[Lyubomudroff]

Николай Козырев сидел по зонам и думал о звездах и своих "Зеркалах". А Лысенко тоже сидел, но в своем кабинете.

Воот... Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу. У Козырева не было людей, зависимых от него, он мог позволить себе такую роскошь, как противостояние идеологии. Лысенко мог и сам искренне верить в то, что делает. Вы же однозначно записываете в подлецы и трусы тех, чья деятельность не соответствует вашим сегодняшним взглядам. И это, мягко говоря, не правильно. А говоря откровенно, такая же подлость :)