Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Suo]

Кстати, сегодня поразвлекался с дрессированными плазмоидами.
А может быть, с орбами - леший их разберет... :)
Кто первый угадает, что это такое? :)

на фото маленький белый объект на какомто держателе
снят вблизи с фотоаппаратом (вне фокуса)
возможные похожие варианты:



или например какой то белый (зеркальный) освещенный со стороны шарик на леске и т д

[NLPepper]

я вот все таки до конца не допонял
проводили ли вы какие либо дополнительные действия с пылью (например встряхивание сверху (камеры) пыльных предметов или "разгон" пыли например типа веером)?
или это запячатлена ее естетсвеная "жизнь"?

Нет, не проводил.

Если только не считать таким "дополнительным действием" то, что я зашел в комнату и некоторое время устраивался поудобнее на полу, чтобы в кадр попадала освещенная пыль на темном фоне.

И еще я выше уже упомянул, что в какой-то момент попытался посмотреть, что будет, если встряхнуть край одеяла - но это не повлияло ни на количество, ни на скорость пыли.

[NLPepper]

на фото маленький белый объект на какомто держателе
снят вблизи с фотоаппаратом (вне фокуса)
возможные похожие варианты:

Да, практически угадали. Вечером покажу.

[NLPepper]

Как обещал.

Suo почти угадал: это была иголка.
Воткнута в подходящую подставку, причем - острием вверх (ушком вниз, там даже видна белая нитка).
На кончик иголки сбоку(слева) направлен светодиодный фонарик.

На кончике ничего не приклеено. То, что он отражает свет во все стороны, в том числе и в камеру - это свойство точечных отражателей.

Для наглядности та же иголка - но при свете вспышки.

Теперь я постепенно приближаю камеру к иголке, так что в конце она оказывается в 1-2 см. от объектива.
И за счет пропадания резкости, иголка постепенно "растворяется" на фоне дальних предметов.



"Брюки превращаются, превращаются брюки... в элегантные орбы!" :))



Само собой разумеется, первые три снимка (в первом посте) сделаны без вспышки, исключительно при свете фонарика. За счет нерезкости, точечный источник отраженного света (кончик иголки), имеющий геометрические размеры в сотые доли миллиметра, превратился на снимке в геометрически правильный круг в сотни раз больше по размеру.

Точно так же превращаются в "орбы и плазмоиды" и пылинки, и снежинки, и капли воды. 
Таково свойство всех фотографических объективов. (А заодно - и телескопов, биноклей, прицелов, ПНВ и любых других оптических приборов с круглыми линзами). Даже звезда при неправильной наводке на резкость превращается в светящийся круг.

[★ Главком]

Даже звезда при неправильной наводке на резкость превращается в светящийся круг.

Не дайте себя обмануть, уважаемые читатели! Настоящая звезда всегда треугольная!!

Максимум квадратная!

[Cyrtodactylus irianjayaen]

надо было сначала писать что это орб и просить от гюрзы манипуляций в фотошопе... в потом уже тайны открывать...

[★ Главком]

надо было сначала писать что это орб и просить от гюрзы манипуляций в фотошопе... в потом уже тайны открывать...

В арсенале Пеппера еще много других способов научного жульничества ))

[NLPepper]

надо было сначала писать что это орб и просить от гюрзы манипуляций в фотошопе... в потом уже тайны открывать...

У меня была такая мысль.

Но потом я подумал - зачем заранее подозревать человека в недобросовестном подходе?
Ведь можно попросить сделать "обработку", даже не скрывая, что это - результат эксперимента.

Пусть выберет на свое усмотрение любой из трех первых снимков в посте от 23:25:44 за 15.04 (а лучше - если все три), и обработает по обычной методике.
И мы сравним, что будет видно после обработки.

Коллега gurza-g, Вы сможете выполнить эту просьбу?

[sst]

Господа специалисты, что сняла здесь камера?
Что по Вашему там видно?

http://www.youtube.com/watch?v=jEBtSaRUn3c

[Cyrtodactylus irianjayaen]

sst... а  почему бы вам не поймать одного из стержней? если их столько вокруг летает...?)

[sst]

sst... а  почему бы вам не поймать одного из стержней? если их столько вокруг летает...?)

Вы чего-то путаете - это не стержни.

К Вам такой вопрос, как возможно поймать то, что проходит сквозь преграды???

Прошу Вас и всех кому интересно ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть этот ролик. Можете скачать и просмотреть в замедленном темпе, только внимательно.

http://www.youtube.com/watch?v=9RohjE5diU8&feature=relmfu

Жду комментариев.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а вы по экспепрементируйте с разными преградами вдруг они сквозь что то не проходят....

[sst]

Все шутите.

[NLPepper]

Все шутите.

Никаких шуток.
Как, по-Вашему, впервые установили, что рентгеновские лучи проходят сквозь черную бумагу, но совершенно не проходят сквозь свинец?
Или что радиоволны не проходят сквозь металлический экран, и даже отражаются от него?

Именно так - экспериментом.

Тут важно уметь правильно поставить эксперимент, чтобы его результат не допускал двояких толкований.

А основываясь только на видеосъемке, и не предусмотрев всех возможных (и известных) оптических и зрительных иллюзий, приводящих к ошибкам, Вы не можете делать вывода о том, что якобы объекты "проходят сквозь преграды".
Простой пример: Дэвид Копперфильд в присутствии сотен зрителей (и тысяч телезрителей) демонстрирует, как он проходит сквозь Великую Китайскую стену. Не видали?
http://youtu.be/kdroswGfgdw

Тот же фокус в дни моего детства в цирке демонстрировали Игорь и Эмиль Кио.

И что? Они действительно умели проходить сквозь преграды, или это просто зрительная иллюзия?
Вы, кстати, знаете ее секрет?

А исчезновение Статуи Свободы видели?
http://youtu.be/VAEw-gtDkO4
Она, кстати, имеет самое прямое отношение к источнику Вашего заблуждения про "прохождение через преграду". :))

[sst]

NLPepper
Я вроде не Копперфильд и не Кио, фокусов Вам не показываю. А если Вы знаете как пыль проходит сквозь преграды - внимательно Вас послушаю.
Изменил эффект для лучшего просмотра в одном из прошлых видео. 

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo

[Suo]

к 14-й странице обсуждения пора уже энциклопедию про домашних пылевых орбов открывать :)
ведь каждое новое фото/видео от орбоведов только в копилку идет :)

[Cyrtodactylus irianjayaen]

так. sst,  есть видео с коперфильдом, виде отличного качества и есть свидетели. . .  ОБЬЯСНИТЕ МЕНЕ КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? ? ? Я ВОТ ВЕРЮ ЧТО ОН ВЕЛИКИЙ МАГ, И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОХОДИТ СКВОЗЬ СТЕНУ. . . . РАСЩЕПЛЯЯ СВОЕ ТЕЛО НА АТОМЫ А ПОТОМ СОБИРАЯ ВНОВЬ. . . . докажите мне обратное. . . зачем вам эти орбы стержни, когда есть живой человек. . . . .

[NLPepper]

NLPepper
Я вроде не Копперфильд и не Кио, фокусов Вам не показываю.

Все гораздо хуже. Фактически, то, что Вы нам здесь показываете с "орбами" - это то же самое, как если Вы пришли на концерт Копперфильда, сняли его на видео, а теперь уверяете нас, что он "проходит сквозь преграды".

А если Вы знаете как пыль проходит сквозь преграды - внимательно Вас послушаю.

Просто поменяли слово  "Копперфильд" на слово "пыль".

Поэтому  Вы зря обижаетесь - я дал Вам подсказку. Поскольку про пыль мы Вам уже отвечали, но Вы отказываетесь нам верить - я предлагаю Вам наконец стать честным перед собой и попытаться найти отгадку самостоятельно, и поверить себе, а не нам.
Вы видео по моим ссылкам посмотрели, я надеюсь? И про стену, и про статую?
Как только ответите нам (и себе), каким образом Копперфильд это сделал - Вы получите и ответ на свой вопрос. (Повторюсь: мой ответ выше в теме уже есть, но Вы его почему-то проигнорировали).

[sst]

так. sst,  есть видео с коперфильдом, виде отличного качества и есть свидетели. . .  ОБЬЯСНИТЕ МЕНЕ КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? ? ? Я ВОТ ВЕРЮ ЧТО ОН ВЕЛИКИЙ МАГ, И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОХОДИТ СКВОЗЬ СТЕНУ. . . . РАСЩЕПЛЯЯ СВОЕ ТЕЛО НА АТОМЫ А ПОТОМ СОБИРАЯ ВНОВЬ. . . . докажите мне обратное. . . зачем вам эти орбы стержни, когда есть живой человек. . . . .

Да зачем мне, что-то Вам доказывать, я даю Вам факты, а дальше уж сами.

[sst]

Все гораздо хуже. Фактически, то, что Вы нам здесь показываете с "орбами" - это то же самое, как если Вы пришли на концерт Копперфильда, сняли его на видео, а теперь уверяете нас, что он "проходит сквозь преграды".
Просто поменяли слово  "Копперфильд" на слово "пыль".

Поэтому  Вы зря обижаетесь - я дал Вам подсказку. Поскольку про пыль мы Вам уже отвечали, но Вы отказываетесь нам верить - я предлагаю Вам наконец стать честным перед собой и попытаться найти отгадку самостоятельно, и поверить себе, а не нам.
Вы видео по моим ссылкам посмотрели, я надеюсь? И про стену, и про статую?
Как только ответите нам (и себе), каким образом Копперфильд это сделал - Вы получите и ответ на свой вопрос. (Повторюсь: мой ответ выше в теме уже есть, но Вы его почему-то проигнорировали).

NLPepper вдумайтесь в то, что Вы пишите.

Каким образом можно сравнивать подготовленные трюки иллюзионистов, с обычной съемкой камерой ночного видения???
Специально я ничего не предпринимаю, просто устанавливаю и включаю камеру.
Если для Вас все это иллюзия, то пусть так и будет. От того, что Вы чего-то не можете осознать, ни чего не изменится и то, что есть не исчезнет.