Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sst]

Интересные "проявления"  "пыли", при работе камеры без ик подсветки "её" не видно, а с ик подсветкой она "проявляется".

http://www.youtube.com/watch?v=Pq9x7iv267A

А здесь "снегопад", траектория движения впечатляет, особенно когда движутся в разном направлении, а с 50с. видно как они исчезают в стене.

http://www.youtube.com/watch?v=jHmIkTjjRr8&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=

[sst]

Может ли "пыль" так передвигаться??? 
Может ли "она" проходить сквозь пол и стены???
А двигаться как с 55 секунды???

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=

[Cyrtodactylus irianjayaen]

Может ли "пыль" так передвигаться??? 
Может ли "она" проходить сквозь пол и стены???
А двигаться как с 55 секунды???

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=

пыль так передвигается не может
сквозь пол и стены она проходить не может
как с 55 секунды -нет

[NLPepper]

А здесь "снегопад", траектория движения впечатляет, особенно когда движутся в разном направлении, а с 50с. видно как они исчезают в стене.

http://www.youtube.com/watch?v=jHmIkTjjRr8&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=

Огромное спасибо!
Отличный ролик, потому что на нем хорошо видно, как те самые "орбы" с ячеистой внутренней структурой, которые на простых снимках видны неподвижными, здесь - движутся, причем меняют свое расстояние до объектива, сохраняя хорошо видимую структуру.

А то некоторые авторы пытаются объяснить этих "орбов" радиацией. Но пятно от элементарной частицы на пленке или на матрице камеры - это всегда единичное событие, частица пролетела, оставила след (пятно, вспышку) - и все, ее больше нет.
И никогда это пятно от частицы не будет плавно двигаться по экрану. 

Что касается "прохождения сквозь стену" - то все не просто, а очень просто. Луч ИК подсветки имеет конусообразную форму и границы (это хорошо видно по круглому пятну на дальней стене). Пылинки попросту выходят из подсвеченного конуса, и их больше не видно.
Точно так же, как перестают быть видимыми пылинки в луче света (например, в комнате, освещенной Солнцем через щель в шторах), когда выйдут из освещенной полосы.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

Что касается "прохождения сквозь стену" - то все не просто, а очень просто. Луч ИК подсветки имеет конусообразную форму и границы (это хорошо видно по круглому пятну на дальней стене). Пылинки попросту выходят из подсвеченного конуса, и их больше не видно.
Точно так же, как перестают быть видимыми пылинки в луче света (например, в комнате, освещенной Солнцем через щель в шторах), когда выйдут из освещенной полосы.

это вы себя утешаете?))

думаете sst щас скажет- ой.. да, вы правы..... как же я ошибался....

[NLPepper]

думаете sst щас скажет- ой.. да, вы правы..... как же я ошибался....

Зачем?
Разве от его согласия или несогласия пыль перестанет быть пылью? :)

[Cyrtodactylus irianjayaen]

разумеется...............
что за идиотские вопросы)
даже если изобретатель этой ИК камеры скажет что это пыль, то без согласия сст это буду стержни....

[★ Главком]

Забавно читать, как два скептика упражняются друг перед другом, кто из них больше НЕ ВЕРИТ :)

[Cyrtodactylus irianjayaen]

лаааадно....
главком, на этом видео пыль или орбы?)

[★ Главком]

лаааадно....
главком, на этом видео пыль или орбы?)

на этом видео пиксели.

[sst]

Ну все же интересно, почему при включенном свете и выключенной ик подсветкой "пыль" не видна, а при выключении освещения и включении ик подсветки "она" видна???

http://www.youtube.com/watch?v=Pq9x7iv267A

[sst]

Вот еще ролик из нескольких отдельных видео, снимал в закрытом шкафу.

http://www.youtube.com/watch?v=gY8E6hKz1vA&feature=relmfu

[sst]

пыль так передвигается не может
сквозь пол и стены она проходить не может
как с 55 секунды -нет

Что же это?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

Что же это?

да, это что же

[★ Главком]

да, это что же

Фундаментальный ответ. Предлагаю РАН перейти на такие глубокие научные формулировки. :)

[NLPepper]

Ну все же интересно, почему при включенном свете и выключенной ик подсветкой "пыль" не видна, а при выключении освещения и включении ик подсветки "она" видна???

Здесь может быть сочетание нескольких причин.
Но ИМХО основная - та же, что я уже объяснял, когда мы обсуждали фото с аквалангистом.

Важно не то, ИК камера светит, или обычная.
Важна разница в их расположении, и в расстоянии от источника света до пыли и обратно до объектива.
Такой же эффект дает и обычный источник света (например, вспышка), если он совмещен с камерой.

От лампы до пылинок (которые находятся ближе передней границы резкости) расстояние от 0 до нескольких десятков сантиметров. Точнее Вы можете определить и сами, если возьмете точечный объект (например, иголку) и будете ее приближать (при камере, наведенной на дальнюю стену комнаты или потолок) до тех пор, пока кончик иглы не начнет расплываться (станет нерезким). Это и будет расстояние, на котором (и ближе) пылинки выглядят "орбами".

Яркость света вспышки или подсветки - убывает обратно пропорционально квадрату расстояния (удвоенной дистанции от камеры до пылинки). Яркость света, отраженного от предмета, находящегося на расстоянии 10 см от камеры, будет в 25 раз больше, чем от такого же предмета на высоте потолка (если от камеры до потолка 1 м.).
А при включенном верхнем свете подсветка не работает, и отраженный свет от пылинок в объектив не попадает. Пылинки освещаются той же верхней лампой, да еще и сверху (то есть, к камере обращены теневой стороной), и попросту сливаются с фоном.

[sst]

NLPepper
Специально для Вас повторил съемку, камеру повернул в сторону от ламп. Обратите там внимание, как при включении освещения (и отключении ик подсветки)  "пыль" становиться не видимой.

http://www.youtube.com/watch?v=LSPaFh0J8U0

[NLPepper]

NLPepper
Специально для Вас повторил съемку, камеру повернул в сторону от ламп. Обратите там внимание, как при включении освещения (и отключении ик подсветки)  "пыль" становиться не видимой.

Вы хоть прочитали, что я написал?

Яркость света ... подсветки - убывает обратно пропорционально квадрату расстояния (удвоенной дистанции от камеры до пылинки).

Именно из-за этого при включенной ик подсветке пылинки видны.

Что здесь Вам непонятно? Спрашивайте.

[sst]

Что здесь Вам непонятно? Спрашивайте.

Вопрос по этой фразе.

А при включенном верхнем свете подсветка не работает, и отраженный свет от пылинок в объектив не попадает. Пылинки освещаются той же верхней лампой, да еще и сверху (то есть, к камере обращены теневой стороной), и попросту сливаются с фоном.

Я пробовал снимать пыль против солнечного света и она была видна, почему? Так же хочу заметить, что пыль двигалась по другому.

И еще, Вы хотите сказать, что пыль в замкнутом пространстве может так "передвигаться"?

http://www.youtube.com/watch?v=2lKnUOpHZ1E&feature=relmfu

 Может "нырять" и "взлетать" с поверхности пола как в этом видео с  55 секунды???

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=

[NLPepper]

Я пробовал снимать пыль против солнечного света и она была видна, почему? Так же хочу заметить, что пыль двигалась по другому.

И еще, Вы хотите сказать, что пыль в замкнутом пространстве может так "передвигаться"?
 Может "нырять" и "взлетать" с поверхности пола как в этом видео с 55 секунды???

Я сейчас, пока собирался на работу, поснимал пыль в комнате в солнечном свете (сквозь щель в шторах), на мобильник. Если сумею выложить на Ютубе - покажу.
Эту пыль в моей комнате было видно и невооруженным глазом.

Пыль движется очень быстро и очень хаотично. Почему-то люди поразительно ненаблюдательны.
Реагирует на малейшее движение воздуха (а его источников в любой квартире множество, как и завихрений). Воздух в помещении движется в стороны, вверх, вниз - как угодно.