Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[NLPepper]

Мой ответ. Не меньше перед камерой и его видно в виде таких же не светящихся точек. А тех, что по Вашему "регистрирует" камера уж очень мало, в сравнении с остальным.     Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились) и повторюсь, что тот планктон который "регистрирует" камера "в виде ярких пятен", его уж очень мало, в сравнении с остальным, который не "проявился" на снимке "в виде ярких пятен".

Надеюсь понятней, что планктона на снимке много, а того, что зарегистрирован  "в виде ярких пятен" почему-то мало в сравнении с остальным.

Кажется, я понял, в чем Ваша проблема: Вам понравилось красивое наукообразное слово "зарегистрирован", но Вы не знаете, что оно означает. А спросить стесняетесь.

Поэтому Вы и не поняли ничего из того, что ответил Вам я и о чем спросил.
И в Вашем ответе Вы пытаетесь вставлять слово "зарегистрирован" интуитивно, наугад, в результате он оказывается бессмысленным набором слов.

Скажите: что, по-Вашему, означает слово "зарегирирован" применительно к фотокамере и визуальным объектам (предметам) перед ней?

И еще: научитесь, пожалуйста, наконец пользоваться цитированием!
А то невозможно читать, ей-богу!
Перед тем, как нажать кнопочку "Отправить", проверяйте: каждая цитата должна начинаться и заканчиваться тэгом со словом quote. Вот так:

[ quote ] Это цитата... блаблабла... конец цитаты. [ / quote ]  - вот так же, только без пробелов.

И в конце всего поста не должно быть "заблудшего" тэга [ / quote ]. Если он там оказался - его надо удалить. 
Надеюсь на понимание... :))

[Artysta343]

SST, у меня к вам вопрос не по теме топика, а вопрос модератора: ваши посты на 90 и даже на 100 процентов состоят из цитат. Даже ваш комментарий на цитату оформляется как цитата. Это случайно, по невнимательности или это ваш стиль подачи материала?

[NLPepper]

Даже ваш комментарий на цитату оформляется как цитата. Это случайно, по невнимательности или это ваш стиль подачи материала?

См. выше про тэги в моем посте.
ИМХО, у него при цитировании остаются лишние тэги, которые надо удалять вручную.

Вот, например, я воспроизведу искусственно такую же ситуацию:

Даже ваш комментарий на цитату оформляется как цитата. Это случайно, по невнимательности или это ваш стиль подачи материала?

См. выше про тэги в моем посте.
ИМХО, у него при цитировании остаются лишние тэги, которые надо удалять вручную.

[NLPepper]

Пошарился у себя по фотоархивам, и нашел несколько неплохих "орбов".
Плюс - сегодня с утра пошел снег, и я немного поснимал из окна со вспышкой. Тоже "улов" неплохой.

Сейчас выложу.

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422822/

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422821/

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422819/

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422818/

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422817/

Вот на этом фото ни одной снежинки в кадр не попало:

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422816/
А здесь - с того же места, но несколько штук уже есть:

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422814/

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422813/

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422815/

Ничего улов? :))

[sst]

Кажется, я понял, в чем Ваша проблема: Вам понравилось красивое наукообразное слово "зарегистрирован", но Вы не знаете, что оно означает. А спросить стесняетесь

С чего Вы взяли, что мне понравилось это слово, я отвечал на Ваш пост #469 и употребил в ответе "Ваше" слово.

Поэтому Вы и не поняли ничего из того, что ответил Вам я и о чем спросил.
И в Вашем ответе Вы пытаетесь вставлять слово "зарегистрирован" интуитивно, наугад, в результате он оказывается бессмысленным набором слов.

Так же Вы не понимаете ни моих вопросов, ни моих ответов.

Скажите: что, по-Вашему, означает слово "зарегирирован" применительно к фотокамере и визуальным объектам (предметам) перед ней?

Все-то, что попало в кадр и видим на снимке.

[sst]

Пошарился у себя по фотоархивам, и нашел несколько неплохих "орбов".
Плюс - сегодня с утра пошел снег, и я немного поснимал из окна со вспышкой. Тоже "улов" неплохой.


Ничего улов? :))

Жду не дождусь Вашего комментария, как специалиста.
Какие будут пояснения по выложенным выше видео и заданным к ним вопросам?

[sst]

Что-то по изображению иконы тишина, или ничего на ней не видно?

[NLPepper]

Что-то по изображению иконы тишина, или ничего на ней не видно?

Похоже, только Вы на ней увидели что-то необычное. :(

[Suo]

Хотя факт массовых ченнелингов в последние годы по всему миру, наводит на определенные выводы.

раньше (в 18в) это называлось спиритическими сеансами :)
а теперь - новомодным словом. суть - та же. так что ничего нового :)

[Artysta343]

Что-то по изображению иконы тишина, или ничего на ней не видно?

Хотелось бы узнать подробнее об этой иконе... где она находится, время создания, иконописная школа, название...
А так, нимбы имеются вокруг голов святых на всех иконах. В данном случае святых нарисовано очень много. Может быть я ошибаюсь, но на данный момент ничего другого за отсутствием информации, в голову не приходит. Согласен, что очень похоже на то, что вы называете орбами :))
Икона интересна и по художественным данным.

[sst]

Похоже, только Вы на ней увидели что-то необычное. :(

Судя по Вашему посту #478, у меня со зрением "проблема", как же я могу там видеть "что-то"?

Подождем еще. Послушаем выводы.

[NLPepper]

Все-то, что попало в кадр и видим на снимке.

В таком случае, прошу Вас пояснить смысл вот этого Вашего сообщения:

Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились) и повторюсь, что тот планктон который "регистрирует" камера "в виде ярких пятен", его уж очень мало, в сравнении с остальным, который не "проявился" на снимке "в виде ярких пятен".

Надеюсь понятней, что планктона на снимке много, а того, что зарегистрирован  "в виде ярких пятен" почему-то мало в сравнении с остальным.

Вы сказали, что зарегистрировано - это все, что попало в кадр и видим на снимке.
Я с этим полностью согласен.

Так же очевидно, что планктона в воде множество, гораздо больше, чем попавших на снимок светлых пятен (или точек).

Но почему Вы решили, что камера должна была регистрировать в виде таких пятен и точек весь планктон, который имеется в воде перед камерой?

Фонарь дайвера высветил не весь планктон перед фонарем. а только какую-то его часть (обладающую, во-первых, достаточными размерами, а во-вторых, достаточной отражающей способностью в диапазоне чувствительности камеры).
Аналогично, и фонарь фотокамеры высветил не весь планктон, попавший в луч фонаря, а только часть.

Что в этом для Вас непонятного или необычного?

[sst]

Хотелось бы узнать подробнее об этой иконе... где она находится, время создания, иконописная школа, название...
А так, нимбы имеются вокруг голов святых на всех иконах. В данном случае святых нарисовано очень много. Может быть я ошибаюсь, но на данный момент ничего другого за отсутствием информации, в голову не приходит. Согласен, что очень похоже на то, что вы называете орбами :))
Икона интересна и по художественным данным.

Ее название, где она находиться и какого периода, описано выше, другой информации нет. А вот причины изображенного на ней в 12 веке интересны.

[NLPepper]

Хотелось бы узнать подробнее об этой иконе... где она находится, время создания, иконописная школа, название...

Я привел ссылку на первоисточник в посте #472.
Это - вся информация, другой нет.
Там упомянута книга, откуда взят снимок. Попробуйте ее найти, если заинтересовались.

 

[NLPepper]

Жду не дождусь Вашего комментария, как специалиста.
Какие будут пояснения по выложенным выше видео и заданным к ним вопросам?

Не надо торопиться. :))

Обсуждать сейчас все снимки и видео - это значит "растекаться мысью по древу", и не обсуждать ничего конкретного.
Поскольку мы даже по элементарным понятиям еще с Вами не договорились.

Поэтому мы сейчас для начала рассматриваем один конкретный снимок (с дайвером). Если мы по нему придем к какому-то определенному итогу - то сможем затем перейти и к другим.

[sst]

В таком случае, прошу Вас пояснить смысл вот этого Вашего сообщения:
Вы сказали, что зарегистрировано - это все, что попало в кадр и видим на снимке.
Я с этим полностью согласен.

Так же очевидно, что планктона в воде множество, гораздо больше, чем попавших на снимок светлых пятен (или точек).

Но почему Вы решили, что камера должна была регистрировать в виде таких пятен и точек весь планктон, который имеется в воде перед камерой?

Фонарь дайвера высветил не весь планктон перед фонарем. а только какую-то его часть (обладающую, во-первых, достаточными размерами, а во-вторых, достаточной отражающей способностью в диапазоне чувствительности камеры).
Аналогично, и фонарь фотокамеры высветил не весь планктон, попавший в луч фонаря, а только часть.

Что в этом для Вас непонятного или необычного?

Ваш анализ - это Ваше мнение, если Вы видите на одних изображениях "планктон", а на других "блики", а на изображении иконы вообще ничего не видите, пусть так для Вас и будет. По видимому Ваше время видеть "что-то еще" пока не пришло.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

на иконе я так понимаю вас интересуют кружочки? вы как бе прозрачно намекаете, что древние зодчии могли видеть потоки энергии которые не видим мы, а так же могли общатся с духами, которых сечас называют стержнями и орбами, и на иконе как раз эти духи в виде кружочков нарисованы?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

видим мы все одно и тоже...... просто каждый называет это по своему...
а ещё кто то анализирует, то что видет и пытается найти этому объяснение, а кто то воспринимает увиденное на веру, и уже потом пытается это подтвердить..
тем самым уходя в субъективное....

[sst]

раньше (в 18в) это называлось спиритическими сеансами :)
а теперь - новомодным словом. суть - та же. так что ничего нового :)

Только вот "тексты" отличаются от прежних.

[sst]

на иконе я так понимаю вас интересуют кружочки? вы как бе прозрачно намекаете, что древние зодчии могли видеть потоки энергии которые не видим мы, а так же могли общатся с духами, которых сечас называют стержнями и орбами, и на иконе как раз эти духи в виде кружочков нарисованы?

Вы думаете, что если живете в 21 веке, то уже "супер развиты" и можете все видеть?