Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Cyrtodactylus irianjayaen]

и как же их можно исследовать официально?
если кроме как на фотографиях снятых на мыльницу со вспышкой их никто не видет и не фиксирует?

[NLPepper]

и как же их можно исследовать официально?
если кроме как на фотографиях снятых на мыльницу со вспышкой их никто не видет и не фиксирует?

"Исследовать официально" - это еще один перл. :))

Кто это, интересно, должен был орбов исследовать "официально"?
И что это вообще такое - "официальные исследователи"?
Кто это? Полиция? ФСБ? Военные? "Кровавая гэбня (тм)"? :))

Я уж не говорю о том, что как только появятся какие-то "официальные" данные - их тут же объявят ангажированными и подтасованными, с целью "скрыть от общественности правду".

Нет уж!
Мое мнение - если некто позиционирует себя как "исследователь" орбов и плазмоидов (пусть даже и любитель), и заявляет, что его цель - узнать про них всю истину - то произвести на профессиональном (а не "официальном") уровне необходимую фото- и видео-съемку - это его прерогатива.
Где для этого взять качественную аппаратуру (вместо цифромыльницы со вспышкой) или как заинтересовать тех, у кого она имеется - это уже отдельный вопрос.
Его можно обсуждать - было бы желание со стороны "исследователей".

А если такого желания нет, и вместо него только жалуются на "официальную науку" и тупо ждут, когда на них свалится манна небесная, кто-то где-то снимет "орбов" на професиональную камеру, разжует и в рот положит - тогда это не "исследователи", а болтуны.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

или тоже тема. . .
снимать движущиеся объекты при плохом освещении без всрышки с длительной выдержкой. . .
и исследовать смазанные  фотографии , утверждая что это духи. .   
уровень тот же что у орбов и стержней. .  разве что фото можно красивее сделать. . . .

[Cyrtodactylus irianjayaen]

ммм. .  . и еще вопрос к исследователям этого феномена:
почему орбы в основном появляются на пляжных(курортных ) дискотечных снимках, сделанных блонками и прочими счастливыми обладателями мыльниц, и почти никогда не встречаются у фото художников, хотя те тоже пользуются вспышками, и фото делают на порядок больше

[NLPepper]

или тоже тема. . .
снимать движущиеся объекты при плохом освещении без всрышки с длительной выдержкой. . .

Не, они делают еще круче: сперва берут видео (с частотой съемки 25 кадров в секунду, при которой пчела успевает сделать 10 взмахов крыльями и пролететь 4 метра), оцифровывают (неизвестно как при этом обработав кадры при сжатии), а потом уже с него - делают скриншот.
И удивляются потом - шо ж это на нем за "стержень" такой получился, в виде летящей спирали? :))   Инопланетная "змея"?

[sst]

и как же их можно исследовать официально?
если кроме как на фотографиях снятых на мыльницу со вспышкой их никто не видет и не фиксирует?

Что-то Вы не внимательный, если поищите информацию о орбах, обнаружите кто как и на какую "мыльницу" их снимал.  Так же интересен вопрос фиксирования на ик-камеры, без вспышки?

Вот еще снимки без вспышки.

[sst]

Не, они делают еще круче: сперва берут видео (с частотой съемки 25 кадров в секунду, при которой пчела успевает сделать 10 взмахов крыльями и пролететь 4 метра), оцифровывают (неизвестно как при этом обработав кадры при сжатии), а потом уже с него - делают скриншот.
И удивляются потом - шо ж это на нем за "стержень" такой получился, в виде летящей спирали? :))   Инопланетная "змея"?

Да конечно же Вас хотят "развести", снимая "пчел", "комаров", летающих в мороз -29С. А так же "самоутвердиться" выкладывая из огромного количества записей камер наблюдения, отрезки с "пылью" проходящей сквозь ограждения, зависающей над предметами, движущейся с разной скоростью между собой, разлетающейся в разные стороны друг от друга и т.д.
А Вы уже тут давно все познали и "классифицировали".
Для начала ответьте себе на вопрос кто Вы (если Вас когда-то это интересовало), а потом будете комментировать что-то не познанное, которое Вы уже "опознали".

http://www.youtube.com/watch?v=XNcoaWY7w9I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YNOl66U5x7M

[Cyrtodactylus irianjayaen]

и на основании чего вы решили, что на тех фотографиях вспышки нет?
потму что её невидно?
или вы прочитали в свойствах фото?
на мыльницах как правило вспышка всегда стоит на включено....
а 90% людей ВООБЩЕ НЕ ЗНЮТ как её отключить... я это наработе 100раз наблюдал........

выдете днём в чисто поле, выключите вспышку и покажите мне фото орбов. я тут же публично переду в ваши сторонники........


а ИК съемка.....
в честь чего их должно быть видно??? они что энергию тепловую излучают?

[NLPepper]

Да конечно же Вас хотят "развести", снимая "пчел", "комаров", летающих в мороз -29С. А так же "самоутвердиться" выкладывая из огромного количества записей камер наблюдения, отрезки с "пылью" проходящей сквозь ограждения, зависающей над предметами, движущейся с разной скоростью между собой, разлетающейся в разные стороны друг от друга и т.д.

"Ты сказал!" (с) Мф 26.64

[NLPepper]

Для начала ответьте себе на вопрос кто Вы (если Вас когда-то это интересовало), а потом будете комментировать

Что-то у Вас нервишки сдают... на личности стали переходить. Не дело это...

[sst]

и на основании чего вы решили, что на тех фотографиях вспышки нет?
потму что её невидно?
или вы прочитали в свойствах фото?
на мыльницах как правило вспышка всегда стоит на включено....
а 90% людей ВООБЩЕ НЕ ЗНЮТ как её отключить... я это наработе 100раз наблюдал........

А на основании чего Вы решили, что вспышка была? Из за наблюдений на работе?

выдете днём в чисто поле, выключите вспышку и покажите мне фото орбов. я тут же публично переду в ваши сторонники........


а ИК съемка.....
в честь чего их должно быть видно??? они что энергию тепловую излучают?

А что видно? Жду Ваших комментариев по видео " В поле, с выставки, С БЭ ..."

[sst]

"Ты сказал!" (с) Мф 26.64

???

[Cyrtodactylus irianjayaen]

на основании того что я фотограф.. и прекрасно вижу по фотографии была использована вспышка или нет...
(она придает синеватый оттенок объекту и освещает затемненные участки)

[sst]

Что-то у Вас нервишки сдают... на личности стали переходить. Не дело это...

Абсолютно спокоен. Если Вас чем-то обидел, приношу извинения. Просто хочу понять скептик Вы или "работа у Вас такая".

[★ Главком]

на основании того что я фотограф..

вы, фотограф, когда выставите фотографии Ночных Звездопадных Маневров в октябре-2011? Я понимаю, что вы мне уже пятнадцать раз это обещали, но мне ведь нетрудно и в 16-й спросить.

[sst]

на основании того что я фотограф.. и прекрасно вижу по фотографии была использована вспышка или нет...
(она придает синеватый оттенок объекту и освещает затемненные участки)

 Где здесь синеватый оттенок и почему дерево по центру внизу не освещено, а "пыль" есть?
 А комментарии по видео будут???

[sst]

А что подсвечивается здесь?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

А что подсвечивается здесь?

а вы когда нибудь на море были? дайвинг....
про планктон слышали? мелкие животные в толще воды.....
те что ближе к объективу кажутся больше, дальше -мельче......
sst если вы верите во что то , верьте.
вере доказательства не нужны...

а если вы хотите найти, НАЙТИ а не доказать истину, будьте терпимы к критике...

[Artysta343]

а ИК съемка.....
в честь чего их должно быть видно??? они что энергию тепловую излучают?

Наверняка не знаю, но можно предположить, что камерой используется инфракрасная подсветка.

[NLPepper]

Абсолютно спокоен. Если Вас чем-то обидел, приношу извинения. Просто хочу понять скептик Вы или "работа у Вас такая".

Ок, извинения принимаются.
По вопросу "кто я", и вообще о работе сознания и подсознания - у меня накопилось столько мыслей и наблюдений, что поделиться ими не хватит никакого рабочего времени (если бы меня освободили от работы и позволили сидеть в форумах). А уж после работы - и подавно...

Уж не знаю, к какой категории Вы относите таких людей - к скептикам, профессионалам, или так - "погулять вышел". :))

Хотя лично я предпочитаю относить себя в вопросах познания - к ученым. Не по конкретной деятельности или результатам - а по критерию личностного отношения к научному методу, как к способу познания окружающей реальности (и человека, как ее части).