Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[gurza-g]

и какие это законы в микромире?
приведите парочку примеров

Законы слияния центральных частей,перемещения,расположения силовых линий для однотипных частиц остаются неизменными даже на разных фотографиях .

[NLPepper]

Даже если снимать повернув аппарат на угол по отношению к объекту ,то рассматривая частицу в доли мм трудно сохранить ориентацию основного фото.   

Откуда трудности?

Ни один фоторедактор не изменяет произвольно угол наклона исходной картинки. В этом их плюс.

Если снимок получен, допустим, под углом 30^о к горизонту, то как бы Вы его не масштабировали, фоторедактор сохранит тот же угол между горизонтом (или вертикалью, если Вам так удобнее) и рамками изображения.
Если только Вы специально не воспользуетесь в редакторе функцией наклона или вращения.

[gurza-g]

Тогда откуда утверждение,что именно мои фотки -это алгоритм интерполяции?

[NLPepper]

Тогда откуда утверждение,что именно мои фотки -это алгоритм интерполяции?

Вы сами мне давали ссылку на редактор, которым пользуетесь.

Но вообще-то вопрос странный. Вы выкладываете картинки, полученные увеличением во много раз исходного файла (оцифрованной фотографии), и увеличивали Вы их отнюдь не оптическим способом с помощью фотоувеличителя или микроскопа. 
Получить на компьютере из одного исходного пиксела (в файле) увеличенную картинку на экране, состоящую из множества пикселов - можно только путем программной интерполяции. Что и делает фоторедактор.
По алгоритму, заложенному в него программистами.

Вы этого не знали?

[Artysta343]

Даже если снимать повернув аппарат на угол по отношению к объекту ,то рассматривая частицу в доли мм трудно сохранить ориентацию основного фото.

Что-же происходит с изображением? Почему наклон фотоаппарата не фиксирует наклон изображения? Если я, например, фотографирую дерево  наклонив аппарат на 30 град, то и на снимке дерево будет иметь наклон 30 град.

[sst]

так. ладно,вопрос sst гюрза в своё время его проигнорировал.

допустим, орбы есть и стержни...
что это такое мы узнать не можем.. фото техника слишком низкого уровня, научных знаний не хватает, руки из жопы растут......

орбы и стержни есть.....


а что дальше????

Ну если для Вас ничего не значит, то ждите научных докладов и признаний, хотя их отсутствие не означает, что "это" никто из ученых мужей не изучает.

[sst]

нет, действительно интересно.. орбоводы жаждут признания......

Я лично ни каких признаний не жду. Если скрывают то, что глазами видно, то о чем говорить.

ну вот получили.. и что?
будут фотки собирать?
кто то порнуху колекционирует, кто то фото котяток, а орбоводы будут собирать гигабайты фото с орбами........
все счастливы.....

Скажите, а что Вас интересует на этом форуме?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

учёные мужи заняты вещами по интереснее и по приспективнее.....
вам 3 эксперта уже месяц толдычат, что всё что выкладывает гюрза- фрактальные картинки..а ваши стержни- птици и насекомые............

как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...
хотя мне есть много чего сказать.....
но без чётких подтвержденирй, это остаются фантазии на уровни орборов, плазмоидов и стержней......
по этой причине я и не засаряю форум......

[sst]

http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html
- используется ик-камера (не тепловизор) в ближнем диапазоне (800-1000нм) с мощьной (IR MAX) ик-подсветкой, которая на времени 5:48 ненадолго выключается (люди "пересвечены" вблизи, далее - темнота). на 6:08 машина с фарами подъехала :)
и в этой подсветке естественно видны и пыль и пух и пыльца и все что летает над полем
(на нло непохоже!)
[а еще также можно мыльные пузыри попускать :], чем я обязательно займусь вскорости

А как Вы определяете нло, по госту? А по видео, начинается все с такой "насыщенной пылинки" с 18 с., а потом с 54 с. и далее летают полупрозрачные, ну на "пыль" не смахивают, значит "мыльные пузыри", вот только летают быстро и хаотично не лопаясь на 1:06, 2:30, 3:06, 3:24 и т.д.

http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s
- работает камера с ик-подсветкой (дает светлый круг на земле) и подсвечивает все то, что вы обычно снимаете на фотоаппарат со вспышкой, принимая за орбы (движения объектов односложные, однонаправленные - сверху-вниз, возможно первые "снежинки")

"ПЕРВЫЕ СНЕЖИНКИ" в помещении на выставке??? И ничего, что на 28 с. одна летит быстрее других, а с 32 с. уходят ЧЕРЕЗ окно.

http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related
- все тоже самое. но души умерших (и ангелы и демоны) конечно есть, но почему то астральщики видят их совсем по-другому :). добавлен авторитет программы "БЭ"

Я не говорил, что это души. А "все тоже самое", неплохо зависает и движется над шлагбаумом и по видимому "пыль, снежинки, мыльные пузыри" умеют включать сигнализацию. И причем здесь авторитет "Битвы"?

http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related
- также летает какая то шняга (у душ людей должны быть другие формы)

Мы не знаем всех форм и проявлений жизни, но для Вас уже на "пыль" не похоже.

http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be
- почти ничего не видно

Качество не очень, но при желании разглядеть можно

а вот скажите, по земле ползает много муравьев, жучков, тараканчиков. в воздухе - множество бактерий летают.

А здесь что форум по насекомым?

вы хотите с ними тоже в контакт вступить, поговорить о чем нибудь.

А Вы спросите у всех чего они здесь делают и чего хотят?

т к даже у ангелов, не говоря уже о демонах, меньший разум, чем у человека и более узкая специализация...

Ну Вам видней.

[★ Главком]

учёные мужи заняты вещами по интереснее и по приспективнее.....

... пилят бюджеты.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

ага.... прям ваще все и пилят..... ВСЕ учёные, ВСЕХ областей наук, во ВСЁМ мире.......
и наплевать им на тайны и загадки мироздания.. лишь бы бюджет распилить...

а те кто не пильт ни во что не верят и ничего полезного для мира и для общества не сделали...

[sst]

все зависит от размера снежинок

Там есть по размеру и больше, а "засветилась" меньшая.

Вот еще интересные одинокие, желтоватая и фиолетовыя "снежинки".

[sst]

И вот такие есть, "снежинки" не подсвечивающиеся.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

и?
орбы. пряник с полке возьмите....
опубликуйте ещё 100 снимков........

или уже наконец напишите выводы ..
хватит фото..
пишите текстом....

[sst]

учёные мужи заняты вещами по интереснее и по приспективнее.....
вам 3 эксперта уже месяц толдычат, что всё что выкладывает гюрза- фрактальные картинки..а ваши стержни- птици и насекомые............

Пока не услышал толковых объяснений по выложенным выше видео в этой теме. Я пересмотрел много разного материала, но меня интересует только тот, который трудно объяснить. В этой и в другой теме все Ваши доводы по этому поводу, лишь смена одной версии на другую.

как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...

Наверное боитесь, что высмеют Ваши коллеги. И материал есть по этому поводу, но для Вас наверное это все фейк или погрешности съемки.

хотя мне есть много чего сказать.....
но без чётких подтвержденирй, это остаются фантазии на уровни орборов, плазмоидов и стержней......

Ни в коем случае не говорите, ждите "официального" признания. А то, что человек после клинической смерти заговорил на 120 языках - это все фантазии.

по этой причине я и не засаряю форум......

Тогда его можно закрывать и ждать, ждать подтверждений.

[sst]

и?
орбы. пряник с полке возьмите....
опубликуйте ещё 100 снимков........

или уже наконец напишите выводы ..
хватит фото..
пишите текстом....

Вы уж определитесь, то выкладывайте только свои фото, то  теперь только текст.
Мне здесь говорили, что "на заборе тоже написано", что Вам даст текст? А если Вам не нужны фото, это ни значит, что они никого не интересуют.
Ну а если Вы уже во всем этом разобрались, тогда есть другие темы.

[Suo]

теперь моя очередь :)

[Suo]

А как Вы определяете нло, по госту? А по видео, начинается все с такой "насыщенной пылинки" с 18 с., а потом с 54 с. и далее летают полупрозрачные, ну на "пыль" не смахивают, значит "мыльные пузыри", вот только летают быстро и хаотично не лопаясь на 1:06, 2:30, 3:06, 3:24 и т.д.

нло определяю по опыту
цельные - пересвеченные, "полупрозрачные" - обычные

"ПЕРВЫЕ СНЕЖИНКИ" в помещении на выставке??? И ничего, что на 28 с. одна летит быстрее других, а с 32 с. уходят ЧЕРЕЗ окно.

знаете, мне надпись "орбы на выставке сафронова" - абсолютно ничего не говорит :)
(также как если бы было написано: "орбы на лунной резиденции путина")
[и что, на выставке сафронорва должно быть меньше пыли, чем на улице, и выставка должна обязательно быть в помещении?]

Я не говорил, что это души. А "все тоже самое", неплохо зависает и движется над шлагбаумом и по видимому "пыль, снежинки, мыльные пузыри" умеют включать сигнализацию. И причем здесь авторитет "Битвы"?

про души - говорилось в сюжете на самой БЭ. система активации сигнализации - мне неизвестна.

Мы не знаем всех форм и проявлений жизни, но для Вас уже на "пыль" не похоже.

про "различные формы" невидимой жизни можно ознакомиться в соответсвующей например, т н эзотерической литературе, и сравнить с увиденным на фото и видео.

А здесь что форум по насекомым?

насекомые тут при том, что не все о них знают (помнят), но они есть и с ними почти не о чем поговорить

А Вы спросите у всех чего они здесь делают и чего хотят?

у людей на форуме или у "полевых форам жизни"?

Ну Вам видней.

если вы ознакомитесь с соответствующей литературой по невидимым сущьностям, то вам тоже станет видней

[Suo]

как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...

а вы знаете, я даже больше скажу.
я подобную т н полевую форму пространства :) видел несколько раз на границе астрала. и один раз всерьез подумал что теперь я так буду видеть всегда (слава Богу все пришло в норму).
но вот помему то через фотоаппарат она не видна :(

[sst]

нло определяю по опыту
цельные - пересвеченные, "полупрозрачные" - обычные

Значит по опыту и вы его не отрицаете, хотя официального признания нет. А пересвечеые и полупрозрачные - "что"?

 
знаете, мне надпись "орбы на выставке сафронова" - абсолютно ничего не говорит :)
(также как если бы было написано: "орбы на лунной резиденции путина")
[и что, на выставке сафронорва должно быть меньше пыли, чем на улице, и выставка должна обязательно быть в помещении?]
 

А значит уже "пыль". Две "пылинки" пролетающие среди других быстрее и в разное время?????? Выставка картин на улице??? Значит "пыль" или "снег" - это не монтаж, а все остальное, включая обсуждения - специально, чтобы "развести", "самоутвердится"?

про души - говорилось в сюжете на самой БЭ. система активации сигнализации - мне неизвестна.

Так какой вывод по видео, Вас как специалиста?????

 
про "различные формы" невидимой жизни можно ознакомиться в соответсвующей например, т н эзотерической литературе, и сравнить с увиденным на фото и видео.
 

Ну во  первых литературы разной очень много, во вторых с Ваших слов доверять написанному - ставить под сомнение, в третьих что, уже все изучено?????

насекомые тут при том, что не все о них знают (помнят), но они есть и с ними почти не о чем поговорить

Вы о чем???.

 
у людей на форуме или у "полевых форам жизни"?

Для начала у себя, чего Вы здесь делаете, с кем в контакт вступить хотите?

 
если вы ознакомитесь с соответствующей литературой по невидимым сущьностям, то вам тоже станет видней

Смотря каких сущностей Вы имеете в виду и о какой литературе говорите. Лет двадцать назад я изучал некоторую литературу, но вовремя остановился и мне жаль и печально смотреть на тех, кто не смог этого сделать.