Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Cyrtodactylus irianjayaen]

А вот другой "автор серии книг",  Роджер Желязны,  определяет весь мир как состоящий из множества параллельных вселенных, существующих одновременно и совсем рядом друг с другом. Земля  является одним из этих миров.

Причина подобного разнообразия заложена в основном принципе мироздания — все параллельные миры суть отражения ( Тени ) единственного истинного мира — Амбера .
Чем дальше от него находится отражение, тем больше в нем изменений по сравнению с оригиналом.

Желязны я читал)
и основываясь на том что его описание мира ни чуть не хуже терии черняева, и с такой же степенью доказано, но гораздо ближе мне, я скорее поверю в Амбер и Хаос, чем в полевую структуру и орбов)

кстати у него и книжка есть путиводитель по Амберу.. там тоже куча схем , фото и прочего)

[NLPepper]

Беда некоторых читателей в том, что они свято верят: если что-то написано в книжке, значит, это существует в реальности.
Вот и верят в Мулдашева, Блаватскую, Шипова с Акимовым, Черняева и пр.

Я в детстве очень любил "Волшебника Изумрудного города". И до определенного возраста тоже верил, что где-то в горах Америки действительно прячется Волшебная страна. :))

[gurza-g]

Интересно -где Вас вырастили и как Вы на этом форуме оказались??? Наверное у Вас в шкафу рабочая одежда-черный костюм,черная шляпа и такие-же очки!

[NLPepper]

И еще метла с двойным форсажем и электронным зажиганием.

[gurza-g]

Вот-вот наверное поэтому и посещаемость форума хромает-народ боится представителей с метлой!

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а я вот как уже писал выше не верю в астрал и духов...
а они есть)
и им на мою веру пофиг)

потому что наличее этих феноменов доказали факты и опыты.. которые при желании можно повторить.....

а не чтение книг блаватской и мулдашева и не какие то не на чём не основанные умозаключения

[Cyrtodactylus irianjayaen]

лучше полтора человека но со стоящими идеями и мыслями,чем собрание писателей фанастов..

[gurza-g]

Доказано-что идеи фантастов не понятые их современниками -воплощаются в жизнь.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

) доказано....
но бывают просто не понятые а бывают абсурдные....

но ведь сейчас речь не об этом....

плазмоиды......
фото есть...(как уже было сказоне не пойми чего и как сделанное)
а дальше?

[NLPepper]

Доказано-что идеи фантастов не понятые их современниками -воплощаются в жизнь.

То есть плазмоиды - это идея фантаста Черняева, которую кто-то пытается воплотить в жизнь?
До Черняева они в природе не существовали, он их придумал, а теперь  кто-то в них поверил и создает их искусственно, вроде Наутилуса или гиперболоида инженера Гарина?

[gurza-g]

То есть плазмоиды - это идея фантаста Черняева, которую кто-то пытается воплотить в жизнь?
До Черняева они в природе не существовали, он их придумал, а теперь  кто-то в них поверил и создает их искусственно, вроде Наутилуса или гиперболоида инженера Гарина?

По-моему гиперболоид уже давно существует(а Вы впервые узнали?).Да и Наутилусы бороздят океаны.(Иногда включайте телевизор).

[gurza-g]

но бывают просто не понятые а бывают абсурдные....

но ведь сейчас речь не об этом....

плазмоиды......
фото есть...(как уже было сказоне не пойми чего и как сделанное)
а дальше?

Абсолютно все новые идеи вначале кажутся абсурдными потому,что новое требует нового подхода ,а мы с чемоданом старых понятий не можем влезть в узкую щель нового мира.Пусть даже я не прав но я буду ступенькой для какого-то ребенка Индиго -который пойдет дальше в познании мира.А Вы со своим скепсисом так и останетесь плоскостью.

[NLPepper]

По-моему гиперболоид уже давно существует(а Вы впервые узнали?).Да и Наутилусы бороздят океаны.(Иногда включайте телевизор).

О! И они, конечно же, существовали в природе до Толстого, Уэллса (тепловой луч марсиан) и Жюль Верна?

А телевизор тоже существовал?

Где было радио до Попова и Маркони, не расскажете?

[gurza-g]

Неужели Вы знаете абсолютно все??? Лучше перечислите здесь во что Вы верите -потому что перечислять обратное не хватит страниц форума. С вашим переливанием из пустого в порожнее и я скоро дослужусь на этом форуме до полковника (ежели до того не выгонят за ЭРЕСЬ и смуту !)

[sst]

лучше полтора человека но со стоящими идеями и мыслями,чем собрание писателей фанастов..

Жюль Верн тоже фантаст, но его произведения каким-то образом стали реальностью?

[sst]

Очень просто: всё дело в угловой скорости. Вы считаете, что объект находится далеко от объектива и тогда получается, что за секунду пылинка пролетела метр и более. Но пылинка находится очень близко к фотоаппарату и пролетает всего пять-десять сантиметров — это легко.

Но какая-то пыль вся круглая (одинаковая), только в диаметре разница? Вчера сделал около 2 десятков снимков и только на одном попалась пыль, то ли умная, то ли летает по расписанию?

[★ Главком]

Но какая-то пыль вся круглая (одинаковая), только в диаметре разница? Вчера сделал около 2 десятков снимков и только на одном попалась пыль, то ли умная, то ли летает по расписанию?

Попробуйте повторить эксперимент в затемненном помещении , с работающей, ествественно, вспышкой. Во второй части опыта добавьте также водную дисперсию из пульвелизатора.

[NLPepper]

Неужели Вы знаете абсолютно все???

Не уловил связь этого вопроса с предыдущим обсуждением.
Вы не могли бы ее мне раскрыть?

Лучше перечислите здесь во что Вы верите

И этот вопрос тоже - какое он отношение имеет к теме про орбов?

Наверное, Вы удивитесь такому диковинному явлению на этом форуме - но я вообще ни во что не верю.
(Если под верой понимать убеждение в истинности того, что мне пытаются втюхивать без малейшего доказательства).

Я либо знаю, либо не знаю. Есть вещи, которые я знаю. Знаю, потому что убедился в их истинности на собственном опыте, причем (и это очень важно), этот опыт может с таким же успехом повторить любой, и получит точно такой же результат.
Таким путем я отделяю вещи, существующие объективно (то есть вне и независимо от меня или моего желания, веры и пр.).
Например, упоминавшееся мною выше радио (то есть, передача информации на расстоянии посредством электромагнитных волн) существует независимо от того, верю я в него, или нет.
Вы тоже можете в этом убедиться, включив радиоприемник.

Или, например, Земля - круглая, а не плоская (именно круглая, то есть - выпуклое и гладкое тело вращения, а не шар). И и меет форму геоида.
Я это именно знаю, а не верю.

И есть вещи, которые я допускаю с какой-то вероятностью (если их невозможно проверить здесь и сейчас).
Например, выходя утром из дома, я не могу точно знать, что к вечеру не начнется ураган с дождем и снегом. В зависимости от предшествующей погоды и прогнозов синоптиков, я либо предполагаю, что его не будет (и не беру с собой плащ), либо предполагаю, что он может быть, и тогда беру плащ с собой.

А есть вещи, которые мне до лампочки. Я не знаю, идет ли сейчас в Акапулько дождь. Ни да, ни нет. И мне нет необходимости верить в то, что он там не идет.

Я достаточно доходчиво объяснил? :))

[sst]

Попробуйте повторить эксперимент в затемненном помещении , с работающей, ествественно, вспышкой. Во второй части опыта добавьте также водную дисперсию из пульвелизатора.

Выложенные выше снимки сделаны в темное время суток со вспышкой. А зачем мне что-то создавать искусственно? Хотелось разобраться в том, что уже видишь.

[gurza-g]

Цитата: gurza-g от Сегодня в 16:15:14
Неужели Вы знаете абсолютно все???
Не уловил связь этого вопроса с предыдущим обсуждением.
Вы не могли бы ее мне раскрыть?

  Пожалуйста! Если я что-то знаю и в это верю -то я иногда могу вставить свои 5 копеек,а если сомневаюсь -то промолчу .Вы же (но я вообще ни во что не верю.)  по-моему разбрасываетесь мелочью как на свадьбе!И ожидаете ,что кто-то будет Вам разжевывать -больше занимайтесь самообразованием уважаемый1