Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Galka]

А у Главкома орб - симпатяшка. :)

Интересно как..., а еще видно, что пол у орбов отличается!
Вот мой орб сразу понятно - женский - яркий, веселый и и с желтыми бантиками.:)
У Главкома строгий, а у Artysta343 добрый.

[Artysta343]

А у Главкома орб - симпатяшка. :)

а у Суо — вкусняшка )))

[sst]

понятно
попробывал вчера вечером смотреть прибором ночного видения с ик подсветкой, посыпая при этом сверху пыль. вашего "эффекта" не удалось достичь. видны только крупные частицы (летают также).
но и у меня всего 1 ик диод на подсветку работает, а у вас цылых 30!
пожет поэтому ваша камера лучше подсвечивает и более мелкие частицы
 
это ссылка на .pdf файл. там ближе к концу описаны ваши "стержни"

-----------------
а вы вот ночную камеру зачем в комнате ставили?
хотели полтергейст поймать?

Возможно конечно и пыль, но некоторые "моменты" все же странные, да и по фотографиям снятым с разницей 2-3 секунды, на одних ничего нет на других есть. Пыль я специально не гонял, но тогда не понятна скорость ее полета?
Камеру брал для двора, а про ее возможные "способности" где-то вычитал.

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а вообще, одно дело что то случайно снять...
призрака, нло, йети, полтергейст...
допустим это может быть...........

но я сильно сомневаюсь что можно многократно снимать на камеру и фотоаппарат орбов, и чтобы про это не знали фотографы и физики.. да и другие ученые...
ведь камеру тестировали, проверяли, испытывали. так далее...

[sst]

а вообще, одно дело что то случайно снять...
призрака, нло, йети, полтергейст...
допустим это может быть...........

но я сильно сомневаюсь что можно многократно снимать на камеру и фотоаппарат орбов, и чтобы про это не знали фотографы и физики.. да и другие ученые...
ведь камеру тестировали, проверяли, испытывали. так далее...

Ну вот еще несколько снимков снятых подряд и не подряд на одних есть, на других нет, ну как пыль быстро может появляться и исчезать если ее не гонять (чего я не делал). Пересмотрел снимки сделанные ранее в доме, ничего подобного не нашел.
А на счет ученых и других представителей официальной науки, если они чего-то не могут пощупать, измерить, значит этого официально нет, как они объясняют НЛО?

[Cyrtodactylus irianjayaen]

а какое отношение НЛО имеет к учёным? вы его поймайте, принесите и тогда они скажут своё мнение.........



я имел в виду исключительно фото и видео технику она же не с неба упала. и не само зарадилась в магазинел......
её ИЗОБРЕЛИ именно такой какой хотели и попутно изучили все с-ва и возможности....

[★ Главком]

Главком, если вам не понравится извлечение из вашего аватара орбоида, можете удалить сами:

Напротив, я только приветствую извлечение из меня и моих ликов орбов, зорбов и прочих паранормальных инфернальностей :)

[gurza-g]

За Птеродактиля говорить не могу, а за себя скажу - я вооще ничего не знаю про орбов.
Ни правды, ни неправды.
Причем, я не знаю самого главного: существуют ли эти самые орбы в окружающей реальности ("вне и независимо от нашего сознания" (с)). 
 
Пыль - существует. Это объективный факт.
Блики от солнца в объективах фото-кино аппаратуры - тоже существуют.
Летающие насекомые (они же "стержни") - существуют.
 
А орбы - не знаю. Ожидал услышать ответ от Вас, но пока что так и не дождался. По ссылке - тоже только голословные фантазии про "полевые формы жизни".
Мне не интересны чужие фантазии - мне интересны факты. А уж фантазии я и сам придумаю, если понадобится. :))
 
 

В отличии от вас я занимаюсь этой темой-поэтому и выставляю фото(конечно легче комментировать "мармеладки!)

[Cyrtodactylus irianjayaen]

Фото фото. . .  сто, тысяча, десять тысяч . . . . а смысл ???
вы хоть миллион выложите, ситуация яснее не станет

[gurza-g]

Фото фото. . .  сто, тысяча, десять тысяч . . . . а смысл ???
вы хоть миллион выложите, ситуация яснее не станет

Конечно -если ждать,что кто-то все разжует и на блюдечке приподнесет,да еще заверит в Академии Наук-тогда сработает-"все верят и я верю"!!!

[gurza-g]

http://planeta.moy.su/blog/za_granju_nevedomogo_rasskazyvaet_kontaktjor_viktor_kostrykin/2011-09-12-6451

  Есть над чем задуматься.

[NLPepper]

В отличии от вас я занимаюсь этой темой

Никто и не спорит, что занимаетесь.
Например, Уолт Дисней много лет "занимал темой" Микки Мауса, Дональда Дака, Гуффи и прочих персонажей своих мультфильмов.
Они даже существовали - сначала в его воображении, затем на бумаге, потом - на экране. :))
Если экран, по Вашему примеру, назвать "полем", то мультяшки - это тоже такая "полевая форма жизни". 

[Artysta343]

ну как пыль быстро может появляться и исчезать если ее не гонять

Очень просто: всё дело в угловой скорости. Вы считаете, что объект находится далеко от объектива и тогда получается, что за секунду пылинка пролетела метр и более. Но пылинка находится очень близко к фотоаппарату и пролетает всего пять-десять сантиметров — это легко.

[gurza-g]

Вы шутник!!!

http://planeta.moy.su/blog/nlo_ustanovlennyj_kontakt/2012-02-18-14862

[Cyrtodactylus irianjayaen]

гюрза......

исписано 6 листов форума...
всё что вы предложили , ЭТО несколько сотен фотографий (причём метод их полученмия не раскрыли) и два три обзадца текста, который выдрали с сомнительных сайтов........


дискутировать с вами крайне сложно....
по той простой причине, что дискутировать не с чем...

[gurza-g]

Вы хотите конкретики...

http://youtu.be/TXl5Ltudgn8

  Фото с 27 секунды ролика   . этим я просто хочу сказать,что плазмоиды генерируют вокруг себя поле и в этом принимают непосредственное участие открытые мною полевые частицы!

[Cyrtodactylus irianjayaen]

вот) опять куча фото и ваше любимое слово полевые частици.....
ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕВЫЕ ЧАСТИЦЫ???????????


это кусочек земли с поля?

или бутса которую фанат футбола утащил из раздевалки любимой команды??


других ассоциаций со словом полевая частица у меня нет...

[gurza-g]

Кристаллическая решетка  АМЕРОВ. Автор серии книг А. Ф. Черняев определяет эфир как «изначальное состояние вещества: самодвижущаяся (пульсирующая), анизотропная, дисперсная среда, переносчик всех физических взаимодействий, включая гравитационные. В пределах Земли и её окрестностей эфир состоит из частиц-амеров, образующих молекулы, у которых отсутствует ядро, а есть центральное сгущение. Эти частицы прозрачны для всех известных науке излучений, да и все излучения передаются эфиром или частицами, из него образованных. Частичка эфира – амер представляет для атомного уровня такое же вещественное образование, которым для макромира является молекула. И так же как молекулы объединяются в тела самых различных размеров и структур от малейшего кристаллика до групп галактик, так и амеры образуют внутри молекулы всевозможные «элементарные» частицы: фотоны, нейтроны, электроны и великое множество других, неизвестных нам заатомных тел».Еще раз для не понятливых...А так они располагаются в пространстве.

[NLPepper]

Автор серии книг А. Ф. Черняев определяет эфир как «изначальное состояние вещества

А вот другой "автор серии книг",  Роджер Желязны,  определяет весь мир как состоящий из множества параллельных вселенных, существующих одновременно и совсем рядом друг с другом. Земля  является одним из этих миров.

Причина подобного разнообразия заложена в основном принципе мироздания — все параллельные миры суть отражения ( Тени ) единственного истинного мира — Амбера .
Чем дальше от него находится отражение, тем больше в нем изменений по сравнению с оригиналом.

[gurza-g]

Хотелось бы от Вас увидать серию снимков этих миров -если Вы поддерживаете эту идею!