РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Фотоматериалы по АЯ => Тема начата: Анна от 21 Январь 2012, 03:45:56

Название: это плазмоид?
Отправлено: Анна от 21 Январь 2012, 03:45:56
Здравствуйте!
Давно думала, куда бы написать, что б узнать что появилось на снимках.
Знакомым и друзьям показала, посмеялись.. говорят блик. Но дело в том, что между фотографиями бликов нету и фотографировала так что солнце было не в объектив, эти "непонятные", только на нескольких фотографиях. Так его было не видно, людей стояло много, да и я смотрела, т.к. слушала что люди говорят, фотографировала их, позже спрашивала - не видно его так, только на фотоаппарате увидела. Это что-то явно двигалось.
У Вас, на форуме, в закрытой теме нечто подобное, но только смущает цвет, у меня оно зеленое.
Извиняюсь если повторять темы нельзя, просто хочется узнать что это и возможно ли там же сфотографировать это снова? может кто нибудь знает почему оно там может быть.
Это пригород Петербурга, в поселке Новолисино.
Вам наверно покажется смешным...у меня были версии, то это какой нибудь дух... но сегодня по ренТВ была передача и мама увидела похожее, там только на видео и тоже видно только на видео, в передаче говорили про какие то потусторонние переправы.

очень интересно узнать что это

фото попробую загрузить ниже... пишет не прошли проверку
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 21 Январь 2012, 04:10:51
фото попробую загрузить ниже... пишет не прошли проверку
Пожалуйста, если можно - одновременно и другое фото с той же точки, но на котором нет этого "блика".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 21 Январь 2012, 12:31:38
фото попробую загрузить ниже... пишет не прошли проверку
В случае неудачи, можно загрузить фото в какой-либо фотоальбом (например, Яндекс-фотки) и дать здесь ссылку.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Анна от 22 Январь 2012, 00:14:44
большое спасибо, что ответили!

Извиняюсь, загрузить не получатся... вставлю так:
(http://s005.radikal.ru/i209/1201/3e/fdd22965d354t.jpg) (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1201/3e/fdd22965d354.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i526/1201/b1/377822175178t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i526/1201/b1/377822175178.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i511/1201/07/95eec5083320t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i511/1201/07/95eec5083320.jpg.html)
(http://s018.radikal.ru/i524/1201/72/1e3726139d5at.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i524/1201/72/1e3726139d5a.jpg.html)
(http://i070.radikal.ru/1201/11/3d2e4650d337t.jpg) (http://radikal.ru/F/i070.radikal.ru/1201/11/3d2e4650d337.jpg.html)

как попросили вывешиваю фото, 2 которые идут подряд, на трех "что-то" зеленоватое, а боком плоское, на последнем фото уже его нету.
В фотошопе ничего не делала.. я им пользоваться не умею, просто интересно что это))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 22 Январь 2012, 01:27:40
http://www.rozov.ru/section28/item388/
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 23 Январь 2012, 11:19:40
На ваших фото желтоватый полупрозрачный объект есть не что иное, по-моему мнению, как солнечный блик.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 23 Январь 2012, 14:06:19
дополню фоты


(http://ligaspace.my1.ru/picc/svet_6_55.jpg)


(http://www.n-foto.ru/downloads/10thingslensb09.jpg)


(http://img-2006-12.photosight.ru/17/1822148.jpg)


(http://www.vvv.ru/photos/img/13406.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 24 Январь 2012, 01:14:16
в принципе все было ясно с самого начала......
но то что человек не поленился, и выложил фото, + не с утверждением что типа НЛО и все, а с вопросом
По моему очень хорошо........
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 24 Январь 2012, 02:01:32
Анна , разумеется, молодец, что заинтересовалась и не поленилась описать ситуацию, задать вопрос.

просто она зря возмущается мнениями наших экспертов - все высказавшиеся люди очень и очень серьезные и компетентные.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 24 Январь 2012, 10:07:24
Анна , разумеется, молодец, что заинтересовалась и не поленилась описать ситуацию, задать вопрос.

просто она зря возмущается мнениями наших экспертов - все высказавшиеся люди очень и очень серьезные и компетентные.
а "где" она возмущается?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 24 Январь 2012, 12:25:29
а "где" она возмущается?

А, я ошибся:) Анна не возмущается. Это возмущалась недавно Наталья, выставившая ночные полеты "небесного фонарика", когда коллеги ей убедительно это доказывали.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Февраль 2012, 22:06:34
Цитировать
http://youtu.be/o4Dy27oyjgU
  Привет Всем на форуме ! Плазмоид здесь -фото методом стоп-кадра и небольшая моя обработка!  Фото с 22 секунды видиоролика.  (http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/49699087.b/0_61d44_8de8b1ea_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 09 Февраль 2012, 22:33:30
а можно сам ролик в студию?

и так же определение, что такое плазмоид.
определение чёткое и ёмкое...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 09 Февраль 2012, 23:16:26
а можно сам ролик в студию?




А вот же он приведен :) [size=78%]http://www.youtube.com/watch?v=o4Dy27oyjgU&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=o4Dy27oyjgU&feature=youtu.be)[/size]


Только мы это видео уже обсуждали ТУТ (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4327.0.html) , в тот раз "плазмоид" выдавался за "НЛО над Казанью" ))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 10 Февраль 2012, 00:40:39
я и хочу ясности от гюрзы... что есть нло, а что плазмоид
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Февраль 2012, 04:24:01
Цитировать
Тема плазмоидов мне лично не равнодушна. Для себя я открыл это явление весной 2010 года и сейчас накопив личные наблюдения, уверен, что гипотезы высказанные в статье Инопланетное вторжение, это далекая перспектива или свершившийся факт? Быть или не быть, человечеству, вот в чем вопрос. в основном верны, но с небольшими коррективами в том плане, что речь не идет о инопланетном вторжении. Сама формулировка "Вторжение" - неверна. Эти формы жизни присутствовали на Земле - всегда. Впрочем они не являются формой жизни, привязанной именно к планете Земля, а имеют отношение к формам жизни с других планет и поэтому их можно называть инопланетными, но с поправкой, что они не прибыли на Землю из иных миров, а обитают на многих планетах, беспрепятственно перемещаясь во вселенной и создавая жизнь во всем ее многообразии.

Интересная статья на эту тему


 Более 17 лет назад ульяновский ученый Борис Александрович Соломин высказал оригинальную гипотезу о возможности существования плазменной жизни на Солнце и о солнечных истоках жизни на Земле. Его статья 'Опыт рассуждения о динамических системах' была напечатана в журнале 'Техника - молодежи' (№8 1984 г.), бывшим в то время почти единственной трибуной для авторов оригинальных идей, не вписывающихся в общепринятые научные представления.

 С тех пор развитие науки дает все больше аргументов в пользу гипотезы Б.А.Соломина. В поле зрения ученых попали необычные свойства так называемых плазмоидов, которые могут оказаться важным фактором в распространении и эволюции жизни в Космосе. Что же это такое - плазмоиды? Строго говоря, плазмоид - это плазменная система, структурированная собственным магнитным полем. Попробую объяснить это более популярно. Плазма - это горячий ионизированный газ. Примером ее может служить обычный огонь. Плазма обладает способностью динамически взаимодействовать с магнитным полем, удерживать поле в себе. А поле, в свою очередь, упорядочивает хаотическое движение заряженных частичек плазмы. При определенных условиях может образоваться устойчивая, но динамичная система, состоящая из плазмы и магнитного поля.

 Магнитно-плазменные структуры широко распространены, например, на Солнце. Важнейшие процессы на солнечной поверхности (факелы, пятна, вспышки) имеют магнитно-плазменную природу. Та же природа - и у всевозможных структур в солнечной короне - горячей (миллионы градусов) 'ауре', окружающей относительно холодную (всего 60000) солнечную поверхность. Когда на Солнце происходят вспышки, от него во все стороны со скоростью в несколько сотен километров в секунду разлетаются потоки плазмы и магнитно-плазменные образования - плазмоиды. Достигая Земли, они вызывают изменения в ее ионосфере, магнитные бури, что существенным образом сказывается на биологических, геологических, психических и даже исторических процессах. О последнем еще в начале XX века писал великий русский ученый А.Л.Чижевский.

 Жизнь возникла из простых химических молекул первичного Океана молодой и горячей Земли. Так учат нас в школе и в институте. Казалось бы, истина найдена, осталось только уточнить детали...

 К счастью, в науке помимо общепринятых теорий всегда существуют оригинальные гипотезы, позволяющие по-иному взглянуть на давно знакомые истины.

 Об одной из таких гипотез происхождения жизни и разума на Земле, о дальнейших космических путях разумной жизни рассказывается в этой статье.

 Плазмоиды присутствуют и на Земле. Землю окружают горячий (до 10000), разреженный слой плазмы - ионосфера (начиная с высоты 50 км.) и магнитное поле, образующие несколько вложенных друг в друга радиационных поясов на высотах от 2400 до 60000 км. Радиационные пояса Земли - настоящий заповедник для всевозможных плазмоидов, в основном солнечного и галактического происхождения.

 Плазмоиды встречаются и в более плотных слоях атмосферы Земли, даже вблизи ее поверхности. Наиболее распространенные плазменные явления здесь - это молнии и огонь. Но не только. Ряд ученых (Ф.Георгица, Дж.Констебль и Л.Бокконе) обнаружили присутствие вблизи поверхности Земли невидимых глазом образований плазменной природы. Они назвали их криттерами, т.е. 'тварями'. Криттеры фиксируются современной чувствительной научной аппаратурой. Как утверждает Л.Бокконе, они имеют форму амебоидных структур, капель, дельфинов, 'грифонов', передвигаются со скоростями до 1500 километров в час на различных высотах, зависают над большими пожарами, над крупными промышленными комплексами, следуют за воздушными лайнерами. Они тяготеют к зонам с радиоактивными или магнитными аномалиями.

 Плазмоидная природа может быть и у некоторых малоизученных феноменов на Земле. Так, в последние годы появились теории, объясняющие на основе плазмоидных моделей явления тунгусского 'метеорита', а также НЛО и шаровой молнии.

 Обо всем этом можно прочитать, например, в интересной книге Максима Карпенко Universum Sapiens (познакомиться с парнем или девушкой), Москва, 1992.

 Источниками земных плазмоидов могут быть не только Солнце и межзвездная (галактическая) среда, но и энергия недр Земли, нередко вырывающаяся на поверхность через геологические разломы.

 В последние годы ученые обнаруживают все больше фактов, говорящих о тесной связи между солнечной активностью, состоянием ионосферы Земли, геологическими процессами и техногенными катастрофами. Так, известный российский геофизик, академик Игорь Николаевич Яницкий, изучавший обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС пришел к выводу, что она была вызвана вовсе не ошибкой операторов, как гласит официальная версия, а выбросом мощной энергии из недр Земли. Четвертый блок ЧАЭС стоит как раз на пересечении двух (!) разломов земной коры, через которые энергия недр обычно и выбрасывается на поверхность Земли. Более того, за несколько дней до аварии ученые отмечали необычные явления в ионосфере (прогиб протонного слоя) над Чернобыльской АЭС.

 Плазмоиды, обитающие в радиационных поясах Земли (преимущественно солнечного и галактического происхождения) могут спускаться вдоль линий земного магнитного поля в низшие слои атмосферы, особенно в тех точках, где эти линии наиболее интенсивно пересекают поверхность Земли - а именно в районах магнитных полюсов (северного и южного). Некоторые экспедиции в район южного магнитного полюса в середине XX века (советские, американские) сталкивались с необычными светящимися объектами, плавающими в воздухе и ведущими себя очень агрессивно по отношению к членам экспедиции. Они были названы плазмозаврами Антарктиды.

 Таким образом, плазмоиды довольно широко распространены на Земле. Они могут обладать высокой степенью организации, проявлять некоторые признаки жизни и даже разумности. Подобные факты рассмотрены и проанализированы в упомянутой выше книге Максима Карпенко.

 Солнечно-плазмоидная гипотеза утверждает, что Солнце, являясь гигантским резервуаром высокоорганизованной, разумной плазмоидной жизни, служит главным ее источником в Солнечной системе. В частности, земная жизнь имеет солнечное происхождение. Высокоорганизованные солнечные и земные плазмоиды могли сыграть ключевую роль в зарождении жизни и разума на молодой Земле. На ранних этапах эволюции они могли стать своего рода активными 'центрами кристаллизации' для более плотных и холодных молекулярных структур ранней Земли, направлять эволюционные процессы в сторону усложнения молекул и образования сложных молекулярных комплексов, а затем и простейших организмов.

 Плазмоиды становились как-бы внутренними 'энергетическими коконами' возникающих биохимических систем. Они 'одевались' в относительно холодные и плотные молекулярные одежды, становясь управляющими центрами сложной системы электролитов первичных живых организмов. Аура вокруг биологических объектов, которую фиксируют ныне чувствительные физические приборы - это внешняя часть плазмоидного 'энергетического кокона' живого существа. Энергетические же каналы и точки восточной медицины - это внутренние структуры 'энергетического кокона'. К изучению данных явлений сейчас вплотную подходит наука.

 В плазмоидной модели преодолен важнейший уязвимый пункт общепринятых представлений о возникновении сложных химических систем путем случайных сочетаний и хаотического перемешивания простых молекул - а именно, уничтожающе малая вероятность такого процесса. Как отмечают критики, скорее ураган, пронесшийся по свалке металлолома, соберет новенький 'Боинг', скорее из случайно рассыпанных букв сложится поэма А.С.Пушкина 'Евгений Онегин', чем из простых веществ первичного Океана Земли путем простого перемешивания могли бы синтезироваться сложные белковые молекулы. В плазмоидной гипотезе все становится на свои места - химические процессы на молодой Земле протекали не хаотично и не самостоятельно, а направлялись высокоорганизованными плазмоидными конструкторами эволюции. Следует отметить, что и в общепринятой гипотезе признается необходимость наличия неких плазменных факторов, а именно, мощных грозовых разрядов в атмосфере ранней Земли. В лабораторных условиях они моделировались электрическими искрами, через которые многократно прогонялась смесь простых веществ.

 Не только рождение, но и дальнейшая эволюция белково-нуклеиновых систем протекала в тесном взаимодействии с плазмоидной жизнью при направляющей роли последней. Взаимодействие это становилось с течением времени все более тонким, поднималось на уровень психики, души, а затем и духа усложняющихся живых организмов. Дух и душа живых и разумных существ - это очень тонкая плазменная материя солнечного и земного происхождения.

 Косвенное подтверждение этому можно найти в культурах, мифологии, религиях разных народов. Многие явления духовной жизни человека издревле связывались с огнем, огненной стихией. Зороастрийцы, например, почитают огонь, как главную духовную стихию. В Ветхом Завете Бог является Моисею в виде горящего куста - неопалимой купины, а Исайе - в виде огненного серафима. Из Нового Завета известно огненное преображение Иисуса Христа на горе Фавор. В древнегреческой мифологии Прометей приносит людям духовный дар в виде небесного огня. Наконец, духовный мир в учении Рерихов является Миром Огненным.

 Во многих культурах практикуется ритуальное очищение пространства огнем. По-сути, это - разрушение патогенных плазмоидных форм жизни при помощи более грубой плазмы огня.

 Вспомним также множество солярных мифов разных народов, недвусмысленно указывающих на солнечный источник духовной жизни. Это и религиозное поклонение Солнцу в Древнем Египте вплоть до попытки фараона Эхнатона монополизировать солнечный культ. Это и солнечная культура Мезоамерики. В Древней Руси почиталось три солнечных божества - Дажьбог, Хорс и Стрибог. Солнечный бог Митра - один из главных персонажей в зороастризме. Наверное, нет ни одного народа на Земле, где Солнце не стояло бы в ряду самых главных божеств, не считалось бы символом огромной духовной мощи и животворящей энергии.

 Какими могут быть непосредственные следствия солнечно-плазмоидной гипотезы? Рассмотрим, например, возможность зарождения разумной молекулярной жизни на других планетах Солнечной системы. Наряду с общеизвестными условиями (температура, давление, химический состав и др.) для ее возникновения, по-видимому, требуется наличие у планеты выраженного магнитного поля, не только защищающего живые молекулы от смертоносной радиации, но и создающего вокруг нее концентрацию солнечно-галактической плазмоидной жизни в виде радиационных поясов. Из всех планет Солнечной системы (кроме Земли) только у Юпитера имеются сильное магнитное поле и большие радиационные пояса. Поэтому есть определенная вероятность наличия на Юпитере молекулярной разумной жизни, хотя, возможно и небелковой природы. А вот на сакраментальный вопрос 'Есть ли жизнь на Марсе?' можно дать скорее отрицательный ответ, поскольку Марс практически не обладает магнитным полем. Во всяком случае, маловероятно существование развитых форм белковой жизни и разума, возникших на самом Марсе.

 Далее, возникает закономерный вопрос об истоках плазмоидной жизни на Солнце. Для ответа на него воспользуемся важнейшим мировоззренческим компонентом солнечно-плазмоидной гипотезы - а именно представлением о том, что жизнь на любом уровне возникает не 'сама', а привносится из более глобальной, высокоорганизованной, разреженной и энергетичной системы. Б.А.Соломин назвал последнюю 'материнской системой'. Для Земли такой материнской системой является Солнце. Для Солнца ею могли служить межзвездный ионизированный газ (плазма), горячие водородные облака, туманности, содержащие магнитные поля, а также релятивистские (т.е., двигающиеся со скоростью, близкой к скорости света) электроны. Большое количество разреженной и очень горячей (миллионы градусов) плазмы и релятивистских электронов, структурированных магнитными полями, заполняет галактическую корону - сферу, в которую заключен плоский звездный диск нашей Галактики. Глобальные галактические плазмоидные и релятивистско-электронные облака, уровень организации которых несоизмерим с солнечным и могут порождать плазмоидную жизнь на Солнце и других звездах.

 В последние десятилетия ученые приходят к выводу о большой роли в образовании глобальной структуры Вселенной сверхлегких элементарных частиц - нейтрино - движущихся со скоростями, близкими к скорости света и буквально пронизывающих пространство во всех направлениях. Нейтринные неоднородности, сгустки, облака, по мнению ученых, могли послужить теми 'каркасами', 'центрами кристаллизации', вокруг которых в ранней Вселенной образовывались галактики и их скопления. Нейтринные облака - это еще более тонкий и энергетичный уровень материи, чем описанные выше звездные и галактические 'материнские системы' космической жизни. Они вполне могли быть конструкторами эволюции для последних.

 Поднимемся, наконец, на самый высокий уровень рассмотрения - на уровень нашей Вселенной в целом, возникшей около 20 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва. Изучая ее глобальную структуру, ученые установили, что галактики и их скопления располагаются в пространстве не хаотично и не равномерно. Они концентрируются вдоль стенок огромных пространственных 'сот', тогда как внутри этих 'сот' содержатся гигантские пустоты - войды - в которых практически отсутствует не только привычное нам плотное вещество, но даже и такая разреженная материя, как межзвездный и межгалактический газ. Можно предположить, что материя, их заполняющая, является сверхразреженной и сверхэнергетичной, обладает необычными, неизвестными современной физике свойствами. Она и может являться для нашей Вселенной тем самым Мировым Архитектором, Космическим Разумом, Богом, который существовал в ней изначально, с момента Большого Взрыва и который единственный придает смысл ее существованию и направление эволюции.

 Таким образом, уже в момент своего рождения наша Вселенная была живой и разумной. Жизнь и разум не возникают самостоятельно не из каких холодных молекулярных океанов на планетах, они изначально присущи Космосу. Космос насыщен различными формами жизни, порой так разительно отличающийся от привычных нам белково-нуклеиновых систем и несопоставимыми с ними по своей сложности и степени разумности, пространственно-временным масштабам, по энергии и массе.

 Именно разреженная и горячая материя направляет эволюцию материи более плотной и холодной. Таков, по-видимому, фундаментальный закон Природы. Космическая жизнь иерархически нисходит от таинственной материи войдов к нейтринным облакам, межгалактической среде, а от них - к ядрам галактик и галактическим коронам в виде релятивистско-электронных и плазменно-магнитных структур, затем - в межзвездное пространство, к звездам и, наконец, к планетам. Космическая разумная Жизнь творит по своему образу и подобию все локальные формы жизни и управляет их эволюцией.

 Итак, происходит целенаправленное воплощение космической жизни из разреженных форм в более плотную материю. Но, с какой целью? И какова дальнейшая судьба белково-нуклеиновой жизни на Земле? Куда ведут ее солнечные и космические пути? Неужели вся эта космическая драма развертывается для того, чтобы земная жизнь бесславно закончилась в результате глобальной ядерной войны, или рукотворной экологической катастрофы? Или породила примитивную цивилизацию киборгов, а сама сошла с исторической сцены? Или, наматывая дурную бесконечность по орбите вокруг Солнца, тихо умерла от старческой дряхлости и окостенения в его слабеющих лучах? Ответы на эти вопросы существенным образом зависят от наших взглядов на проблему происхождения жизни. Ведь, если разумная жизнь Земли возникла случайно, как результат хаотического перемешивания молекул, то и в ее дальнейшем существовании, как и в существовании каждого конкретного человека нет большого смысла. То, что имеет Космический Смысл не может ни возникнуть, ни погибнуть по воле слепого случая. Если человек убежден в случайности, а значит и в бессмысленности разумной жизни, он, тем самым, создает в своей душе мировоззренческую, духовную пустоту, которая заполняется в лучшем случае суетой, погоней за призрачными ложными целями, а в худшем - разрушительными и саморазрушительными тенденциями. И, напротив, постижение человеком космического предназначения жизни и разума Земли и своей личной жизни, наполняет ее высокими созидательным целями. Именно в этом залог подлинного счастья - познавать пути космической эволюции и осознанно следовать по ним.

 В отрицании бессмысленности и случайности жизни на Земле и заключается главный мировоззренческий пафос солнечно-плазмоидной гипотезы. Именно в этом, а не в конкретных физических деталях (которые могут изменяться и уточняться с развитием науки) заключается главная ее ценность. Она приводит нас к убеждению, что у земной жизни, как и у всего Космоса, есть свой Смысл и свой Путь. Но, каковы же они? Здесь мы вступаем в область самых фундаментальных вопросов бытия, являющихся предметом рассмотрения философии, религии, эзотерики. Cолнечно-плазмоидная гипотеза не дает на них прямых ответов. Однако, если разумная жизнь Земли возникла не случайно, конструкторы эволюции должны были заложить знания о ее предназначении на самом глубоком, самом фундаментальном уровне разумной материи, чтобы дать ей возможность осмысленно продолжать эволюционный процесс. Поэтому нет иного способа постижения этих знаний, кроме обращения к самым сокровенным пластам, к самым глубоким архетипам своего сознания, и соотнесения их с тем, что говорят великие Учителя и мудрые книги. Лично мне ближе всего представления о том, что разумная жизнь Земли должна возвратиться в исходное, огненно-плазмоидное состояние, обогатившись опытом 'земного круга'. Дальнейшая ее эволюция будет связана с возвращением ко все более глобальным материнским системам - нейтринный, войдовым - и завершится выходом за пределы нашей, к тому времени уже коллапсирующей, Вселенной. Таким образом, хотя локальный вектор эволюции в настоящее время направлен преимущественно на воплощение жизни во все более плотную и холодную материю, глобальный вектор - это возвращение ее в более тонкое и энергетичное состояние. Подобные идеи развивал, например, великий русский ученый и философ К.Э. Циолковский - о будущих 'эфирных' формах жизни, о ее космической экспансии (в лучшем смысле этого слова). Но, раньше всего в обозримой истории это было высказано в религиозно-мифологической форме великим реформатором зороастризма Заратуштрой. Позднее о том же говорил ветхозаветный пророк Исайя. И, наконец, Иоанн Богослов в своем 'Откровении' нарисовал величественную и страшную картину коренного огненного преображения земной жизни, рождения Небесного Иерусалима, в котором земная жизнь будет существовать непосредственно в лоне сверхтонкой и сверхэнергетичной среды Космического Разума.
Европа - в прошлом великая колыбель Духа - постепенно утрачивает свой главный духовный вектор. Среди больших народов Земли ныне российский народ, в глубине души сохранивший еще жажду Истины и живую веру в высокие Идеалы, может взять на себя историческую миссию духовного лидера. У нас есть шанс подхватить эстафету величайшей европейской духовной традиции, не заразившись попутно бациллами потребительства и прочих ложных ценностей. Воспользуемся ли мы этим шансом? От этого во многом зависит, продолжит ли земная жизнь свой Солнечный Путь.

Литература

 1. Вернадский В. И. Научная мысль, как планетарное явление. М.: Наука, 1991.
 2. Гавриш О. Г. О физической природе биологического поля // Сознание и физическая реальность. 1999. т.4, №2, с.51-55.
 3. Гаряев П. П. Волновой геном. М.: Общественная польза, 1994.
 4. Грезы о земле и небе: Антология русского космизма. СПб.: Художественная литература, 1995.
 5. Казначеев В. П. Проблемы живого космического пространства // Интеллект планеты, как космический феномен. - Новосибирск: Изд. Дом "Альтамилла Ко Лтд", 1997. - с.5-28.
 6. Карпенко М. Universum Sapiens (Вселенная Разумная). - Москва, 1992.
 7. Коротков К. Г. Аура с позиции физики // Сознание и физическая реальность. 1997. т.2, №4, с.70-75.
 8. Лем С. Правда // Лем С. Собрание сочинений в 10 томах. - т.3; М.: Текст, 1993 г., с.362-384.
 9. Мулдашев Э. Р. От кого мы произошли? - М.: "Пресс ЛТД", 1999.
 10. Опарин А. И. Материя. Жизнь. Интеллект. М.: Наука, 1977.
 11. Русский космизм: Антология философской мысли. - М.: Педагогика-Пресс, 1993.
 12. Соломин Б. А. Опыт рассуждения о динамических системах // Техника - молодежи №8 1984 г.
 13. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М.: Наука, 1987.
 14. Федоров Н. Ф. Сочинения. - М.: Наука, 1982.
 15. Циолковский К. Э. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. Калуга, 1928.
 16. Циолковский К. Э. Грезы о земле и небе. - Тула: Приокское книжное издательство, 1986.
 17. Чижевский А. Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. - М.:Мысль, 1995
 18. Чижевский А. Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924.
 19. Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. - М.: Наука, 1987.
 20. Яницкий И. Н. Физика и религия. - М.: Общественная польза, 1995.


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Февраль 2012, 04:42:48
Что такое НЛО-отвечу как я понимаю.  НЛО это материальные объекты более развитых цивилизаций курирующие биологическую жизнь на нашей ЗЕМЛЕ!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Февраль 2012, 05:22:06
Это ОРБы с плазмоидами у них самые родственные связи-они состоят из одного и того-же полевого материала!(http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/49699087.b/0_61db3_9b7535c0_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 10 Февраль 2012, 11:22:36
Что такое НЛО-отвечу как я понимаю.  НЛО это материальные объекты более развитых цивилизаций курирующие биологическую жизнь на нашей ЗЕМЛЕ!!!

Присоединяюсь к определению!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 10 Февраль 2012, 18:44:32
Есть множество фотографий с других планет (Луна, Марс, Венена и др.), но этих шариков там не видно. Сразу скажу почему — там фотографировали без вспышки. Скажите, Гурза, почему шарики видны только при свете вспышки?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Февраль 2012, 19:09:21
Есть множество фотографий с других планет (Луна, Марс, Венена и др.), но этих шариков там не видно. Сразу скажу почему — там фотографировали без вспышки. Скажите, Гурза, почему шарики видны только при свете вспышки?
Не, шарики - это орбы!
 
А плазмоидами они становятся после гого, как Гюрза их обработает фракталами. :))
 
Сия операция, с научной и практической точек зрения, равносильна тому, как если бы она вручную  пририсовывала им глазки и улыбочку, и на основании этого объявляла, что они - живые. :))
 
Можно эту процедуру автоматизировать (например, поручить программе, вроде тех, которые на современных цифромыльницах распознают лицо снимаемого). Тогда как бы и субъективное мнение будет ни при чем... :-)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 02:32:46
Есть множество фотографий с других планет (Луна, Марс, Венена и др.), но этих шариков там не видно. Сразу скажу почему — там фотографировали без вспышки. Скажите, Гурза, почему шарики видны только при свете вспышки?
  Орбы  или как Вы называете "шарики" -это наименее энергоемкое полевое образование ,поэтому только благодаря дополнительной энергии фотонов возбуждается их объединение и возможна фиксация на чувствительной матрице фотоаппарата.В отличии от плазмоидов,шаровых молний которые обладают достаточной энергией ,чтобы фиксироваться сетчаткой человеческого глаза.А относительно других планет -то фотографии там выполнялись не в полной темноте (иначе нафига такие фотки). Хотя на абсолютно черном фоне некоторых фото иногда проявляются ДОВОЛЬНО ШОКИРУЮЩИЕ вещи! Обратите внимание -перед этим я вывесил свою обработку плазмоида.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 02:50:35

Цитировать
Не, шарики - это орбы!
 
А плазмоидами они становятся после гого, как Гюрза их обработает фракталами. :))

Что-то Вы такое сморозили уважаемый !!!Обработка фракталами это что-то новое!
Цитировать
http://youtu.be/MK3JAFfCQYs
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Февраль 2012, 03:06:29
Что-то Вы такое сморозили уважаемый !!!Обработка фракталами это что-то новое!
О, ну что Вы! Я запросто могу и ошибаться в таком сложном вопросе, не вникнув в него до конца!

Можете в таком случае пояснить для чайников, вроде меня - чем производилась
Цитировать
небольшая моя обработка!
, о которой Вы упомянули выше, и в чем вкратце ее суть?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 03:30:26
Ничего сложного! Несколько раз выполнил функцию настройки резкости на Яндекс Фотках!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 10:49:22
Вот еще пример плазмоида в окрестностях Казани (возможно Вы его уже обсуждали)! 
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/4535387.html
  (http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/49699087.b/0_61e2c_f04364ec_XXL.jpg) и мое увеличение резкости...(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/49699087.b/0_61e2d_9175b29_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 10:55:28
я и хочу ясности от гюрзы... что есть нло, а что плазмоид
    А НЛО по -моему отлично видно в этом ролике!!!
Цитировать
http://youtu.be/9EAPReY6ZPk
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Февраль 2012, 13:14:11
гюрза, у вас огромное колличество потрясающего фото и видео материала. . .
а не пора ли делать на его основы выводы и переходить к практике и предпринимать попытки контакта с ними?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 16:21:12
Если это не шутка-то благодарю за комплимент! Действительно "материала" у меня много .Я так думаю-что залез в строение полей физического вакуума -(мне хотелось-бы показать все ,что я нарыл действительно специалисту -а до них не достучаться) Мои выводы трудно переварить ,а еще труднее согласится...А насчет контакта с НИМИ -в виде ПИКТОГРАММ это еще нужно расшифровать...(http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/49699087.b/0_6196b_6b00f950_XXXL.jpg)  как выглядит одна из белых "точек" -со своим силовым полем.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/49699087.a/0_6185e_61fff6ad_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Февраль 2012, 16:26:01
расшифровывайте какой то один случай....
это будет легче чем пытаться охватить всё сразу
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 11 Февраль 2012, 16:34:45
У меня есть дома волшебная бутылочка, в которой живут мириады орбов.

На первом фото ситуация до начала эксперимента:
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5505/8940354.1e/0_7f404_ebe0ed37_orig)

На втором фото: расылитель на волшебной бутылочке в действии и тысячи орбов вырвались из сопла.
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5007/8940354.1e/0_7f403_9228e1b_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 16:48:52
Это действительно ценный ОПЫТ -держите под подушкой ,а то разбегутся!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 11 Февраль 2012, 16:57:58
Это действительно ценный ОПЫТ -держите под подушкой ,а то разбегутся!
Исключительно вас порадовать хотел.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 16:59:45
Как я понял даже Артистт343 считает меня придурком -а 99,9% народа вообще не в теме ...(http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/49699087.b/0_61bc8_2ce4f316_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_61bc9_73c8b92d_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 11 Февраль 2012, 17:08:47
Нет, а чем вам мои орбы не понравились? Точно такие же! Могу переснять, когда стемнеет больше.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Февраль 2012, 17:15:13
артиста...
а вы не хотите с ними контактировать?
раз их у вас так много...
значит они вас для чего то выбрали......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 18:11:18
У человеческой психики есть особенность. Явления не вписывающиеся в собсвенное представление о мироздании как бы блокируется из поля зрения. Другими словами мы их просто не замечаем. В силу ли стереотипов мышления или для того чтобы уберечь рассудок от лишней стрессовой нагрузки.
 Я вот о чем подумал. Вот возьмем ряд элементарных частиц стабильного характера. Они фиксируются экспериментальным путем. А нестабильные частицы? Те чей период жизни не фиксируется приборами. Их можно отследить только по результату деятельности. Но тем не менее это тоже доказательство их существования. Просто другой подход к методологии эксперимента. Мы не видим художника создававшего наскальные рисунки, но это не значит что его не было. Есть результат его деятельности. Мы не видим черных дыр, но есть искажения континуума которые подтверждают их существование.
 Я это к чему? Да просто существование всяких орбов и др образований тоже результат какой-то деятельности, а люди в чью картину мира не вписывается это явление  их попросту не замечают, а уж когда их показывают наглядно, то психика , дабы сохранить свою целостность, выстаивает для этих явлений логичное с ее точки зрения объяснение. Просто если мы чего-то не видим, это вовсе не значит что этого не существует. Этакий парадокс.
      
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 11 Февраль 2012, 18:42:48
Гурза, я повторю вопрос: чем вам не понравились мои орбы? может они чем-то отличаются от ваших?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5008/8940354.1e/0_7f406_5e5fab24_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 18:51:06
Я абсолютно не против Ваших орбов и не навязываю своих... Просто делюсь тем ,что имею!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 19:09:19
Хочется взглянуть на Ваших.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 19:22:24
Мои как-то почетче и постройней будут!(http://img-fotki.yandex.ru/get/4428/49699087.a/0_5f6a5_2728e8cc_XXXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 11 Февраль 2012, 20:39:04
Мои как-то почетче и постройней будут!
Ну вы же больший опыт по обработке этих объектов имеете, вот и картинки красивше.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Февраль 2012, 21:35:09
Ну вы же больший опыт по обработке этих объектов имеете, вот и картинки красивше.
Да и видно,что не из волшебной бутылочки они!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Февраль 2012, 23:59:09
У человеческой психики есть особенность. Явления не вписывающиеся в собсвенное представление о мироздании как бы блокируется из поля зрения. Другими словами мы их просто не замечаем. В силу ли стереотипов мышления или для того чтобы уберечь рассудок от лишней стрессовой нагрузки.
 Я вот о чем подумал. Вот возьмем ряд элементарных частиц стабильного характера. Они фиксируются экспериментальным путем. А нестабильные частицы? Те чей период жизни не фиксируется приборами. Их можно отследить только по результату деятельности. Но тем не менее это тоже доказательство их существования. Просто другой подход к методологии эксперимента. Мы не видим художника создававшего наскальные рисунки, но это не значит что его не было. Есть результат его деятельности. Мы не видим черных дыр, но есть искажения континуума которые подтверждают их существование.
 Я это к чему? Да просто существование всяких орбов и др образований тоже результат какой-то деятельности, а люди в чью картину мира не вписывается это явление  их попросту не замечают, а уж когда их показывают наглядно, то психика , дабы сохранить свою целостность, выстаивает для этих явлений логичное с ее точки зрения объяснение. Просто если мы чего-то не видим, это вовсе не значит что этого не существует. Этакий парадокс.
      


есть такой парадокс , совершенно согласен.....

а ещё существует обратный....
человек во что то верит, и все факты и события вокруг подгоняет под свою веру. а если они через чур ей противоречат, или доказывают что объекта верования не существует, то человек эти факты просто игнорирует.. как бы значимы и заметны они бы не были.........


разница лишь в том, что если парадокс из первой группы хоть как то можно доказать, и тогда скептики в него поверят.
то люди из второй группы будут верить, что бы им не говорили и не доказывали.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 00:38:07
Цитировать
разница лишь в том, что если парадокс из первой группы хоть как то можно доказать, и тогда скептики в него поверят.
то люди из второй группы будут верить, что бы им не говорили и не доказывали.....
Лично я не собираюсь переубеждать скептиков -это безнадежное занятие,потому что за каждым переубежденным стоит следующий ,которому опять нужно все доказывать!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 00:44:07
Меня задирает только то,что скептики не дослушав всю информацию до конца -делают вывод ,что этого не может быть ,потому что быть не может!Зазнайства много и своей непогрешимости в выводах.А чтобы делать такие выводы нужно обладать всей информацией по крайней мере!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Февраль 2012, 01:02:51
Меня задирает только то,что скептики не дослушав всю информацию до конца -делают вывод ,что этого не может быть ,потому что быть не может!
А где можно получить информацию?
(Речь именно об информации, а не о о фантазиях).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 01:14:24
Если сразу быть настроенным на то ,что любая информация есть фантазия -то ждите информацию на бланках с мокрой печатью и ...дождетесь
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Февраль 2012, 01:40:07
гюрза.......
говоря про вторую группу людей я имел ввиду вас....

вы придумали некую теорию, именно придумали а не вывели на основании чего то.....
а уже под неё стали собирть факты.....
притягивать их за уши.....
а всё то что ей противоречит выпросто не замечаете........

разница в том, что и я и ререп и главком поверят в орбов если будут доказательства.......

а вы никогда не перестание в них верить, незаисимо от того существуют они или нет...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 01:46:27
А какие нужны???  Огласите весь список пожалуйста-и я начну!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Февраль 2012, 03:30:23
Если сразу быть настроенным на то ,что любая информация есть фантазия -то ждите информацию на бланках с мокрой печатью и ...дождетесь
Простите, но я ни слова не понял из этой бессмысленной сентенции.
Единственное, что я понял - что она не содержит ответа на мой вопрос.

Если мой вопрос оказался не до конца понятным Вам, то я уточню: меня не интересует информация о том, что происходит у кого-то в голове (допустим, у Вас, или у авторов процитированных Вами статей) - именно к этой категории относятся фантазии. О "полевых структурах", "плазменных формах жизни", и пр.
Если слово "фантазия" Вас коробит - можете называть это "гипотезами", мне не жалко... :))

Меня же интересует информация об орбах или плазмоидах. Именно объективная информация, очищенная от фантазий, то есть - только то, что происходит в реальности, и может быть зафиксировано любым неангажированным (беспристрастным) наблюдателем, пользуясь теми же инструментами, которыми пользуетесь и Вы.

Например, вы взяли некую оцифрованную фотографию, и подвергли ее обработке в фоторедакторе (Яндекс-фотки).
1)  Я могу повторить те же действия (если Вы их мне предварительно пошагово опишете)?   
2) Я получу такой же результат, как и Вы?
3) Как я на результирующей картинке смогу определить, что вижу именно некую форму жизни? Какие именно признаки это доказывают, и почему?

Заранее спасибо.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 13:47:50
Цитировать
Например, вы взяли некую оцифрованную фотографию, и подвергли ее обработке в фоторедакторе (Яндекс-фотки).
1)  Я могу повторить те же действия (если Вы их мне предварительно пошагово опишете)?   
2) Я получу такой же результат, как и Вы?
3) Как я на результирующей картинке смогу определить, что вижу именно некую форму жизни? Какие именно признаки это доказывают, и почему?
  Если Вы делегированны своими коллегами для выяснения вопроса и они так-же поверят во все -то я согласен Вас научить и ответить на все вопросы при условии ,что диалог будет вестись по эл.почте .мой адресс    gurza-g@yandex.ru
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 12 Февраль 2012, 13:56:33
  при условии ,что диалог будет вестись по эл.почте

Кстати, когда диалог ведется на боксерском ринге или в спарринге, вероятность убедить оппонента (пусть и при помощи нокдауна) становится значительно выше! :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 14:13:26
Если человек действительно интерисуется темой -то получив консультации он на долго замолкает
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Февраль 2012, 14:57:59
  Если Вы делегированны своими коллегами для выяснения вопроса и они так-же поверят во все -то я согласен Вас научить и ответить на все вопросы при условии ,что диалог будет вестись по эл.почте .мой адресс    gurza-g@yandex.ru
1. Я нахожусь, как и Вы, на открытом форуме, и делегирован самим собой.
Я всегда полагал, что этого достаточно.
Или разговаривать с отдельным человеком Вы не станете?

2. Почему Вы не можете отвечать непосредственно на форуме?
Это секретная информация?
Или она содержит некие ноу-хау, которыми Вы не желаете делиться?
Или есть какая-то иная причина для такого странного, на мой взгляд, ответа?

3. Означает ли Ваш ответ, что до сих пор эта информация нигде не была опубликована в общедоступном виде?  (Ведь в противном случае Вам было бы достаточно просто процитировать, либо дать ссылку и указать номер страницы, где эта информация изложена)?
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 15:44:07

Цитировать
Почему Вы не можете отвечать непосредственно на форуме?
Это секретная информация?
Или она содержит некие ноу-хау, которыми Вы не желаете делиться?
Или есть какая-то иная причина для такого странного, на мой взгляд, ответа?
  Ну во первых есть немножко ноу-хау ,а во вторых раскрывать все секреты не хотелось бы - это как заниматься сексом с женщиной на площади (замучают советами).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 16:06:02
Некоторый материал я попытался выложить в своем блоге     http://my.opera.com/gurza-g/blog/  попытайтесь просмотреть...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Февраль 2012, 16:20:02
Спасибо, посмотрю!


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Февраль 2012, 16:53:23
И здесь   http://my.opera.com/gurza-g/xml/rss/blog/
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Февраль 2012, 09:38:09
а можно я скажу... :)
я не против нло, невидимых глазом сущьностей (м б их можно даже называть орбами или плазмоидами) и т п...
но тут вот в чем дело...
их (орбов) невозможно запечатлеть на фототехнику, ибо указываемый автором их размер (в т ч их частиц), с учетом оптики и свойств пзс-матрицы аппаратуры (причем только геометрические параметры, а не спектральный диапазон) без применения микроскопа не позволяет это сделать.
сами догадайтесь почему. (гдето в предыдущих темах про орбы есть расчеты)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Февраль 2012, 11:55:25
сами догадайтесь почему.

скорее всего потому, что так считают проклятые учёные ортодоксы, которые не желают видеть нового, а тупо сидят в своих нии и получают зп......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 13 Февраль 2012, 12:38:13
скорее всего потому, что так считают проклятые учёные ортодоксы,
Я не отношусь ни к ученым, ни к верующим в орбов. Я просто хочу услышать ответ на вопрос, по каким критериям автор топика сортирует фото на две стопки "орбы — не орбы". На моих фото я привёл точно такие же образования, ничем не отличающиеся от приведённых автором, но Гурза их почему-то презрительно отметает.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5008/8940354.1e/0_7f406_5e5fab24_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 13:02:17
Привет! Я не отметаю Ваших"орбов" тештесь на здоровье!Просто не хочу связываться с подобными картинками.Неоднократно "настойчивые" оппоненты пытались подсунуть заранее ложные фотки только для того ,чтобы потом размахивать этой (соринкой,пылинкой, бликом) и доказывать -вот мол ошибся -значить и вся его гипотеза неверна.Извиняйте -сами старайтесь доказать -что "это такое"!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 13:24:33
а можно я скажу... :)
я не против нло, невидимых глазом сущьностей (м б их можно даже называть орбами или плазмоидами) и т п...
но тут вот в чем дело...
их (орбов) невозможно запечатлеть на фототехнику, ибо указываемый автором их размер (в т ч их частиц), с учетом оптики и свойств пзс-матрицы аппаратуры (причем только геометрические параметры, а не спектральный диапазон) без применения микроскопа не позволяет это сделать.
сами догадайтесь почему. (гдето в предыдущих темах про орбы есть расчеты)
   А что такое микроскоп??? И какого размера он должен быть ,(только сама оптика без компьютерной обработки )чтобы рассмотреть атомы,частицы и тд?  Чтобы Вас убедить -что ваш компьютер может ни чуть не меньше  -дайте мне свой адресс почты я Вам лична вышлю фотку на 20МБ -а потом любую точку из той фотки увеличу еще до 20МБ -есть такие возможности у современной техники!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Февраль 2012, 13:52:44
повторимся ...

   А что такое микроскоп??? И какого размера он должен быть ,(только сама оптика без компьютерной обработки )чтобы рассмотреть атомы,частицы и тд?
атомы и "частицы" никак не рассмотреть :)
ибо размер хотя бы атома 10^(-10) м
минимальный размер частицы для "рассмотреть" глазом, пусть даже в суперпупер микроскоп (не электронный) = 1000 нм (а это примерно 2-е длины волны середины видимого диапазана 500нм х 2 = 1000 нм), т е 10^(-6) м, т е в 10000 больше чем хотя бы атом.

Чтобы Вас убедить -что ваш компьютер может ни чуть не меньше  -дайте мне свой адресс почты я Вам лична вышлю фотку на 20МБ -а потом любую точку из той фотки увеличу еще до 20МБ -есть такие возможности у современной техники!
компьютер обработает ровно столько, сколько ему достанется от фотоаппарата

воспользовавшись вот этой програмкой, можно узнать какой размер на предмете съемки проецируется на 1 пиксель матрицы :
http://www.thermoview.ru/articles/fov/ (http://www.thermoview.ru/articles/fov/)
подставляя:
"Введите размер детектора (матрицы) тепловизора(кол-во элементов в приемнике излучения), в пикселях (по горизонтали x по вертикали):"
3000 x 3000 - современные цифровые фотики
"Введите оптическое поле зрения (FOV-Field of View), в градусах (по горизонтали x по вертикали):"
30 х 30 - примерный стандартнвый объектив
"Введите расстояние до объекта в метрах (разделяя точкой целую и дробную часть):"
1 - типа орб на расстоянии в 1 метр

получаем:
Результаты расчета:
...
Минимальный размер объекта (сторона квадрата) - S(приходящийся на один пиксель детектора) = 0.018 см. = 1,8*10^(-4) м

и это заметьте - только один пиксел. (причем без учета аббераций всей системы)
чтобы сформировать хотя бы символ (например букву), необходимо например 10х10 пикселей матрицы
итого получаем, что минимальный объект таким суперпуперфотоаппаратом можно разглядеть с 1 метра примерно = 2*10^(-3)м, а именно - 2 мм. и никак не меньше.
и этот объект будет состоять из 10х10 пикселов. и дальше вы с ними уже ничего не сделаете, и "вглубь" не проникните.


(http://f1.gif.ru/soft/font1.gif)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 14:48:00
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/49699087.a/0_5f5f4_dcaefec_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4428/49699087.a/0_5f5f5_4173b42b_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/49699087.a/0_5f5f6_6ba660db_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4528/49699087.a/0_5f5f7_481b2eb5_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4429/49699087.a/0_5f5f8_4e62299e_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4429/49699087.a/0_5f5fa_4a4ff1c4_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4429/49699087.a/0_5f5fb_c310c221_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4527/49699087.a/0_5f36f_add4edd8_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4428/49699087.a/0_5f604_a08fa55c_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4528/49699087.a/0_5f602_756d8dd_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Февраль 2012, 15:28:16
что то за год ваши орбы заметно покрупнели:
 
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3795.0;attach=7723;image)  (http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3795.0;attach=7724;image)  (http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3795.0;attach=7001;image)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 15:46:58
Цитировать
компьютер обработает ровно столько, сколько ему достанется от фотоаппарата
  Вы наивный человек если думаете,что "черный квадрат " Малевича (до меня только сейчас дошло !!!) или фото цифровика не может нести какую-то дополнительную информацию недоступную нашему зрению.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/49699087.b/0_620f7_8c575941_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Февраль 2012, 16:00:57
Вы наивный человек если думаете,что "черный квадрат " Малевича (до меня только сейчас дошло !!!) или фото цифровика не может нести какую-то дополнительную информацию недоступную нашему зрению.
таки я совсем с этим и не против...
и действительно, фотография (изображение) "несет" значительно больше информации, чем просто картинка...
но фотоаппарат то тут причем (или другая оптическая техника)?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 16:27:14
Понимаете если-бы (я например) проводя свои "исследования" видел только световой хаос -то и не чирикал бы тут на форуме.Но я чем глубже забираюсь в строение полевой материи -тем больше понимаю ЧТО ТАМ ЧТО_ТО ЗАКОПАНО! Есть два варианта -или я дурак или окружающие -умней меня(шутка).(http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/49699087.a/0_5f635_d2953fd5_XXL.jpg) 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 13 Февраль 2012, 19:56:00
сами старайтесь доказать -что "это такое"!
Ну, вы тоже без всяких доказательств нам множество страниц накатали.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Февраль 2012, 23:04:34
мммм...
гюрза вы похоже на всех форумах отметились.....
http://real-unreality.ru/archive/index.php/t-45.html
http://clubs.ya.ru/4611686018427425772/replies.xml?item_no=22002

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 23:30:26
Ищу союзников и понимание ,а натыкаюсь совсем на противоположное.Этот Unreal(Михаил) я с ним полгода вел диалог-нас просмотрело 50000 людей он гнет свое- я выставляю свое-дошло до того ,что он меня заблокировал.А люди продолжают заходить на сайт чтобы посмотреть не на его (соль,манку,блики и пылинки) каждый вновь заходящий плюется и материт Михаила -а тот ведет себя как "человек в черном" -блымает своими бликами!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 13 Февраль 2012, 23:44:18
мммм...
гюрза вы похоже на всех форумах отметились.....
http://real-unreality.ru/archive/index.php/t-45.html
http://clubs.ya.ru/4611686018427425772/replies.xml?item_no=22002
По-моему и Вас никто не ограничивает!!! Я иногда просматривал Ваш сайт -именно этот раздел хромал по просмотрам.У Вас нормальный мужик Главком -подогревает интерес к диалогу ,а не бьет по голове.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Февраль 2012, 00:16:00
так... ладно.. а если вернемся к тому, с чего начали........
почему вы решили , что орб это именно полевая структура, а не просто набор пикселей?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Февраль 2012, 01:48:31
так... ладно.. а если вернемся к тому, с чего начали........
почему вы решили , что орб это именно полевая структура, а не просто набор пикселей?
И уж тогда заодно - что такое "полевая структура", кроме красивого набора слов?

Какую смысловую нагрузку несет слово "полевая", связан ли этот термин как-то с понятием "поле" в физике (или же не имеет ничего общего), и что случится, если его из этого словосочетания убрать, и оставить просто "структура"?

Например, как предлагаетCyrtodactylus: "структура пикселей в графическом файле"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Февраль 2012, 02:59:23
И уж тогда заодно - что такое "полевая структура", кроме красивого набора слов?

Какую смысловую нагрузку несет слово "полевая", связан ли этот термин как-то с понятием "поле" в физике (или же не имеет ничего общего), и что случится, если его из этого словосочетания убрать, и оставить просто "структура"?

Например, как предлагаетCyrtodactylus: "структура пикселей в графическом файле"?
Хорошо давайте начнем с конца -возможно дойдем и до начала.Мне удалось выполнить снимки отдельных образований -привожу их здесь .Посмотрите на их строение повнимательнее -у всех них есть ядро .вокруг которого располагаются ,как опилки вокруг магнита более мелкие частички.напрашивается анология...и если я Вам еще скажу,что эти мельчайшие частички при увеличении абсолютно индентичны большому образованию и приобретают цвет в зависимосто от энергии  и частоты колебаний центрального ядра!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Февраль 2012, 03:15:19
И еще-всего у меня 12-15 таких"образований" присутствует ли здесь поле решать Вам!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Февраль 2012, 03:24:46
Дальше -эти отдельные "структуры" могут находится отдельно но и могут сливаться своими ядрами образуя еще большие структуры!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Февраль 2012, 03:28:14
Для перемещения используют оригинальный способ!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Февраль 2012, 03:42:19
Даже если убрать из полевых структур слово ПОЛЕ -то здесь явно по другому не назовешь!!!(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_62186_eb098b57_-2-XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Февраль 2012, 21:32:13
Даже если убрать из полевых структур слово ПОЛЕ -то здесь явно по другому не назовешь!!!(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_62186_eb098b57_-2-XXL.jpg)


Добрый день. Вижу Вы серёзно подошли к этой теме. Недавно купил камеру ночной съемки и подключив ее к монитору увидел сколько орбов летает в комнате. Пробовал фотографировать, тоже попадали в кадр, но не на всех фото. Походил с камерой по разным комнатам и понял, что их количество по комнатам отличается, пробовал смотреть в доме у родителей, тоже есть, но меньше чем у меня. Если интересует видео могу прислать.
Сюда видео не получается вставить. Интересны Ваши личные выводы по орбам.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Февраль 2012, 21:42:30
Не окажется ли ролик просто "ночной" пылью? А если серьезно -Вы его выложите где-нибудь (пример ЮТУБ или Рутубе) а здесь вставить ссылку.Было-бы неплохо взглянуть.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Февраль 2012, 23:07:35
Не окажется ли ролик просто "ночной" пылью? А если серьезно -Вы его выложите где-нибудь (пример ЮТУБ или Рутубе) а здесь вставить ссылку.Было-бы неплохо взглянуть.



Судите сами интересно ваше мнение? Скорость и траектория движения различны   http://www.youtube.com/watch?v=u14200WiLhA     http://www.youtube.com/watch?v=QjiJzsz0Cpg&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 00:15:39
1) в каком регионе вы живёте? (у вас сейчас зима или лето) может быть это насекомые
2) попробуйте направить камеру на диван и хлопните рукой по обивке, сравните пыль с орбами
3) побрызгайте пульвилизатором перед камерой сравните капли воды и орбов
4) сделайте скрин шот кадра когда орб пролетает перед камерой и выложите его на сайте

из априорных выводов могу предположить, что камера ночного видео (ваш вариант) не услиливает источники света, а дает свою подсветку, что эквивалентно вспышки фотоаппарата.
отсюда и орбы....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 00:26:48
Я думаю Cyrtodactylus irianjayaen прав можно провести эксперименты -будет больше уверенности!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Февраль 2012, 00:39:58
1) в каком регионе вы живёте? (у вас сейчас зима или лето) может быть это насекомые
2) попробуйте направить камеру на диван и хлопните рукой по обивке, сравните пыль с орбами
3) побрызгайте пульвилизатором перед камерой сравните капли воды и орбов
4) сделайте скрин шот кадра когда орб пролетает перед камерой и выложите его на сайте

из априорных выводов могу предположить, что камера ночного видео (ваш вариант) не услиливает источники света, а дает свою подсветку, что эквивалентно вспышки фотоаппарата.
отсюда и орбы....

1.Живу на Украине, у нас зима.
2.Вот выложу два снимка, сделанных с промежутком 2-3 секунды, пыль так быстро не летает если ее не гонять вентилятором, чего я не делал.
3.Мне это ни к чему, я ведь когда снимал не чего специально не делал.
Я в принципе не на чем не настаиваю, в сети я немного почитал об этом, но мне интересно послушать мнение gurza-g, поскольку он вникал в эти вопросы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 01:54:55
Я понимаю твое волнение -ведь ты прикоснулся к чему-то таинственному! Если интерисует мое мнение-эти "штуковины" на мой взгляд объединение живых полевых организмов ,тела которых построены из енергетических структур (выше есть на фотках) обладающих коллективным супер- разумом ,их строение напоминает "матрешку" ,уходящую в микромир.Питанием для них служит тонкая энергия (наши эмоции-гнев,радость,любовь ,ненависть,)-они как губка впитывают все частоты этих энергий .А как дальше это используется -большой вопрос. А насчет фоток где они исчезают за 2-3 секунды .Выставлю свои...Они напоминают стаю птичек -если внезапно блымнуть вспышкой -они становятся перпендикулярно к источнику света и становятся уже абсолютно не видимы ,потому что они имеют строение "блина" ,а не шара .(http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/49699087.b/0_6231d_90ab2fc9_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/49699087.b/0_6231e_ab8c4484_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Февраль 2012, 02:12:34
Я понимаю твое волнение -ведь ты прикоснулся к чему-то таинственному! Если интерисует мое мнение-эти "штуковины" на мой взгляд объединение живых полевых организмов ,тела которых построены из енергетических структур (выше есть на фотках) обладающих коллективным супер- разумом ,их строение напоминает "матрешку" ,уходящую в микромир.Питанием для них служит тонкая энергия (наши эмоции-гнев,радость,любовь ,ненависть,)-они как губка впитывают все частоты этих энергий .А как дальше это используется -большой вопрос. А насчет фоток где они исчезают за 2-3 секунды .Выставлю свои...Они напоминают стаю птичек -если внезапно блымнуть вспышкой -они становятся перпендикулярно к источнику света и становятся уже абсолютно не видимы ,потому что они имеют строение "блина" ,а не шара .(http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/49699087.b/0_6231d_90ab2fc9_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/49699087.b/0_6231e_ab8c4484_XXL.jpg)

Спасибо за ответ. Вот еще одна фотка (моих знакомых) и пару моих (возможно они на другую тему), но комментарии интересны.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 02:52:41
Своим методом увеличил один снимок-вот ,что получилось ,а за остальные молчу-ничего не могу сказать.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Февраль 2012, 03:05:44
Своим методом увеличил один снимок-вот ,что получилось ,а за остальные молчу-ничего не могу сказать.

Это значит блик?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 03:23:26
Скорее всего не блик-но у меня нет метода обработать ! При желании просмотри мой ролик про строение "амебоподобных" структур из которых строится тело орбов. Смотреть на полный экран.
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/4949123.html
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 09:42:00
Недавно купил камеру ночной съемки и подключив ее к монитору увидел сколько орбов летает в комнате.
а вы можете посмотреть в каком спектральном диапазоне длин волн она снимает (должно быть в паспорте)

Вот еще одна фотка (моих знакомых) и пару моих (возможно они на другую тему), но комментарии интересны.
над озером(рекой) - блик от солнца
на остальных фото - скорее всего птицы (а девушку на фото - не Валей зовут? )
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 09:44:50
а можно подробнее, как из какой либо эмоции получить энергию?
и что это за энергия?
и что за тонкая энергия???

Виды энергии:
   Механическая
   Электрическая
   Электромагнитная
   Химическая
   Ядерная
   Тепловая
   Вакуума
Гипотетические:
    Тёмная

эмоциональной я тут не вижу........
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 09:47:20
а можно подробнее, как из какой либо эмоции получить энергию?
и что это за энергия?
и что за тонкая энергия???
...
эмоциональной я тут не вижу........
эмоциональная энергия генерируется биообъектом. на фотоаппарате не отображается, за исключением гриммасы лица :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 09:48:34
астральное тело, или призрака нельзя замерить приборами, или увидеть на камеру (сейчас главком спорить будет) НО ОНИ ЕСТЬ. по этому в вопросах их  касающихся, можно говорить о неизвестной науке материи и энергии, но если вы что то засняли, записали или как то ещё подтвердили приборами, то в действия вступают законы физического (реального) мира. и если ваше явление под них не попадает, то скорее всего этого явления не существует.......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 09:50:52
нет... я теоретически понимаю, что гнев или другая сильная эмоция заставляют организм выделять феромоны (в данном случае это не то что хочет главком чтобы я принес для привлечения снежного человека), которые способен уловить другой  человек, и они способны влиять на его настроение, НО это опять же всё в рамках физики.. ни каких тонких энергий....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 09:56:07
нет... я теоретически понимаю, что гнев или другая сильная эмоция заставляют организм выделять феромоны (в данном случае это не то что хочет главком чтобы я принес для привлечения снежного человека), которые способен уловить другой  человек, и они способны влиять на его настроение, НО это опять же всё в рамках физики.. ни каких тонких энергий....
принцип "конвертации" психической энергии в физическую мне например почти неизвестен. но он есть. он лежит где то награни. но если о нем все же узнают учоные - вот тогда точно и настанет "конец света". к гадалке не хади
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 10:29:28
Судите сами интересно ваше мнение? Скорость и траектория движения различны   http://www.youtube.com/watch?v=u14200WiLhA     http://www.youtube.com/watch?v=QjiJzsz0Cpg&feature=youtu.be
ИК подсветка у камеры включена
возможно пыль
ее скорость - от конвекции из-за отопительных приборов включенных на большую мощьность в холода
(или фейк :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 10:45:02
астральное тело, или призрака нельзя замерить приборами, или увидеть на камеру (сейчас главком спорить будет) НО ОНИ ЕСТЬ. по этому в вопросах их  касающихся, можно говорить о неизвестной науке материи и энергии, но если вы что то засняли, записали или как то ещё подтвердили приборами, то в действия вступают законы физического (реального) мира. и если ваше явление под них не попадает, то скорее всего этого явления не существует.......
Цитировать
Полевые структуры личности С середины ХХ в. начала развиваться биоэнергетика. Были сделаны первые шаги на пути исследования невидимого, нематериального мира. С трудом, но познанию поддавалась область тонких полей, или полевых структур; были сделаны фотографии биополя человека; достоянием широких масс стали тексты философских и эзотерических учений Востока. Но загадка оставалась неразгаданной. Почему, например, прикосновение к иконе исцеляло человека, в то время как официальная медицина была бессильна что-либо сделать.
 В 1980-х годах С. Н. Лазарев, изучающий психологию медицины, открыл механизм полевой саморегуляции. Он доказал, что душевные процессы напрямую связаны со здоровьем и судьбой. Эмоции, которые испытал человек, никуда не исчезают, а если они слишком глубокие, то могут привести к болезни. С. Н. Лазарев утверждал, что человек способен регулировать процессы, происходящие с ним на полевом уровне. Он назвал это концепцией саморегуляции полевых структур, которая углубила представления о взаимодействии чувств и мыслей человека с его материальной жизнью (  Лазарев С. Н. Диагностика кармы: В 8 т. Т. 1. СПб.: Лениздат, 2003 .)
 Информационная структура не имеет формы и находится вне времени и пространства. Человек существует одновременно в материальном мире и полевом. Полевые структуры человека - это его душа, мысли, чувства, идеалы, убеждения, характер, привычки и т. д. Материальный мир является порождением полевых структур личности. Мысли и чувства человека воплощаются в событиях и материальных объектах, которые его окружают.
 Каким образом происходит это взаимодействие? Человек непрерывно получает информацию в виде событий, происходящих с ним или вокруг него. Все, что происходит в окружающей действительности, согласуется или не согласуется с внутренними убеждениями личности, которые формируются в процессе развития человека в течение всей жизни. Убеждения определяют характер. То, как произошло конкретное событие в жизни человека (потеря денег, проигрыш любимой футбольной команды, стихийное бедствие, покупка новой автомашины и т. д.) мгновенно сравнивается с тем, как оно должно было произойти согласно убеждениям человека. Это вызывает у человека положительные или отрицательные эмоции.
 Эмоция - это психическая энергия, которая передается полевым структурам. Мысль, возникшая у человека, дает энергию на конкретные действия в реальном мире. Эмоции, появляющиеся в результате физических действий - это энергия, отдаваемая полевым структурам. Таким образом, происходит непрерывный процесс энергоинформационного обмена между личностью и его полевыми структурами. В реальную жизнь человека через события, происходящие с ним в результате мыслительной и физической деятельности, возвращается та энергия, которую он отдает полевым структурам.
 Согласно Библии главными являются два слова "Бог" и "Любовь". Они представляют собой основу существования любого информационного поля. Поэтому единственно верная эмоция - эмоция любви к происходящему.
 Любое сообщество, коллектив, организация - это прежде всего полевая структура, образованная соответствующими полевыми структурами входящих в нее людей, а затем получившая материальную реализацию. Понимание единства и неделимости всего сущего на Земле - ключ к успешным действиям.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 10:48:18
знакомился я в детстве с "Диагностикой кармы"...
только фотоаппарат тут причем?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 10:56:17
Цитировать
Чего нельзя увидеть в микроскоп?
Взгляды древних о противоборствующих и взаимодействующих Началах являются схемами моделирования Реальности и отражают систему процессов жизнедеятельности организма. Представления же о животворящей Энергии, протекающей в организме человека, подобно крови или лимфе, и связующей все органы и ткани, в настоящее время уже подтверждены многочисленными экспериментами.
Мы не будем останавливаться на различных гипотезах о физической природе «биологической энергии» древних, которых становится в последние годы все больше. Мы рассмотрим, какими представляли древние наблюдатели энергетические, тонкие, не видимые невооруженным глазом, структуры организма. Ведь именно от работы этой своеобразной «энергетической кровеносной системы» тела человека, как считали в далеком прошлом, зависит энергоравновесие и упорядоченность реакций как каждой отдельной клеточки, так и организма в целом.
Исходным понятием древней физиологии является представление об энергии, обеспечивающей функционирование всех систем организма. Эта энергия поступает из окружающей среды, и может быть образно представлена в виде потока мельчайших частиц, несущих различные заряды.
Сразу же оговоримся, что далее слово «энергия» будет использовано в специфическом значении. Под «биологической» и «психической» «энергией» мы подразумеваем не силовую (двигательную) энергию как меру совершения работы, но некую тонко-материальную реальность, благодаря движению которой по организму осуществляются тонкие, информационно-регулятивные процессы в теле человека и в его психике. Возможность управления поведением такой «информационной энергии» и лежит в основании терапевтических эффектов иглоукалывания и других приемов, использовавшихся врачами древности. Древним было известно о том, что любое заболевание — это следствие нарушения регуляции, нарушения баланса между различными управляющими системами организма.
Энергию для информационных, регулятивных процессов организм черпает извне. Заряды активно вбираются из окружения или сами поступают во вдыхающий их организм (например, при сознательно-волевом дыхании или специальных упражнениях психотренинга). Ведь и организм, и окружение его состоят в общем-то из подобных частиц и управляются одними и теми же силами. Фактически во всем Космосе действуют тождественные Силы, Стихии и Энергии!
В Древней Индии эта живоносная энергия называлась Прана, в Древнем Китае — Ци. Философы определяли эту энергию как материальную основу Мироздания, ответственную за все Мировое Движение, в том числе и за жизнедеятельность организмов.
Прана и Ци рассматривались не только как абстрактные философские термины, но активно использовались в прикладной медицине! Древние медики прекрасно были осведомлены о путях движения невидимой энергии в организме — по каналам тонкого тела, с участием энергоцентров. Они умело использовали в диагностике и лечении законы и правила распределения и трансформации этой энергии с целью активизации природных сил самоорганизации и самонастраивания организма в унисон с ритмами Мироздания. Посредником же между человеком и Вселенной выступала Единая Живая Энергия, которой древние умели управлять.
Наиболее важным признаком психоэнергии была ее космичность. Она творит и разрушает все существующее не только в организме человека, но и ведает Жизнью Вселенной во всем ее величии и многообразии. Именно динамика этой Живой Силы определяет единство микрокосмоса организма человека и Великого Космоса — Породителя жизни и мысли на планете Земля!
Древние повторяли: «Посредством Живой Силы Космос управляет жизнью человека. Посредством Единой Энергии мысль человеческая движет мирами! Энергия Жизни — Великий Посредник Сущего!»
Знаменитый русский физиолог И.М. Сеченов писал: «Организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен. Поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него, так как без последней существование организма невозможно». Именно единство Мироздания и отдельного организма обеспечивается посредством всеобщего организованного энергообмена, посредством передачи и приема своего рода «единой информационно-энергетической валюты», имеющей равное хождение во всем Космосе.
Если представить себе энергетические влияния, важные для состояния и жизнедеятельности организма человека, — изменения климата и сезонные колебания атмосферного давления, влажности и температуры, изменение продолжительности светового дня, лунные циклы, 12-летние циклы влияния Юпитера*, изменения состава питания, состава воздуха, изменение рода занятий и многое-многое другое, — то можно понять, насколько трудно свести все эти факторы в единую систему. (* Они нашли свое отражение в столь почитаемом на Востоке «Астрологическом календаре животных», имеющем огромное медицинское значение в диагностике и при определении индивидуальных особенностей пациентов.) А ведь практическая медицина требует именно общеприменимых теорий и моделей.
Движение психобиоэнергии определяет «тайные механизмы» работы систем регуляции организма. По мере освоения различных приемов воздействия на токи энергии в каналах энергоструктуры (использование иглотерапии, к примеру) изучались всевозможные влияния ритмически организованной энергосреды, включающей все внешние процессы и внутренние отклики на них — вплоть до изучения влияния дальних планет Солнечной системы, а не только Луны.
Московский физик Н.И. Кобозев в ходе длительного изучения закономерностей термодинамической организации человека пришел к неожиданному выводу. Оказывается, мышление и запоминание не могут у человека осуществляться на основе вещественно-молекулярных структур головного мозга, как это было принято считать. Долгие десятилетия ученые были убеждены, что «живые молекулы», слагающие клетки организма, и есть те наименьшие «кирпичи», из которых состоит живое вещество. Ученые считали, что все сугубо биологические процессы, а тем более процессы психические, протекают лишь на вещественном уровне, и более тонких биологических структур в организме нет.
Н.И. Кобозев отыскал убедительные расчетные аргументы в пользу признания того факта, что подлинным основанием устойчивости и прочности нашего тела является некая невидимая глазу человека, сверхустойчивая полевая структура организма. Тело наше «не разлетается» на молекулы потому, что они соединены прочными химическими связями. Однако температура нашего тела высокая и энергия молекул столь велика, что тончайшие процессы, обеспечивающие мышление и запоминание, просто невозможны.
Каждому со школьной скамьи известно, что во всех предметах, температура которых отлична от абсолютного нуля, существует так называемый «тепловой шум». Каждая частица вещества непрестанно движется среди себе подобных, толкая другие частицы. Атомы и молекулы все время меняются местами, перемещаются, толкаются и разлетаются в разные стороны.
Как магнит способен незримым, но вполне реальным воздействием удерживать тяжелый металлический шарик в пространстве, висящий словно без опоры, так и некоторое сложно-организованное поле живого организма удерживает атомы и молекулы нашего тела, сохраняя наш внешний вид и присущие нам особенности строения тела долгими годами.
Процессы же мышления и памяти, согласно математическим расчетам, являются столь тонкими и «нежными», что при нормальной температуре человеческого мозга никакие колеблющиеся, толкающиеся и постоянно «трясущиеся» молекулы не могут обеспечить их протекание. Это возможно лишь при допущении существования полевой сверхустойчивой структуры организма — единого фундамента всех протекающих в теле процессов, в том числе и обеспечивающих мышление и запоминание.
Глазам физика внутреннее устройство нашего организма предстает трясущимся, словно в лихорадке. А по всем математическим выкладкам для возможности осуществления процессов мышления и запоминания необходим почти полный покой молекул, чего не может быть при их высокой кинетической энергии (ее величина и определяет температуру тела человека). Этот покой и обеспечивается единой для всего организма сверхустойчивой полевой структурой. И древним о ее существовании и значении было известно!
О реальности этой энергоструктуры долгие века твердили восточные медики. Современные ученые начинают лишь «замечать» существование этой энергосистемы, да и то пока «на кончике пера», т.е. посредством математических расчетов. Древние же врачеватели знали закономерности работы этой энергоструктуры и использовали их в ходе лечения!
Вещественные структуры тела человека — атомы и молекулы — это, согласно представлениям восточных медиков, лишь «каркас», «одежда», «прикрывающая» глубинные полевые энергоструктуры. Этот «покров» облекает те образования, которые и определяют всю жизненную динамику и устойчивость организма.
Уже в последние годы ученые пришли к выводу о принципиальном отличии мозга человека от мозга любого животного — отличии, которое определяет саму возможность мышления и творчества. Принято было считать головной мозг человека и животного чем-то вроде «телефонной станции». Нервы — провода, центры мозга — аналог компьютерных сетей. Отличие же мозга человека заключено в том, что при похожей клеточно-тканевой структуре он напоминает скорее «полевой компьютер». Мозг человека насквозь пронизан структурно-полевыми взаимодействиями, для которых нет барьера при их распространении. Все клетки мозга связаны со всеми другими полностью и одновременно. Мозг человека работает, благодаря полевым взаимосвязям нейронов, синхронно и целостно — как одна сверхсложная клетка.
Сейчас многие ученые всерьез рассматривают вопрос о возможности существования безбелковых форм жизни на Земле. Прежде большинство медиков и биологов были уверены, что вне белковой вещественной структуры жизнь вообще невозможна. Академик же В.П. Казначеев предполагает, что возможно существование живых организмов в виде организованных полевых структур, не видимых глазу человека, однако вполне активных, а возможно и сознательных.
Долгие годы медиков приучали рассматривать анатомические структуры тела человека как наиболее элементарный уровень организации процессов жизнедеятельности. Но, по-видимому, правы были восточные врачи, свидетельствовавшие о существовании «тонкого» — не видимого человеческим глазом — «энергетического» тела человека, «кровью», «токами» которого и является психобиоэнергия.
Разговоры о «биополе» и «аурах» уже перешли из области слухов в тематику работ многочисленных научных лабораторий. Биоритмология и космобиология (астрология), исследования феноменов рефлексотерапии и изучение способностей экстрасенсов убедительно доказывают — представления древних о существовании незримой основы вещественного тела человека вполне обоснованы. И без изучения строения и законов функционирования этих глубинных регулирующих структур организма современному медику не обойтись.
Сама математическая стройность моделей и правил, используемых в восточной диагностике и терапии, к примеру, сочетание правил Инь-и-Ян и Пяти Элементов в правиле «Мать-и-Сын», свидетельствует об организованности и строгости архитектоники самих энергоструктур, посредством которых и осуществляется глубинная, причинная регуляция функций организма.
По словам известного исследователя законов самоорганизации и самоуправления живых систем Дуброва А.П., «...традиционные взгляды восточной медицины о системе акупунктурных точек и их взаимодействий интуитивно воплощали в себе идеи симметрии и гармонии, основанные на определенных числовых соотношениях, связанных с «золотым сечением» и пропорцией». Кстати, примечателен сам факт построения схемы взаимосоответствия Пяти Первоэлементов. Она представляет собой правильную пятиконечную звезду. Эта пентаграмма в Древнем Тайноведении символизировала принцип Человека, воплощенного на Земле. А в пропорциях соотношения элементов фигуры зашифровано «золотое сечение», которое определяет практически все основные «каноны» построения как живых организмов, так и структур неживой Природы, точнее, Природы, временами кажущейся нам не совсем живой.
Правила диагностики и определения точки и канала влияния на организм, правила сочетания воздействий сами по себе — в отдельности — ясны и просты. Опыт же и интуиция врача необходимы при сочетании этих правил воедино, при применении их на практике. Энергоструктура организма человека хоть и закономерно стройна, но все же очень сложна. Взаимоотношения между различными энергоцентрами и энергоканалами порой весьма и весьма запутаны.
Есть убедительные доказательства существования связи между состоянием энергоструктур живого организма и изменениями наследственного кода. Влияние «доходит» даже до генетического аппарата живой клетки!
Более 30 лет назад Юрий Владимирович Цзян Каньчжен — врач по профессии — пришел к выводу, что живая материя, независимо от формы — животное это, растение или микроорганизмы, — излучает энергию в диапазоне сверхвысоких частот. Это явление было им названо биосвязью. В результате экспериментов Цзян обнаружил, что с помощью биосвязи можно добиться генетических изменений природы живых организмов.
С помощью изобретенной им же самим установки по усилению токов биосвязи Цзян получил фактические доказательства своих идей: из куриных яиц, облученных био-СВЧ-волнами от утки, вылупились птенцы, которые имеют перепонки на лапках, формой тела напоминают утку. А масса взрослых особей на 50% больше, чем в контрольной группе. Кукуруза, получившая через установку генетический код пшеницы, отращивает до шести стеблей, початки собраны в мутовку, каждая доля которой шестигранна, похожа на колос пшеницы. Урожайность зеленой массы повысилась на 300%, а урожайность зерна — на 200%.
Таковы данные современных экспериментов, доказывающие реальность передачи информации при биоизлучении живыми организмами от одного к другому.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 11:03:25
знакомился я в детстве с "Диагностикой кармы"...
только фотоаппарат тут причем?
Фотоаппарат-как инструмент познания мира.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 11:10:46
Фотоаппарат-как инструмент познания мира.
- видимого!. в диапазоне 300-800 нм. и не более того. и пространственного разрешения - в мм
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 11:16:48
Не обязательно-видимого!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 11:25:17
Не обязательно-видимого!
ну да
глаз видит: 400-700 нм
а фотоаппарат чуть побольше: 300-800(1000) нм
и что? много призраков/привидений зафиксировано?
(про пылеорбов, подсвеченных вспышками речь не ведем)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 11:35:04
Достаточно!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 12:29:36
Среди основных отличий псевдонауки от науки — некритичное использование новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных данных и сведений, а также отрицание [/size]возможности опровержения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)[/color][/size], тогда как наука основана на [/size]фактах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82)[/color][/size](проверенных сведениях), верифицируемых методах[10] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#cite_note-Gauch-9)[/size] и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые[1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#cite_note-10)


[/size]В научном (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4) смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Таким образом для нефальсифицируемой — и оттого ненаучной — теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием «обратного варианта»).[/size]«Солнце (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5) является черной дырой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0)» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 12:32:36
и ещё:
букав много, но постарайтесь вникнуть...


Отличительные особенностиНе следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки[14] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#cite_note-13). Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0) как исторического этапа развития науки.Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#cite_note-Kuvakin-0):Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
[/font][/size]
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 12:53:12
Лично я не претендую на научное открытие,-я ищу однодумцев для дальнейшего исследования ,а в спор вступают люди которым подай на тарелочке готовые факты ,доказательства заверенные печатью !Я Вам что -Академик???Вы цитируете Википедию ,я процитирую представителей НАУКИ...
Цитировать
НАУКА И ТОНКИЙ МИР



Один из выдающихся авторитетов в космологии и астрофизики Френк Типлер, и он же автор нашумевшей книги «Физика бессмертия», на вопрос корреспондента американского научно-популярного журнала «Омни»: «Что Вы хотели сказать людям Вашей последней книгой?»- ответил: «Иммануил Кант утверждал, что есть три фундаментальных вопроса метафизики: Существует ли Бог? Обладаем ли мы свободой выбора? Будет ли жизнь после смерти?


 Я трансформирую эти вопросы в физические задачи, решаю их и отвечаю на все три вопроса:

да, да, да. Вот так можно суммировать то, что я написал в своей книге».


 Последние 35 лет своей жизни Альберт Эйнштейн пытался сформулировать общую теорию поля, проще говоря, пытался открыть «формулу», которая описывает весь мир, а все остальные научные истины вытекают из нее. Но ему не удалось это сделать при жизни. Этой важнейшей проблемой ХХ столетия занимались выдающиеся умы: Дирак, Картан, Клиффорд, Ньюмен, Пенроуз и многие другие. .


 А решить эту проблему в результате 20-летней напряженной работы удалось российскому ученому Г. И. Шипову.
Четкое математическое описание Тонкого Мира, подтвержденное экспериментальными исследованиями, дал российский ученый Г.И. Шипов, академик РАЕН, директор Центра физики вакуума. Долгое время российские специалисты в области общей теории относительности и теории гравитации хранили глубокое молчание по поводу результатов исследований Г.И.Шипова. Только благодаря тому, что в 1977 году международная комиссия по общей теории относительности и гравитации опубликовала первое сообщение о перспективности выполняемой Г.И. Шиповым работы, его труды стали широко известны научным кругам всего мира.


 Проблема создания единой теории поля получила свое решение в теории физического вакуума, разработка которой была завершена в 1988 году. Теория физического вакуума объясняет весь мир (и вещественный, и тонкий) и все его проявления языком формул и строгой научной логики. Физический вакуум и торсионные поля – основы тонкого мира.
 В США ученый Г.И.Шипов был избран Человеком Года за 1998 год. Американским Биографическим Институтом Г.И.Шипов включен в число 500 наиболее влиятельных лидеров последнего столетия, представлен к Медали Чести, которой награждаются 2000 наиболее выдающихся людей Земли в конце второго тысячелетия. К сожалению, в России видимо по-прежнему «нет пророка в своем отечестве».


Так в чем же заслуга академика Г.И. Шипова? Со школьной скамьи нам известно, что структура мира состоит из 4 уровней реальности (состояний вещества): твердые тела, жидкости, газы, поля и элементарные частицы.
Теория Г. И. Шипова математически точно определила: уровней реальности – семь! Четыре из них, названные выше, образуют грубый материальный мир, а три других являются уровнями Тонкого Мира.


 Российские ученые пришли к выводу о многослойности Тонкого Мира еще в 1982 году, о чем академик М.А.Марков докладывал на Президиуме Академии Наук СССР. Но сколько слоев составляет Тонкий Мир и чем они отличаются друг от друга было неизвестно. А главное, не было теории, которая давала бы точные и четкие ответы на поставленные вопросы.
 Теория академика Г.И. Шипова определила четко уровни Тонкого Мира:
пятый уровень – уровень физического вакуума, шестой – уровень первичных торсионных полей и седьмой уровень – Абсолютное Ничто (Сверхразум, Бог, Максимальный Устойчивый Уровень Реальности и т.д.).


 Из всех уровней самый стабильный и наиболее устойчивый уровень – Абсолютное Ничто – Верховной силы, порождающей планы вакуума (не материю, а планы-замыслы: некие отношения, законы, матрицы возможного, замысел, по которому и будет строиться материальный план – конкретная материя).

Как считает Г.И. Шипов «У вакуума двоякая природа:
с одной стороны, он – план-матрица, с другой, он - живой.


И энергия его колебаний бесконечна.»Эксперим ентально доказано влияние вакуума на состояние энергетических уровней атома водорода. А это говорит о том, что каждый атом, из которых мы состоим, питается энергией вакуума. Эта энергия – неотъемлемое условие нашего существования.


 Первое представление о вакууме (так называемом эфире) можно найти в механике Ньютона, а затем в работах Альберта Эйнштейна. В 1930 году английский физик Поль Дирак (позднее – лауреат Нобелевской премии) теоретически обнаружил рождение в вакууме электрона и антиэлектрона (позитрона). Сегодня уже экспериментально доказано, что у каждой элементарной частицы существует античастица. До Дирака считалось, что вакуум есть пустое «ничто», пустое пространство-время, которое ни при каких обстоятельствах не способно изменяться, оставаясь одним и тем же «ничто». Теория Дирака открыла путь к преобразованиям вакуума, в котором прежнее «ничто» обращается во множество пар частица-античастица (виртуальных частиц).


 Согласно Дж. Уиллеру, планковская (по имени ученого Планка) плотность энергии физического вакуума составляет 10 в 95-ой степени граммов на каждый кубический сантиметр, в то время как плотность энергии ядерного вещества равна всего лишь 10 в 14-ой степени граммов на сантиметр кубический. Получается, что окружающий нас мир буквально погружен в океан вакуума, насыщенный энергией.


 Разбив условно уровень физического вакуума на два самостоятельных уровня, Г.И. Шипов уточнил их функциональное значение. Возбуждение первичного вакуума порождает первичные торсионные поля, которые представляют собой элементарные пространственно-врем енные вихри правого и левого вращения, не переносящие энергию, но переносящие информацию обо всех возможных событиях в прошлом, настоящем и будущем. Существуют и вторичные торсионные поля, создаваемые специальными генераторами.


 В 1913 году молодой французский математик Э.Картан заявил: «В природе должны существовать поля, порождающиеся вращением». В 20 –е годы ряд работ в этой области были опубликованы А. Эйнштейном. К 70-ым годам сформировалась новая область физики – теория Эйнштейна – Картана, которая явилась основой теории торсионных полей, или полей кручения. А вращение есть везде:

электрон вращается вокруг ядра, ядро вокруг своей оси, планеты - вокруг Солнца, вращается буквально все: Солнечная система, галактика, сама Вселенная и даже пространство-время закручено. И каждый элемент вращения (малый и большой) создает свое торсионное поле. Эти поля элементарных частиц, атомов, молекул, людей, планет и т.д. сливаются во Вселенной, образуя Информационное поле Вселенной или, как его еще называют, поле Сознания Вселенной.


 Нобелевский лауреат П. Бриджмен установил, что торсионные поля могут порождаться не только собственным моментом вращения элементарной частицы, который называют «спин», но и самогенерироваться при искажении структуры физического вакуума. Модель структуры физического вакуума была представлена в концепции академика РАЕН Акимова А.Е., согласно которой при любом искажении структуры физического вакуума в нем происходит переориентация спинов фитонов (вихрей противоположной ориентации) и возникают торсионные поля. Например, когда человек говорит, возникают уплотнения воздуха, создающие неоднородности в окружающем физическом вакууме, и в итоге, в объеме, где существует звуковая волна, возникает торсионное поле. Любое сооружение на Земле, любая линия, проведенная на бумаге, написанное слово или буква, даже мысль, излученная нами в пространство, нарушает однородность физического вакуума и он реагирует на это созданием торсионного поля.


 Томский ученый В. Шкатов создал прибор для определения статических торсионных полей геометрических фигур, букв, слов, текстов и фотографий. Более того: по специальной методике устанавливаются интенсивность, направление (правое или левое) и знак (плюс или минус) торсионного поля фигуры. Проанализирован русский алфавит, цифры и некоторые плоские геометрические фигуры. Буквы, цифры и фигуры с «плюсом» создают правые торсионные поля, положительно влияющие на человека, а с «минусом» - левые, которые приемлемы для человека лишь в ничтожно малых дозах. Все это влияет на психику человека, так как мы воспринимаем любой объект не только глазами, но и внутренним зрением, которое «фиксирует» невидимые глазом торсионные поля. Потрясающим примером этому является методика Вячеслава Бронникова, позволяющая использовать в человеке сверхвозможности: слепые начинают читать, различают цвета, точно стреляют в цель и т.д.


 До начала 80 –х годов проявление торсионных полей наблюдалось в экспериментах, которые не ставили целью именно их изучение. С созданием торсионных генераторов ситуация существенно изменилась. Появилась возможность проведения широкомасштабных исследований по проверке предсказаний теории в планируемых экспериментах. За последние 10 лет такие исследования были выполнены рядом организаций Академии наук, лабораториями ВУЗов, отраслевыми институтами России и Украины. К настоящему времени теория торсионных полей хорошо разработана, а их свойства прямо и косвенно подтверждены экспериментально. Благодаря работам многих экспериментаторов, в том числе В.В. Касьянова, А.Ф. Охатрина и особенно Н.Н. Карпова, получен большой объем экспериментальных подтверждений свойств торсионных полей.

 
Свойства торсионных полей уникальны.

Они могут порождаться не только спином, но и геометрическими и топологическими фигурами. Они могут самогенерироваться и всегда порождаются электромагнитными полями. Обладая высокой проникающей способностью, они , подобно гравитации, проходят через любую природную среду без ослабления. Скорость торсионных волн в миллиард раз больше (!) скорости света, т.е. поле практически распространяется мгновенно. Торсионные поля одного направления притягиваются, а противоположные- отталкиваются (в отличие от электромагнетизма). Справедлива формула: «подобное притягивает подобное». Торсионные поля в физическом вакууме создают так называемые «фантомы» - устойчивые метастабильные спиновые состояния. Каждого человека можно рассматривать как источник (генератор) строго индивидуального торсионного поля, которое несет всю информацию о нем и о его здоровье и может оставлять свою копию-фантом в физическом вакууме и его отпечатки (спиновые реплики) на одежде и на предметах. В октябре 1999 года в Москве на научно-практической конференции «Научные, прикладные и экспериментальные проблемы психофизики на рубеже тысячелетий» в докладе доктора геолого-минералогиче ских наук геофизика Л.С. Прицкера были представлены ряд потрясающих фотографий, которые прошли всевозможные экспертизы, явившимися подтверждением свойст торсионных полей.


 Развитие теории торсионных полей связано с еще одним известным в научных кругах именем профессора Козырева Николая Александровича. Н.А. Козырев представлял ход времени в виде двух вращающихся волчков, один из которых находится в причине и вращается по часовой стрелке, а другой в следствии и вращается в обратную сторону. Суть аналогии проста. Два волчка представляют собой две воронки. Одна сворачивает пространство в причине, а другая разворачивает в следствии. Таким образом, время по Козыреву – это непрерывный процесс свертки и развертки пространства. Множество проведенных экспериментов подтвердили эти догадки ученого. Эстафету ученого Н.А.Козырева подхватили другие видные ученые, продолжив исследования в этой сфере: член-корреспондент Академии наук Беларуссии Альберт Иосифович Вейник, московский инженер Борис Додонов и др.
 В 1996 году в Москве состоялась конференция «Наука на пороге ХХ1 века - новые парадигмы». Академики РАН К.С.Колесников, Н.Н.Моисеев, К.С. Фролов, президент Ассоциации технических университетов профессор И.Б.Федоров, ученые разных регионов России и зарубежных стран собрались, чтобы принять глобальное решение: «Дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем».


 Так еще в 80 – х годах в ленинградском университете провели комплексное исследование тонких тел человека. Для определения физической сущности биополя сконструировали «ауродатчик», прибор, регистрирующий электростатическое поле, окружающее живые объекты. В другой лаборатории для этой же цели использовали электрометрические датчики для измерения напряженности электрического поля. Это – прибор с огромным внутренним сопротивлением, порядка гигома, и очень малой емкости. Третья группа ученых с той же целью решила измерить резонанс энергии, излучаемой человеком. Измерительная система состояла из многополосных усилителей с обратной связью. Такая обратная связь выбиралась из расчета порога, близкого к самовозбуждению. «Полученные комплексные эксперименты, - пишут ученые, - показали наличие у человека нескольких энергетических оболочек, взаимодействие которых создает четкие границы с изменением знака потенциала при их переходе».

 
Профессор Б.И. Искаков считает, что человека можно представить в виде твердого ядра или физического тела, которое снаружи окружено многослойным «скафандром» из невидимых глазом микролептонных оболочек. Одна оболочка выступает по отношению к другой на определенное расстояние, которое удалось рассчитать, исходя из известных физических уравнений. Когда расчет был выполнен, то это расстояние удивительным образом совпало с изображением нимбов над головами святых.

Выяснилось также (по экспериментам А.В.Марченко), что внешнее поле, окружающее человека, колеблется в среднем от 1 до 3-4 метров и более (например, у экстрасенсов). Чем меньше такое поле, тем опустошеннее, энергетически обессиленнее чувствует себя человек. Как правило, у жителей городов из-за стрессов внешнее поле составляет примерно 60 см.


 По словам члена-корреспондента АН СССР А.Г.Спиркина, исследователи биополя в Минске установили, что «существует три различных биополя, и каждый из этих видов меняется определенным образом при том или ином заболевании».


 Американский ученый доктор Х.С. Бурр (Йельский университет) сконструировал прибор, позволяющий регистрировать слабые электрические напряжения вблизи живого объекта. После эксперимента, подтверждающего наличие энергетического поля, доктор Бурр высказал гипотезу (которая уже подтверждена), что это поле представляет собой матрицу, исходный чертеж, формирующий структуру физического тела. Но кроме электромагнитного излучения во внешнем поле человека присутствует еще «нечто», как впоследствии выяснилось – торсионные поля человека. В результате огромной экспериментальной работы ученым удалось подтвердить эзотерические представления о многослойности энергоинформационног о (тонкого) тела человека и исследовать его буквально по слоям или оболочкам.


 Как считает доктор сельскохозяйственных наук Э.К.Бороздин, очень много сделавший в исследовании тонких тел: «Человек потенциально способен развить семь тел, соответствующих семи информационным уровням, и связь с этими уровнями осуществлять с помощью информационно- энергетических центров - чакр».
Семь тел человека следующие: физическое, эфирное, астральное, ментальное, казуальное, будхическое, атмическое. Или физическое тело, жизненное тело, тело желаний, тело мыслей, тело Высшего Разума, тело Сознания и Атма-Дух.


В настоящее время, кроме эфирного, хорошо исследованы астральное и ментальное тела. В своей работе профессор Э.К.Бороздин приводит результаты исследования этих тел у огромного количества объектов, начиная от одноклеточных и заканчивая млекопитающимися, в том числе человека.


 В области теории человека под № А – 079 зарегистрировано открытие В.В.Ярцева, суть которого в следующем: полевое биоэнергоинформацион ное (эфирное) тело связывает клетки организма энергией и информацией в единый слаженный организм. При помощи эфирного тела до каждой клетки доносятся все мысли, чувства, желания, направления жизнедеятельности человека, его устремления. Таким образом, эфирное тело является средой, которая связывает физическое тело человека с его духовной составляющей и является генератором энергии и информации человека.


Будхическое тело называют еще телом Сознания. Академики В.П. Казначеев и А.И. Вейник утверждают, что «сознание человека является голографическим компьютером». Это хорошо вписывается в положение теоретической физики о том, что сознание человека является частью Сознания Вселенной, имеющей голографический характер
Душа (казуальное и будхическое тела)

, по мнению профессора И.П.Волкова, обладает двойственной функцией, - с одной стороны, она оживляет материю и контактирует с физическим телом человека, а сдругой – она нечто внешнее, связана и контактирует с Духом как Высшей космической силой, управляющей ею в земной жизни человека.
 Вот что писал о Душе и Духе крупный ученый, хирург, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий. Его труд «Очаги гнойной хирургии», награжденный Сталинской премией первой степени, был настольной книгой русских хирургов. Он пишет: «Между телом и Духом существует постоянная связь и взаимодействие».


 А вот что говорит уже в 1999 году доктор медицинских наук академик Российской Академии Медико-Технологическ их Наук (РАМТН), лауреат Государственной премии, начальник медицинского управления ВНИИ «Винар» Олег Машков. «Еще древние установили, что здоровье человека троично: оно включает в себя три неотъемлемые части – физическое, духовное и ментальное. Это вытекает из закона Природы: всякая живая система проявляет себя в форме трех присущих ей категорий – материи, энергии и связи».


 Подтверждением этому является, например, медико-реабилитацион ный центр «Биокристалл ХХ1», где с помощью специальной аппаратуры воспроизводят природные поля , которыми осуществляют биорезонансную терапию. В этом центре используется уникальная техника, созданная в ВНИИ «Бинар» РАМТН и ничего подобного в мировой практике пока нет. Например, установка «Аура 015 ТМ», в которой приборы считывают информацию с биорезонансного контура человека, а затем корректирует его до нужных параметров, восстанавливает энергетический баланс в организме человека и его энерго-полевые структуры до их физической нормы. Или уникальная система «Сканер», которая сканирует тонкие тела человека, обнаруживает «предболезнь», когда еще нет ни жалоб, ни плохих анализов. А установка «Радий» и вовсе диагностирует явления патологических процессов в организме за… пять-семь лет до их клинического проявления.


 Генеральный директор ВНИИ «Бинар» доктор технических наук Э. Крюк заявляет: «Биополе есть! И оно измерено. И диапазон определен, 7-8 миллиметров, то есть в радиочастотах. И еще доказано, что человек – это открытый резонансный контур, что точка акупунктуры – это волновой диод, а весь мировой эфир пронизан виртуальными фотонами, не знающими никаких преград».


 Интересные результаты исследования тонких тел человека были получены группой ученых под руководством профессора Г.Заднепровского в одном из закрытых НИИ. Еще в 70 –х годах они зарегистрировали шесть оболочек человека, постоянно летящих в пространство Вселенной с немыслимой скоростью (гораздо больше скорости света). Выяснилось, что они несут в себе информацию обо всех событиях, мыслях и эмоциях человека от момента его рождения до момента смерти физического тела. Фактически эти шесть информационных полей, которые мы отправляем в космос «работают» как передатчики. Но раз есть передатчик, должен существовать и приемник!...

 
Одна из оболочек – четвертая – наиболее интересна и загадочна, именно через нее осуществляется обратная связь Высшего Разума с человеком.


 Ученые не без основания утверждают, что каждое живое существо строится по заранее заданной волновой программе. На основании многочисленных исследований и экспериментов, выполненных в Институте клинической и экспериментальной медицины при Сибирском отделении РАН, ученые под руководством академика В.П. Казначеева полностью подтвердили, что в момент оплодотворения эфирное, астральное и ментальное тела сливаются с зародышем. Живое вещество (Душа) сначала проектирует себя в виде голографического полевого образа и на основании именно этого образа строит свое конкретное земное биохимическое тело. Академик РАН П.П. Горяев и его коллеги экспериментально доказали, что такая голограмма возникает еще до появления на свет целостного организма. Грубо говоря, информация, приходящая извне по отношению к эмбриону, заставляет его хромосомы создавать определенный волновой образ. Этот образ-голограмма и диктует делящимся клеткам, когда и куда должны расти ноги, руки, голова и т.д. Волновой образ заполняется материей, подобно тому, как литейная форма заполняется литьем.

 
Итак, теоретическая физика и психофизика признают существование Души.

 

Это подтверждает огромное количество экспериментальных исследований как за рубежом, так и в России. Достаточно назвать работы академика РАМН и РАЕН В.П.Казначеева, академика РАМТН П.П.Горяева, доктора сельскохозяйственных наук Э.К. Бороздина, доктора психологических наук И.П.Волкова, профессора К.Г. Короткова, академиков Г.И. Шипова, А.Е. Акимова, Н.А. Козырева, М.А.Маркова и многих других.
 В заключение приведу цитату крупного

американского ученого Джорджа Мика:
«Человек настолько ориентирован на физику и материализм, что совершенно не способен думать о себе как о собственно эфирном, ментальном, казуальном или духовном теле. Даже образованные люди совершенно не способны представить самих себя и всю живую материю, как сложную взаимосвязанную систему сияющих и пульсирующих энергетических полей».


 ( из материалов научно-популярной лекции Хусаиновой Т.В.)


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Февраль 2012, 13:18:25
Лично я не претендую на научное открытие,-я ищу однодумцев для дальнейшего исследования ,а в спор вступают люди которым подай на тарелочке готовые факты ,доказательства заверенные печатью !Я Вам что -Академик???Вы цитируете Википедию ,я процитирую представителей НАУКИ...
Простите - псевдонауки, согласно вышеприведенному определению.

Начиная прямо с Шипова, который в 80-х пытался доить Министерство обороны своим "физическим вакуумом", пока его не турнули оттуда взашей.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Февраль 2012, 13:45:42
Своим методом увеличил один снимок-вот ,что получилось ,а за остальные молчу-ничего не могу сказать.

Так это блик?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 14:44:24
Так это блик?
Евгений, а чем вам не понравился мой ответ специалиста по оптике?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Февраль 2012, 15:16:05
Евгений, а чем вам не понравился мой ответ специалиста по оптике?

Это я случайно повторно отправил вопрос.
По поводу камеры есть инструкция на английском, какой именно параметр нужен?
Девушку зовут не Валя, а за ней на фото точно не птица, есть у меня фотки с птицами вдали, при увеличении изображения их видно, а здесь что-то из темы "стержней".
Вот одно фото с птицей и при увеличении это видно, а второй снимок я увеличивал в 1600 раз и на птицу не похоже, кстати на этом же снимке вдали что-то подобное.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Февраль 2012, 15:57:04
По поводу камеры есть инструкция на английском, какой именно параметр нужен?
- IR Wavelength (хотя скорее всего 850 nm)
может вы ее модель укажите, или ссылку на нее в интернете?
 
Девушку зовут не Валя, а за ней на фото точно не птица, есть у меня фотки с птицами вдали, при увеличении изображения их видно, а здесь что-то из темы "стержней".
ну птицу можно запечатлеть в разных фазах полета (они то крыльями машут - то пикируют - и т д)
вы имеете ввиду вот эти "стержни" что ли?
http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3990.0;attach=6215 (http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3990.0;attach=6215)
 
Вот одно фото с птицей и при увеличении это видно, а второй снимок я увеличивал в 1600 раз и на птицу не похоже, кстати на этом же снимке вдали что-то подобное.
я вот не пойму. у вас эти снимки все сняты при посещении какой то "вашей" местной аномальной зоны?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 16:09:30
я вот например верю в астрал, и в духов(призраков).
вернее не так, я не верю.......
я получил косвенные данные наличия данных феноменов.
но раз я не могу их подтвердить необходимое количество раз, или как то объективно зафиксировать, я сижу и молчу, а не вступаю в дискуссии с тем же пеппиром, потому что по существу мне нечего ему предъявить в качестве доказательств...

хотя и мог бы привести несколько наблюдений которые ни как нельзя списать на случайность, игру фантазии, или объяснить современной наукой....
и если я их приведу, и им найдут логическое объяснение из мира физического а не паранормального, я скажу спасибо. а не буду что то доказывать или говорить что человек не прав.....

потому что в таких вопросах истина мне важнее моего субъективного мнения...
раз уж я вынес его на обсуждение......

и вам тоже было бы не плохо определится...
что вы хотите..
знать правду про орбы (какой бы она не была)
или собрать вокруг себя людей которые будут верить в феномен существование которого ни как не подтверждено...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Февраль 2012, 16:15:28
а здесь что-то из темы "стержней".
Насекомые?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Февраль 2012, 16:30:06

на фотографиях как и на любой статической картинке человек видит то, что хочет...
а не то что там нарисовано )
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Февраль 2012, 17:26:08
- IR Wavelength (хотя скорее всего 850 nm)
может вы ее модель укажите, или ссылку на нее в интернете?
 ну птицу можно запечатлеть в разных фазах полета (они то крыльями машут - то пикируют - и т д)
вы имеете ввиду вот эти "стержни" что ли?
http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3990.0;attach=6215 (http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3990.0;attach=6215)
 я вот не пойму. у вас эти снимки все сняты при посещении какой то "вашей" местной аномальной зоны?

Камера вот такая, только там не все параметры указаны  http://www.simpaticotech.it/dettaglio.php?id=432245&agente=tradedoubler
Не удалось посмотреть Вашу ссылку, в каком формате снимок?
Все изображения сняты в разное время и в разных городах, раньше даже не замечал ничего, а не давно просматривал внимательно и заметил что-то не понятное.
Не хочу ничего не кому доказывать, птицы - так птицы, насекомые - так насекомые. Спасибо за Ваше мнение.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Февраль 2012, 23:52:47
Цитировать
и вам тоже было бы не плохо определится...
что вы хотите..
знать правду про орбы (какой бы она не была)
или собрать вокруг себя людей которые будут верить в феномен существование которого ни как не подтверждено...
Вы знаете! Почему-то я не уверен,что Вы эту самую правду про орбов знаете вместе с NLPepper -поэтому Ваше мнение не влияет на мое убеждение!Меня поражает другое... Я выставил столько иллюстраций -и молчок от Вас (экспертов) -ни одного захудалого вопросика как будто я выбрасываю снимки в ведро с мусором.И после этого Вы указываете мне -что я должен перейти на Вашу сторону... Извините уважаемые -Вы мне не указ! Если я что и выставляю -то на суд людей -авось найдется кто-то кого Я зауважаю!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Февраль 2012, 00:18:34
по моему вопросов было более чем достаточно....
и не на один вы не ответили......
только цитаты и сылки на срмнительные источники.....
я не утверждаю что мы с перером истина в последней инстанции....

но у нас есть опыт разбора подобных случаев, и мы, по крайней мере я изначально настроены положительно к новым теориям и идеям....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 16 Февраль 2012, 00:31:39
Хотелось бы узнать -какие теории и идей Вы поддерживаете!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 16 Февраль 2012, 09:46:24
Камера вот такая, только там не все параметры указаны  http://www.simpaticotech.it/dettaglio.php?id=432245&agente=tradedoubler (http://www.simpaticotech.it/dettaglio.php?id=432245&agente=tradedoubler)

понятно
попробывал вчера вечером смотреть прибором ночного видения с ик подсветкой, посыпая при этом сверху пыль. вашего "эффекта" не удалось достичь. видны только крупные частицы (летают также).
но и у меня всего 1 ик диод на подсветку работает, а у вас цылых 30!
пожет поэтому ваша камера лучше подсвечивает и более мелкие частицы


Не удалось посмотреть Вашу ссылку, в каком формате снимок?

это ссылка на .pdf файл. там ближе к концу описаны ваши "стержни"

-----------------
а вы вот ночную камеру зачем в комнате ставили?
хотели полтергейст поймать?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 16 Февраль 2012, 13:47:59
Сообщение для SST  -просмотри ролик
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/4661164.html
     
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/4661166.html
.Поищи на РУТУБЕ их там 7-8 помоему это явление одного порядка только в меньших масштабах.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Февраль 2012, 16:40:52
Почему-то я не уверен,что Вы эту самую правду про орбов знаете вместе с NLPepper
За Птеродактиля говорить не могу, а за себя скажу - я вооще ничего не знаю про орбов.
Ни правды, ни неправды.
Причем, я не знаю самого главного: существуют ли эти самые орбы в окружающей реальности ("вне и независимо от нашего сознания" (с)). 
 
Пыль - существует. Это объективный факт.
Блики от солнца в объективах фото-кино аппаратуры - тоже существуют.
Летающие насекомые (они же "стержни") - существуют.
 
А орбы - не знаю. Ожидал услышать ответ от Вас, но пока что так и не дождался. По ссылке - тоже только голословные фантазии про "полевые формы жизни".
Мне не интересны чужие фантазии - мне интересны факты. А уж фантазии я и сам придумаю, если понадобится. :))
 
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 16 Февраль 2012, 18:59:13
Вот так выглядят настоящие орбы. Здесь сразу видно, что существо живое. Причём, эти орбы живут в каждом из нас. Пусть меня простит НЛПеппер, но этого красавца я нашёл в его аватарке. Оказалась ближе других.
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/4516/8940354.1f/0_7f7cb_10074c78_orig)

Эксперимент могу повторить с любой аватаркой. Кто желает?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Февраль 2012, 20:00:46
ЙА!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 16 Февраль 2012, 20:22:25
Орб, найденный на аватаре Cyrtodactylus irianjayaen. Очень красив!!!
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/4408/8940354.1f/0_7f7cc_976ae5a8_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Февраль 2012, 21:02:09
а какой участок фото был выбран для поиска орбов
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Февраль 2012, 21:16:46
Пусть меня простит НЛПеппер, но этого красавца я нашёл в его аватарке.
Немедленно положьте взад на место!
Ишь, игрушку нашли!  >:(
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 16 Февраль 2012, 21:39:25
а какой участок фото был выбран для поиска орбов
Изображение орба экстрагируется из всего аватара в целом.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 16 Февраль 2012, 21:49:04
...

Эксперимент могу повторить с любой аватаркой. Кто желает?
Я!  :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 16 Февраль 2012, 21:51:14
А вот этот с моей аватарки:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/8940354.1f/0_7f842_f1ef1cbb_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 16 Февраль 2012, 21:55:41
А вот этот с моей аватарки:
...
Красота!
Напоминает вкусную "мармаладку" (С) :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 16 Февраль 2012, 22:01:35
Я!  :)
Ого! Очень яркий и красочный у вас орб!!!
(http://img-fotki.yandex.ru/get/26/8940354.1f/0_7f84d_fa34bd14_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 16 Февраль 2012, 22:03:02
Ого! Очень яркий и красочный у вас орб!!!
...
Я вся такая :)))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 16 Февраль 2012, 22:59:02
Artysta343, интересно, а какой орб у нашего Главкома? ;)

(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;attach=7860;type=avatar)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 17 Февраль 2012, 09:50:25
вот всегда так
местные паранормышы обязательно серьезную научную тему зафлудят своими (и чужими) фейками


(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/42/376/42376266_2.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 17 Февраль 2012, 09:57:12
Главком, если вам не понравится извлечение из вашего аватара орбоида, можете удалить сами:
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5006/8940354.1f/0_7f92b_46f3deb2_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 17 Февраль 2012, 09:58:49
вот всегда так
местные паранормышы обязательно серьезную научную тему зафлудят своими (и чужими) фейками


(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/42/376/42376266_2.jpg)
Нуууу, тут целый орбодром!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 17 Февраль 2012, 13:59:41
А у Главкома орб - симпатяшка. :)

Интересно как..., а еще видно, что пол у орбов отличается!
Вот мой орб сразу понятно - женский - яркий, веселый и и с желтыми бантиками.:)
У Главкома строгий, а у Artysta343 добрый.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 17 Февраль 2012, 15:14:45
А у Главкома орб - симпатяшка. :)
а у Суо — вкусняшка )))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Февраль 2012, 16:58:04

понятно
попробывал вчера вечером смотреть прибором ночного видения с ик подсветкой, посыпая при этом сверху пыль. вашего "эффекта" не удалось достичь. видны только крупные частицы (летают также).
но и у меня всего 1 ик диод на подсветку работает, а у вас цылых 30!
пожет поэтому ваша камера лучше подсвечивает и более мелкие частицы
 
это ссылка на .pdf файл. там ближе к концу описаны ваши "стержни"

-----------------
а вы вот ночную камеру зачем в комнате ставили?
хотели полтергейст поймать?

Возможно конечно и пыль, но некоторые "моменты" все же странные, да и по фотографиям снятым с разницей 2-3 секунды, на одних ничего нет на других есть. Пыль я специально не гонял, но тогда не понятна скорость ее полета?
Камеру брал для двора, а про ее возможные "способности" где-то вычитал.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Февраль 2012, 20:01:25
а вообще, одно дело что то случайно снять...
призрака, нло, йети, полтергейст...
допустим это может быть...........

но я сильно сомневаюсь что можно многократно снимать на камеру и фотоаппарат орбов, и чтобы про это не знали фотографы и физики.. да и другие ученые...
ведь камеру тестировали, проверяли, испытывали. так далее...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Февраль 2012, 22:27:35
а вообще, одно дело что то случайно снять...
призрака, нло, йети, полтергейст...
допустим это может быть...........

но я сильно сомневаюсь что можно многократно снимать на камеру и фотоаппарат орбов, и чтобы про это не знали фотографы и физики.. да и другие ученые...
ведь камеру тестировали, проверяли, испытывали. так далее...

Ну вот еще несколько снимков снятых подряд и не подряд на одних есть, на других нет, ну как пыль быстро может появляться и исчезать если ее не гонять (чего я не делал). Пересмотрел снимки сделанные ранее в доме, ничего подобного не нашел.
А на счет ученых и других представителей официальной науки, если они чего-то не могут пощупать, измерить, значит этого официально нет, как они объясняют НЛО?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 18 Февраль 2012, 00:25:47
а какое отношение НЛО имеет к учёным? вы его поймайте, принесите и тогда они скажут своё мнение.........



я имел в виду исключительно фото и видео технику она же не с неба упала. и не само зарадилась в магазинел......
её ИЗОБРЕЛИ именно такой какой хотели и попутно изучили все с-ва и возможности....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 18 Февраль 2012, 00:43:44
Главком, если вам не понравится извлечение из вашего аватара орбоида, можете удалить сами:


Напротив, я только приветствую извлечение из меня и моих ликов орбов, зорбов и прочих паранормальных инфернальностей :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 18 Февраль 2012, 13:31:17
Цитировать
За Птеродактиля говорить не могу, а за себя скажу - я вооще ничего не знаю про орбов.
Ни правды, ни неправды.
Причем, я не знаю самого главного: существуют ли эти самые орбы в окружающей реальности ("вне и независимо от нашего сознания" (с)). 
 
Пыль - существует. Это объективный факт.
Блики от солнца в объективах фото-кино аппаратуры - тоже существуют.
Летающие насекомые (они же "стержни") - существуют.
 
А орбы - не знаю. Ожидал услышать ответ от Вас, но пока что так и не дождался. По ссылке - тоже только голословные фантазии про "полевые формы жизни".
Мне не интересны чужие фантазии - мне интересны факты. А уж фантазии я и сам придумаю, если понадобится. :))
 
 
В отличии от вас я занимаюсь этой темой-поэтому и выставляю фото(конечно легче комментировать "мармеладки!)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/49699087.b/0_625db_f3375191_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 18 Февраль 2012, 16:13:28
Фото фото. . .  сто, тысяча, десять тысяч . . . . а смысл ???
вы хоть миллион выложите, ситуация яснее не станет
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 18 Февраль 2012, 18:22:06
Фото фото. . .  сто, тысяча, десять тысяч . . . . а смысл ???
вы хоть миллион выложите, ситуация яснее не станет
Конечно -если ждать,что кто-то все разжует и на блюдечке приподнесет,да еще заверит в Академии Наук-тогда сработает-"все верят и я верю"!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 18 Февраль 2012, 21:21:51
Цитировать
http://planeta.moy.su/blog/za_granju_nevedomogo_rasskazyvaet_kontaktjor_viktor_kostrykin/2011-09-12-6451
  Есть над чем задуматься.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Февраль 2012, 21:31:00
В отличии от вас я занимаюсь этой темой
Никто и не спорит, что занимаетесь.
Например, Уолт Дисней много лет "занимал темой" Микки Мауса, Дональда Дака, Гуффи и прочих персонажей своих мультфильмов.
Они даже существовали - сначала в его воображении, затем на бумаге, потом - на экране. :))
Если экран, по Вашему примеру, назвать "полем", то мультяшки - это тоже такая "полевая форма жизни". 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 18 Февраль 2012, 22:02:44
ну как пыль быстро может появляться и исчезать если ее не гонять
Очень просто: всё дело в угловой скорости. Вы считаете, что объект находится далеко от объектива и тогда получается, что за секунду пылинка пролетела метр и более. Но пылинка находится очень близко к фотоаппарату и пролетает всего пять-десять сантиметров — это легко.
Название: Re: это плазмоид? Перевал Дятлова!
Отправлено: gurza-g от 18 Февраль 2012, 22:03:31
Вы шутник!!!
Цитировать
http://planeta.moy.su/blog/nlo_ustanovlennyj_kontakt/2012-02-18-14862
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 00:12:48
гюрза......

исписано 6 листов форума...
всё что вы предложили , ЭТО несколько сотен фотографий (причём метод их полученмия не раскрыли) и два три обзадца текста, который выдрали с сомнительных сайтов........


дискутировать с вами крайне сложно....
по той простой причине, что дискутировать не с чем...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 01:51:18
Вы хотите конкретики...
Цитировать
http://youtu.be/TXl5Ltudgn8
  Фото с 27 секунды ролика   .(http://img-fotki.yandex.ru/get/4408/49699087.b/0_62641_d1f971ff_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/27/49699087.b/0_62640_1dc7f8d0_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/27/49699087.b/0_6263f_10c30c3b_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/4516/49699087.b/0_6263e_3181c7b1_XL.jpg) этим я просто хочу сказать,что плазмоиды генерируют вокруг себя поле и в этом принимают непосредственное участие открытые мною полевые частицы!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 12:27:15
вот) опять куча фото и ваше любимое слово полевые частици.....
ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕВЫЕ ЧАСТИЦЫ???????????


это кусочек земли с поля?

или бутса которую фанат футбола утащил из раздевалки любимой команды??


других ассоциаций со словом полевая частица у меня нет...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 12:39:39
Кристаллическая решетка  АМЕРОВ. Автор серии книг А. Ф. Черняев определяет эфир как «изначальное состояние вещества: самодвижущаяся (пульсирующая), анизотропная, дисперсная среда, переносчик всех физических взаимодействий, включая гравитационные. В пределах Земли и её окрестностей эфир состоит из частиц-амеров, образующих молекулы, у которых отсутствует ядро, а есть центральное сгущение. Эти частицы прозрачны для всех известных науке излучений, да и все излучения передаются эфиром или частицами, из него образованных. Частичка эфира – амер представляет для атомного уровня такое же вещественное образование, которым для макромира является молекула. И так же как молекулы объединяются в тела самых различных размеров и структур от малейшего кристаллика до групп галактик, так и амеры образуют внутри молекулы всевозможные «элементарные» частицы: фотоны, нейтроны, электроны и великое множество других, неизвестных нам заатомных тел».(http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/49699087.b/0_620f7_8c575941_XXL.jpg)Еще раз для не понятливых...(http://img-fotki.yandex.ru/get/5818/49699087.9/0_5b8a6_8d8ba11f_XL.jpg)А так они располагаются в пространстве.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 13:10:05
Автор серии книг А. Ф. Черняев определяет эфир как «изначальное состояние вещества
А вот другой "автор серии книг",  Роджер Желязны,  определяет весь мир как состоящий из множества параллельных вселенных, существующих одновременно и совсем рядом друг с другом. Земля  является одним из этих миров.

Причина подобного разнообразия заложена в основном принципе мироздания — все параллельные миры суть отражения ( Тени ) единственного истинного мира — Амбера .
Чем дальше от него находится отражение, тем больше в нем изменений по сравнению с оригиналом.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 13:16:39
Хотелось бы от Вас увидать серию снимков этих миров -если Вы поддерживаете эту идею!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 13:38:07
А вот другой "автор серии книг",  Роджер Желязны,  определяет весь мир как состоящий из множества параллельных вселенных, существующих одновременно и совсем рядом друг с другом. Земля  является одним из этих миров.

Причина подобного разнообразия заложена в основном принципе мироздания — все параллельные миры суть отражения ( Тени ) единственного истинного мира — Амбера .
Чем дальше от него находится отражение, тем больше в нем изменений по сравнению с оригиналом.

Желязны я читал)
и основываясь на том что его описание мира ни чуть не хуже терии черняева, и с такой же степенью доказано, но гораздо ближе мне, я скорее поверю в Амбер и Хаос, чем в полевую структуру и орбов)

кстати у него и книжка есть путиводитель по Амберу.. там тоже куча схем , фото и прочего)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 13:50:18
Беда некоторых читателей в том, что они свято верят: если что-то написано в книжке, значит, это существует в реальности.
Вот и верят в Мулдашева, Блаватскую, Шипова с Акимовым, Черняева и пр.

Я в детстве очень любил "Волшебника Изумрудного города". И до определенного возраста тоже верил, что где-то в горах Америки действительно прячется Волшебная страна. :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 14:00:09
Интересно -где Вас вырастили и как Вы на этом форуме оказались??? Наверное у Вас в шкафу рабочая одежда-черный костюм,черная шляпа и такие-же очки!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 14:13:11
И еще метла с двойным форсажем и электронным зажиганием.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 14:32:36
Вот-вот наверное поэтому и посещаемость форума хромает-народ боится представителей с метлой!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 14:36:29
а я вот как уже писал выше не верю в астрал и духов...
а они есть)
и им на мою веру пофиг)

потому что наличее этих феноменов доказали факты и опыты.. которые при желании можно повторить.....

а не чтение книг блаватской и мулдашева и не какие то не на чём не основанные умозаключения
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 14:46:06
лучше полтора человека но со стоящими идеями и мыслями,чем собрание писателей фанастов..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 14:54:44
Доказано-что идеи фантастов не понятые их современниками -воплощаются в жизнь.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 15:03:36
) доказано....
но бывают просто не понятые а бывают абсурдные....

но ведь сейчас речь не об этом....

плазмоиды......
фото есть...(как уже было сказоне не пойми чего и как сделанное)
а дальше?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 15:11:27
Доказано-что идеи фантастов не понятые их современниками -воплощаются в жизнь.
То есть плазмоиды - это идея фантаста Черняева, которую кто-то пытается воплотить в жизнь?
До Черняева они в природе не существовали, он их придумал, а теперь  кто-то в них поверил и создает их искусственно, вроде Наутилуса или гиперболоида инженера Гарина?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 15:21:22
То есть плазмоиды - это идея фантаста Черняева, которую кто-то пытается воплотить в жизнь?
До Черняева они в природе не существовали, он их придумал, а теперь  кто-то в них поверил и создает их искусственно, вроде Наутилуса или гиперболоида инженера Гарина?
По-моему гиперболоид уже давно существует(а Вы впервые узнали?).Да и Наутилусы бороздят океаны.(Иногда включайте телевизор).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 15:39:44
Цитировать
но бывают просто не понятые а бывают абсурдные....

но ведь сейчас речь не об этом....

плазмоиды......
фото есть...(как уже было сказоне не пойми чего и как сделанное)
а дальше?
Абсолютно все новые идеи вначале кажутся абсурдными потому,что новое требует нового подхода ,а мы с чемоданом старых понятий не можем влезть в узкую щель нового мира.Пусть даже я не прав но я буду ступенькой для какого-то ребенка Индиго -который пойдет дальше в познании мира.А Вы со своим скепсисом так и останетесь плоскостью.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 15:45:02
По-моему гиперболоид уже давно существует(а Вы впервые узнали?).Да и Наутилусы бороздят океаны.(Иногда включайте телевизор).
О! И они, конечно же, существовали в природе до Толстого, Уэллса (тепловой луч марсиан) и Жюль Верна?

А телевизор тоже существовал?

Где было радио до Попова и Маркони, не расскажете?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 16:15:14
Неужели Вы знаете абсолютно все??? Лучше перечислите здесь во что Вы верите -потому что перечислять обратное не хватит страниц форума. С вашим переливанием из пустого в порожнее и я скоро дослужусь на этом форуме до полковника (ежели до того не выгонят за ЭРЕСЬ и смуту !)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Февраль 2012, 19:27:18
лучше полтора человека но со стоящими идеями и мыслями,чем собрание писателей фанастов..

Жюль Верн тоже фантаст, но его произведения каким-то образом стали реальностью?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Февраль 2012, 19:39:07
Очень просто: всё дело в угловой скорости. Вы считаете, что объект находится далеко от объектива и тогда получается, что за секунду пылинка пролетела метр и более. Но пылинка находится очень близко к фотоаппарату и пролетает всего пять-десять сантиметров — это легко.

Но какая-то пыль вся круглая (одинаковая), только в диаметре разница? Вчера сделал около 2 десятков снимков и только на одном попалась пыль, то ли умная, то ли летает по расписанию?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 19 Февраль 2012, 19:46:31
Но какая-то пыль вся круглая (одинаковая), только в диаметре разница? Вчера сделал около 2 десятков снимков и только на одном попалась пыль, то ли умная, то ли летает по расписанию?

Попробуйте повторить эксперимент в затемненном помещении , с работающей, ествественно, вспышкой. Во второй части опыта добавьте также водную дисперсию из пульвелизатора.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 19:51:51
Неужели Вы знаете абсолютно все???
Не уловил связь этого вопроса с предыдущим обсуждением.
Вы не могли бы ее мне раскрыть?

Цитировать
Лучше перечислите здесь во что Вы верите
И этот вопрос тоже - какое он отношение имеет к теме про орбов?

Наверное, Вы удивитесь такому диковинному явлению на этом форуме - но я вообще ни во что не верю.
(Если под верой понимать убеждение в истинности того, что мне пытаются втюхивать без малейшего доказательства).

Я либо знаю, либо не знаю. Есть вещи, которые я знаю. Знаю, потому что убедился в их истинности на собственном опыте, причем (и это очень важно), этот опыт может с таким же успехом повторить любой, и получит точно такой же результат.
Таким путем я отделяю вещи, существующие объективно (то есть вне и независимо от меня или моего желания, веры и пр.).
Например, упоминавшееся мною выше радио (то есть, передача информации на расстоянии посредством электромагнитных волн) существует независимо от того, верю я в него, или нет.
Вы тоже можете в этом убедиться, включив радиоприемник.

Или, например, Земля - круглая, а не плоская (именно круглая, то есть - выпуклое и гладкое тело вращения, а не шар). И и меет форму геоида.
Я это именно знаю, а не верю.

И есть вещи, которые я допускаю с какой-то вероятностью (если их невозможно проверить здесь и сейчас).
Например, выходя утром из дома, я не могу точно знать, что к вечеру не начнется ураган с дождем и снегом. В зависимости от предшествующей погоды и прогнозов синоптиков, я либо предполагаю, что его не будет (и не беру с собой плащ), либо предполагаю, что он может быть, и тогда беру плащ с собой.

А есть вещи, которые мне до лампочки. Я не знаю, идет ли сейчас в Акапулько дождь. Ни да, ни нет. И мне нет необходимости верить в то, что он там не идет.

Я достаточно доходчиво объяснил? :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Февраль 2012, 20:01:39
Попробуйте повторить эксперимент в затемненном помещении , с работающей, ествественно, вспышкой. Во второй части опыта добавьте также водную дисперсию из пульвелизатора.

Выложенные выше снимки сделаны в темное время суток со вспышкой. А зачем мне что-то создавать искусственно? Хотелось разобраться в том, что уже видишь.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 20:45:23
Цитировать
Цитата: gurza-g от Сегодня в 16:15:14
Неужели Вы знаете абсолютно все???
Не уловил связь этого вопроса с предыдущим обсуждением.
Вы не могли бы ее мне раскрыть?
  Пожалуйста! Если я что-то знаю и в это верю -то я иногда могу вставить свои 5 копеек,а если сомневаюсь -то промолчу .Вы же (но я вообще ни во что не верю.)  по-моему разбрасываетесь мелочью как на свадьбе!И ожидаете ,что кто-то будет Вам разжевывать -больше занимайтесь самообразованием уважаемый1
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Февраль 2012, 22:35:35
  Пожалуйста! Если я что-то знаю и в это верю -то я иногда могу вставить свои 5 копеек,а если сомневаюсь -то промолчу .Вы же (но я вообще ни во что не верю.)  по-моему разбрасываетесь мелочью как на свадьбе!
Так это по-Вашему.

А на самом деле - я задаю вопросы. В надежде, что тот, кому я их задаю - что-то знает.
(А не просто верит в сочиненное и написанное кем-то, как верят дети в Гудвина Великого и Ужасного!).

Цитировать
И ожидаете ,что кто-то будет Вам разжевывать
Я уже понял, что со знаниями у верующих в орбов - проблемы. Поэтому спрашивать у них что-то - бесполезно.

Это на самом деле очень простой критерий: если человек не может объяснить своими словами то, чем он занимается - значит, он либо сам этого не понимает, либо еще проще: объект его занятий - фикция, а он - шарлатан.

Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, чем он занимается -  то он сам не понимает, что он делает. (Э. Резерфорд).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Февраль 2012, 23:14:12
Цитировать
Если учёный  не может  объяснить  уборщице, которая убирается у него в лаборатории, чем он занимается -  то он сам не понимает, что он делает. (Э. Резерфорд).
Спасибо за комплимент-я себя ученым не считаю,но и дураком тоже.свои фото я выставляю не для Вас -и прошу успокоится с коментариями.Не верите-Ваша проблема.На то он и сайт РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Февраль 2012, 23:48:13
если вы не учёный и не исследователь, и таковым себя не считаете, то уместнее ваше творчество разместить в разделе с одноименным названием...... а не выдавать фрактальные картинки за фотоматериалы АЯ
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 20 Февраль 2012, 00:37:27
Забыл у Вас спросить где и что размещать!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Февраль 2012, 15:03:29
Но какая-то пыль вся круглая (одинаковая), только в диаметре разница? Вчера сделал около 2 десятков снимков и только на одном попалась пыль, то ли умная, то ли летает по расписанию?
это действительно пыль
и еще. у вас нет на полу ковровых покрытий. и ей не за что зацепиться. поэтому ей легче поднималься с пола, например при небольшом сквозняке (или конвекции).
недавно наблюдал при ярком свете лампы (в затемненной комнате) движения пыли вблизи окна, где встречаются потоки холодного воздуха от стекла, идущие вниз, и теплый воздух от "старого" радиатора, идущий вверх.


кстати, вот примеры: :)
на последнем фото под луч попали 3 конкретных орба!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Февраль 2012, 15:51:48
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4299.0;attach=8055;image)


Это у вас что, траектория НЛО?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Февраль 2012, 15:56:48
Это у вас что, траектория НЛО?
ну так то да
это заснят миг падения нло, которое по траектории полета сорило светящимися зародышами орбов
(внизу - это неровности земли, а справа - гора, в которой нло пробил дыру)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Февраль 2012, 16:17:31
ну так то да
это заснят миг падения нло, которое по траектории полета сорило светящимися зародышами орбов
(внизу - это неровности земли, а справа - гора, в которой нло пробил дыру)

А где кровать?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Февраль 2012, 16:31:25
А где кровать?
Зачем?
Для НЛО, как и для лошадок, коровок, и БТР-ов, кровать не требуется.
 
(http://donbasiara.at.ua/_ph/17/2/205990113.jpg)
 
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Февраль 2012, 17:46:08
Зачем?
Для НЛО, как и для лошадок, коровок, и БТР-ов, кровать не требуется.
 
(http://donbasiara.at.ua/_ph/17/2/205990113.jpg)
 
 

Что вы тут оргии боевой техники показываете :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 21 Февраль 2012, 05:13:35
вот) опять куча фото и ваше любимое слово полевые частици.....
ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕВЫЕ ЧАСТИЦЫ???????????


это кусочек земли с поля?

или бутса которую фанат футбола утащил из раздевалки любимой команды??


других ассоциаций со словом полевая частица у меня нет...
Вот что такое полевые частицы...(http://img-fotki.yandex.ru/get/27/49699087.b/0_627e7_cdeaaf82_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_627e9_69df693f_XXXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 21 Февраль 2012, 11:35:29

и?
это по моему фрактальные изображения.....


ВЫ ОПИСАНИЕ ДАЙТЕ, определение........
как вы их изображение получили, как повторить, почему цвет разный..... и так далее
а не новую пачку скриншотов...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 21 Февраль 2012, 23:34:51
Вот сегодня на улице на снимал.Осадков и ветра нет.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 21 Февраль 2012, 23:49:08
Еще немного.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 22 Февраль 2012, 00:06:28
ммм.. я вам всего два признака назову , как отличить орб от пыли, вернее что все подобные фото есть фото пыли, пыльцы, или насекомых.. дальше решайте сами

1) шарик всегда находится на переднем плане.. т.е. он может быть размером с голову человека, но при этом все предметы находятся за ним... т.е если он за кустами, то по логике ветки должны его перекрывать а этого не происходит...

2) орбы ВСЕГДА присутствуют только на тех фото, которые были сделаны со  вспышкой...  за 7 листов темы гюрза так и не представил ни одной фотографии с орбами без вспышки...
или чтобы они находились за объектом.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Февраль 2012, 00:21:11
Зима, откуда быть насекомым или пыльце? Все засыпано снегом, ветра нет. А где на снимках они за кустами?

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 22 Февраль 2012, 00:28:20
найдите хоть один снимок орба без вспышки

или хоть один , где орб чем то закрыт....
можете не свои а в интернете...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 22 Февраль 2012, 01:00:13
Зима, откуда быть насекомым или пыльце? Все засыпано снегом, ветра нет.



Птеродактилус бредит )) У него самого рыльце в пыльце :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 22 Февраль 2012, 02:52:30
найдите хоть один снимок орба без вспышки

или хоть один , где орб чем то закрыт....
можете не свои а в интернете...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/49699087.b/0_62998_c9a2097b_XXL.jpg)А это что???   (http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/49699087.b/0_62999_d75ea980_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 22 Февраль 2012, 03:27:44
Цитировать
http://youtu.be/fmFmk4YpxNc
Ну, а здесь про вспышку и речи нет!!!
Цитировать
http://youtu.be/jXlyjzEzdoQ
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 22 Февраль 2012, 04:01:06
Ну, а здесь про вспышку и речи нет!!!
Естественно! Там сразу же раскусили - диодный фонарик.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 22 Февраль 2012, 04:21:05
С вами так можно до бесконечности спорить !(http://img-fotki.yandex.ru/get/31/49699087.b/0_6299a_9b1d4c41_XXXL.jpg)   Да-Да!!! Фонарик-совсем диодный!!! По-моему Вам абы что-нибудь ...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 22 Февраль 2012, 04:36:19
Да-Да!!! Фонарик-совсем диодный!!!
На ролике из Ютуба по Вашей ссылке?
http://youtu.be/fmFmk4YpxNc (http://youtu.be/fmFmk4YpxNc)
Да.

Вы никогда таких фонариков не видели? Погуглите, в Инете много картинок! :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 22 Февраль 2012, 09:38:34
На ролике из Ютуба по Вашей ссылке?
http://youtu.be/fmFmk4YpxNc (http://youtu.be/fmFmk4YpxNc)
Да.

Вы никогда таких фонариков не видели? Погуглите, в Инете много картинок! :))


они бы там для приличия могли бы и стекло протереть для начала (как я например обычно делаю :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 22 Февраль 2012, 09:46:38
о! я нашел практическое применение "обработке орбов" от Артиста343!
из них можно делать рисунки на подушки (наподобе т н  ридибундусов) и прадавать!!!
(Galka уже приступила к вышивке своей подушки)
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;attach=8101;type=avatar)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 22 Февраль 2012, 11:35:08
о! я нашел практическое применение "обработке орбов" от Артиста343!
Ну вот, от моей работы имеется какая-то польза )))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 22 Февраль 2012, 18:57:28
вот кстати вам плазмоид из темы с дятловцами......
интересно мнение гюрзы.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 22 Февраль 2012, 19:47:02
вот кстати вам плазмоид из темы с дятловцами......
интересно мнение гюрзы.....
А вот еще один (а может, тот же):
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/aleksej-koskin.a/0_6152b_29396c9b_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/398635/)
http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/398635/ (http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/398635/)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 22 Февраль 2012, 23:07:59
Хорошо-я смотрю что-бы я не выставил-по Вашему-это ЛАЖА! Одни Вы "белые и пушистые" все знаете и всех подозреваете в обмане! Теперь буду выставлять (не обращая внимания на Ваши коментарии!)                Это увеличенные плазмоиды с фоток на перевале Дятлова.Фото выполнено в черно-белых тонах-вероятно 1959г.С одной фотки получился цветной плазмоид (это их естественная окраска),с другой получился черно-белый.Если интересует мое мнение-то черно-белые плазмоиды так-же получаются в результате выстрелов американской плазменной пушки которая расположена в Анктартиде и постоянно шмаляет по огромным плазмоидам которые приближаются из космоса к земле.Третье фото -это как-раз выстрел разрушителя плазмы с этой лаборатории.Как я понимаю в 1959г гибель экспедиции могла произойти из-за контакта с энергией плазмоидов.(http://img-fotki.yandex.ru/get/31/49699087.b/0_62a87_7306f363_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/29/49699087.b/0_62a86_445cdcd0_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/49699087.b/0_62a9e_1504f7af_L.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 22 Февраль 2012, 23:22:56
Наконец-то появился снимок без вспышки. Вот это поистине любопытно!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Февраль 2012, 23:28:38
найдите хоть один снимок орба без вспышки

или хоть один , где орб чем то закрыт....
можете не свои а в интернете...

Вот немного при дневной съемке.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Февраль 2012, 23:36:11
Вот книжечку по ним нашел.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 22 Февраль 2012, 23:37:24
Видно движение орбоида сверху вниз и справа налево
(http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/6200/8940354.1f/0_7fe72_6f242f5d_orig)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 22 Февраль 2012, 23:52:07
и почему я не удивлен, что гюрза зразу свалил гибеь дятловцев на орбы и амереканцев........
я собственно ради этого фото и выставил..........




ладно...... пусть амереканцы, пусть плазменная пушка.........

НО КАК ,КАК МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ИЗ ЧЕРНО БЕЛОГО СНИМКА ЦВЕТНОЙ???????????????????
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 22 Февраль 2012, 23:54:07
НО КАК ,КАК МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ИЗ ЧЕРНО БЕЛОГО СНИМКА ЦВЕТНОЙ???????????????????
Вы что, не знаете? Нужно перевести снимок в RGB и начать МАНИПУЛИРОВАТЬ.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Февраль 2012, 00:04:33

Цитировать
и почему я не удивлен, что гюрза зразу свалил гибеь дятловцев на орбы и амереканцев........
я собственно ради этого фото и выставил..........




В 1959году этой станции не было-так,что американцы здесь не при чем.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 23 Февраль 2012, 00:08:18

Вот немного при дневной съемке.


согласен, снято при дневной съемки но вспышка задействована все равно....
на объекты она ни как не повлияла, но её хватило чтобы подсветить пыль




ещё одна просьба...... гюрза
вы всё таки определитесь, что вы описываете - орбов или плазмоиды?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Февраль 2012, 00:20:12
И орбы и плазмоиды образуются из тех-же самых частиц.Просто орбы -это менее энергетически накачаные образования ,а плазмоиды -обладают большой энергией!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Февраль 2012, 00:24:03
Цитировать
согласен, снято при дневной съемки но вспышка задействована все равно....
на объекты она ни как не повлияла, но её хватило чтобы подсветить пыль
  Действительно-одна пылинка на весь лес...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 23 Февраль 2012, 00:35:16
  Действительно-одна пылинка на весь лес...

я лет 5 назад тоже всё орбов искал....
не поверите :

лес- ночь.. 10 кадров и ни одной пылинки.....
даже ветки тряс....
а над озером сотни...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Февраль 2012, 00:47:26
Не переживайте -бывает.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Февраль 2012, 00:54:14
НО КАК ,КАК МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ИЗ ЧЕРНО БЕЛОГО СНИМКА ЦВЕТНОЙ???????????????????
Вам рассказать сразу, или немного поинтриговать? :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 23 Февраль 2012, 00:59:36
сразу......
я ж ночью уснуть не смогу - думать буду...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 23 Февраль 2012, 01:08:04

я ж ночью уснуть не смогу - думать буду...

Мы в молодости из-за другого ночами не спали))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Февраль 2012, 01:48:53
Мы в молодости из-за другого ночами не спали))
ОФФ

Армянское радио спрашивают: "Можно ли ночью спать с открытой форточкой?"
Армянское радио отвечает: "Можно. Если больше не с кем...". :))

Ничего личного... я сегодня тоже сплю с открытой форточкой (правда, в пластиковом окне).  :))

А чтобы лучше спать - перед сном планирую на будущее лето байдарочный поход дней на 10...
ХЗ, состоится он летом или нет, но все равно помечтаю, пока не засну...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Февраль 2012, 14:02:04
Привет!!!Первым делом- с 23 ФЕВРАЛЯ! Праздником всех настоящих мужчин!!! Ну а дальше...это плазмоид и его полевое строение.(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_62ab0_6a224567_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_62ab1_f77fb72b_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/31/49699087.b/0_62b44_fb377050_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Февраль 2012, 15:17:30
я с этим полностью согласен!
Цитировать
Плазменные формы жизни. То, что не имеет формы называется путем, то, что имеет форму называется инструментом.

Тема плазмоидной цивилизации Земли на данный момент более, чем актуальна, и уже давно вызывает интерес не только специалистов по аномальным явлениям, но и официальной науки. Плазмоиды и плазмозавры, спрайты и криттеры, шаровая молния и северное сияние, все эти явления не только требуют разумного объяснения, но и методов их практического применения, основанных не на бездумном потребительстве, а четком знании их природы и источника, уважении любой формы жизни и искусстве взаимосвязи. Для начала я хотел бы обратиться к анализу уже известных фактов, анализу впечатлений очевидцев и научных гипотез. Рассказывает специалист по аномальным явлениям Владимир Цыбко: «Впервые плазмоидов обнаружили "аномальщики" из Томска. По всей видимости, случайно - исследовали места посадок НЛО, снимали со вспышкой на цветные слайды. Там шары получились оранжевыми, томичи их даже летающими апельсинами окрестили. Потом и другие исследователи начали интересоваться. А я стал изучать, когда понял, что поведение у них адекватное. Поднимаешь руку - разлетаются. Идешь - за тобой три-четыре штуки летят. Мы пробовали с ними мысленно контактировать, и могу сказать с большой долей достоверности - они нам подыгрывали. Если что-то исчезало, стоило попросить вернуть эту вещь и взять другую - так и происходило. Я перед тем несколько месяцев тренировался, развивал у себя способность видеть ауру. В конце концов, получилось - надо было только сосредоточиться и применить специальные приемы. И так же я мог видеть плазмоиды, хотя обычно их видно только на фотоснимках со вспышкой. Плазмоиды появляются в определенные дни именно в определенных зонах - приборы там фиксируют повышенное импульсное электромагнитное поле Земли, пятна статического электричества. Критерием таких зон можно считать разломы земной коры, пустоты. Они появляются в таких аномальных зонах во время новолуния. Это период повышенной гравитации: Луна и Солнце находятся от Земли с одной стороны, их притяжение максимально, и приливная волна на поверхности Земли образуется тоже по максимуму. Ее хорошо видно в океане - по экватору до 17-ти метров. Но и земная кора тоже приподнимается - на экваторе до четырех сантиметров, а в наших широтах всего на миллиметры. Так продолжается неполных шесть суток. Скорее всего, плазмоиды в это время подпитываются энергией. Их количество зависит от активности зоны, бывает то больше, то меньше. Могут и в помещении проявиться, если через него проходит геопатогенная зона. Есть другая разновидность, мы с ней познакомились, когда изучали полтергейст в Томске. Я там был на конференции по аномальным явлениям, и как раз в одной квартире начали происходить всякие традиционные для полтергейста неприятности. Мы все туда и отправились. На снимках со вспышкой обнаружились черные пятнышки диаметром около пяти сантиметров со светлой окаемочкой - мы их для себя назвали "черные метки". Причем они были как бы действующими лицами. Ковер падает - поворачиваешься и успеваешь заметить две-три такие "метки". Что, почему, зачем - совершенно непонятно. Интересно и другое. Воду, что при полтергейсте часто появляется на полу, не раз отдавали в лабораторию на анализ - и мы, и москвичи, и томичи. Оказалось, что в ней присутствует щелочь, ацетон, кислота, даже белок. В Киеве мы исследовали такую воду в одном доме на Виноградаре. В этом случае обнаружились белок и микроэлементы, но совершенно отсутствовало железо (на нашей планете вы без него не найдете естественной жидкости, я это как геолог говорю). Убежден: в полтергейсте присутствует не обычная вода, а образованная информационно, то есть искусственно. На самом деле "чудо" имеет вполне реальную физическую подоплеку - "уход" проявленной материи в физический вакуум и "рождение" из вакуума. Так можно перемещать предметы, предсказывать события и так далее. Я просто знаю, что все это вполне реально». Природа знания едина для всех, то, что пройдено одним человеком, может быть доступно и другим. Вышеизложенные факты у нас не вызывают никаких сомнений, действительно сейчас в космоэнергетике контакты с плазмоидами или существами из света вполне обычное явление. Многие специалисты уже давно применяют эти знания непосредственно на практике, и добились значительных успехов как в лечении заболеваний, восстановлении целостности оболочек, так и в информационной работе и личном самосовершенствовании. Для них критерием работы является видение и достижение необходимых результатов. В начале вкратце поговорим о природе этих существ. Плазмоид, плазма, огонь, разумность огненной материи для нас несомненна, любая энергоинформация, существующая в виде линейных потоков, в замкнутом контуре при наличии определенной критической массы стремится к завершенной целостности и становится полноценным живым существом. Таким контуром может быть материя, твердая, жидкая или газ неважно, силовое или магнитное поле, электрическое поле, радиационный фон. Уровень организации такого живого существа зависит от его информационной ценности, от той информации, которое оно несет. Второй аспект, уровень проявленности плазменного существа на материальном плане. Действительно, некоторые существа могут быть полностью проявлены на физическом плане, легко и отчетливо видимы невооруженным взглядом, с высоким уровнем энергии. К таким можно отнести шаровые молнии, криттеров, плазмозавров, это материальные плазмоиды, разговор о них пойдет ниже. Но есть и формы с высоким уровнем информации, для видения которых требуется определенная практика.

И те, и другие в настоящее время легко фиксируются не только высокоточными научными приборами, но и обычной фототехникой, хоть частенько и маскируются под блик линзы. При этом эти явления, до сих пор практически не изучены, хотя не только участвуют во множестве земных процессов, но и непосредственно многими из них управляют. Гроза и молнии, северное сияние, геомагнитные бури, стихийные бедствия и техногенные катастрофы, появляется все больше фактов, что эти явления инициируются плазмоидами земли и космоса. Но это лишь та грань, которая стала доступна для понимания в последнее время. Есть и другие аспекты взаимодействия нашей цивилизации и плазмоидной, зарождение жизни, катастрофы и земная эволюция. Безусловно, ряд этих существ высокорганизованы не по физическому строению, а по качеству переносимой информации. Информация может быть разной, реликтовой и перспективной, земной и космической, но всегда в случаях контакта она является актуальной для развития. Контакт с этими формами жизни, безусловно, затруднен для большинства землян, они требуют определенной степени готовности внутреннего ядра информации, элементарной возможности взаимодействия. Они приходят к тем, кому они действительно нужны, тем, кто ищет. Абстрактный академический интерес на пути знания только мешает, здесь все решает практический опыт, постановка и решение задач. Возможность контакта всегда решается по принципу подобия. Я такой же, как ты. Следовательно, необходимо осознать и увидеть свою волновую природу, наличие оболочек ауры. Единый план строения оболочек нашей ауры, информационных плазмоидов, планетарного поля понятное дело наводит на определенные соображения. Все во всем. Добавьте к этому и сходный уровень организации и управления по принципу коллективного разума. Как и то, что эта жизнь вечная, она появилась вместе с Вселенной и будет всегда там, где есть свет. Поэтому нам для лучшего понимания темы, лучше начать с рассмотрения источника этих форм жизни – Солнца. Плазмоиды солнца – имеют высокий уровень энергии и соответственно большая степень проявленности на материальном плане. Более 17 лет назад ульяновский ученый Борис Александрович Соломин высказал оригинальную гипотезу о возможности существования плазменной жизни на Солнце и о солнечных истоках жизни на Земле. С тех пор развитие науки дает все больше аргументов в пользу гипотезы Б.А.Соломина. В поле зрения ученых попали необычные свойства плазмоидов, которые могут оказаться важным фактором в распространении и эволюции жизни в Космосе. Материальный плазмоид - это плазменная система, структурированная собственным магнитным полем. Плазма – это горячий ионизированный газ. Примером ее может служить обычный огонь. Плазма обладает способностью динамически взаимодействовать с магнитным полем, удерживать поле в себе. А поле, в свою очередь, упорядочивает хаотическое движение заряженных частичек плазмы. При определенных условиях может образоваться устойчивая, но динамичная система, состоящая из плазмы и магнитного поля. Магнитноплазменные структуры широко распространены, например, на Солнце. Важнейшие процессы на солнечной поверхности (факелы, пятна, вспышки) имеют магнитноплазменную природу. Та же природа - и у всевозможных структур в солнечной короне - горячей (миллионы градусов) “ауре”, окружающей относительно холодную (всего 60000) солнечную поверхность. Когда на Солнце происходят вспышки, от него во все стороны со скоростью в несколько сотен километров в секунду разлетаются потоки плазмы и магнитно-плазменные образования – плазмоиды. Достигая Земли, они вызывают изменения в ее ионосфере, магнитные бури, что существенным образом сказывается на биологических, геологических, психических и даже исторических процессах. Материальные плазмоиды присутствуют и на Земле. Радиационные пояса Земли – настоящий заповедник для всевозможных плазмоидов, в основном солнечного и галактического происхождения. Плазмоиды встречаются и в более плотных слоях атмосферы Земли, даже вблизи ее поверхности. Наиболее распространенные плазменные явления здесь – это молнии и огонь. Но не только. Ряд ученых (Ф.Георгица, Дж.Констебль и Л.Бокконе) обнаружили присутствие вблизи поверхности Земли невидимых глазом образований плазменной природы. Они назвали их криттерами, т.е. “тварями”. Криттеры фиксируются современной чувствительной научной аппаратурой. Как утверждает Л.Бокконе, они имеют форму амебоидных структур, капель, дельфинов, “грифонов”, передвигаются со скоростями до 1500 километров в час на различных высотах, зависают над большими пожарами, над крупными промышленными комплексами, следуют за воздушными лайнерами. Они тяготеют к зонам с радиоактивными или магнитными аномалиями. Плазмоидная природа может быть и у некоторых малоизученных феноменов на Земле. Так, в последние годы появились теории, объясняющие на основе плазмоидных моделей явления тунгусского “метеорита”, а также НЛО и шаровой молнии. Природа молнии также является загадкой, полноценных научных объяснений этого широко распространенного феномена до сих пор не существует. Наверное, о молниях и громе хорошо знали древние, недаром у каждого народа был свой бог огня и молнии, и у всех он возглавлял небесный пантеон. Это явление управляемое высокоинформационными матрицами, физическое проявление которых также существа плазмоидной природы – спрайты. Молния – это не просто разряд, это управляемый канал сброса определенной космической информации, но в взаимосвязи с планетарными матрицами. В управление этими процессами может подключиться и человек. Источниками земных плазмоидов могут быть не только Солнце и межзвездная (галактическая) среда, но и энергия недр Земли, нередко вырывающаяся на поверхность через геологические разломы. В последние годы ученые обнаруживают все больше фактов, говорящих о тесной связи между солнечной активностью, состоянием ионосферы Земли, геологическими процессами и техногенными катастрофами. Так, известный российский геофизик, академик Игорь Николаевич Яницкий, изучавший обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС пришел к выводу, что она была вызвана вовсе не ошибкой операторов, как гласит официальная версия, а выбросом мощной энергии из недр Земли. Четвертый блок ЧАЭС стоит как раз на пересечении двух разломов земной коры, через которые энергия недр обычно и выбрасывается на поверхность Земли. Более того, за несколько дней до аварии ученые отмечали необычные явления в ионосфере (прогиб протонного слоя) над Чернобыльской АЭС. Плазмоиды, обитающие в радиационных поясах Земли (преимущественно солнечного и галактического происхождения) могут спускаться вдоль линий земного магнитного поля в низшие слои атмосферы, особенно в тех точках, где эти линии наиболее интенсивно пересекают поверхность Земли – а именно в районах магнитных полюсов (северного и южного). Некоторые экспедиции в район южного магнитного полюса в середине XX века (советские, американские) сталкивались с необычными светящимися объектами, плавающими в воздухе и ведущими себя очень агрессивно по отношению к членам экспедиции. Они были названы плазмозаврами Антарктиды. Таким образом, плазмоиды довольно широко распространены на Земле. Они могут обладать высокой степенью организации, проявлять некоторые признаки жизни и даже разумности. Изучению плазмоидов, как и многих других аномальных явлений препятствует закрытость такого рода информации. Лишь спустя много лет воспоминания Юрия Коршунова, советского полярника, участника той самой экспедиции к южному магнитному полюсу были опубликованы в зарубежной прессе. Тогда из шести полярников назад вернулись двое. Еще раньше в этом районе бесследно исчез американский полярный исследователь Роберт Пири. Американская экспедиция к южному магнитному полюсу, также оказалась неудачной, ее результаты так и остались не опубликованы. К счастью в этой последней экспедиции никто не погиб, хотя и вернулись люди на грани помешательства.

академик В. А. Петров.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 24 Февраль 2012, 21:50:15
Сегодня еще не стемнело, снял немного, на последнем снимке все чисто, снега или дождя не было.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 24 Февраль 2012, 23:34:42
Сегодня еще не стемнело, снял немного, на последнем снимке все чисто, снега или дождя не было.

а теперь открываем с-ва фото и смотрим:

выдержка 1\100
ДИОФРАГМА  3.1

вспышка  АВТО


т.е. фото было сделано со вспышкой, которая подсветила пыль и получился орб
iso 471
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Февраль 2012, 00:39:56
а теперь открываем с-ва фото и смотрим:

выдержка 1\100
ДИОФРАГМА  3.1

вспышка  АВТО


т.е. фото было сделано со вспышкой, которая подсветила пыль и получился орб
iso 471

Фото сделано со вспышкой. И опять пыль, кругом сплошная пыль. Ну вот в тоже время сделанные подряд снимки и пыли нет, где же она делась?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Февраль 2012, 00:47:18
Продолжение.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 25 Февраль 2012, 00:59:42
Ну а дальше...это плазмоид и его полевое строение.
Это живо представляет мне диалог между 5-летним ребенком и его папой.

Сынок: Папа, а Изумрудный Город  правда существует?
Папа: Ну конечно, правда! Смотри, вот он:

(http://www.litmir.net/book_image/?b=167&n=i_001.jpg)

Сынок: А вдруг это выдумки?
Папа: Ну какие же выдумки, вот же написано:
Цитировать
— А кто такой Гудвин? — спросила Элли. — О, это самый великий мудрец нашей страны, — прошептала старушка. — Он могущественнее всех нас и живёт в Изумрудном городе.
— А он злой или добрый?
— Этого никто не знает. Но ты не бойся, разыщи три существа, исполни их заветные желания и волшебник Изумрудного города поможет тебе вернуться в твою страну!
— Где Изумрудный город?
— Он в центре страны. Великий мудрец и волшебник Гудвин сам построил его и управляет им. Но он окружил себя необычайной таинственностью и никто не видал его после постройки города, а она закончилась много-много лет назад.
— Как же я дойду до Изумрудного города?
— Дорога далека. Не везде страна хороша, как здесь. Есть тёмные леса со страшными зверями, есть быстрые реки — переправа через них опасна…
— Не поедете ли вы со мной? — спросила девочка.
— Нет, дитя моё, — ответила Виллина. — Я не могу надолго покидать Жёлтую страну. Ты должна идти одна. Дорога в Изумрудный город вымощена жёлтым кирпичом и ты не заблудишься.

- Вот видишь, сынок, раз написано в книжке - значит, правда! :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 25 Февраль 2012, 23:18:28
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/49699087.b/0_62ca1_6204edb9_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/29/49699087.b/0_62ca2_aefd155f_XXL.jpg)  Если эксперимент можно повторить и результат подобный -значит здесь что-то зарыто!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 25 Февраль 2012, 23:45:02
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3/49699087.9/0_5ecde_e848a01b_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 26 Февраль 2012, 01:55:44
гюрза.....
вы сразу 10 000 сделайте, ЗАПИХАЙТЕ В АРХИВ И ДАЙТЕ СЫЛКУ
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 26 Февраль 2012, 03:07:47
Почему Вас это так раздражает???(Вы все свои комментарии так вставьте и дайте ссылку)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 26 Февраль 2012, 11:39:54
меня раздражает однотипность.....
представьте, я буду на улице снимать людей, любых, и по одной фото выкладывать....
и писать- это человек......
и так 5 раз в день..........

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 26 Февраль 2012, 14:01:25
Я сомневаюсь ,что Вы видели много плазмоидов -и они успели Вам надоесть своей однотипностью!!!и кроме того этот раздел про "плазмоиды" -не нравится -не комментируйте"
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 27 Февраль 2012, 01:19:39
Еще пару интересных снимков. Некоторые "взлетают".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 27 Февраль 2012, 15:36:03
Еще пару интересных снимков. Некоторые "взлетают".
это - уже снежинки :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 27 Февраль 2012, 16:12:26
Конечно снежинки! Аж 2 штуки на 50 кубических метров зимнего воздуха!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 27 Февраль 2012, 16:32:53
Конечно снежинки! Аж 2 штуки на 50 кубических метров зимнего воздуха!
вы еще скажите что вот тут не снежинки: (в отсутствии снегопада)
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3731.0;attach=3632;image)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 27 Февраль 2012, 16:59:46
Конечно "снежинки" да еще и зеленые-что-же мы еще можем придумать!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 27 Февраль 2012, 20:14:59
это - уже снежинки :)

Не, снега при съемке не было. Выше уже выкладывал снимки "с" и "без" сделанные подряд.  Вот снимки сделанные в тот же день чуть ранее, опять же на одном нет, на другом есть. А третий снимок сделала жена, поначалу тоже думала, что я шучу над ней, "пыль" снимаю, пока сама не сняла.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 28 Февраль 2012, 11:38:44
нравица? (сам снимал)


(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3477.0;attach=2470;image)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 28 Февраль 2012, 11:42:50
Не, снега при съемке не было. Выше уже выкладывал снимки "с" и "без" сделанные подряд.  Вот снимки сделанные в тот же день чуть ранее, опять же на одном нет, на другом есть. А третий снимок сделала жена, поначалу тоже думала, что я шучу над ней, "пыль" снимаю, пока сама не сняла.
но ваши же снимки все со ВСПЫШКОЙ!
ну если вам темно - ну подсветите прожектором
и больше "орбов" не увидите
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 28 Февраль 2012, 11:44:20
еще... (опять сам)


(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3477.0;attach=2496;image)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 28 Февраль 2012, 12:59:00
нравица? (сам снимал)


(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3477.0;attach=2470;image)

Суо и я и еще полдюжины человек присутствовали при съемке данного орба в местечке под Екатеринбургом летом-2010. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 28 Февраль 2012, 14:44:40
ага... мы его загоняли на видное место, а потом ещё улететь не давали, пока суо камеру настраивал....

а он нас в это время плазмой бил..... никогда не забуду.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 28 Февраль 2012, 15:20:00
Суо и я и еще полдюжины человек присутствовали при съемке данного орба в местечке под Екатеринбургом летом-2010. :)
Это не орб однозначно-такой эффект наблюдается если прикрывать объектив ладошкой со стороны и работать со вспышкой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 28 Февраль 2012, 15:45:06
вы еще скажите что вот тут не снежинки: (в отсутствии снегопада)
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3731.0;attach=3632;image)
Немножко увеличил Вашу зеленую "снежинку"!(http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/49699087.b/0_62f1a_58b98210_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 29 Февраль 2012, 00:56:18
но ваши же снимки все со ВСПЫШКОЙ!
ну если вам темно - ну подсветите прожектором
и больше "орбов" не увидите

Да вспышка подсвечивает, но то, что она подсвечивает глазами не видно. Ну вот без вспышки, правда на камеру с Ик -подсветкой. При съемке ни снега ни дождя не было, что это? Траектория полёта как у насекомых, но на улице февраль ( про пыль не актуально).  http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 00:57:44
Ничего страшного -коллеги! Я успел прочитать про пыль,снежинки и лазерный лучь.Все правильно ,если это рассказывать школьнику из 6 класса! Вы перед ним -авторитет и он все примет на веру.Я же засомневался в Ваших выводах и предлагаю посмотреть мои картинки...Надеюсь никто не будет спорить -что пламя свечи -это плазма...(http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/49699087.c/0_63051_97b53d57_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/49699087.c/0_6305a_ccaddadd_XXL.jpg)Где Вы видели так красиво расположенную ПЫЛЬ?(http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/49699087.c/0_63061_6e23abed_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5605/49699087.c/0_63066_8d60e821_XL.jpg)Одна из точек представляет собой -точку с энергией и полюсами.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/49699087.c/0_6306b_601230a7_XL.jpg) Так эти "точки" сливаются.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/49699087.c/0_63070_5eaecb88_XL.jpg)А это кадр с поверхности пламени свечи-подобие полнейшее!(http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/49699087.c/0_6308b_e14e304_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 29 Февраль 2012, 01:12:51
sst
всё проще....
вы решите что вам надо, Верить в чудесных орбов, которые летают вокруг и ищут контакта с нами, ни кем не понятые кроме гюрзы. или вам всё таки надо разобратся в причине этого явления, какая бы она не была..........

и вообще, как вы считаете, неужели я, пеппер и суо, не хотели бы, чтобы на фото были именно орбы а не пыль?

и что мы утверждаем это не потому что не хотим верить, а потому что уже во всём разобрались...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 29 Февраль 2012, 01:36:44
sнеужели я, пеппер и суо, не хотели бы, чтобы на фото были именно орбы а не пыль?

.

Однажды Пеппер, я и Суо,
Глядясь в плазмоиды Гурзы,
Вдруг увидали , как из орба
На нас таращатся глазы!

Конечно, мы не утверждаем,
Что это был не фотошоп!
Но на прощанье пожелаем,
Пусть всем таращилось так чтоб!


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 02:51:00
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/5357565.html
Конечно вопросы легче задавать,чем отвечать на них-тем более когда тебе не верят!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 09:32:12
Да вспышка подсвечивает, но то, что она подсвечивает глазами не видно. Ну вот без вспышки, правда на камеру с Ик -подсветкой. При съемке ни снега ни дождя не было, что это? Траектория полёта как у насекомых, но на улице февраль ( про пыль не актуально).  http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be
да. на видео действительно летают такие же шняшки, причем очень походие на комнатных.
я не знаю что это такое.
и у меня нет опыта работы с ик камерой с подсветкой в диапазоне 950 нм :(
поэтому пока вопрос остается...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 09:35:15
Это не орб однозначно-такой эффект наблюдается если прикрывать объектив ладошкой со стороны и работать со вспышкой.
вот полный вариант фото
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 09:44:20
Ничего страшного -коллеги! Я успел прочитать про пыль,снежинки и лазерный лучь.Все правильно ,если это рассказывать школьнику из 6 класса! Вы перед ним -авторитет и он все примет на веру.Я же засомневался в Ваших выводах и предлагаю посмотреть мои картинки...Надеюсь никто не будет спорить -что пламя свечи -это плазма...
ну вот смотрите...
из вики:
"Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — в физике и химии полностью или частично ионизированный газ, который может быть как квазинейтральным, так и неквазинейтральным. Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.
Слово «ионизированный» означает, что от электронных оболочек значительной части атомов или молекул отделён по крайней мере один электрон. Слово «квазинейтральный» означает, что, несмотря на наличие свободных зарядов (электронов и ионов), суммарный электрический заряд плазмы приблизительно равен нулю. Присутствие свободных электрических зарядов делает плазму проводящей средой, что обуславливает её заметно большее (по сравнению с другими агрегатными состояниями вещества) взаимодействие с магнитным и электрическим полями. "

если под плазмой вы подразумеваете именно это, то размер атома (как элемента плазмы) составляет примерно 10^(-10) м. ну пусть большая молекула будет 10^(-9) м
так вот, такая частица никак не спроецируется даже в один пиксел на матрице фотоаппарата (даже при самом большом увеличении) - хотя они на самом деле есть (в природе)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 12:04:42
Все эти сведения я давно прочитал и знаю! Я не утверждаю ,что вгоню атом в один пиксель-чтобы Вам показать.Вы не обратили внимания на размерность показанную на этой фотке...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/49699087.c/0_6312a_7cc6e9f9_XXL.jpg)  Это размеры наиболее близкие к нашему физическому миру.И я утверждаю,что серый фон на фотке при увеличении в 1000 раз как раз и состоит из точных копий таких-же частиц.В свою очередь при дальнейшем увеличении все повторится до бесконечности...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 12:08:35
вот полный вариант фото
Ну, а выставлять отдельный фрагмент фото,чтобы потом обвинить меня в некомпетенции -у нормальных людей называется по другому...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 12:10:43
Все эти сведения я давно прочитал и знаю! Я не утверждаю ,что вгоню атом в один пиксель-чтобы Вам показать.Вы не обратили внимания на размерность показанную на этой фотке...
Это размеры наиболее близкие к нашему физическому миру.И я утверждаю,что серый фон на фотке при увеличении в 1000 раз как раз и состоит из точных копий таких-же частиц.В свою очередь при дальнейшем увеличении все повторится до бесконечности...
что то я не пойму тогда...
вы хотите сказать, что в пламени свечи (т е плазме) присутствуют еще какие то образования, кроме ионизированных атомов и молекул? и соответственно имеют бОльший размер (указанный вами)
и откуда берется ваш размер частиц? где, так сказать, мерная линейка (объект-микрометр)?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 12:17:03
Ну, а выставлять отдельный фрагмент фото,чтобы потом обвинить меня в некомпетенции -у нормальных людей называется по другому...
ну, извините, если обидел....


а так вообщето, не всегда источник света (и соответственно аномалий) может попасть в кадр (что обычно часто и происходит на любительских кадрах):


(http://img-2006-12.photosight.ru/17/1822148.jpg)


(http://www.n-foto.ru/downloads/10thingslensb09.jpg)


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 12:19:16
что то я не пойму тогда...
вы хотите сказать, что в пламени свечи (т е плазме) присутствуют еще какие то образования, кроме ионизированных атомов и молекул? и соответственно имеют бОльший размер (указанный вами)
и откуда берется ваш размер частиц? где, так сказать, мерная линейка (объект-микрометр)?
  Плазма как раз и состоит из этих полевых частиц.А размерность посмотрите здесь « Ответ #65 : 13 Февраль 2012, 14:48:00 »
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 12:26:50
  Плазма как раз и состоит из этих полевых частиц.А размерность посмотрите здесь « Ответ #65 : 13 Февраль 2012, 14:48:00 »
это все понятно...
но откуда вы взяли, что размер объекта на 1-ом фото из поста №65 именно 35 мм?
есть ли у вас "мерная линейка", которая одновременно попадает в кадр с "частицей"
(наподибие объект-микрометра в микроскопии)
например:
(http://www.dpi.qld.gov.au/images/Biosecurity_EnvironmentalPests/IPA-Madras-Thorn-WIth-Ruler-For-Scale-250.jpg)  или  (http://www.rwpbb.ru/test/imicro/obmkm.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 12:57:12
Размерность я привел исходя из соотношений размеров тех объектов которые в тот момент оказались в кадре. Для меня важней было показать дальнейшие сотношения размеров .Я не пишу научную работу-и многие нюансы могу не учитывать.Но эта тема меня затянула.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 29 Февраль 2012, 13:19:30
Размеры легко считаются (с небольшой погрешностью).

Например, фото со свечой имеет ширину 1280 pix.

Длина спички - 43 мм. Длину пламени я оцениваю примерно в 40 мм, и оно занимает 502 pix по горизонтали.

Таким образом, мы можем узнать, сколько пикселов будет в одном миллиметре пламени (12,55), или ширину одного пиксела на данном снимке в миллиметрах ( 0.079).

Иными словами, любые точки шириной около 0.08 мм (как их не увеличивай) - это минимальный элемент графического файла (и расположены они, естественно, с точно таким же шагом).
Все, что меньше - это уже артефакт цифровой обработки графического файла при его увеличении, определяемый исключительно примененным в графическом редакторе алгоритмом интерполяции (для gurza-g: вот откуда упоминания фракталов - поскольку это один из применяемых для этих целей алгоритмов, хотя есть и другие, аналогичные).
И ничего общего не имеющий с "полевой структурой" объекта перед камерой.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 13:56:58
Иными словами Вы утверждаете,что я не могу залезть в "точку"меньше пикселя!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 14:05:13
ну вот
"практические" данные NLPepper-а в 0,08 мм сцены на пиксел матрицы вполне подтверждают мои теоретические из поста №64 в 0,18 мм с учетом всяко разных погрешностей

Иными словами Вы утверждаете,что я не могу залезть в "точку"меньше пикселя!
получается, что - да :(
при использовании обычных бытовых оптических систем и чувствительных матриц...
а электронный микроскоп (с разрешением в 10^(-10)м) "работает" только по поверхности
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 29 Февраль 2012, 14:17:30
Иными словами Вы утверждаете,что я не могу залезть в "точку"меньше пикселя!
По снимку с цифровой камеры?

Влезть-то сможете. Но увидите, как я уже написал, не строение природного объекта "по ту сторону" объектива, а алгоритм оцифровки файла "внутри" камеры (например, в формат JPG), его сжатия и интерполяции, и графического редактора, с помощью которого Вы его смотрите и увеличиваете.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 14:23:29
По снимку с цифровой камеры?

Влезть-то сможете. Но увидите, как я уже написал, не строение природного объекта "по ту сторону" объектива, а алгоритм оцифровки файла "внутри" камеры (например, в формат JPG), его сжатия и интерполяции, и графического редактора, с помощью которого Вы его смотрите и увеличиваете.
Я работаю с программой у которой следующие возможности...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 29 Февраль 2012, 14:38:05
Берем фрагмент фотографии со свечой, и вырезаем из него фрагмент размером 40х40 пикс.

И смотрим его каким-нибудь редактором, который при масштабировании честно показывает структуру графического файла "попиксельно", не производя дополнительно никакой интерполяции.
Разумеется, предварительно "восстановив" его из сжатого вида (согласно алгоритму JPG) в растровый.

Например, можно воспользоваться Пэйнтом.

Картинка получится вот такой:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5605/5455802.5/0_662d4_d68551fc_L.jpg)

Каждый квадратик (легко посчитать, что их именно 40х40) - одна точка растра.
Она имеет свой цвет и яркость, но не имеет никакой внутренней структуры. Это - точка! Хоть и показывается на экране в виде квадратика.


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 15:07:24
Берем фрагмент фотографии со свечой, и вырезаем из него фрагмент размером 40х40 пикс.

И смотрим его каким-нибудь редактором, который при масштабировании честно показывает структуру графического файла "попиксельно", не производя дополнительно никакой интерполяции.
Разумеется, предварительно "восстановив" его из сжатого вида (согласно алгоритму JPG) в растровый.

Например, можно воспользоваться Пэйнтом.

Картинка получится вот такой:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5605/5455802.5/0_662d4_d68551fc_L.jpg)

Каждый квадратик (легко посчитать, что их именно 40х40) - одна точка растра.
Она имеет свой цвет и яркость, но не имеет никакой внутренней структуры. Это - точка! Хоть и показывается на экране в виде квадратика.
я применяю программу которая преобразует пиксели в реальные объекты с точностью в 99% .То-же пламя свечи...(http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/49699087.c/0_63132_a131159d_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 29 Февраль 2012, 15:19:17
то есть вы и из черного квадрата малевича сможете сделать замысловатую цветную картину?
оригиналы разных лет тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/׸%F0%ED%FB%E9_%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 29 Февраль 2012, 15:24:28
то есть вы и из черного квадрата малевича сможете сделать замысловатую цветную картину?

с этого момента дискуссия становится по настоящему интересной :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 15:40:53
то есть вы и из черного квадрата малевича сможете сделать замысловатую цветную картину?
оригиналы разных лет тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/׸%F0%ED%FB%E9_%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2
Запросто-вот хотя-бы с этой фотки...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/49699087.c/0_63134_72c3fd00_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 17:08:02
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/49699087.c/0_63135_4a5d0264_XXL.jpg)Так выглядит черный прямоугольник ночного неба...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 29 Февраль 2012, 20:43:14
тааак..... ладно, гюрза, моей кошки 5 лет, она чёрного цвета, порода корниш-рекс.
как её зовут?

ответ надо не угадать а назвать........
взяв за данные привееную выше информацию....
по вашей логике этого более чем достаточно, чтобы получить её имя..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 29 Февраль 2012, 20:48:00
тааак..... ладно, гюрза, моей кошки 5 лет, она чёрного цвета, порода корниш-рекс.
как её зовут?

ответ надо не угадать а назвать........
взяв за данные привееную выше информацию....
по вашей логике этого более чем достаточно, чтобы получить её имя..
Фото кошки в студию! :))
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 29 Февраль 2012, 22:29:09
а зачем фото.... если можно излекать информацию из ничего....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 29 Февраль 2012, 23:22:26
а зачем фото.... если можно излекать информацию из ничего....
Почему-то радиоволны ,електричество Вас не шокирует -хотя Вы их тоже не видите! А здесь на дыбы-потому,что в школе этому не учили!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 01 Март 2012, 00:37:39
нет,  тут дыба, потому что из из ничего вы делаете что то....
а это уже даже не то , что противоречит науке, или здравому смыслу,
а посягает на функцию бога....
если конечно вы в него верите......
это он вроде говорил "да будет свет" и прочая......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Март 2012, 00:45:18
Почему-то радиоволны ,електричество Вас не шокирует
А кто Вам сказал, что нас шокируют артефакты, которые Вы извлекаете из графического редактора BenVista PhotoZoom, и называете то "плазмоидами", то "орбами"?

Лично мне просто смешно - я, даже не будучи профессионалом в цифровой фотографии,  достаточно знаком с алгоритмами кодирования информации, сжатия и интерполяции, чтобы не воспринимать Ваши "открытия" всерьез.

Но на школьников младших классов и домохозяек, незнакомых с программированием, может действовать... :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 01 Март 2012, 01:14:46
печально другое...
что и фотографы и физики, да и вообще все более менее образованные люди понимают что орбы плазмоиды и прочие души ангелов есть брак на плёнке.. или на фото, артефакты. и внимания не заслуживают..
по этому когда такие темы появляются , сразу говорят свое нет. и в дальнейшем обсуждении не участвуют......
а люди которые в это верят плодят свои посты и темы, предлогая свои гениальные не признанные гипотезы и теории.. очень убедительные.....

а поскольку такие орбы есть практически у всех на фото и все сначала видят в этом мистику и лезут в интернет, где натыкаются на подобные темы..
где злобные ортодоксы ученые , притеснябт бедных ромнантиков и генеев самоучек......
и разумеется вствают как раз на сторону этих самых самоучек...

потому что куда как приятнее знать что вокруг тебя летают плазмоидные орбы, А НЕ какая то там пыль....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 01 Март 2012, 01:37:53
нет,  тут дыба, потому что из из ничего вы делаете что то....
а это уже даже не то , что противоречит науке, или здравому смыслу,
а посягает на функцию бога....
если конечно вы в него верите......
это он вроде говорил "да будет свет" и прочая......
Я понимаю Ваш юмор! Один человек мне тоже говорил-" в снежного человека можно поверить,в НЛО можна,даже,что БОГ существует-но то ,что ты говоришь-нельзя!Я здесь выложил лишь 5-10% того ,что знаю и имею.Еще посмотрите видиоролик-желательно во весь экран!
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/5371901.html
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 01 Март 2012, 01:45:42
Я не сомневаюсь ,что с некоторых "ученых мужей сыпется пыль" и они больше вокруг ничего не видят!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Март 2012, 01:46:54
sst
всё проще....
вы решите что вам надо, Верить в чудесных орбов, которые летают вокруг и ищут контакта с нами, ни кем не понятые кроме гюрзы. или вам всё таки надо разобратся в причине этого явления, какая бы она не была..........

и вообще, как вы считаете, неужели я, пеппер и суо, не хотели бы, чтобы на фото были именно орбы а не пыль?

и что мы утверждаем это не потому что не хотим верить, а потому что уже во всём разобрались...

Все просто, ну тогда объясните причину снятого на Ик камеру?  Поначалу сам думал пыль,  но ни снег, ни дождь ( тем более их не было во время съемки), ни пыль  "так" не летают и обратите внимание на "шарообразную" форму. К сожалению не всегда удавалось записывать видео, а иногда во время наблюдений попадались медленно плывущие "объекты", "уверенно" летящие в мою сторону. Кстати, еще одна загадка. Во время наблюдения объектов через Ик камеру, пробовал снимать их фотоаппаратом и на снимках "их" не было видно. Что за интеллект у "пыли"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Март 2012, 02:22:40
Вот еще интересное видео с "пылью". Не знаю насчет главного "объекта" на нем ( может и шутка), НО обратите на маленькие летающие ???, не думаю, что это снег.  http://www.youtube.com/watch?v=fwAiwSu2sHo&feature=player_embedded#!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 01 Март 2012, 12:45:22
Вот еще интересное видео с "пылью". Не знаю насчет главного "объекта" на нем ( может и шутка), НО обратите на маленькие летающие ???, не думаю, что это снег.  http://www.youtube.com/watch?v=fwAiwSu2sHo&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=fwAiwSu2sHo&feature=player_embedded#)!
про это видео уже перетирали год назад
- источник "света" справа за кадром, кружок - блик
мелкие - скорее всего одиночные снежинки
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 01 Март 2012, 14:11:34
тааак..... ладно, гюрза, моей кошки 5 лет, она чёрного цвета, порода корниш-рекс.
как её зовут?

ответ надо не угадать а назвать........
взяв за данные привееную выше информацию....
по вашей логике этого более чем достаточно, чтобы получить её имя..

Афродита:


(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3549.0;attach=7163;image)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Март 2012, 18:20:46

мелкие - скорее всего одиночные снежинки

Посмотрите внимательно как они двигаются. Интеллектуально "снег" летает, особенно мне нравиться из стороны в сторону и вверх, очень похоже как и на моих видео.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Март 2012, 18:35:56
Интеллектуально "снег" летает, особенно мне нравиться из стороны в сторону и вверх
Снег именно так и летает, особенно - вплотную к вертикальной стене здания и в "ветровых карманах".
Вы разве никогда не присматривались?
 
И не только снег: весной - пух и пыльца, семена деревьев, даже - клочки бумаги и полиэтиленовые пакеты.
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Март 2012, 20:06:18
Снег именно так и летает, особенно - вплотную к вертикальной стене здания и в "ветровых карманах".
Вы разве никогда не присматривались?
 
И не только снег: весной - пух и пыльца, семена деревьев, даже - клочки бумаги и полиэтиленовые пакеты.

"Этого не может быть потому, что этого не может быть".  Я понимаю Ваше недоверие, поначалу сам думал, что пыль, но по экспериментировав, появились вопросы. Вы все же ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ сравните мои видео фрагменты с этим видео, разбейте видео на кадры может тогда станет понятней. Мои знакомые, которые своими глазами видели  изображение через камеру, не считают это пылью, снегом и т.д.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Март 2012, 21:02:01
Я понимаю Ваше недоверие
Как Вы можете "понимать" то, чего нет?
Нет никакого недоверия, это Вы его зачем-то выдумали.
Я вполне верю тому, что вижу на Вашей пленке. А вижу я - снег или пыль.
 
Цитировать
Мои знакомые, которые своими глазами видели  изображение через камеру, не считают это пылью, снегом и т.д.
Сами подумайте: с каких это пор "мои знакомые считают" - стало аргументом?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 01 Март 2012, 21:50:07
если ваши знакомые физики и фотографы, то да... 

вот например люди считают дельфина рыбой....
но он млекопитающие....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Март 2012, 00:25:03
Как Вы можете "понимать" то, чего нет?
Нет никакого недоверия, это Вы его зачем-то выдумали.
Я вполне верю тому, что вижу на Вашей пленке. А вижу я - снег или пыль.
Сами подумайте: с каких это пор "мои знакомые считают" - стало аргументом?

Когда я снимал, снега на улице не было, ветра тоже (на видео это видно по дереву, оно неподвижно), тогда как могла летать "пыль" с такими выкрутасами?
Ну вот охрана тоже выдумала зачем-то   http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s
А здесь охрана на "пыль" реагирует     http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related
А здесь наверное бешеные насекомые, только чего-то все шарообразные   http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related
 При желании доказательств можно найти много и это аргумент. Я понимаю то, что я вижу и для меня - это есть, как и для тех, кто это снимает на фото и видео.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Март 2012, 00:54:51
если ваши знакомые физики и фотографы, то да... 

вот например люди считают дельфина рыбой....
но он млекопитающие....


Если Вам действительно интересно, Вы найдете доказательства и ответы на свои вопросы. Читайте  http://magnit-udacha.com.ua/content/18.html   
Там и физики и профессоры и фотографы. Понятно, что это перепечатка материала, но с реальными именами и фамилиями.

А некоторые ученые считают, что жизнь на Земле зародилась из бактерий, потому, что их ум иного не воспринимает.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Март 2012, 03:45:36
Два человека в разных концах страны получили фото одинакового строения внутренности орбов.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/49699087.c/0_63591_6e5f8fa3_XXL.jpg)и другое...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/49699087.c/0_63592_f3a092e8_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 03 Март 2012, 14:41:29
Еще несколько интересных снимков и видео   http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Март 2012, 16:19:20
Плазмоид пришел в наш храм помолится-а его и засняли,да еще  заглянули из чего он состоит!(http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/49699087.c/0_637a5_57fa6866_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/49699087.c/0_637c5_62126be1_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/49699087.c/0_637ca_e90ca3de_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5608/49699087.c/0_637ce_906dc669_XXXL.jpg[img])http://img-fotki.yandex.ru/get/5608/49699087.c/0_637d2_e10e2356_XL.jpg[/img]
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 03 Март 2012, 20:08:45
А здесь их море, в храме на высоте 2000 м.  http://www.youtube.com/watch?v=9ZyUGvRmolI
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 04 Март 2012, 21:36:50
ура товарищи!  у нас праздник, два таракановода нашли друга. гредет великая плодотворная дружба и общение. . .
а так же захламление еще 10(минимум) страниц форума разного рода сомнительными картинками. . . 

пожелаем обредшим друг друга много лет крепких отношений, и массу детишек орбов . . .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 04 Март 2012, 21:50:30
А Вы так старались!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 05 Март 2012, 03:54:30
ура товарищи!  у нас праздник, два таракановода нашли друга. гредет великая плодотворная дружба и общение. . .
а так же захламление еще 10(минимум) страниц форума разного рода сомнительными картинками. . . 

пожелаем обредшим друг друга много лет крепких отношений, и массу детишек орбов . . .

Я еще пару месяцев назад и не подозревал об этой "пыли", пока не увидел своими глазами. Поначалу были сомнения, но они исчезли, когда я стал снимать на улице, а не было ни ветра, ни снега, ни дождя. Так же есть масса доказательств в сети.
Я думаю если Вы захотите, то сами можете заснять, а если нет, то продолжайте верить в "пыль, снег, насекомых и т.д." которые почему-то все чаще снимают люди, но проявляются они почему-то не на всех снимках.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 05 Март 2012, 12:21:03
Я еще пару месяцев назад и не подозревал об этой "пыли"
Вот в этом и основная беда "плазмоведов" и "орбоведов" - что они по жизни ненаблюдательны и нелюбопытны.
Почему-то вдруг "открывают" для себя совершенно случайно то, что всем другим людям обычно известно уже с пятилетнего возраста.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 05 Март 2012, 14:01:20
Вот в этом и основная беда "плазмоведов" и "орбоведов" - что они по жизни ненаблюдательны и нелюбопытны.
Почему-то вдруг "открывают" для себя совершенно случайно то, что всем другим людям обычно известно уже с пятилетнего возраста.


Уже выше писал и выкладывал снимки сделанные подряд на улице, где на одних есть "пыль", а на других нет, так же пересмотрел архив своих фото сделанных со вспышкой, нет там нигде "пыли" или Вы считаете, что она летает по расписанию?
Но если фото со вспышкой еще можно списать на подсвечивание "пыли" и тд., то, как объяснить снятое ик камерами и приборами ночного видения, почему обычный свет не подсвечивает ее?
Если Вы наблюдательны и уже все познали в этой области, то жду комментариев по каждому выложенному выше видео.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 05 Март 2012, 15:25:28
Вот в этом и основная беда "плазмоведов" и "орбоведов" - что они по жизни ненаблюдательны и нелюбопытны.
Почему-то вдруг "открывают" для себя совершенно случайно то, что всем другим людям обычно известно уже с пятилетнего возраста.
Народ потихоньку ПРОЗРЕВАЕТ,а Вы так и остаетесь Слепым!(http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/49699087.a/0_6057f_a3bd8e2a_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 05 Март 2012, 17:11:10
народ за путина голосует. . . .
до прозрения ему как до луны. . . .

sst,   гюрза потерен. вы хоть поберегите себе мозги прислушайтесь к критеке и все переосмыслите. . .
мы ведь вам только добра желаем. . .

хотите, эксперементируйте, снимайте на камеру, ставьте опыт, ищите. . . но не надо за примерами лезть в интернет и искать там чьи то фотографии
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 05 Март 2012, 18:21:32
народ за путина голосует. . . .
до прозрения ему как до луны. . . .

sst,   гюрза потерен. вы хоть поберегите себе мозги прислушайтесь к критеке и все переосмыслите. . .
мы ведь вам только добра желаем. . .

хотите, эксперементируйте, снимайте на камеру, ставьте опыт, ищите. . . но не надо за примерами лезть в интернет и искать там чьи то фотографии



Так я и свой материал выкладываю, но Вы же во всем видите только "пыль", "снег", "насекомых", поэтому и приходится подкреплять материалом из сети, где уже на "пыль" и "снег" не спишешь и явно видно, что это что-то другое. Тем более форум читают и другие люди у которых на снимках есть что-то подобное.
Вот вчерашние снимки, снятые подряд.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Март 2012, 14:40:20
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/49699087.c/0_6410f_2228a664_XL.jpg)Так выглядят полевые структуры орбов-образованные слиянием энергетических полевых частиц.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 11 Март 2012, 15:08:48
Гурза, вам уже пора персональную картинную орб-галерею открывать :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Март 2012, 15:51:56
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/49699087.c/0_6410f_2228a664_XL.jpg)Так выглядят полевые структуры орбов-образованные слиянием энергетических полевых частиц.

а помоему это иллюстрация из гендорной темы главкома....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Март 2012, 16:00:11
Гурза, вам уже пора персональную картинную орб-галерею открывать :)
    Я всего лишь пытаюсь найти человека с которым можно было-бы серьезно поговорить на интерисующую меня тему.Боюсь ,что у большинства людей стоит "блокировка" в мозгах на что-то новое (пример -Ваши коллеги по сайту) -то что говорить про рядовых граждан!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 16:02:05
а помоему это иллюстрация из гендорной темы главкома....
Нифига!
Это "Веселый Роджер", правый нижний угол (повернуто на 45 градусов). :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 16:10:31
    Я всего лишь пытаюсь найти человека с которым можно было-бы серьезно поговорить на интерисующую меня тему.
Уж извините, хоть я и не отношу себя к Grammar Nazi, но вряд ли согласился бы "серьезно поговорить" с человеком, слабо владеющим русским языком.
Сам по себе язык здесь не важен - просто он достаточно точно коррелирует с общим уровнем образования и начитанности (а значит - кругозором) данного собеседника. (Без обид...)

Исключения возможны - например, если я знаю, что для собеседника  русский язык - не родной.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 11 Март 2012, 16:25:44
а помоему это иллюстрация из гендорной темы главкома....

Еще скажите, что в масштабе 1:1 :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Март 2012, 16:33:57
Уж извините, хоть я и не отношу себя к Grammar Nazi, но вряд ли согласился бы "серьезно поговорить" с человеком, слабо владеющим русским языком.
Сам по себе язык здесь не важен - просто он достаточно точно коррелирует с общим уровнем образования и начитанности (а значит - кругозором) данного собеседника. (Без обид...)

Исключения возможны - например, если я знаю, что для собеседника  русский язык - не родной.
    Вы претендуете на "исключительное знание русского языка???"  О себе скажу,что родился на Дальнем Востоке в 1952 году и уже 57 лет проживаю в Украине и мои знания языка на удивление сохранились (не то,что у современной молодежи)." Что вижу- то и пою "
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Март 2012, 16:36:23
Еще скажите, что в масштабе 1:1 :)


ну я фото в статье не видел...
так что всё может быть....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 16:52:09
     и мои знания языка на удивление сохранились
Нескромный вопрос: а зачем тогда Вы коверкаете свои посты? Намеренно, чтобы сойти "за своего" у современной молодежи?
 
Или это в 1960-м году на ДВ обучали так писать по-русски: "было-бы", "интерисующую"?
 
Ну, я бы понял, если бы Вы ответили: "торопился, с кем не бывает, допустил опечатку".
Или: "Пишу с мобильника, трудно попадать в клавиши на экранной клавиатуре".
Это - уважительные причины.
Но Вы-то настаиваете на другом...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Март 2012, 17:01:14
А что Вас не устраивает в моем письме??? Нас так учили в 1960 году. А Вас наверное -только проектировали!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 17:15:51
А что Вас не устраивает в моем письме??? Нас так учили в 1960 году. А Вас наверное -только проектировали!
Я процитировал Ваши ошибки. Вы разве не заметили?
У Вас браузер отображает не весь текст сообщения?
 
Цитировать
Нас так учили в 1960 году.
Очевидно, в 64-м году случилась реформа русского языка.
А Вам забыли сказать... :((
 
ЗЫ. Проверил: "С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков. Учебник Русского Языка. 1958 г."
Нет, реформы не было. Вас должны были учить по этому учебнику.
А поскольку и я учился именно по нему же - то вывод неизбежен: одного из нас обучили безграмотным. :((
 
Цитировать
А Вас наверное -только проектировали!
Зато - спроектировали и обучили без ошибок. В отличие от. :))
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Март 2012, 17:16:48
Нескромный вопрос: а зачем тогда Вы коверкаете свои посты? Намеренно, чтобы сойти "за своего" у современной молодежи?
 
Или это в 1960-м году на ДВ обучали так писать по-русски: "было-бы", "интерисующую"?
 
Ну, я бы понял, если бы Вы ответили: "торопился, с кем не бывает, допустил опечатку".
Или: "Пишу с мобильника, трудно попадать в клавиши на экранной клавиатуре".
Это - уважительные причины.
Но Вы-то настаиваете на другом...
  Хотя от опечаток я не застрахован.И если Вас они коробят -прошу прощения!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 17:21:27
  Хотя от опечаток я не застрахован.И если Вас они коробят -прошу прощения!!!
Ок, принимается. Извините, если обидел.
 
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Март 2012, 17:27:17
  Хотя от опечаток я не застрахован.И если Вас они коробят -прошу прощения!!!

как ни странно согласен  с гюрзой полностью....


когда начинают придираться к ошибкам, это значит что по теме самой дискуссии сказать нечего....
+ тут не форум русского языка...
+ беседа неформальная, и если каждый пост , каждое слово проверять на наличие опечатки, то писать что то  желание вообще пропадет....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Март 2012, 17:37:48
как ни странно согласен  с гюрзой полностью....

Еще более странно - что и я согласен! :))
 
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 11 Март 2012, 18:16:07

+ тут не форум русского языка...


А чего тут форум? Паранормального русского языка? ну довайте тагда карежить ночнем правела в каждам слови.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Март 2012, 00:08:27
Прошу прощения за ошибки в могучем языке -но ,что поделаешь 57 лет эмиграции дают о себе знать!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Март 2012, 00:15:08
Прошу прощения за ошибки в могучем языке -но ,что поделаешь 57 лет эмиграции дают о себе знать!

Ага, помню этот анекдот.
"- Почему не написали в анкете, что у Вас дети за границей? - Таки они как раз дома, это я 57 лет за границей!" :))

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Март 2012, 00:33:49
У меня есть интересная тема -хочется услышать Ваше мнение про увиденное.вначале я выставлю ролик из ютуба  ,а в следующем посту свою интерпретацию.
Цитировать
http://youtu.be/wFRW5OAD-a4
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Март 2012, 00:59:03
хм.. чёрный фон синий круг...

в шведском не силён...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Март 2012, 01:21:28
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/5423396.html
Прошу прощения ,вставил ролик-а он зависает  (видно кто-то против,что бы Вы посмотрели).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Март 2012, 01:45:07
Написано, что это якобы шведские ученые впервые засняли электрон.
И что же это означает?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Март 2012, 01:50:39
ну как это....
электрон круглый... и орбы круглые......
и на сцилке видео....
то самое видео без вспышки и подсветки........


хотя что курили шведские учёные чтобы получить видео электрона, который в микроскоп в принципе увидеть нельзя, я не знаю...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 12 Март 2012, 16:32:04
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6203/49699087.c/0_64211_1ebb1cf6_XXL.jpg) Это не круглый орб!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Март 2012, 23:22:53
Под роликом на ютюбе написано.

"Человек отделен от божественного сознания. Он видел в двойственности, страсти, эмоциональном, эго, материализме (человек задерживает). Совместно, потрясения и изменения энергии осуществляются на земле. Эти результаты страдают во всех аспектах создания. Наши ячейки в полной реконструкции для того, чтобы мочь уподобить высшие частоты энергии свет. Эти изменения энергии изменяют ДНК и человеческое сознание (человек должен уступить). Это провоцирует несколько чувственных неприятностей, которые нам надо включить, принять и прожить как освобождение. Это изменение называется переходом.

Переход - промежуточное состояние, которое погружает человечество в четвертый размер к 2012. После этой даты, человеческое сознание будет прогрессивно качаться к пятому размеру (духовное господство). У нас есть несколько версий и свидетельства о приходе этой новой эры

Газета Монд не остановится в 2012.

Майя календари являются в настоящее время предметом большого интереса при тысячах людей, так как они фокусируются на замечательной дате 21 декабря 2012. КАРЛОС БАРРИО изучает уже долгие годы различные майя календари с помощью своего брата Херардо. Они спросили более 600 Майя. « Антропологи посещают места храмов », говорит КАРЛОС БАРРИО, « они читают памятники и записи и изобретают истории по поводу Майя, но они не могут прочитать знаки правильно. Некоторые сообщают о конце мира на декабрь 2012. Это - просто их воображение. Бывшие Майя не довольны этой интерпретацией. Мир не собирается закончиться. Он будет изменен. Индийцы имеют календари и знают как их точно интерпретировать, но не уроженцы Запада ».

В восход солнца 21 декабря 2012 и впервые уже 26.000 лет, Солнце lévera чтобы присоединяться к пересечению Млечного пути и плана écliptique. Этот космический крест рассмотрен воплощением Священного Дерева, Дерева Жизни, когда дерево было признано во всех духовных традициях мира."


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Март 2012, 23:38:33
По календарю Майя 21 декабря 2012 года натупит конец света. Этот миф берет свое начало от частично сохранившихся надписей на каменной стеле. Да эта дата действительно фигурировала в расчетах племени Майя, но о том, что эта дата конца света не было не единой пометки. На самом деле если проанализировать данные, индейцы Майя утверждают что 21 декабря следующего года будет конец, вовсе не света, а Пятой Эпохи Сотворения (или Пятого Солнца).

Календарь Майя
Интересно, что нынешний старейшина Майя Чили Пикстун, заявил, что теорию о дате апокалипсиса по календарю Майя придумали на Западе, в то время как его племя вообще об этом не знало.
Немного размышлений: ребята! нас пугают прогнозами “древних индейцев”, которые делали календари на камнях. Я вовсе не исключаю тот факт, что они могли очень много знать, нет, я скорее даже соглашусь с тем, что они были гениями в астрономии, но! неужели много веков назад можно сделать более точный прогноз, чем сейчас. Тем более что наши технологии все таки лучше. Если бы нам что-нибудь угрожало через год, то наши ученые уже бы это заметили. Так  что переживаний по поводу конца света 21.12.12 быть просто не должно. Но кто все таки верит в точность индейцев Майя, то так же: какие переживания? они ни слова не сказали о конце света.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 00:00:43
Немного "снега" наснимал по теме. По снимку под номером P1012601 видно размещение "объектов" за проводами.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Март 2012, 00:04:26
на последней фото- очень плохо сделаный фотошеп
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 00:10:29
По календарю Майя 21 декабря 2012 года натупит конец света. Этот миф берет свое начало от частично сохранившихся надписей на каменной стеле. Да эта дата действительно фигурировала в расчетах племени Майя, но о том, что эта дата конца света не было не единой пометки. На самом деле если проанализировать данные, индейцы Майя утверждают что 21 декабря следующего года будет конец, вовсе не света, а Пятой Эпохи Сотворения (или Пятого Солнца).

Календарь Майя
Интересно, что нынешний старейшина Майя Чили Пикстун, заявил, что теорию о дате апокалипсиса по календарю Майя придумали на Западе, в то время как его племя вообще об этом не знало.
Немного размышлений: ребята! нас пугают прогнозами “древних индейцев”, которые делали календари на камнях. Я вовсе не исключаю тот факт, что они могли очень много знать, нет, я скорее даже соглашусь с тем, что они были гениями в астрономии, но! неужели много веков назад можно сделать более точный прогноз, чем сейчас. Тем более что наши технологии все таки лучше. Если бы нам что-нибудь угрожало через год, то наши ученые уже бы это заметили. Так  что переживаний по поводу конца света 21.12.12 быть просто не должно. Но кто все таки верит в точность индейцев Майя, то так же: какие переживания? они ни слова не сказали о конце света.

По этому материалу нужна отдельная тема. Информации очень много и она может "вытекать" из разных тем.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 00:38:44
Под роликом на ютюбе написано.
А что на заборе написано - видели?

И охота Вам тащить в форум что ни попадя...

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 00:54:50
А что на заборе написано - видели?

И охота Вам тащить в форум что ни попадя...

Так интересно, как автор связал выложенный ролик с 2012.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 01:22:16
Так интересно, как автор связал выложенный ролик с 2012.
Ну и как?
Вы нашли у него эту связь?

Или как в анекдоте? "Низко летит! Должно быть, к дождю! Кстати - поручик Ржевский!" :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 02:44:40
на последней фото- очень плохо сделаный фотошеп

На "фотошопилииии". Только зачем????  Все снимки из статей о пирамидах.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 02:48:26
Ну и как?
Вы нашли у него эту связь?

Или как в анекдоте? "Низко летит! Должно быть, к дождю! Кстати - поручик Ржевский!" :))

А я ничего не искал. Есть видео - под ним текст. Интересно почему он их "связал"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 03:11:59
На "фотошопилииии". Только зачем????  Все снимки из статей о пирамидах.
Зачем - это вопрос к автору (или авторам). Наверное, для самоутверждения. Или реклама.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Март 2012, 03:15:06
а зачем года два назад в британии студенты нашли в интернетефото белой акулы, отправили его в газету и сказали что фото с местного пляжа.....
в англии после этого половину пляжей на месяц закрыли.....


sst... это же интнрнет.... как можно всему верить? 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 03:15:19
Зачем - это вопрос к автору (или авторам). Наверное, для самоутверждения. Или реклама.

Вы это серьёзно????? 
Самоутверждение чего?????
Реклама чего?????
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 03:17:30
Вы это серьёзно????? 
Самоутверждение чего?????
Реклама чего?????
Не ЧЕГО, а КОГО.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 04:19:41
Не ЧЕГО, а КОГО.

КОГО??????
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 13 Март 2012, 09:56:41
неужели много веков назад можно сделать более точный прогноз, чем сейчас. Тем более что наши технологии все таки лучше.
Календарь Майя на порядок точнее современного календаря.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Март 2012, 11:14:56
Календарь Майя на порядок точнее современного календаря.

вы это вычитали в серьёзном астрономическом журнале, с приведёными расчётами и таблицами, или в сомнительном новостном ресурсе интернета?
календарь майя наиболее близок  к современному, чем любые другие из древних, но ни как не точнее...

вы ещё скажите , что у них число ПИ точнее было посчитано.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 13:27:24
Тайные общества (орбоведов) атакуют просторы интернета "фотошопными" снимками.

Да простят меня авторы снимков.... за рекламу, самоутверждение.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 13:47:44
Все снимки из статей о пирамидах.
Из этих снимков, ИМХО, подлинный только последний.
Это известное место, кажется, у побережья Японии. Остатки фундамента какого-то храма.
Возможно, второй - оттуда же.

А остальные два (где пирамиды на дне "во весь рост") - фотожаба.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 13:50:34
атакуют просторы интернета "фотошопными" снимками.
А что там фотошопного? Обыкновенный бассейн. Дайвингу обучаются люди, наверное. На Красное море небось собрались, с аквалангами...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Март 2012, 13:52:30
подводные орбы - соответственно пузырьки воздуха
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 13 Март 2012, 13:54:39
подводные орбы - соответственно воздушные "шарики"
Между объективом камеры и боксом всегда есть достаточное количество воздушного пространства
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 14:15:27
Между объективом камеры и боксом всегда есть достаточное количество воздушного пространства
Фокус в том, что в последнее время очень много подводных снимков делается на водозащищенные  "цифромыльницы". У них, во-первых, нет никакого бокса - просто защитное стекло перед объективом. И во-вторых, вспышка там же, где и у обычных - в двух сантиметрах от оси объектива.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 14:33:49
А что там фотошопного? Обыкновенный бассейн. Дайвингу обучаются люди, наверное. На Красное море небось собрались, с аквалангами...

Так и мне интересно что фотошопного ???  А если ничего то, что за "объекты" на снимках?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 14:37:41
Из этих снимков, ИМХО, подлинный только последний.
Это известное место, кажется, у побережья Японии. Остатки фундамента какого-то храма.
Возможно, второй - оттуда же.

А остальные два (где пирамиды на дне "во весь рост") - фотожаба.

Ну вот интересный вопрос встает, ЗАЧЕМ для статей о пирамидах на снимках на "фотошопили" орбов???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 14:43:16
подводные орбы - соответственно пузырьки воздуха

О как, а других пузырьков воздуха там не видно?

Какое "совпадение". Как так получилось, что "пузырьки" похожи на "пыль" или "снег" с других снимков.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Март 2012, 14:48:21
О как, а других пузырьков воздуха там не видно?
видно. они крупнее и не похожи на орбов

Какое "совпадение". Как так получилось, что "пузырьки" похожи на "пыль" или "снег" с других снимков.
все так.
в воздушной среде свет от вспышки отражается от капелек воды (а точнее от границы раздела двух сред, с разными коэффициентами преломления)
в воде свет от вспышки отражается от пузырьков воздуха (а точнее от границы раздела двух сред, с разными коэффициентами преломления)
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 15:20:28
видно. они крупнее и не похожи на орбов
все так.
в воздушной среде свет от вспышки отражается от капелек воды (а точнее от границы раздела двух сред, с разными коэффициентами преломления)
в воде свет от вспышки отражается от пузырьков воздуха (а точнее от границы раздела двух сред, с разными коэффициентами преломления)
:)

Так почему же почему, они все так похожи и "капельки воды" и "пузырьки воздуха" и "пыль" и "снег" ?
Особенно мне нравятся плоские "пузырьки" воздуха.

А у ик камер нет вспышек, а "пыль" видна. Какие комментарии по выложенным выше видео с ночной съемкой? 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Март 2012, 15:49:22
Какие комментарии по выложенным выше видео с ночной съемкой? 
это про что?

а вообще, все же надо определиться, какова цель фото-видео-экспериментов с "орбами" и "стержнями"?

- поговорить?
- вступить в другой вид контакта?
- заставить работать на себя?
- зделать открытие (что стало возможным только благодаря широкому распространению фото-видео-техники, в т ч ближнего ИК диапазона) на благо человечества :)

такие виды мотивации, как изучение ради изучения (написания диссертации, получения нобелевской премии за открытие неизвестного вида жизни и т д) лично я считаю слегка бредовым...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 16:23:58
Обратите внимание на края объекта.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Март 2012, 16:27:17
Обратите внимание на края объекта.
и что это?

а если камеру повернуть, например, на 45 град, ромбовидный объект также повернется?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 16:31:33
это про что?

Это про это.

http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html
http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s
http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 16:42:38
а вообще, все же надо определиться, какова цель фото-видео-экспериментов с "орбами" и "стержнями"?


Не мешать пыль, снег, капли воды, с тем чего объяснить не в состоянии.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 16:55:54
Ну вот интересный вопрос встает, ЗАЧЕМ для статей о пирамидах на снимках на "фотошопили" орбов???
"В нашем деле важен етот... как его... реализьм!" (с) :))

Повторюсь: один или два снимка из четырех - реальные. Подобных им снимков (с бликами, но уже без пирамид) современные дайверы после отпуска постят сотнями.
Поэтому для фантазийных фотошопов с пирамидами, разумеется, их аффтары для реалистичности пририсовали и дайверов, и рыбок, и пузырьки, и блики (то, что Вы называете "орбами").
Что тут для Вас странного, не понимаю.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 16:58:41

Не мешать пыль, снег, капли воды, с тем чего объяснить не в состоянии.
Что именно на этих снимках Вы объяснить не в состоянии? Поконкретнее.

Вычеркните на снимках пузырьки, пыль, снег, капли, насекомых, пух, и пр. - и покажите нам, что у Вас осталось "необъясненным".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 17:00:45
и что это?

а если камеру повернуть, например, на 45 град, ромбовидный объект также повернется?

Тогда вопрос можно поставить так, а для чего ему поворачиваться?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 17:04:20
Тогда вопрос можно поставить так, а для чего ему поворачиваться?
Кому "ему"?

Эти снимки сделаны с какого-то видео? Извините, если я пропустил - не дадите еще раз ссылочку?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 17:11:10
"В нашем деле важен етот... как его... реализьм!" (с) :))

Повторюсь: один или два снимка из четырех - реальные. Подобных им снимков (с бликами, но уже без пирамид) современные дайверы после отпуска постят сотнями.
Поэтому для фантазийных фотошопов с пирамидами, разумеется, их аффтары для реалистичности пририсовали и дайверов, и рыбок, и пузырьки, и блики (то, что Вы называете "орбами").
Что тут для Вас странного, не понимаю.

Ничего странного, обычное это дело "добавить"  реализма.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Март 2012, 17:25:03
Цитата: Suo от Сегодня в 14:27:17
а если камеру повернуть, например, на 45 град, ромбовидный объект также повернется?

Тогда вопрос можно поставить так, а для чего ему поворачиваться?
Поясню вопрос Suo (если я его правильно понял).

Современные цифровые камеры часто снабжаются четырехлепестковым затвором, который в открытом виде имеет именно такую ромбовидную форму.
Его назначение - закрывать матрицу от падающего на нее света то время, пока съемка не ведется.
У простых телефонов с камерой он вообще иногда имеет вид обычной однолепестковой поворотной заслонки.

Когда яркий источник света находится не в фокусе, то шторки этого ромба образуют точно такое же световое пятно (блик), как и шторки диафрагмы в обычных фотографических объективах.

Так что проверяется это очень просто: если при повороте камеры на какой-то угол, световой ромб повернется вместе с ней (то есть, останется неподвижен относительно границ кадра) - то это однозначно засветка от шторок.
Если нет - тогда это "родная" форма объекта.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Март 2012, 17:26:53
Что именно на этих снимках Вы объяснить не в состоянии? Поконкретнее.

Вычеркните на снимках пузырьки, пыль, снег, капли, насекомых, пух, и пр. - и покажите нам, что у Вас осталось "необъясненным".

Снег идет, но "бликует" интересно.
А если Вам все уже давно известно, то просвятите меня по поводу выше выложенных видео, буду признателен.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 13 Март 2012, 17:38:02
"цифромыльницы". У них, во-первых, нет никакого бокса - просто защитное стекло
В таком случае вспышка подсвечивает взвесь (органическую и минеральную) в воде?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Март 2012, 23:41:19
так. ладно,вопрос sst гюрза в своё время его проигнорировал.

допустим, орбы есть и стержни...
что это такое мы узнать не можем.. фото техника слишком низкого уровня, научных знаний не хватает, руки из жопы растут......

орбы и стержни есть.....


а что дальше????
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Март 2012, 23:57:32
руки из жопы растут......

орбы и стержни есть.....

а что дальше????

После двух перечисленных феноменов - уже ничего :) Просто ложись и помирай.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 00:03:10
нет, действительно интересно.. орбоводы жаждут признания......
ну вот получили.. и что?
будут фотки собирать?
кто то порнуху колекционирует, кто то фото котяток, а орбоводы будут собирать гигабайты фото с орбами........
все счастливы.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 00:19:22
так. ладно,вопрос sst гюрза в своё время его проигнорировал.

допустим, орбы есть и стержни...
что это такое мы узнать не можем.. фото техника слишком низкого уровня, научных знаний не хватает, руки из жопы растут......

орбы и стержни есть.....


а что дальше????
    Привет!!! Всем кто на форуме.   Я не проигнорировал этот вопрос -я его не услышал за баталией.  Не мучайте юношу -он только сам себе начинает задавать вопросы .И надеется ,что взрослые дяди сразу и окончательно правильно все ему объяснят -как в школе. А дяди со всем своим житейским опытом и сами хотели бы услышать ответы на вопросы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 00:33:20
Лично меня уже орбы так не интерисуют-это всего лишь ступенька к познанию материи (я называю ее полевой) из-за того,что она вся построена из мельчайших "магнитиков" .Сгустков слившихся ядер с своими силовыми полями .Для примера из своей колекции выставлю образцы.Каждая фотка тянет на несколько мб.И очень интересно рассмотреть не полный экран-но Вы же АТЕИСТЫ -не верю и все.(http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/49699087.b/0_625db_f3375191_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 00:48:05
Все эти частички располагаются в пространстве окружающего нас мира ,в космосе под водой на Луне и глубоко под землей. И мое желание привлечь людей к изучению этих полевых структур.потому,что они пытаются с нами связаться именно на полевом языке -а мы тупо упираемся (хотя и называемся сайтом РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ!!!).   Я знаю из чего они построены,как они сливаются как перемещаются и еще много чего ............
Цитировать
http://rutube.ru/tracks/5357565.html
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 00:51:02
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][14][8] По отношению к религии атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное[15][16].

т.е. орбы это из загробного мира? или имеют отношение богу?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 00:52:37
а зачем им с нами связыватся??????
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 01:03:31
С Вами наверное и не зачем-потому ,что они Вас не переговорят!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 01:07:16
Цитировать
т.е. орбы это из загробного мира? или имеют отношение богу?
    Они имеют отношение к ЖИЗНИ на Земле!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 01:10:08
органической или кремниевой?)
или духовной?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 01:15:18
Органическая -это только оболочка для пребывания на данной планете ,а Ваше Я находится глубоко на "тонком" полевом уровне.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 01:19:14
это вам орбы сказали?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 01:36:53
Вы назвали нас орбоводами и хотели узнать-что дальше .А дальше народ хочет знать из чего мы сделанные и куда идем -поэтому и посещает Ваш портал -может кто дельное что скажет,А Вы что-то притормаживаете  .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 01:44:11
) как только вам задают прямые вопросы, вы или их игнорируете, или плавно переводите тему.
 я вас ни как не называл.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 14 Март 2012, 10:17:52
Гурза, я уже почти готов сдаться вам, но меня терзает один вопрос: почему ваши "орбы" находятся всегда под одним и тем же углом к объективу фотоаппарата (45, 90 град)?

Ответы:
1. Вы сами поворачиваете фотографию
2. Вы сами устанавливаете фотоаппарат под нужным углом
3. "орбы" сами поворачиваются под нужным углом к фотоаппарату
4. такова структура пикселей на матрице фотоаппарата
5. не названное в пп. 1 — 4 (конкретизировать)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 14 Март 2012, 10:43:08
Это про это.

http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html (http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html)
- используется ик-камера (не тепловизор) в ближнем диапазоне (800-1000нм) с мощьной (IR MAX) ик-подсветкой, которая на времени 5:48 ненадолго выключается (люди "пересвечены" вблизи, далее - темнота). на 6:08 машина с фарами подъехала :)
и в этой подсветке естественно видны и пыль и пух и пыльца и все что летает над полем
(на нло непохоже!)
[а еще также можно мыльные пузыри попускать :], чем я обязательно займусь вскорости

http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s (http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s)
- работает камера с ик-подсветкой (дает светлый круг на земле) и подсвечивает все то, что вы обычно снимаете на фотоаппарат со вспышкой, принимая за орбы (движения объектов односложные, однонаправленные - сверху-вниз, возможно первые "снежинки")

http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related)
- все тоже самое. но души умерших (и ангелы и демоны) конечно есть, но почему то астральщики видят их совсем по-другому :). добавлен авторитет программы "БЭ"

http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related)
- также летает какая то шняга (у душ людей должны быть другие формы)

http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be)
- почти ничего не видно

а вот скажите, по земле ползает много муравьев, жучков, тараканчиков. в воздухе - множество бактерий летают. вы хотите с ними тоже в контакт вступить, поговорить о чем нибудь. т к даже у ангелов, не говоря уже о демонах, меньший разум, чем у человека и более узкая специализация...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 14 Март 2012, 10:44:55
Снег идет, но "бликует" интересно.
все зависит от размера снежинок
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 12:03:49
Гурза, я уже почти готов сдаться вам, но меня терзает один вопрос: почему ваши "орбы" находятся всегда под одним и тем же углом к объективу фотоаппарата (45, 90 град)?

Ответы:
1. Вы сами поворачиваете фотографию
2. Вы сами устанавливаете фотоаппарат под нужным углом
3. "орбы" сами поворачиваются под нужным углом к фотоаппарату
4. такова структура пикселей на матрице фотоаппарата
5. не названное в пп. 1 — 4 (конкретизировать)
   Добрый день! Как Вы заметили у всех "частиц" присоединительные утолщения расположены строго под 45 градусов (я думаю как любое поле связано с центром Земли и имеет свою ориентацию).Это закон построения и слияния .При восхождении на гору ось человека стремится быть направлена к центру Земли -так и частицы ориентированы в пространстве.И под каким углом не поставь фотоаппарат магнитное поле всегда присутствует.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 13:00:35
меня терзает один вопрос: почему ваши "орбы" находятся всегда под одним и тем же углом к объективу фотоаппарата (45, 90 град)?
Вариант 5: Таков алгоритм интерполяции в фоторедакторе, которым пользуется gurza-g.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 13:15:16
Вариант 5: Таков алгоритм интерполяции в фоторедакторе, которым пользуется gurza-g.
Значить само наличие "частиц" ВАс уже не смущает? А вопрос только в алгоритме интерполяции??? И чем же он Вам не нравится?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 13:27:43
Значить само наличие "частиц" ВАс уже не смущает?
Почему они меня должны смущать?
Мы ух давно уже обсудили. Я считаю, что это отражения света от пыли, насекомых или прочих мелких частиц в воздухе.
Никаких новых аргументов в теме с тех пор не появилось.

Цитировать
А вопрос только в алгоритме интерполяции???
И это мы уже обсуждали.
Если Ваша цель - всесторонне исследовать этот алгоритм, тогда Вы на правильном пути.
Но к плазме это никакого отношения не имеет.

Цитировать
И чем же он Вам не нравится?
К алгоритму - никаких претензий. :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 14 Март 2012, 13:37:50
под каким углом не поставь фотоаппарат магнитное поле всегда присутствует.
А вы не пробовали намеренно наклонить фотоаппарат к горизонту градусов на 15—25 ?
Частицы-то не изменят свой наклон и, как следствие, должны оказаться на снимке расположенными под углом отличным от 45 и 90.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 15:15:40
А вы не пробовали намеренно наклонить фотоаппарат к горизонту градусов на 15—25 ?
Частицы-то не изменят свой наклон и, как следствие, должны оказаться на снимке расположенными под углом отличным от 45 и 90.
-Вы это имели в виду! В микромире свои законы. Даже если снимать повернув аппарат на угол по отношению к объекту ,то рассматривая частицу в доли мм трудно сохранить ориентацию основного фото.      Как Вы думаете -если заснять дерево наклоненное под углом 30 градусов ,то алгоритм фоторедактора интерполирует самостоятельно образ под углом 45 градусов???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 15:27:03
и какие это законы в микромире?
приведите парочку примеров
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 15:44:17
и какие это законы в микромире?
приведите парочку примеров
Законы слияния центральных частей,перемещения,расположения силовых линий для однотипных частиц остаются неизменными даже на разных фотографиях .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 16:18:18
Даже если снимать повернув аппарат на угол по отношению к объекту ,то рассматривая частицу в доли мм трудно сохранить ориентацию основного фото.   
Откуда трудности?

Ни один фоторедактор не изменяет произвольно угол наклона исходной картинки. В этом их плюс.

Если снимок получен, допустим, под углом 30о к горизонту, то как бы Вы его не масштабировали, фоторедактор сохранит тот же угол между горизонтом (или вертикалью, если Вам так удобнее) и рамками изображения.
Если только Вы специально не воспользуетесь в редакторе функцией наклона или вращения.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Март 2012, 16:27:26
Тогда откуда утверждение,что именно мои фотки -это алгоритм интерполяции?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Март 2012, 16:39:30
Тогда откуда утверждение,что именно мои фотки -это алгоритм интерполяции?
Вы сами мне давали ссылку на редактор, которым пользуетесь.

Но вообще-то вопрос странный. Вы выкладываете картинки, полученные увеличением во много раз исходного файла (оцифрованной фотографии), и увеличивали Вы их отнюдь не оптическим способом с помощью фотоувеличителя или микроскопа. 
Получить на компьютере из одного исходного пиксела (в файле) увеличенную картинку на экране, состоящую из множества пикселов - можно только путем программной интерполяции. Что и делает фоторедактор.
По алгоритму, заложенному в него программистами.

Вы этого не знали?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 14 Март 2012, 16:51:37
Даже если снимать повернув аппарат на угол по отношению к объекту ,то рассматривая частицу в доли мм трудно сохранить ориентацию основного фото.
Что-же происходит с изображением? Почему наклон фотоаппарата не фиксирует наклон изображения? Если я, например, фотографирую дерево  наклонив аппарат на 30 град, то и на снимке дерево будет иметь наклон 30 град.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Март 2012, 20:05:58
так. ладно,вопрос sst гюрза в своё время его проигнорировал.

допустим, орбы есть и стержни...
что это такое мы узнать не можем.. фото техника слишком низкого уровня, научных знаний не хватает, руки из жопы растут......

орбы и стержни есть.....


а что дальше????


Ну если для Вас ничего не значит, то ждите научных докладов и признаний, хотя их отсутствие не означает, что "это" никто из ученых мужей не изучает.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Март 2012, 20:28:03
нет, действительно интересно.. орбоводы жаждут признания......


Цитировать
Я лично ни каких признаний не жду. Если скрывают то, что глазами видно, то о чем говорить.


ну вот получили.. и что?
будут фотки собирать?
кто то порнуху колекционирует, кто то фото котяток, а орбоводы будут собирать гигабайты фото с орбами........
все счастливы.....


Цитировать
Скажите, а что Вас интересует на этом форуме?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 20:30:40
учёные мужи заняты вещами по интереснее и по приспективнее.....
вам 3 эксперта уже месяц толдычат, что всё что выкладывает гюрза- фрактальные картинки..а ваши стержни- птици и насекомые............

как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...
хотя мне есть много чего сказать.....
но без чётких подтвержденирй, это остаются фантазии на уровни орборов, плазмоидов и стержней......
по этой причине я и не засаряю форум......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Март 2012, 22:36:00
http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html (http://video.mail.ru/mail/lagwagon10/95/780.html)
- используется ик-камера (не тепловизор) в ближнем диапазоне (800-1000нм) с мощьной (IR MAX) ик-подсветкой, которая на времени 5:48 ненадолго выключается (люди "пересвечены" вблизи, далее - темнота). на 6:08 машина с фарами подъехала :)
и в этой подсветке естественно видны и пыль и пух и пыльца и все что летает над полем
(на нло непохоже!)
[а еще также можно мыльные пузыри попускать :], чем я обязательно займусь вскорости


Цитировать
А как Вы определяете нло, по госту? А по видео, начинается все с такой "насыщенной пылинки" с 18 с., а потом с 54 с. и далее летают полупрозрачные, ну на "пыль" не смахивают, значит "мыльные пузыри", вот только летают быстро и хаотично не лопаясь на 1:06, 2:30, 3:06, 3:24 и т.д.


http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s (http://www.youtube.com/watch?v=k_YmFD-kn8s)
- работает камера с ик-подсветкой (дает светлый круг на земле) и подсвечивает все то, что вы обычно снимаете на фотоаппарат со вспышкой, принимая за орбы (движения объектов односложные, однонаправленные - сверху-вниз, возможно первые "снежинки")


Цитировать
"ПЕРВЫЕ СНЕЖИНКИ" в помещении на выставке??? И ничего, что на 28 с. одна летит быстрее других, а с 32 с. уходят ЧЕРЕЗ окно.


http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JxZNZM45Liw&feature=related)
- все тоже самое. но души умерших (и ангелы и демоны) конечно есть, но почему то астральщики видят их совсем по-другому :). добавлен авторитет программы "БЭ"


Цитировать
Я не говорил, что это души. А "все тоже самое", неплохо зависает и движется над шлагбаумом и по видимому "пыль, снежинки, мыльные пузыри" умеют включать сигнализацию. И причем здесь авторитет "Битвы"?

http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=zid5k-rMl4k&feature=related)
- также летает какая то шняга (у душ людей должны быть другие формы)


Цитировать
Мы не знаем всех форм и проявлений жизни, но для Вас уже на "пыль" не похоже.


http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=gj3gfDjjd9Y&feature=youtu.be)
- почти ничего не видно

Цитировать
Качество не очень, но при желании разглядеть можно

а вот скажите, по земле ползает много муравьев, жучков, тараканчиков. в воздухе - множество бактерий летают.

Цитировать
А здесь что форум по насекомым?

вы хотите с ними тоже в контакт вступить, поговорить о чем нибудь.

Цитировать
А Вы спросите у всех чего они здесь делают и чего хотят?


т к даже у ангелов, не говоря уже о демонах, меньший разум, чем у человека и более узкая специализация...

Цитировать
Ну Вам видней.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Март 2012, 23:11:24
учёные мужи заняты вещами по интереснее и по приспективнее.....


... пилят бюджеты.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Март 2012, 23:28:52
ага.... прям ваще все и пилят..... ВСЕ учёные, ВСЕХ областей наук, во ВСЁМ мире.......
и наплевать им на тайны и загадки мироздания.. лишь бы бюджет распилить...

а те кто не пильт ни во что не верят и ничего полезного для мира и для общества не сделали...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 00:21:32
все зависит от размера снежинок

Там есть по размеру и больше, а "засветилась" меньшая.

Вот еще интересные одинокие, желтоватая и фиолетовыя "снежинки".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 00:25:06
И вот такие есть, "снежинки" не подсвечивающиеся.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Март 2012, 00:47:01
и?
орбы. пряник с полке возьмите....
опубликуйте ещё 100 снимков........

или уже наконец напишите выводы ..
хватит фото..
пишите текстом....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 01:58:45
учёные мужи заняты вещами по интереснее и по приспективнее.....
вам 3 эксперта уже месяц толдычат, что всё что выкладывает гюрза- фрактальные картинки..а ваши стержни- птици и насекомые............


Цитировать
Пока не услышал толковых объяснений по выложенным выше видео в этой теме. Я пересмотрел много разного материала, но меня интересует только тот, который трудно объяснить. В этой и в другой теме все Ваши доводы по этому поводу, лишь смена одной версии на другую.


как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...


Цитировать
Наверное боитесь, что высмеют Ваши коллеги. И материал есть по этому поводу, но для Вас наверное это все фейк или погрешности съемки.

хотя мне есть много чего сказать.....
но без чётких подтвержденирй, это остаются фантазии на уровни орборов, плазмоидов и стержней......

Цитировать
Ни в коем случае не говорите, ждите "официального" признания. А то, что человек после клинической смерти заговорил на 120 языках - это все фантазии.


по этой причине я и не засаряю форум......

Цитировать
Тогда его можно закрывать и ждать, ждать подтверждений.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 02:14:46
и?
орбы. пряник с полке возьмите....
опубликуйте ещё 100 снимков........

или уже наконец напишите выводы ..
хватит фото..
пишите текстом....


Вы уж определитесь, то выкладывайте только свои фото, то  теперь только текст.
Мне здесь говорили, что "на заборе тоже написано", что Вам даст текст? А если Вам не нужны фото, это ни значит, что они никого не интересуют.
Ну а если Вы уже во всем этом разобрались, тогда есть другие темы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Март 2012, 10:35:43
теперь моя очередь :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Март 2012, 11:08:15

А как Вы определяете нло, по госту? А по видео, начинается все с такой "насыщенной пылинки" с 18 с., а потом с 54 с. и далее летают полупрозрачные, ну на "пыль" не смахивают, значит "мыльные пузыри", вот только летают быстро и хаотично не лопаясь на 1:06, 2:30, 3:06, 3:24 и т.д.

нло определяю по опыту
цельные - пересвеченные, "полупрозрачные" - обычные


"ПЕРВЫЕ СНЕЖИНКИ" в помещении на выставке??? И ничего, что на 28 с. одна летит быстрее других, а с 32 с. уходят ЧЕРЕЗ окно.

знаете, мне надпись "орбы на выставке сафронова" - абсолютно ничего не говорит :)
(также как если бы было написано: "орбы на лунной резиденции путина")
[и что, на выставке сафронорва должно быть меньше пыли, чем на улице, и выставка должна обязательно быть в помещении?]


Я не говорил, что это души. А "все тоже самое", неплохо зависает и движется над шлагбаумом и по видимому "пыль, снежинки, мыльные пузыри" умеют включать сигнализацию. И причем здесь авторитет "Битвы"?

про души - говорилось в сюжете на самой БЭ. система активации сигнализации - мне неизвестна.


Мы не знаем всех форм и проявлений жизни, но для Вас уже на "пыль" не похоже.

про "различные формы" невидимой жизни можно ознакомиться в соответсвующей например, т н эзотерической литературе, и сравнить с увиденным на фото и видео.


А здесь что форум по насекомым?

насекомые тут при том, что не все о них знают (помнят), но они есть и с ними почти не о чем поговорить


А Вы спросите у всех чего они здесь делают и чего хотят?

у людей на форуме или у "полевых форам жизни"?


Ну Вам видней.

если вы ознакомитесь с соответствующей литературой по невидимым сущьностям, то вам тоже станет видней
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Март 2012, 11:34:46
как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...
а вы знаете, я даже больше скажу.
я подобную т н полевую форму пространства :) видел несколько раз на границе астрала. и один раз всерьез подумал что теперь я так буду видеть всегда (слава Богу все пришло в норму).
но вот помему то через фотоаппарат она не видна :(
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 16:41:50

нло определяю по опыту
цельные - пересвеченные, "полупрозрачные" - обычные


Цитировать
Значит по опыту и вы его не отрицаете, хотя официального признания нет. А пересвечеые и полупрозрачные - "что"?

 
знаете, мне надпись "орбы на выставке сафронова" - абсолютно ничего не говорит :)
(также как если бы было написано: "орбы на лунной резиденции путина")
[и что, на выставке сафронорва должно быть меньше пыли, чем на улице, и выставка должна обязательно быть в помещении?]
 
Цитировать
А значит уже "пыль". Две "пылинки" пролетающие среди других быстрее и в разное время?????? Выставка картин на улице??? Значит "пыль" или "снег" - это не монтаж, а все остальное, включая обсуждения - специально, чтобы "развести", "самоутвердится"?


про души - говорилось в сюжете на самой БЭ. система активации сигнализации - мне неизвестна.


Цитировать
Так какой вывод по видео, Вас как специалиста?????

 
про "различные формы" невидимой жизни можно ознакомиться в соответсвующей например, т н эзотерической литературе, и сравнить с увиденным на фото и видео.
 
Цитировать
Ну во  первых литературы разной очень много, во вторых с Ваших слов доверять написанному - ставить под сомнение, в третьих что, уже все изучено?????


насекомые тут при том, что не все о них знают (помнят), но они есть и с ними почти не о чем поговорить


Цитировать
Вы о чем???.

 
у людей на форуме или у "полевых форам жизни"?


Цитировать
Для начала у себя, чего Вы здесь делаете, с кем в контакт вступить хотите?

 
если вы ознакомитесь с соответствующей литературой по невидимым сущьностям, то вам тоже станет видней


Цитировать
Смотря каких сущностей Вы имеете в виду и о какой литературе говорите. Лет двадцать назад я изучал некоторую литературу, но вовремя остановился и мне жаль и печально смотреть на тех, кто не смог этого сделать.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Март 2012, 17:14:14
и что именно вам жаль?
вы чего то  достигли, на этом поприще, или просто напугало написанное?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 17:18:48
теперь моя очередь :)

Отлично, попробуйте еще поснимать, когда  не будет осадков и сравните.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Март 2012, 18:18:23
и что именно вам жаль?
вы чего то  достигли, на этом поприще, или просто напугало написанное?

Эти обсуждения не для этой темы. И конкретно о чем ведем речь?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Март 2012, 20:52:14
Мда, ГОСТ на НЛО – это сильно… :))

Давно и не мной замечено, что для многих энтузиастов-"УФОлогов", да и просто для обывателей, слово "НЛО" потеряло первоначальный смысл (неопознанный летающий объект), а стало эвфемизмом слов «инопланетяне, летающие тарелочки», и пр.
Соответственно, потерялась и цель поисков и изучения этих самых НЛО. Если это летающий объект, который не опознан, то поэтому его прежде всего предстоит опознать. Так ведь? В этом – цель: видя что-то непонятное, попытаться понять, что же это такое?
И для этого надо как минимум знать признаки всех известных на сегодня летающих объектов (самолетов, птиц, насекомых, пыли, пыльцы, летающих плодов и пр.), и уметь эти объекты идентифицировать.
А эти некоторые "энтузиасты" подменили это другой целью: разыскивать всюду объекты, которые можно под тем или иным предлогом объявить инопланетными кораблями (или монстрами из параллельного измерения, или представителями иного разума, и пр.), а любые попытки собеседников помочь в опознании и идентификации этих неопознанных объектов (то есть, сделать их опознанными) – встречают сопротивление, достойное лучшего применения…

И их почему-то совершенно не волнует, что они ничего не знают даже о десятой части реально существующих на Земле летающих объектов. Не знают, какие бывают навигационные огни у самолетов. Не знают, как выглядит в полете летящее насекомое или птица. Не понимают, как работают видеокамеры и фотоаппараты. Не в курсе, откуда в воздухе берется пыль и как движутся воздушные потоки на улице или в помещениях.

Спрашивается – как ты собираешься  искать неопознанные летающие объекты, если ты не знаешь, как выглядят опознанные? Если для тебя неопознанными оказываются даже обыкновенные земные существа – ласточки или бабочки?
:((
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Март 2012, 22:06:13
надо на форуму ввести функцию плюсики ставить)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 15 Март 2012, 22:20:50
надо на форуму ввести функцию плюсики ставить)

Было. Убрано. Функцией пользовались преимущественно неадекватные люди и прочие социопаты :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Март 2012, 22:31:39
борман и алёна?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Март 2012, 00:49:02
Мда, ГОСТ на НЛО – это сильно… :))

Цитировать
Ну если Вы юмор не понимаете, то извините. А вообще я хотел уточнить, как можно определить нло или нет? "Букварей" же по ним нет?

Давно и не мной замечено, что для многих энтузиастов-"УФОлогов", да и просто для обывателей, слово "НЛО" потеряло первоначальный смысл (неопознанный летающий объект), а стало эвфемизмом слов «инопланетяне, летающие тарелочки», и пр.
Соответственно, потерялась и цель поисков и изучения этих самых НЛО. Если это летающий объект, который не опознан, то поэтому его прежде всего предстоит опознать. Так ведь? В этом – цель: видя что-то непонятное, попытаться понять, что же это такое?

Цитировать
Так может Вы поделитесь опытом как опознать "нло" и объясните что же это такое?


И для этого надо как минимум знать признаки всех известных на сегодня летающих объектов (самолетов, птиц, насекомых, пыли, пыльцы, летающих плодов и пр.), и уметь эти объекты идентифицировать.


Цитировать
Ну если Вы считаете, что все уже можно объяснить и классифицировать логически, то мне Вас жаль. Хотя возможно у Вас такой путь, на этом "этапе жизни". 


А эти некоторые "энтузиасты" подменили это другой целью: разыскивать всюду объекты, которые можно под тем или иным предлогом объявить инопланетными кораблями (или монстрами из параллельного измерения, или представителями иного разума, и пр.),

Цитировать
Я лично ничего не объявляю, но в тоже время глупо отрицать то, о чем ничего неизвестно


а любые попытки собеседников помочь в опознании и идентификации этих неопознанных объектов (то есть, сделать их опознанными) – встречают сопротивление, достойное лучшего применения…

Цитировать
Спасибо конечно за помощь, но как-то она не вяжется с фактами.

И их почему-то совершенно не волнует, что они ничего не знают даже о десятой части реально существующих на Земле летающих объектов. Не знают, какие бывают навигационные огни у самолетов. Не знают, как выглядит в полете летящее насекомое или птица. Не понимают, как работают видеокамеры и фотоаппараты. Не в курсе, откуда в воздухе берется пыль и как движутся воздушные потоки на улице или в помещениях.

Цитировать
Да да, я понял, для Вас уже все известно, все изучено и обо всем написано, только почему-то сами путаетесь в своих выводах, перебирая все по порядку.

Спрашивается – как ты собираешься  искать неопознанные летающие объекты, если ты не знаешь, как выглядят опознанные? Если для тебя неопознанными оказываются даже обыкновенные земные существа – ласточки или бабочки?
:((

Цитировать
(Ласточки и бабочки в мороз -29С - это обыкновенное дело).
Ну это из другой темы. А по этой, если все Вам ясно, где же Ваши пояснения по выложенным выше видео???
Объясните мне не грамотному, как же так быстро может двигаться одна "пылинка" рядом с остальными??? Как "пылинка" может исчезнуть прямо перед объективом??? Как "пылинки" могут проникать через твердые предметы??? Как "пылинки" могут появляться и исчезать, летать "стаями"???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Март 2012, 00:51:54
sst. вы в своей жизни хоть что то из аномального наблюдали? кроме пятен на фото?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Март 2012, 00:54:22
надо на форуму ввести функцию плюсики ставить)

Так ставьте 100 или 1000000, может от этого истина откроется.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Март 2012, 00:57:30
sst. вы в своей жизни хоть что то из аномального наблюдали? кроме пятен на фото?

 Наблюдал. А это что, повышает до статуса великого спеца?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Март 2012, 01:05:21
нет. это даёт возможность сравнивать, анализировать и выбирать....

а не зацикливатся на одной области.......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Март 2012, 01:19:37
нет. это даёт возможность сравнивать, анализировать и выбирать....

а не зацикливатся на одной области.......

Да я и не зацикливаюсь на чем-то одном.

Вот интересные снимки. Две "пылинки" рядом, но одна почему-то "ярче" другой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Март 2012, 01:25:20
Или здесь "одна в другой", а те, что ближе к центру "тусклее" крайних.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Март 2012, 01:30:23
а как вы сами думаете почему?


хотя такой вариант, что одна снежинеа ближе к объективу и вспышка от нее отразилась ярче чем от второй вас явно не  устроит......


пусть будет так что тот объект который темнее менее информационно заряжен, и поэтому плохо проявил свои свойства....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Март 2012, 01:56:41
а как вы сами думаете почему?


хотя такой вариант, что одна снежинеа ближе к объективу и вспышка от нее отразилась ярче чем от второй вас явно не  устроит......

Цитировать
Снега во время съемки не было, не было даже облачно.


пусть будет так что тот объект который темнее менее информационно заряжен, и поэтому плохо проявил свои свойства....

Цитировать
Причины могут быть разные, возможно Гюрза больше подскажет.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 16 Март 2012, 11:53:37
Значит по опыту и вы его не отрицаете, хотя официального признания нет. А пересвечеые и полупрозрачные - "что"?
нло я совсем не отрицаю, как и много чего еще. официальное признание вообще чего либо меня мало интересует. :) например, Сам Бог - до сих пор "официально" (научно) не признан... :) не говоря уже о том "есть ли жизнь на Марсе" :)
цельные "обры" - "пересвеченные" пылинки, полупрозрачные орбы - обычные.
 

А значит уже "пыль". Две "пылинки" пролетающие среди других быстрее и в разное время?????? Выставка картин на улице??? Значит "пыль" или "снег" - это не монтаж, а все остальное, включая обсуждения - специально, чтобы "развести", "самоутвердится"?
в данном случае действительно нет особой разницы между пылинками, снежинками, капельками, пыльцой и т д. т к для нас они - всего лишь объект небольшого размера, от которого отражается свет от вспышки (подсветки) и дает указанный эффект.

и вообще, если от чего-то отражается фотоны света (любой длины волны), то это значит это что-то состоит как минимум из атомов (молекул). а если они вдруг оказались в "разобранном" виде (т е плазме), то тогда сами должны излучать свет (по определению) из за большой температуры такого состояния.


Так какой вывод по видео, Вас как специалиста?????
это видео из вашего списка наиболее интересно. они больше всего похожи на нло, особенно из-за неодносложности движения. но с другой стороны ну очень похожи на расфокусированных насекомых в ик подсветке камеры :( как и подобные орбы
 

Вы о чем???.
нет. ну конечно, открывают ведь ученые новые виды насекомых, бактерий. все на полном серьезе. но это очень узкая специализация. может вы орбов и стержней в этом плане изучаете.
 
 
Для начала у себя, чего Вы здесь делаете, с кем в контакт вступить хотите?
здесь меня интересуют особенности мироздания, скрытые от глаз, и не изученные пока официальной наукой, но о которых есть разрозненные упоминания в других источниках, а также которые наблюдаются в повседневной жизни. их конечно можно не замечать, как большинство, но мне так неинтересно.


Смотря каких сущностей Вы имеете в виду и о какой литературе говорите. Лет двадцать назад я изучал некоторую литературу, но вовремя остановился и мне жаль и печально смотреть на тех, кто не смог этого сделать.
я имею ввиду сущьностей (образований), которые могут тем или иным образом влиять (или невлиять) на человека, которых невидно, но они есть, описаны в "ненаучной" литературе, и их проявления можно почувствовать в своей жизни.
я также против встречи с "высшим разумом" в чистом поле, особенно с предоставлением ему своего тела для принятия просветляющих посланий с Сириуса :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 16 Март 2012, 11:57:07
Отлично, попробуйте еще поснимать, когда  не будет осадков и сравните.
без осадков все орбы пропали :(
ни одного не обнаружено при многократном фиксировании
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 03:27:26
нло я совсем не отрицаю, как и много чего еще. официальное признание вообще чего либо меня мало интересует. :) например, Сам Бог - до сих пор "официально" (научно) не признан... :) не говоря уже о том "есть ли жизнь на Марсе" :)
цельные "обры" - "пересвеченные" пылинки, полупрозрачные орбы - обычные.

Цитировать
Sou, Вы меня конечно извините, но какие "пылинки"??? "Пересвеченные" есть не только вблизи к камере, но и вдали от нее, в тоже время, как "обычные", подлетают к камере и почему-то не пересвечиваються??? А так же все "пылинки" находясь на разном расстоянии от камеры, почему-то шарообразной формы и не меняют ее. А как на счет подлета "пылинок" друг к другу и моментального "ухода" в разные стороны???


 в данном случае действительно нет особой разницы между пылинками, снежинками, капельками, пыльцой и т д. т к для нас они - всего лишь объект небольшого размера, от которого отражается свет от вспышки (подсветки) и дает указанный эффект.

и вообще, если от чего-то отражается фотоны света (любой длины волны), то это значит это что-то состоит как минимум из атомов (молекул). а если они вдруг оказались в "разобранном" виде (т е плазме), то тогда сами должны излучать свет (по определению) из за большой температуры такого состояния.


Цитировать
Никто не исследовал их (официально), а значит все выводы о их разнообразии и из чего они состоят, как "проявляются" и исчезают, всего лишь предположения. А вопросы по видео "с выставки Сафронова", (как же так быстро может двигаться одна "пылинка" рядом с остальными??? Как "пылинка" может исчезнуть прямо перед объективом??? Как "пылинки" могут проникать через твердые предметы??? Как "пылинки" могут появляться и исчезать, летать "стаями"??? Как они могут зависать перед камерой???) остаются без ответа.


это видео из вашего списка наиболее интересно. они больше всего похожи на нло, особенно из-за неодносложности движения. но с другой стороны ну очень похожи на расфокусированных насекомых в ик подсветке камеры :( как и подобные орбы

Цитировать
Значит шлагбаум в фокусе, а "насекомые" медленно "плавающие" над ним нет??? И то, что сработала сигнализация - тоже не ВАЖНО??? 


 нет. ну конечно, открывают ведь ученые новые виды насекомых, бактерий. все на полном серьезе. но это очень узкая специализация. может вы орбов и стержней в этом плане изучаете.
 здесь меня интересуют особенности мироздания, скрытые от глаз, и не изученные пока официальной наукой, но о которых есть разрозненные упоминания в других источниках, а также которые наблюдаются в повседневной жизни. их конечно можно не замечать, как большинство, но мне так неинтересно.
я имею ввиду сущьностей (образований), которые могут тем или иным образом влиять (или невлиять) на человека, которых невидно, но они есть, описаны в "ненаучной" литературе, и их проявления можно почувствовать в своей жизни.


Цитировать
Тогда я не понимаю Вашего недоверия, хотя материала в доказательство много.


я также против встречи с "высшим разумом" в чистом поле, особенно с предоставлением ему своего тела для принятия просветляющих посланий с Сириуса :)

Цитировать
Хотя факт массовых ченнелингов в последние годы по всему миру, наводит на определенные выводы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 03:32:12
без осадков все орбы пропали :(
ни одного не обнаружено при многократном фиксировании

У меня тоже не на всех снимках "появляются".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Март 2012, 12:06:16
и как же их можно исследовать официально?
если кроме как на фотографиях снятых на мыльницу со вспышкой их никто не видет и не фиксирует?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 13:41:47
и как же их можно исследовать официально?
если кроме как на фотографиях снятых на мыльницу со вспышкой их никто не видет и не фиксирует?
"Исследовать официально" - это еще один перл. :))

Кто это, интересно, должен был орбов исследовать "официально"?
И что это вообще такое - "официальные исследователи"?
Кто это? Полиция? ФСБ? Военные? "Кровавая гэбня (тм)"? :))

Я уж не говорю о том, что как только появятся какие-то "официальные" данные - их тут же объявят ангажированными и подтасованными, с целью "скрыть от общественности правду".

Нет уж!
Мое мнение - если некто позиционирует себя как "исследователь" орбов и плазмоидов (пусть даже и любитель), и заявляет, что его цель - узнать про них всю истину - то произвести на профессиональном (а не "официальном") уровне необходимую фото- и видео-съемку - это его прерогатива.
Где для этого взять качественную аппаратуру (вместо цифромыльницы со вспышкой) или как заинтересовать тех, у кого она имеется - это уже отдельный вопрос.
Его можно обсуждать - было бы желание со стороны "исследователей".

А если такого желания нет, и вместо него только жалуются на "официальную науку" и тупо ждут, когда на них свалится манна небесная, кто-то где-то снимет "орбов" на професиональную камеру, разжует и в рот положит - тогда это не "исследователи", а болтуны.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Март 2012, 15:34:48
или тоже тема. . .
снимать движущиеся объекты при плохом освещении без всрышки с длительной выдержкой. . .
и исследовать смазанные  фотографии , утверждая что это духи. .   
уровень тот же что у орбов и стержней. .  разве что фото можно красивее сделать. . . .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Март 2012, 15:37:55
ммм. .  . и еще вопрос к исследователям этого феномена:
почему орбы в основном появляются на пляжных(курортных ) дискотечных снимках, сделанных блонками и прочими счастливыми обладателями мыльниц, и почти никогда не встречаются у фото художников, хотя те тоже пользуются вспышками, и фото делают на порядок больше
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 15:58:22
или тоже тема. . .
снимать движущиеся объекты при плохом освещении без всрышки с длительной выдержкой. . .
Не, они делают еще круче: сперва берут видео (с частотой съемки 25 кадров в секунду, при которой пчела успевает сделать 10 взмахов крыльями и пролететь 4 метра), оцифровывают (неизвестно как при этом обработав кадры при сжатии), а потом уже с него - делают скриншот.
И удивляются потом - шо ж это на нем за "стержень" такой получился, в виде летящей спирали? :))   Инопланетная "змея"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 17:07:38
и как же их можно исследовать официально?
если кроме как на фотографиях снятых на мыльницу со вспышкой их никто не видет и не фиксирует?

Что-то Вы не внимательный, если поищите информацию о орбах, обнаружите кто как и на какую "мыльницу" их снимал.  Так же интересен вопрос фиксирования на ик-камеры, без вспышки?

Вот еще снимки без вспышки.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 18:06:18
Не, они делают еще круче: сперва берут видео (с частотой съемки 25 кадров в секунду, при которой пчела успевает сделать 10 взмахов крыльями и пролететь 4 метра), оцифровывают (неизвестно как при этом обработав кадры при сжатии), а потом уже с него - делают скриншот.
И удивляются потом - шо ж это на нем за "стержень" такой получился, в виде летящей спирали? :))   Инопланетная "змея"?


Да конечно же Вас хотят "развести", снимая "пчел", "комаров", летающих в мороз -29С. А так же "самоутвердиться" выкладывая из огромного количества записей камер наблюдения, отрезки с "пылью" проходящей сквозь ограждения, зависающей над предметами, движущейся с разной скоростью между собой, разлетающейся в разные стороны друг от друга и т.д.
А Вы уже тут давно все познали и "классифицировали".
Для начала ответьте себе на вопрос кто Вы (если Вас когда-то это интересовало), а потом будете комментировать что-то не познанное, которое Вы уже "опознали".

http://www.youtube.com/watch?v=XNcoaWY7w9I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YNOl66U5x7M
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Март 2012, 18:33:48
и на основании чего вы решили, что на тех фотографиях вспышки нет?
потму что её невидно?
или вы прочитали в свойствах фото?
на мыльницах как правило вспышка всегда стоит на включено....
а 90% людей ВООБЩЕ НЕ ЗНЮТ как её отключить... я это наработе 100раз наблюдал........

выдете днём в чисто поле, выключите вспышку и покажите мне фото орбов. я тут же публично переду в ваши сторонники........


а ИК съемка.....
в честь чего их должно быть видно??? они что энергию тепловую излучают?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 19:03:16
Да конечно же Вас хотят "развести", снимая "пчел", "комаров", летающих в мороз -29С. А так же "самоутвердиться" выкладывая из огромного количества записей камер наблюдения, отрезки с "пылью" проходящей сквозь ограждения, зависающей над предметами, движущейся с разной скоростью между собой, разлетающейся в разные стороны друг от друга и т.д.
"Ты сказал!" (с) Мф 26.64
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 19:07:13
Для начала ответьте себе на вопрос кто Вы (если Вас когда-то это интересовало), а потом будете комментировать
Что-то у Вас нервишки сдают... на личности стали переходить. Не дело это...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 20:07:10
и на основании чего вы решили, что на тех фотографиях вспышки нет?
потму что её невидно?
или вы прочитали в свойствах фото?
на мыльницах как правило вспышка всегда стоит на включено....
а 90% людей ВООБЩЕ НЕ ЗНЮТ как её отключить... я это наработе 100раз наблюдал........


Цитировать
А на основании чего Вы решили, что вспышка была? Из за наблюдений на работе?


выдете днём в чисто поле, выключите вспышку и покажите мне фото орбов. я тут же публично переду в ваши сторонники........


а ИК съемка.....
в честь чего их должно быть видно??? они что энергию тепловую излучают?


Цитировать
А что видно? Жду Ваших комментариев по видео " В поле, с выставки, С БЭ ..."
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 20:09:16
"Ты сказал!" (с) Мф 26.64

Цитировать
???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Март 2012, 20:12:06
на основании того что я фотограф.. и прекрасно вижу по фотографии была использована вспышка или нет...
(она придает синеватый оттенок объекту и освещает затемненные участки)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 20:12:47
Что-то у Вас нервишки сдают... на личности стали переходить. Не дело это...

Абсолютно спокоен. Если Вас чем-то обидел, приношу извинения. Просто хочу понять скептик Вы или "работа у Вас такая".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 17 Март 2012, 20:22:12
на основании того что я фотограф..

вы, фотограф, когда выставите фотографии Ночных Звездопадных Маневров в октябре-2011? Я понимаю, что вы мне уже пятнадцать раз это обещали, но мне ведь нетрудно и в 16-й спросить.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 20:24:40
на основании того что я фотограф.. и прекрасно вижу по фотографии была использована вспышка или нет...
(она придает синеватый оттенок объекту и освещает затемненные участки)


 Где здесь синеватый оттенок и почему дерево по центру внизу не освещено, а "пыль" есть?
 А комментарии по видео будут???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 20:29:40
А что подсвечивается здесь?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Март 2012, 21:20:54
А что подсвечивается здесь?

а вы когда нибудь на море были? дайвинг....
про планктон слышали? мелкие животные в толще воды.....
те что ближе к объективу кажутся больше, дальше -мельче......
sst если вы верите во что то , верьте.
вере доказательства не нужны...

а если вы хотите найти, НАЙТИ а не доказать истину, будьте терпимы к критике...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 17 Март 2012, 21:28:41
а ИК съемка.....
в честь чего их должно быть видно??? они что энергию тепловую излучают?
Наверняка не знаю, но можно предположить, что камерой используется инфракрасная подсветка.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 22:19:28
Абсолютно спокоен. Если Вас чем-то обидел, приношу извинения. Просто хочу понять скептик Вы или "работа у Вас такая".
Ок, извинения принимаются.
По вопросу "кто я", и вообще о работе сознания и подсознания - у меня накопилось столько мыслей и наблюдений, что поделиться ими не хватит никакого рабочего времени (если бы меня освободили от работы и позволили сидеть в форумах). А уж после работы - и подавно...

Уж не знаю, к какой категории Вы относите таких людей - к скептикам, профессионалам, или так - "погулять вышел". :))

Хотя лично я предпочитаю относить себя в вопросах познания - к ученым. Не по конкретной деятельности или результатам - а по критерию личностного отношения к научному методу, как к способу познания окружающей реальности (и человека, как ее части). 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 22:26:54
А что подсвечивается здесь?
Уважаемый sst, без обид: Вы сами-то рассматриваете снимки, которые постите, и пытаетесь хоть немного анализировать их самостоятельно, без посторонней подсказки?

Например, на этом снимке совершенно четко видно, что дайвер с фонарем в руке освещен мощным фронтальным источником света, с того же направления, что и съемочная камера.
Это хорошо видно по отражению света от его гидрокостюма и по освещению кораллов на переднем плане.
(А фонарь, который он держит в руке - в освещении данной сцены вообще не участвует,  он тут просто для антуража, и освещает узенький пучок пространства перед дайвером - хотя вне данного кадра этот дайвер вполне может им пользоваться по прямому назначению).

Если бы фонарь в руках был основным источником света в этом кадре - то дайвер с фонарем в руках, находящийся по ту сторону освещенного пространства, был бы просто черным силуэтом (как любой человек, держащий в руках зажженный фонарь).

Скажите - разве всего этого Вы не знали?

ЗЫ. Кстати, в свете того фонаря прекрасно видны (причем - во множестве) освещенные точки, попавшие в его луч (планктон).
Именно такие же точки попали и в луч фонаря, совмещенного с камерой, и именно их мы и видим в виде "орбов".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 22:37:38
а вы когда нибудь на море были? дайвинг....
про планктон слышали? мелкие животные в толще воды.....
те что ближе к объективу кажутся больше, дальше -мельче......

Цитировать
Планктон,  "новые открытия". А что подсвечивает фонарь? А в бассейне тоже на фото планктон.


sst если вы верите во что то , верьте.
вере доказательства не нужны...

а если вы хотите найти, НАЙТИ а не доказать истину, будьте терпимы к критике...

Цитировать
Я полностью спокоен и дело не в вере, а в фактах.
Снимок иконы 12 века из монастыря св. Екатерины, Синай.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 22:56:41
Ок, извинения принимаются.
По вопросу "кто я", и вообще о работе сознания и подсознания - у меня накопилось столько мыслей и наблюдений, что поделиться ими не хватит никакого рабочего времени (если бы меня освободили от работы и позволили сидеть в форумах). А уж после работы - и подавно...

Уж не знаю, к какой категории Вы относите таких людей - к скептикам, профессионалам, или так - "погулять вышел". :))

Хотя лично я предпочитаю относить себя в вопросах познания - к ученым. Не по конкретной деятельности или результатам - а по критерию личностного отношения к научному методу, как к способу познания окружающей реальности (и человека, как ее части).

Спасибо за пояснения. Но Вы не поняли вопроса "кто Вы". И если бы скажем официальная медицина, так же как и наука (есть исключения) видела в человеке не только тело, то многое прояснилось бы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 23:03:35
Уважаемый sst, без обид: Вы сами-то рассматриваете снимки, которые постите, и пытаетесь хоть немного анализировать их самостоятельно, без посторонней подсказки?

Например, на этом снимке совершенно четко видно, что дайвер с фонарем в руке освещен мощным фронтальным источником света, с того же направления, что и съемочная камера.
Это хорошо видно по отражению света от его гидрокостюма и по освещению кораллов на переднем плане.
(А фонарь, который он держит в руке - в освещении данной сцены вообще не участвует,  он тут просто для антуража, и освещает узенький пучок пространства перед дайвером - хотя вне данного кадра этот дайвер вполне может им пользоваться по прямому назначению).

Если бы фонарь в руках был основным источником света в этом кадре - то дайвер с фонарем в руках, находящийся по ту сторону освещенного пространства, был бы просто черным силуэтом (как любой человек, держащий в руках зажженный фонарь).

Скажите - разве всего этого Вы не знали?

ЗЫ. Кстати, в свете того фонаря прекрасно видны (причем - во множестве) освещенные точки, попавшие в его луч (планктон).
Именно такие же точки попали и в луч фонаря, совмещенного с камерой, и именно их мы и видим в виде "орбов".

Я же не говорил, что съемка без подсветки, хотел услышать мнение - услышал.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 23:06:10
Снимок иконы 12 века из монастыря св. Екатерины, Синай.
Ну так что же Вы остановились?

Вас интересует ответ на вопрос "что это"? Или Вы запостили этот файл с другой целью?

Если интересует - тогда давайте подробности.

Пока могу только сказать, что сюжет иконы называется "Благовещение".
Где находится эта икона? Где можно посмотреть ее оригинал (репродукцию) в цвете, а не в ч/б фото? Кстати, Вы сами этот оригинал нашли и посотрели, или еще нет?
Кто ее фотографировал?
Какой камерой и при каком освещении?

Цитировать
Но Вы не поняли вопроса "кто Вы".
Надеюсь, я все же дал на него ответ? Или Вам и этого все же недостаточно? ТОгда конкретизируйте, пожалуйста. Я с удовольствием отвечу, если пойму, что Вас интересует.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Март 2012, 23:10:27
Я же не говорил, что съемка без подсветки, хотел услышать мнение - услышал.
А мы имеем право теперь услышать и Ваше мнение, после того, как Вы узнали мое?

Вопрос к Вам: Если Вы уже анализировали этот снимок, и увидели без нашей помощи, что имеется источник света от камеры, а Выше Вам  коллега Cyrtodactylus irianjayaen написал про планктон (надеюсь, Вы и про него тоже знали и без нас) - то к какому выводу Вы пришли самостоятельно?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 23:49:46
Ну так что же Вы остановились?

Вас интересует ответ на вопрос "что это"? Или Вы запостили этот файл с другой целью?

Если интересует - тогда давайте подробности.

Пока могу только сказать, что сюжет иконы называется "Благовещение".
Где находится эта икона? Где можно посмотреть ее оригинал (репродукцию) в цвете, а не в ч/б фото? Кстати, Вы сами этот оригинал нашли и посотрели, или еще нет?
Кто ее фотографировал?
Какой камерой и при каком освещении?


Цитировать
Извините, но все же Вы не внимательны. Выше написано, монастырь св. Екатерины, Синай, добавлю - Египет, там оригинал. Какая разница кто ее фотографировал и какой камерой? Или Вы думаете, что там блики или вообще, что это фейк?


Надеюсь, я все же дал на него ответ? Или Вам и этого
 все же недостаточно? ТОгда конкретизируйте, пожалуйста. Я с удовольствием отвечу, если пойму, что Вас интересует.

Цитировать
Мне Ваш ответ понятен.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Март 2012, 23:58:23
А мы имеем право теперь услышать и Ваше мнение, после того, как Вы узнали мое?

Вопрос к Вам: Если Вы уже анализировали этот снимок, и увидели без нашей помощи, что имеется источник света от камеры, а Выше Вам  коллега Cyrtodactylus irianjayaen написал про планктон (надеюсь, Вы и про него тоже знали и без нас) - то к какому выводу Вы пришли самостоятельно?

Ваше мнение по подобным снимкам я услышал, мнение Sou тоже. Задав вопрос "А что подсвечивается здесь?", я не имел ввиду фонарь, а хотел услышать, мнение Cyrtodactylus irianjayaen, что для его понимания сняла камера и услышал.
Мое мнение "котлеты отдельно - мухи отдельно".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 00:34:34
Извините, но все же Вы не внимательны. Выше написано, монастырь св. Екатерины, Синай, добавлю - Египет, там оригинал. Какая разница кто ее фотографировал и какой камерой? Или Вы думаете, что там блики или вообще, что это фейк?
Простите, но Вы ушли от ответа на мои вопросы.

Пройдемся по ним более подробно.
1.
Цитировать
Выше написано, монастырь св. Екатерины, Синай, добавлю - Египет, там оригинал.
Лично Вы это проверили?
Или поверили на слово тому автору, который ее выложил в Интернете (кстати, Вы утаили от нас его имя и источник, где взяли снимок - это забывчивость, или же метод такой? Чтобы мы не могли проверить?).
Вы нашли и увидели репродукцию этой иконы?
Знаете, как она выглядит в действительности? Может быть, эти пятна на ней присутствуют постоянно, и это ее особенность?
Вы знаете, где она хранится? (Для Вашего сведения - часть икон из этого монастыря была вывезена, и хранится, например, в Киеве).

Если Вы этого не знаете и не проверяли - откуда Вы знаете, что это не фейк?
(Заметьте - я не утверждаю, я спрашиваю у Вас, откуда у Вас такая уверенность).

2. 
Цитировать
Какая разница кто ее фотографировал и какой камерой? Или Вы думаете, что там блики или вообще,
Я именно об этом Вас и спросил: Вам интересен ответ на вопрос, "что это"?
Если да, (то есть, если Ваша цель - познание), то вопрос о том, где и как именно был сделан этот снимок - должен был Вас заинтересовать в первую очередь.
Если же нет (то есть, если Вас не интересует, что это на самом деле, а Ваша истинная цель - пропаганда предмета Вашей Веры любыми методами) - тогда действительно, этого Вам  лучше не знать. А то вдруг выяснится, что это вообще фотошоп...
(Заметьте - я опять этого не утверждаю - я лишь констатирую факт, что Вы почему-то не заинтересованы в доказательстве обратного).

 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 00:45:02
Ваше мнение по подобным снимкам я услышал, мнение Sou тоже. Задав вопрос "А что подсвечивается здесь?", я не имел ввиду фонарь, а хотел услышать, мнение Cyrtodactylus irianjayaen, что для его понимания сняла камера и услышал.
Мое мнение "котлеты отдельно - мухи отдельно".
Однако, и здесь Вы ушли от ответа на мой вопрос.

Почему?
У Вас вызывает трудности мой вопрос?
Или у Вас вызывает трудности ответ на него?

Попробую пояснить вопрос предельно подробно и помочь Вам с ответом.
Итак, факты:
1. Имеется планктон в воде.
2. В луче света от фонаря дайвера его видно, в виде светящихся точек.
3. Вы не отрицаете, что со стороны съемочной камеры тоже светил фонарь.

Выводы:
Вывод 1. Перед съемочной камерой находится в воде не меньше планктона на единицу объема водной массы, чем в луче от фонаря дайвера.
Вывод 2. Этот должен так же светится, как и планктон в луче фонаря дайвера, находясь между дайвером и камерой, и этот свет регистрирует камера в виде ярких пятен.

У Вас есть возражения по какому-либо из пунктов (фактам или выводам)?

ЗЫ. На всякий случай предупреждаю: когда я хочу добиться конкретного ответа по конкретному вопросу - я умею быть занудой.
Это профессиональное (я несколько лет был консультантом для пользователей ПО на "горячей линии" - кто знает, что это такое, тот поймет). :))
Поэтому либо я получу ответы, либо добьюсь признания, что отвечать Вы отказываетесь. :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Март 2012, 01:46:52
Простите, но Вы ушли от ответа на мои вопросы.

Пройдемся по ним более подробно.
1. Лично Вы это проверили?
Или поверили на слово тому автору, который ее выложил в Интернете (кстати, Вы утаили от нас его имя и источник, где взяли снимок - это забывчивость, или же метод такой? Чтобы мы не могли проверить?).
Вы нашли и увидели репродукцию этой иконы?
Знаете, как она выглядит в действительности? Может быть, эти пятна на ней присутствуют постоянно, и это ее особенность?
Вы знаете, где она хранится? (Для Вашего сведения - часть икон из этого монастыря была вывезена, и хранится, например, в Киеве).


Цитировать
Не обижайтесь, хочу спросить Вас что, часто обманывали, что Вы везде ищете подвох, никому не доверяете?
Отвечаю на Ваши вопросы. Изображение иконы я нашел здесь  http://blogs.mail.ru/mail/adelina60/1B1C8F4119F4F38.html   и речь там о орбах не идет, пожалуйста проверяйте. Где она находится написано там же и я не думаю, что автор выложивший там не одну икону, хотел кого-то обманывать.
   


Если Вы этого не знаете и не проверяли - откуда Вы знаете, что это не фейк?
(Заметьте - я не утверждаю, я спрашиваю у Вас, откуда у Вас такая уверенность).


Цитировать
"Подобное притягивает подобное", по др. какой человек - такой и мир вокруг него.


2.  Я именно об этом Вас и спросил: Вам интересен ответ на вопрос, "что это"?
Если да, (то есть, если Ваша цель - познание), то вопрос о том, где и как именно был сделан этот снимок - должен был Вас заинтересовать в первую очередь.
Если же нет (то есть, если Вас не интересует, что это на самом деле, а Ваша истинная цель - пропаганда предмета Вашей Веры любыми методами) - тогда действительно, этого Вам  лучше не знать. А то вдруг выяснится, что это вообще фотошоп...
(Заметьте - я опять этого не утверждаю - я лишь констатирую факт, что Вы почему-то не заинтересованы в доказательстве обратного).


Цитировать
Да я ничего не пропагандирую, просто стараюсь смотреть на все "открытыми глазами". Если бы Вы внимательно смотрели "вокруг" - многое увидели бы.
Прошу Вас еще раз внимательно посмотрите на изображение.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Март 2012, 02:17:29
Однако, и здесь Вы ушли от ответа на мой вопрос.

Цитировать
Никуда не ухожу, отвечаю. Хотя от Вас ответа по заданным Выше вопросам не услышал.

Почему?
У Вас вызывает трудности мой вопрос?
Или у Вас вызывает трудности ответ на него?

Цитировать
Нет никаких трудностей.


Попробую пояснить вопрос предельно подробно и помочь Вам с ответом.
Итак, факты:
1. Имеется планктон в воде.
2. В луче света от фонаря дайвера его видно, в виде светящихся точек.
3. Вы не отрицаете, что со стороны съемочной камеры тоже светил фонарь.

Выводы:
Вывод 1. Перед съемочной камерой находится в воде не меньше планктона на единицу объема водной массы, чем в луче от фонаря дайвера.
Вывод 2. Этот должен так же светится, как и планктон в луче фонаря дайвера, находясь между дайвером и камерой, и этот свет регистрирует камера в виде ярких пятен.


Цитировать
Не меньше перед камерой и его видно в виде таких же не светящихся точек. А тех, что по Вашему "регистрирует" камера уж очень мало, в сравнении с остальным.
А так же я учитываю, что на других изображениях "в бассейне" планктона нет, а "пятна" есть.


У Вас есть возражения по какому-либо из пунктов (фактам или выводам)?

ЗЫ. На всякий случай предупреждаю: когда я хочу добиться конкретного ответа по конкретному вопросу - я умею быть занудой.


Цитировать
Лучше бы Вы были занудой в "другом", получили бы ответы, на которые ученые Вам не ответят.


Это профессиональное (я несколько лет был консультантом для пользователей ПО на "горячей линии" - кто знает, что это такое, тот поймет). :))
Поэтому либо я получу ответы, либо добьюсь признания, что отвечать Вы отказываетесь. :))


Цитировать
Надеюсь Вы "услышали" меня.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 02:19:38
Отвечаю на Ваши вопросы. Изображение иконы я нашел здесь  http://blogs.mail.ru/mail/adelina60/1B1C8F4119F4F38.html   и речь там о орбах не идет,
Спасибо!
В таком случае - о чем идет речь, и для чего это фото было Вами приведено в данной теме?

Кстати, откровенность за откровенность:
Данное фото взято отсюда: http://www.icon-art.info/hires.php?lng=ru&type=1&id=3664
Фото из архива Г. Сотириу, Афины. Воспроизводится по изданию: Лазарев В. Н. История византийской живописи. М.: Искусство, 1986.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 02:38:24
Нет никаких трудностей.
Очень на это надеюсь.

Цитировать
Не меньше перед камерой
Ок. Значит, Вы не отрицаете, что есть от чего отражаться свету.
Об чем тогда вообще спор?

Цитировать
и его видно в виде таких же не светящихся точек. ... в сравнении с остальным.
Покажите хоть одну. Несветящуюся (то есть, такую, которая темнее фона).

Цитировать
А так же я учитываю, что на других изображениях "в бассейне" планктона нет, а "пятна" есть.
А кто Вам сказал, что источниками пятен является только планктон?
Пузырьки Вам уже называли. Вы сделали вид, что про них забыли?
Далее: Вы ни разу в жизни не бывали в бассейне? Не догадываетесь, что в любом бассейне присутствует тьма мелкого мусора? Насекомые и пыль, упавшие в воду, грязь и мусор, принесенные на телах и одежде посетителей (а у дайверов - еще и на снаряжении), нерастворимые в воде механические примеси, прошедшие через фильтры, и до кальциевого и органического осадка, образующегося на кафельных стенках и в трубопроводах?

Опять тот же вопрос к Вам: скажите, что помешало Вам сделать ровно такое же предположение самостоятельно, без моего участия?   
Разве Вы в общем и целом не знаете об окружающем мире примерно столько же, сколько и я? Разве Вас прислали с другой планеты, где мир стерилен, как в цехе по производству микросхем?
Или какая-то иная причина?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Март 2012, 02:48:29
Спасибо!
В таком случае - о чем идет речь, и для чего это фото было Вами приведено в данной теме?


Цитировать
Вы так ничего и не увидели? Тогда для чего были Ваши вопросы об иконе?


Кстати, откровенность за откровенность:
Данное фото взято отсюда: http://www.icon-art.info/hires.php?lng=ru&type=1&id=3664
Фото из архива Г. Сотириу, Афины. Воспроизводится по изданию: Лазарев В. Н. История византийской живописи. М.: Искусство, 1986.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 03:01:57
Вы так ничего и не увидели?
Простите, я не знал, что Вы решили поиграть в викторину.

Я наивно полагал, что Вы постите здесь фотографии, чтобы форумчане помогли Вам узнать, что на них изображено (поскольку сами Вы затрудняетесь).
Я ошибся?

Цитировать
Тогда для чего были Ваши вопросы об иконе?
А как иначе можно Вам помочь?
Вы же не удосужились задать вопрос или написать, что конкретно Вас интересует в этой иконе!
Пришлось мне это делать за Вас, задавать наводящие вопросы.
Но Вы почему-то по-прежнему скрываете свой интерес, а продолжаете играть в "угадайку"...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Март 2012, 03:18:54
Очень на это надеюсь.
Ок. Значит, Вы не отрицаете, что есть от чего отражаться свету.
Об чем тогда вообще спор?
Покажите хоть одну. Несветящуюся (то есть, такую, которая темнее фона).

Цитировать
Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились) и повторюсь (хоть Вы и "срезали" текст), что тот планктон который "регистрирует" камера, уж очень мало, в сравнении с остальным.


А кто Вам сказал, что источниками пятен является только планктон?

Цитировать
Ну конечно раньше Вы называли это бликами.

Пузырьки Вам уже называли. Вы сделали вид, что про них забыли?

Цитировать
Извините, Ваши догадки все растут, упустил.

Далее: Вы ни разу в жизни не бывали в бассейне? Не догадываетесь, что в любом бассейне присутствует тьма мелкого мусора? Насекомые и пыль, упавшие в воду, грязь и мусор, принесенные на телах и одежде посетителей (а у дайверов - еще и на снаряжении), нерастворимые в воде механические примеси, прошедшие через фильтры, и до кальциевого и органического осадка, образующегося на кафельных стенках и в трубопроводах?

Цитировать
Много, много всего, вот только не на всех подряд снимках эти "пятна".

Опять тот же вопрос к Вам: скажите, что помешало Вам сделать ровно такое же предположение самостоятельно, без моего участия?   
Разве Вы в общем и целом не знаете об окружающем мире примерно столько же, сколько и я? Разве Вас прислали с другой планеты, где мир стерилен, как в цехе по производству микросхем?
Или какая-то иная причина?

Цитировать
Я "смотрю" на окружающий мир немного "шире", чего и Вам желаю, тогда и Вы увидите, то, что сейчас не "замечаете".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Март 2012, 03:22:05
Простите, я не знал, что Вы решили поиграть в викторину.

Я наивно полагал, что Вы постите здесь фотографии, чтобы форумчане помогли Вам узнать, что на них изображено (поскольку сами Вы затрудняетесь).
Я ошибся?
А как иначе можно Вам помочь?
Вы же не удосужились задать вопрос или написать, что конкретно Вас интересует в этой иконе!
Пришлось мне это делать за Вас, задавать наводящие вопросы.
Но Вы почему-то по-прежнему скрываете свой интерес, а продолжаете играть в "угадайку"...

Цитировать
Хорошо подожду других комментариев, по иконе, неужели я один на ней что-то вижу?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 03:53:52
Хорошо подожду других комментариев, по иконе, неужели я один на ней что-то вижу?
Хорошо, подождем.

Но даже если вариантов не последует, все равно жду от Вас Вашу версию - что же Вы там усмотрели необычного, по теме топика.

Цитировать
Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились)
Надеюсь, Вы раскроете секрет: как Вы определили, что камера что-то "не зарегистрировала", если от этого "что-то" на фото не осталось ни ярких, ни темных пятен?

Цитировать
и повторюсь (хоть Вы и "срезали" текст), что тот планктон который "регистрирует" камера, уж очень мало, в сравнении с остальным.
С каким "остальным"?
Где Вы его видите?

Цитировать
Извините, Ваши догадки все растут, упустил.
Вы не только это упустили - Вы упустили, кому принадлежал этот аргумент:

Цитировать
Suo:
в воде свет от вспышки отражается от пузырьков воздуха (а точнее от границы раздела двух сред, с разными коэффициентами преломления)
:)

Цитировать
Я "смотрю" на окружающий мир немного "шире", чего и Вам желаю, тогда и Вы увидите, то, что сейчас не "замечаете".
Несколько оригинальная "широта" у Вас получается - Вы не видите даже того, что у Вас перед носом: ласточек, насекомых, пыль, снег...

Напоминает человека, который завязал глаза плотной повязкой, чтобы ничего не видеть перед собой, и полагается исключительно на свою фантазию.
И лишь изредка выглядывает через щелочку, чтобы не споткнуться... :))

ЗЫ. Впрочем, это пустая лирика. У кого лучше со зрением - увидим, когда Вы дадите ответы на вопросы, и мы сможем продолжить.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Март 2012, 15:26:04
Хорошо, подождем.

Но даже если вариантов не последует, все равно жду от Вас Вашу версию - что же Вы там усмотрели необычного, по теме топика.
Надеюсь, Вы раскроете секрет: как Вы определили, что камера что-то "не зарегистрировала", если от этого "что-то" на фото не осталось ни ярких, ни темных пятен?
С каким "остальным"?
Где Вы его видите?

Цитировать
Ваш комментарий  " Выводы:
Вывод 1. Перед съемочной камерой находится в воде не меньше планктона на единицу объема водной массы, чем в луче от фонаря дайвера.
Вывод 2. Этот должен так же светится, как и планктон в луче фонаря дайвера, находясь между дайвером и камерой, и этот свет регистрирует камера в виде ярких пятен."

Мой ответ. Не меньше перед камерой и его видно в виде таких же не светящихся точек. А тех, что по Вашему "регистрирует" камера уж очень мало, в сравнении с остальным.     Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились) и повторюсь, что тот планктон который "регистрирует" камера "в виде ярких пятен", его уж очень мало, в сравнении с остальным, который не "проявился" на снимке "в виде ярких пятен".

Надеюсь понятней, что планктона на снимке много, а того, что зарегистрирован  "в виде ярких пятен" почему-то мало в сравнении с остальным.


Вы не только это упустили - Вы упустили, кому принадлежал этот аргумент:
Несколько оригинальная "широта" у Вас получается - Вы не видите даже того, что у Вас перед носом: ласточек, насекомых, пыль, снег...

Цитировать
Ничего время покажет, что у кого перед носом.

Напоминает человека, который завязал глаза плотной повязкой, чтобы ничего не видеть перед собой, и полагается исключительно на свою фантазию.
И лишь изредка выглядывает через щелочку, чтобы не споткнуться... :))


Цитировать
Почитав Ваши меняющиеся выводы по увиденным Выше снимкам, еще вопрос кто из нас фантазер.

ЗЫ. Впрочем, это пустая лирика. У кого лучше со зрением - увидим, когда Вы дадите ответы на вопросы, и мы сможем продолжить.


Цитировать
Если Вы видите "планктон", пусть будет планктон, если "блики", пусть блики, если "пузырьки воздуха" пусть будет так (не буду перечислять всего, чего Вы там видите), а те кто просматривает тему для себя сделают выводы, что они видят.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 17:02:19
Мой ответ. Не меньше перед камерой и его видно в виде таких же не светящихся точек. А тех, что по Вашему "регистрирует" камера уж очень мало, в сравнении с остальным.     Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились) и повторюсь, что тот планктон который "регистрирует" камера "в виде ярких пятен", его уж очень мало, в сравнении с остальным, который не "проявился" на снимке "в виде ярких пятен".

Надеюсь понятней, что планктона на снимке много, а того, что зарегистрирован  "в виде ярких пятен" почему-то мало в сравнении с остальным.
Кажется, я понял, в чем Ваша проблема: Вам понравилось красивое наукообразное слово "зарегистрирован", но Вы не знаете, что оно означает. А спросить стесняетесь.

Поэтому Вы и не поняли ничего из того, что ответил Вам я и о чем спросил.
И в Вашем ответе Вы пытаетесь вставлять слово "зарегистрирован" интуитивно, наугад, в результате он оказывается бессмысленным набором слов.

Скажите: что, по-Вашему, означает слово "зарегирирован" применительно к фотокамере и визуальным объектам (предметам) перед ней?

И еще: научитесь, пожалуйста, наконец пользоваться цитированием!
А то невозможно читать, ей-богу!
Перед тем, как нажать кнопочку "Отправить", проверяйте: каждая цитата должна начинаться и заканчиваться тэгом со словом quote. Вот так:

[ quote ] Это цитата... блаблабла... конец цитаты. [ / quote ]  - вот так же, только без пробелов.

И в конце всего поста не должно быть "заблудшего" тэга [ / quote ]. Если он там оказался - его надо удалить. 
Надеюсь на понимание... :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 18 Март 2012, 21:16:09
SST, у меня к вам вопрос не по теме топика, а вопрос модератора: ваши посты на 90 и даже на 100 процентов состоят из цитат. Даже ваш комментарий на цитату оформляется как цитата. Это случайно, по невнимательности или это ваш стиль подачи материала?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Март 2012, 21:32:28
Даже ваш комментарий на цитату оформляется как цитата. Это случайно, по невнимательности или это ваш стиль подачи материала?
См. выше про тэги в моем посте.
ИМХО, у него при цитировании остаются лишние тэги, которые надо удалять вручную.

Вот, например, я воспроизведу искусственно такую же ситуацию:

Цитировать
Даже ваш комментарий на цитату оформляется как цитата. Это случайно, по невнимательности или это ваш стиль подачи материала?
См. выше про тэги в моем посте.
ИМХО, у него при цитировании остаются лишние тэги, которые надо удалять вручную.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 14:05:50
Пошарился у себя по фотоархивам, и нашел несколько неплохих "орбов".
Плюс - сегодня с утра пошел снег, и я немного поснимал из окна со вспышкой. Тоже "улов" неплохой.

Сейчас выложу.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6203/5455802.6/0_673a6_756844d_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422822/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422822/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422822/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/5455802.6/0_673a5_f55225da_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422821/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422821/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422821/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/5455802.6/0_673a3_fe2897f8_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422819/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422819/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422819/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/5455802.6/0_673a2_6c25180c_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422818/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422818/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422818/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/5455802.5/0_673a1_706de831_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422817/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422817/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422817/)

Вот на этом фото ни одной снежинки в кадр не попало:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/5455802.5/0_673a0_282371b_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422816/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422816/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422816/)
А здесь - с того же места, но несколько штук уже есть:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/5455802.5/0_6739e_8ab95d35_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422814/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422814/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422814/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/5455802.5/0_6739d_2ecc20bb_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422813/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422813/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422813/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/5455802.5/0_6739f_189fa100_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422815/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422815/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/422815/)

Ничего улов? :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 14:41:00
Кажется, я понял, в чем Ваша проблема: Вам понравилось красивое наукообразное слово "зарегистрирован", но Вы не знаете, что оно означает. А спросить стесняетесь


С чего Вы взяли, что мне понравилось это слово, я отвечал на Ваш пост #469 и употребил в ответе "Ваше" слово.

Цитировать
Поэтому Вы и не поняли ничего из того, что ответил Вам я и о чем спросил.
И в Вашем ответе Вы пытаетесь вставлять слово "зарегистрирован" интуитивно, наугад, в результате он оказывается бессмысленным набором слов.

Так же Вы не понимаете ни моих вопросов, ни моих ответов.

Цитировать
Скажите: что, по-Вашему, означает слово "зарегирирован" применительно к фотокамере и визуальным объектам (предметам) перед ней?

Все-то, что попало в кадр и видим на снимке.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 15:43:14
Пошарился у себя по фотоархивам, и нашел несколько неплохих "орбов".
Плюс - сегодня с утра пошел снег, и я немного поснимал из окна со вспышкой. Тоже "улов" неплохой.


Ничего улов? :))

Жду не дождусь Вашего комментария, как специалиста.
Какие будут пояснения по выложенным выше видео и заданным к ним вопросам?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 15:46:14
Что-то по изображению иконы тишина, или ничего на ней не видно?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 16:29:33
Что-то по изображению иконы тишина, или ничего на ней не видно?
Похоже, только Вы на ней увидели что-то необычное. :(
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 19 Март 2012, 16:37:30
Хотя факт массовых ченнелингов в последние годы по всему миру, наводит на определенные выводы.
раньше (в 18в) это называлось спиритическими сеансами :)
а теперь - новомодным словом. суть - та же. так что ничего нового :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 19 Март 2012, 16:37:38
Что-то по изображению иконы тишина, или ничего на ней не видно?
Хотелось бы узнать подробнее об этой иконе... где она находится, время создания, иконописная школа, название...
А так, нимбы имеются вокруг голов святых на всех иконах. В данном случае святых нарисовано очень много. Может быть я ошибаюсь, но на данный момент ничего другого за отсутствием информации, в голову не приходит. Согласен, что очень похоже на то, что вы называете орбами :))
Икона интересна и по художественным данным.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 16:40:43
Похоже, только Вы на ней увидели что-то необычное. :(

Судя по Вашему посту #478, у меня со зрением "проблема", как же я могу там видеть "что-то"?

Подождем еще. Послушаем выводы.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 16:48:01
Все-то, что попало в кадр и видим на снимке.
В таком случае, прошу Вас пояснить смысл вот этого Вашего сообщения:
Цитировать
Под не светящимися я имел ввиду те которые камера "почему-то" не зарегистрировала "в виде ярких пятен" (как Вы выразились) и повторюсь, что тот планктон который "регистрирует" камера "в виде ярких пятен", его уж очень мало, в сравнении с остальным, который не "проявился" на снимке "в виде ярких пятен".

Надеюсь понятней, что планктона на снимке много, а того, что зарегистрирован  "в виде ярких пятен" почему-то мало в сравнении с остальным.

Вы сказали, что зарегистрировано - это все, что попало в кадр и видим на снимке.
Я с этим полностью согласен.

Так же очевидно, что планктона в воде множество, гораздо больше, чем попавших на снимок светлых пятен (или точек).

Но почему Вы решили, что камера должна была регистрировать в виде таких пятен и точек весь планктон, который имеется в воде перед камерой?

Фонарь дайвера высветил не весь планктон перед фонарем. а только какую-то его часть (обладающую, во-первых, достаточными размерами, а во-вторых, достаточной отражающей способностью в диапазоне чувствительности камеры).
Аналогично, и фонарь фотокамеры высветил не весь планктон, попавший в луч фонаря, а только часть.

Что в этом для Вас непонятного или необычного?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 16:48:16
Хотелось бы узнать подробнее об этой иконе... где она находится, время создания, иконописная школа, название...
А так, нимбы имеются вокруг голов святых на всех иконах. В данном случае святых нарисовано очень много. Может быть я ошибаюсь, но на данный момент ничего другого за отсутствием информации, в голову не приходит. Согласен, что очень похоже на то, что вы называете орбами :))
Икона интересна и по художественным данным.

Ее название, где она находиться и какого периода, описано выше, другой информации нет. А вот причины изображенного на ней в 12 веке интересны.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 16:53:14
Хотелось бы узнать подробнее об этой иконе... где она находится, время создания, иконописная школа, название...
Я привел ссылку на первоисточник в посте #472.
Это - вся информация, другой нет.
Там упомянута книга, откуда взят снимок. Попробуйте ее найти, если заинтересовались.

 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 16:57:06
Жду не дождусь Вашего комментария, как специалиста.
Какие будут пояснения по выложенным выше видео и заданным к ним вопросам?
Не надо торопиться. :))

Обсуждать сейчас все снимки и видео - это значит "растекаться мысью по древу", и не обсуждать ничего конкретного.
Поскольку мы даже по элементарным понятиям еще с Вами не договорились.

Поэтому мы сейчас для начала рассматриваем один конкретный снимок (с дайвером). Если мы по нему придем к какому-то определенному итогу - то сможем затем перейти и к другим.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 17:02:14
В таком случае, прошу Вас пояснить смысл вот этого Вашего сообщения:
Вы сказали, что зарегистрировано - это все, что попало в кадр и видим на снимке.
Я с этим полностью согласен.

Так же очевидно, что планктона в воде множество, гораздо больше, чем попавших на снимок светлых пятен (или точек).

Но почему Вы решили, что камера должна была регистрировать в виде таких пятен и точек весь планктон, который имеется в воде перед камерой?

Фонарь дайвера высветил не весь планктон перед фонарем. а только какую-то его часть (обладающую, во-первых, достаточными размерами, а во-вторых, достаточной отражающей способностью в диапазоне чувствительности камеры).
Аналогично, и фонарь фотокамеры высветил не весь планктон, попавший в луч фонаря, а только часть.

Что в этом для Вас непонятного или необычного?


Ваш анализ - это Ваше мнение, если Вы видите на одних изображениях "планктон", а на других "блики", а на изображении иконы вообще ничего не видите, пусть так для Вас и будет. По видимому Ваше время видеть "что-то еще" пока не пришло.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Март 2012, 17:10:30
на иконе я так понимаю вас интересуют кружочки? вы как бе прозрачно намекаете, что древние зодчии могли видеть потоки энергии которые не видим мы, а так же могли общатся с духами, которых сечас называют стержнями и орбами, и на иконе как раз эти духи в виде кружочков нарисованы?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Март 2012, 17:12:51
видим мы все одно и тоже...... просто каждый называет это по своему...
а ещё кто то анализирует, то что видет и пытается найти этому объяснение, а кто то воспринимает увиденное на веру, и уже потом пытается это подтвердить..
тем самым уходя в субъективное....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 17:13:03
раньше (в 18в) это называлось спиритическими сеансами :)
а теперь - новомодным словом. суть - та же. так что ничего нового :)

Только вот "тексты" отличаются от прежних.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 17:16:59
на иконе я так понимаю вас интересуют кружочки? вы как бе прозрачно намекаете, что древние зодчии могли видеть потоки энергии которые не видим мы, а так же могли общатся с духами, которых сечас называют стержнями и орбами, и на иконе как раз эти духи в виде кружочков нарисованы?

Вы думаете, что если живете в 21 веке, то уже "супер развиты" и можете все видеть?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 17:19:43
видим мы все одно и тоже...... просто каждый называет это по своему...
а ещё кто то анализирует, то что видет и пытается найти этому объяснение, а кто то воспринимает увиденное на веру, и уже потом пытается это подтвердить..
тем самым уходя в субъективное....

Так что же видите Вы на изображении иконы, как профессионал? "Блики", "пыль" или может быть "капельки воды"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 17:23:09

Ваш анализ - это Ваше мнение, если Вы видите на одних изображениях "планктон", а на других "блики", а на изображении иконы вообще ничего не видите, пусть так для Вас и будет. По видимому Ваше время видеть "что-то еще" пока не пришло.
Давайте без демагогии. ;-)

Вы выше согласились, что перед камерой есть планктон.
Я написал, что из этого следует, что есть от чего отражаться свету.
Далее Вы написали:
Цитировать
и его видно в виде таких же не светящихся точек. ... в сравнении с остальным.
Я на это попросил:
Цитировать
Покажите хоть одну. Несветящуюся (то есть, такую, которая темнее фона).

Повидимому, Вы не поняли смысл моего вопроса, поэтому вынужден его пояснить.

Вы сказали, что зарегистрировано - это все, что попало в кадр и видим на снимке.
Но одного только этого недостаточно: для того, чтобы отдельный объект на снимке (планктон, коралл, дайвер, рыбки, водоросли и пр.) был виден наблюдателю (то есть нам), он должен отличаться от окружающего фона либо цветом, либо яркостью.
При этом, он будет либо светлее фона, либо темнее.
Те, которые светлее - я назвал светящимися. Остальные - должны быть темнее.
О каких пишете Вы?

Если Вы видите точки (пятна, кружки и пр,) которые светлее фона - то это именно те, о которых пишу я. Это планктон, от которого отразился свет.  Причем, поскольку он не в фокусе (слишком близко к камере) - то точка миллиметрового диаметра образует пятно, размер которого зависит от яркости отраженного света и степени расфокусировки, и обратно пропорционален квадрату расстояния от источника света и объектива. Это азы практической фотографии.

Если Вы видите точки, которые темнее фона - покажите их, как я просил. И мы сравним их количество. Нарисуйте стрелочки на фото, и выложите его.

Но если есть еще какие-то, которые не светлее и не темнее - то я особенно хотел бы, чтобы Вы их  показали на фото.
Вдруг Вы обладаете каким-то особым зрением, которого лишено большинство людей: :))
 

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 17:29:22
на иконе я так понимаю вас интересуют кружочки? вы как бе прозрачно намекаете, что древние зодчии могли видеть потоки энергии которые не видим мы, а так же могли общатся с духами, которых сечас называют стержнями и орбами, и на иконе как раз эти духи в виде кружочков нарисованы?
Тогда я еще подолью масла в этот огонь.

На всех иконах "Благовещение" (можете убедиться сами, если вобьете это название в любой поисковик и выберете отбор картинок) изображается некий "луч", исходящий из облака и идущий к чреву Девы Марии.
И на этой - не исключение.

По логике sst, его следует трактовать однозначно: древние обладали способностью видеть невидимые для нас потоки божественной энергии, которые и изображали на иконах.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 17:41:37
Тогда я еще подолью масла в этот огонь.

На всех иконах "Благовещение" (можете убедиться сами, если вобьете это название в любой поисковик и выберете отбор картинок) изображается некий "луч", исходящий из облака и идущий к чреву Девы Марии.
И на этой - не исключение.


И этот луч, как и все остальное изображенное на иконе - "фантазии иконописца". Интересно, что он подразумевал под кругами?

Цитировать
По логике sst, его следует трактовать однозначно: древние обладали способностью видеть невидимые для нас потоки божественной энергии, которые и изображали на иконах.

Ваша логика к сожалению , пока еще далека от этого. И для Вас если что-то Вам не видно - значит этого нет.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 17:57:32
Интересно так "насекомые" летают.
http://www.youtube.com/watch?v=Vso6Ru7WQiI&feature=related
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Март 2012, 18:10:09
иконы рисуют не абы как , а по канонам.. где каждая чёрточка и линия что то да значит. копатся в википедии и выискивать что и почему долго и нудно, да и вы опять отмахнётесь от этого аргумента.......

а про то что мы сейчас такие развитые и всё можем, однозначно ДА!
есть интернет, и люди обладающие способностями к экстрасенсорике могу спокойно общатся обобщать результаты, и находить общие решения....
да и вообще люди могут творить коллективно и колективно изучатьмир, даже не зная друг друга лично..
так же средняя продолжительность жизни сейчас 70 лет, против 30 в древние (вплоть до 17 века) времена.

а то что раньше все всё умели жили по 100 лет и не болели, это просто миф.........


грамотными были от силы 10 %населения......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Март 2012, 18:14:30
Интересно так "насекомые" летают.
http://www.youtube.com/watch?v=Vso6Ru7WQiI&feature=related

господи......... я сейчас головой об стенку бится буду...............


на 0:9 секунде прекрасно видно, что это летучая мышь..... она чётко видна....... а потом просто она выпала из фокуса камеры и получилось пятно...............
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 18:37:26
И этот луч, как и все остальное изображенное на иконе - "фантазии иконописца". Интересно, что он подразумевал под кругами?
Хотите, подброшу Вам целую кучу картинок, с кругами и лучами?
(Эх, сколько я таких же в молодости нарисовал собственными руками, но только с грифом "Совершенно секретно"!) :))

Как Вы думаете - иконописцы художники видели все эти энергетические поля, лучи и пр. - своим "третьим глазом"?
Или руководствовались чем-то иным?

(http://military.ya1.ru/uploads/posts/1162103721_bereg_4.jpg)
(http://www.rbs.ru/vttv/97/firms/c037/s3_1.jpg)
(http://granit.air.spb.ru/products/img/yahont_head1.jpg)
(http://export.ssm.gov.tr/ProductImages/ASELSANEWSelfProtectionSystemASES/Self_Protection_System_ASES.jpg)
(http://gomelluch.by/Images/SVH-41.jpg)
(http://www.f-22raptor.com/pix/illustrations/af_radar_capabilities.gif)
(http://www.bestreferat.ru/images/paper/36/42/4434236.png)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 19:05:17
господи......... я сейчас головой об стенку бится буду...............

Смотрите лоб не разбейте.

Цитировать
на 0:9 секунде прекрасно видно, что это летучая мышь..... она чётко видна....... а потом просто она выпала из фокуса камеры и получилось пятно.....

Вот вам кадрики от туда. Где там мышь летучая?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 19:27:37
иконы рисуют не абы как , а по канонам.. где каждая чёрточка и линия что то да значит.

Вот именно и пишут их люди "подготовленные".

 
Цитировать
копатся в википедии и выискивать что и почему долго и нудно, да и вы опять отмахнётесь от этого аргумента.......

А чего Вы на форуме делаете, в википедии ж все можно узнать?


Цитировать
а про то что мы сейчас такие развитые и всё можем, однозначно ДА!
есть интернет, и люди обладающие способностями к экстрасенсорике могу спокойно общатся обобщать результаты, и находить общие решения....
да и вообще люди могут творить коллективно и колективно изучатьмир, даже не зная друг друга лично..

А Вы можете регистрировать экстрасенсорное общение?

Цитировать
так же средняя продолжительность жизни сейчас 70 лет, против 30 в древние (вплоть до 17 века) времена.

а то что раньше все всё умели жили по 100 лет и не болели, это просто миф.........


грамотными были от силы 10 %населения......

30-70-100 лет - это миг в сравнении с остальным временем существования. Если Вы понимаете о чем я.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 19:31:58
Хотите, подброшу Вам целую кучу картинок, с кругами и лучами?
(Эх, сколько я таких же в молодости нарисовал собственными руками, но только с грифом "Совершенно секретно"!) :))

Как Вы думаете - иконописцы художники видели все эти энергетические поля, лучи и пр. - своим "третьим глазом"?
Или руководствовались чем-то иным?

При чем здесь эти зарисовочки и работа иконописца??? Иконописец - не просто художник. Если Вам это о чем-то говорит.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 20:15:55
При чем здесь эти зарисовочки и работа иконописца???
Я ж написал русским по белому: при том, что и те, и другие изображают невидимое человеческому глазу. Лучи, энергетические воздействия, сигналы, информационные потоки и пр.
Если это Вам о чем-нибудь говорит. :))
 
Цитировать
Иконописец - не просто художник. Если Вам это о чем-то говорит.
И автор этих рисунков (обычно это инженер либо научный сотрудник) - тоже "не просто художник".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 19 Март 2012, 20:19:07
что он подразумевал под кругами?
Круги — однозначно нимбы. Интересно то, что эти нимбы очень велики по сравнению со святыми, которым они принадлежат. Вот эту аллегорию и нужно понять.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 21:10:30
Круги — однозначно нимбы. Интересно то, что эти нимбы очень велики по сравнению со святыми, которым они принадлежат. Вот эту аллегорию и нужно понять.

Нимбы изображают вокруг головы. А эти "круги" вверху, во множественном количестве.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 21:23:05
Я ж написал русским по белому: при том, что и те, и другие изображают невидимое человеческому глазу. Лучи, энергетические воздействия, сигналы, информационные потоки и пр.
Если это Вам о чем-нибудь говорит. :))

Так значит все, что перечислили все же есть? Так что же имел ввиду иконописец изобразив "круги" вверху?

 
Цитировать
И автор этих рисунков (обычно это инженер либо научный сотрудник) - тоже "не просто художник".

Материальными мерками духовный мир не измерить.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Март 2012, 22:10:18
Вот именно и пишут их люди "подготовленные".

 
А чего Вы на форуме делаете, в википедии ж все можно узнать?


А Вы можете регистрировать экстрасенсорное общение?

30-70-100 лет - это миг в сравнении с остальным временем существования. Если Вы понимаете о чем я.
воооот... так найди форумы этих людей и спросите про кружочки на иконе.... сами не фантазируйте....


на форуме я общаюсь с людьми, которые потом эту википедию пишут (в идеале), или хотя бы читают , прежде чем что то сказать.

экстрасенсорные сообщения я не могу, но у меня есть знакомы которые могут, так же они прекрасно умеют общаться с духами и выходить в астрал. 

с каким существованием?? планеты, цивилизации , человека как вида??

а какими мерками мерить духовный мир??? если вы не в курсе, то любые способы измерения, а так же подсчёта и классификации глубоко искусственны и придуманы людьми, чтобы хоть как то упорядочить данные об окружающем мире.....


sst простите....
но вы не БИОЛОГ, НЕ ФИЗИК, НЕ АНТРОПОЛОГ, НЕ ИСТОРИК, НЕ ФОТОГРАФ И НЕ ХУДОЖНИК........  так почему вы считаете себя компетентным в вопросах, затрагивающих вышеперечисленные темы?...

я вот в астрономии и электронике не разбираюсь, и со специалистом даже спорить не буду...
как и с хорошим историком...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Март 2012, 22:18:23
Материальными мерками духовный мир не измерить.
Я не обсуждаю в этой теме предметы Веры. Уж простите...
Я только о фотографиях и видео (можно - и иконах), и о том, что на них изображено.

Цитировать
Так значит все, что перечислили все же есть?
Разумеется, есть!
В голове у художника.

Луч РЛС не существует в виде такого конуса, как нарисовал художник. Это - условность, абстракция, понятная любому читателю, имеющему высшее техническое образование в данной области (например, радиолокации).

Аналогично, нимбы вокруг голов святых - такая же абстракция, условность, понятная любому верующему, прошедшему посвящение.
А еще более глубокий смысл - понятен иконописцу (ибо он - профессионал).

Цитировать
Так что же имел ввиду иконописец изобразив "круги" вверху?
Хороший вопрос.
Сейчас я ухожу с работы, приду домой - и дам свой вариант ответа.
Но одновременно хотелось бы узнать у Вас: что Вы предприняли самостоятельно, чтобы узнать ответ на этот вопрос? Полазили по сайтам об истории иконописи? Почитали про символику в иконографии?
Или просто ждете от нас готового решения?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 22:48:40
воооот... так найди форумы этих людей и спросите про кружочки на иконе.... сами не фантазируйте....


на форуме я общаюсь с людьми, которые потом эту википедию пишут (в идеале), или хотя бы читают , прежде чем что то сказать.

экстрасенсорные сообщения я не могу, но у меня есть знакомы которые могут, так же они прекрасно умеют общаться с духами и выходить в астрал. 

Значит в духов Вы верите, а что-то другое отрицаете?

Цитировать
с каким существованием?? планеты, цивилизации , человека как вида??

 Спросите у своих знакомых, возможно они Вам подскажут с каким существованием. Могу и я подсказать, но я же для Вас не авторитет.

Цитировать
а какими мерками мерить духовный мир??? если вы не в курсе, то любые способы измерения, а так же подсчёта и классификации глубоко искусственны и придуманы людьми, чтобы хоть как то упорядочить данные об окружающем мире.....

Вот именно никакими и не нужно сравнивать рисунки инженера-художника, с иконописцем.

Цитировать
sst простите....
но вы не БИОЛОГ, НЕ ФИЗИК, НЕ АНТРОПОЛОГ, НЕ ИСТОРИК, НЕ ФОТОГРАФ И НЕ ХУДОЖНИК........  так почему вы считаете себя компетентным в вопросах, затрагивающих вышеперечисленные темы?...


я вот в астрономии и электронике не разбираюсь, и со специалистом даже спорить не буду...
как и с хорошим историком...[/quote]


А Вы спросите у Ваших знакомых выходящих в астрал, там духи различаются на физиков и биологов? К примеру Ванга была слепой, но видела многое. И то, что Вы называете себя фотографом, наводит на мысль, не внимательного фотографа, который кроме пыли и т.п. ничего  не видит.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Март 2012, 23:30:58
я не верю, а знаю, потому что мне предоставили доказательства и духов и астрала. причём всё это было проделано экспериментальным путём и неоднократно.
а вы не можете внятно ответить ни на один вопрос ни по стержням ни по орбам......
если вы верите в них, но не знаете существуют они или нет, то верьте ради бог.. зачем кому то навязывать свою веру, да еще бездоказательно 


и вообще, учите мат часть я уже 100 раз говорил...
ВАНГА НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА И НЕ ВИДЕЛА. по её словам к ней приходили ангелы и всё рассказывали.....

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Март 2012, 23:45:12
Я не обсуждаю в этой теме предметы Веры. Уж простите...
Я только о фотографиях и видео (можно - и иконах), и о том, что на них изображено.

О видео пока тишина.

Цитировать
Разумеется, есть!
В голове у художника.

Луч РЛС не существует в виде такого конуса, как нарисовал художник. Это - условность, абстракция, понятная любому читателю, имеющему высшее техническое образование в данной области (например, радиолокации).

Аналогично, нимбы вокруг голов святых - такая же абстракция, условность, понятная любому верующему, прошедшему посвящение.


Условность, понятная любому верующему??? А для чего ее изображать если верующим "все понятно"???



Цитировать
А еще более глубокий смысл - понятен иконописцу (ибо он - профессионал).

Вот именно, автор передает материальному миру то, что не видно.

Цитировать
Хороший вопрос.
Сейчас я ухожу с работы, приду домой - и дам свой вариант ответа.
Но одновременно хотелось бы узнать у Вас: что Вы предприняли самостоятельно, чтобы узнать ответ на этот вопрос? Полазили по сайтам об истории иконописи? Почитали про символику в иконографии?
Или просто ждете от нас готового решения?

Судя по тому, что Вы не видели на иконе с самого начала, я уже предположил, что Вы на ней "разглядите" сейчас.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Март 2012, 00:16:52
я не верю, а знаю, потому что мне предоставили доказательства и духов и астрала. причём всё это было проделано экспериментальным путём и неоднократно.
а вы не можете внятно ответить ни на один вопрос ни по стержням ни по орбам......
если вы верите в них, но не знаете существуют они или нет, то верьте ради бог.. зачем кому то навязывать свою веру, да еще бездоказательно 

Я Вам ничего не навязываю, выкладываю материал, если для Вас он ничего не значит, зачем тогда так много текста. Доказательства есть и эксперименты проводили, ссылку давал Выше и видео выкладывал, выводы Ваши изложены, а других тоже есть глаза и они сделают свои выводы.


Цитировать
и вообще, учите мат часть я уже 100 раз говорил...
ВАНГА НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА И НЕ ВИДЕЛА. по её словам к ней приходили ангелы и всё рассказывали.....

Вы бы сами для начала поучили, а потом указывали другим. Цитата...«Я  вижу  их силуэты и даже цвет их одежды как будто через толщу воды. У меня есть здесь третий глаз»...

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Март 2012, 00:52:58
О видео пока тишина.


господи......... я сейчас головой об стенку бится буду...............

на 0:9 секунде прекрасно видно, что это летучая мышь..... она чётко видна....... а потом просто она выпала из фокуса камеры и получилось пятно...............
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Март 2012, 01:54:38
О видео пока тишина.
Правда чтоль?

А видео "Пещеры ласточек" разве не Вы выкладывали?
На котором Вы не разглядели ласточек?

Цитировать
Условность, понятная любому верующему??? А для чего ее изображать если верующим "все понятно"???
Затем же, зачем верующим нужны и сами иконы.
Зачем они им, если они и так знают, что есть Христос, и Богоматерь, и святые?

Цитировать
Вот именно, автор передает материальному миру то, что не видно.
Или то, что не существует в реальности.

Скажите, у Вас есть дети? Если нет, можете обратиться к племянникам и племянницам, или к детям друзей.
Попросите их нарисовать для Вас Карлсона-который-живет-на-крыше. Или Винни-Пуха, или Чебурашку, или Микки Мауса, или любого другого сказочного героя, который им нравится.

А потом ответьте на вопрос: что изобразили дети? То, что не видно материальному миру? Или то, что не существует в реальности?

Цитировать
Судя по тому, что Вы не видели на иконе с самого начала, я уже предположил, что Вы на ней "разглядите" сейчас.
Я же Вам с самого начала так и ответил: это не "Угадайка".

Если Вы не умеете задать конкретный вопрос - как можно Вам дать конкретный ответ?
"Паки-паки, иже херувимы! То есть нет, Вы меня не так поняли!"
"Да как же тебя понять, ежели ты ничего не сказал?"
(С) /Иван Васильевич меняет профессию/

Хотели спросить про нимбы на иконе - кто мешал Вам так и спросить с самого начала, а не играть в Угадайку?
Кто ж может предвидеть, где именно Вам примерещятся "орбы" и плазмоиды? :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Март 2012, 02:00:33
Я Вам ничего не навязываю, выкладываю материал,
Вас уже неоднократно спрашивали: с какой целью выкладываете?

Если Вы не знаете, что именно там изображено, и ищете ответы - это одно.
Мы Вам помогаем их найти.

Или же Вас ответы не интересуют, и Вы уже без всяких доказательств и исследований уверовали в потустороннее (нематериальное), либо инопланетное, либо еще какое-то происхождение "орбов", "стержней"  и "плазмоидов", а выкладываете с целью "приобщить" кого-то к сонму уверовавших в них?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Март 2012, 03:18:53
Теперь о нимбах.

Ответа от sst на мой вопрос, как и следовало ожидать, не последовало, поэтому даю свой вариант.

НИМБ (лат. — облако, туча).
Помимо изображения нимбов вокруг головы Христа и святых, в иконографии золотой (иногда цветной) нимб символизирует облака или небесные сферы (то есть, Царство Божъе на небесах), а также сияние славы Бога-Отца.

Так, на приведенной иконе, помимо нимбов вокруг голов Богородицы и архангела Гавриила, имеется также нимб вокруг голубя,  помещенного на луче, нимб в том месте, откуда исходит луч - это и есть Бог-Отец, и нимбы (позолоченные диски) выше дуги, символизирующей границу между землей (миром) и Небесами. Эти нимбы  символизируют облака или небесные сферы.

Это не единственная икона 12 в. из монастыря св. Екатерины на Синае, где применена такая символика. Например,
имеется еще одна икона "Благовещение", где присутствуют четыре "нижних" нимба - Богородицы, Гавриила, голубя и Бога-Отца.
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/22/199/22199322_ib1023.jpg)

Там же есть икона "Лествица", где нимбы изображены вокруг голов святых, но также и большой диск посередине, символизирующий Бога-Отца.
(http://bospor.com.ua/photos/article/3900.jpg)

Еще:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/victor-kachalin.2/0_3cfbd_2c9cba60_XL)

Икона "Преображение", там же и тогда же. Видны те же золотые нимбы в небесной сфере (выше дуги).
(http://www.cirota.ru/forum/images/25/25495.jpeg)

А вот в этом варианте того же канонического сюжета небесные сферы (облака) изображены в виде орнамента, помещенного на своде над головами Христа и ангелов:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/94280059.166/0_5d399_2f03f9b_XL)
Еще одна икона в том же стиле:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5409/94280059.15a/0_5b948_f05386aa_XL)

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Март 2012, 09:39:08
Снимок иконы 12 века из монастыря св. Екатерины, Синай.
:)
http://toseeunvisible.narod.ru/pictures/fotos/fotos-sfera.htm
КОММЕНТАРИЙ УЧИТЕЛЯ КАЛИТНИЯ

Возможно ли вступление в контакт с духами, которых вы видите, как «шары»? Это возможно, но это не нужно. Не всегда ваше любопытство должно быть удовлетворено. Суета вашей жизни не дает вам осознать, что души, которые витают в сакральных местах, не должны быть побеспокоены. Ваши духовные наставники общаются с вами, а других не стоит беспокоить. Никогда не вызывайте духов сами, ждите, когда духи обратятся к вам. Будьте осторожны, высокие энергии, из которых сотканы «шары», могут быть для вас опасны. Чистота помыслов и благоговение, а не любопытство помогут вам ощутить соединение с миром духов.

Сегодня мир духов стал гораздо ближе к вам, и многие могут сфотографировать различные сущности и существа. Недалек тот день, когда вы «невооруженным взглядом» сможете видеть эти «шары». Чистое сознание и чистая душа легко смогут вступить в контакт с духами. Черные мысли закрывают ваши энергетические контуры, и вы слепы и глухи. Станьте, как дети, которые видят духов и могут с ними общаться
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Март 2012, 09:52:21
Только вот "тексты" отличаются от прежних.
ну правильно... кого сейчас удивишь духом Пушкина или Гоголя? современным людям связь с высшим разумом с Сириуса подавай ... вместо житейских "наставлений" - теперь "забота" о экологии, мире во всем мире и духовном развитии :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 20 Март 2012, 09:59:39
Нимбы изображают вокруг головы. А эти "круги" вверху, во множественном количестве.
А вы не заметили там маленьких человечков???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 20 Март 2012, 10:03:10
Материальными мерками духовный мир не измерить.
Всё, что запечатлевает фотоаппарат относится к материальному миру.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Март 2012, 11:07:15
цените...


вот на этой иконе ареол вокруг - сомволизирует Божественный Свет,
(http://pics.livejournal.com/r_katty_cat/pic/00005sp6/s320x240)
а вот на этой иконе - черный "ареол" уже сомволизирует непознаваемость Бога
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5807/kondoribbrat.140/0_55b5c_d3e80505_XL)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Март 2012, 11:36:21
ну правильно... кого сейчас удивишь духом Пушкина

...вот духом Путина!..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Март 2012, 16:21:47
:)
http://toseeunvisible.narod.ru/pictures/fotos/fotos-sfera.htm
Ага, мне этот сайт тоже попадался :))

Почитал подписи к фотографиям, а потом и комменты в других разделах - обхохотался... :D

Цитировать
КОНТАКТЫ : Меня зовут Шишкова Марина
e-mail: toseeunvisible@yandex.ru

ДЕЛАЮ РИСУНКИ И ПИШУ КАРТИНЫ С ОБРАЗОМ СВЕТОВОЙ СТРУКТУРЫ ДУШИ
смотри раздел СВЕТОВАЯ СТРУКТУРА ДУШИ
Принимаю заказы
ПИШУ КАРТИНЫ С АНГЕЛАМИ-ХРАНИТЕЛЯМИ
смотри раздел КАРТИНЫ
Принимаю заказы 

Неплохой бизнес! :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Март 2012, 16:22:54
А вы не заметили там маленьких человечков???
На маленьких космических кораблях? ;))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Март 2012, 16:59:53
Ага, мне этот сайт тоже попадался :))

Почитал подписи к фотографиям, а потом и комменты в других разделах - обхохотался... :D
 
Неплохой бизнес! :)



мне другое интереснее.....
они в это верят сами... те кто рисуют, или для них это только бизнес?  во втором случае всё хорошо.....
но в первом......

"бойтесь идиотов собирающихся в стаи...."
                                                           (с)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Март 2012, 18:32:31
мне другое интереснее.....
они в это верят сами... те кто рисуют, или для них это только бизнес?  во втором случае всё хорошо.....
но в первом......

"бойтесь идиотов собирающихся в стаи...."
                                                           (с)
Вопрос из разряда - "а батюшка в церкви сам верит в то, что проповедует - или же просто убежден, что верить в этот миф полезно для паствы?"
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Март 2012, 22:24:37
фффвы
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 21 Март 2012, 10:03:42
Вопрос из разряда - "а батюшка в церкви сам верит в то, что проповедует - или же просто убежден, что верить в этот миф полезно для паствы?"
нормальный батюшка и сам верит и убежден :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Март 2012, 22:24:58
Хочу принести свои извинения всем тем, кого возможно обидел. У каждого есть свое «видение» мира в тех или иных необъяснимых процессах. Для кого-то это обычные «вещи», кому-то вообще все равно, а для кого-то возможно ответы на свои вопросы. Каждый имеет право на свое личное мнение и делает свои выводы.
В дальнейшем я не имею желания вступать в какие-либо споры, потому, что уважаю точку зрения других. Во все времена были скептики и те, кто знал, что мир состоит не только из того «что можно пощупать». Еще раз приношу свои извинения за возиожные «заносы» в отношении собеседников. По мере возможности буду выкладывать материал по теме, а каждый для себя определиться в том, что он видит.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Март 2012, 23:03:22
Свежее видео с прибором ночного видения.

http://www.youtube.com/watch?v=HBl-UYYdg6k

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Март 2012, 23:21:37
Космос "живет" своей жизнью.
http://www.youtube.com/watch?v=cU2UfWRbg-k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XBCJCsXmHX0
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Март 2012, 00:27:59
Не плохое видео с камеры наблюдения. Не спешите с выводами, посмотрите на поведение людей, остановку машины.

http://www.youtube.com/watch?v=7uF-26KRA-0&noredirect=1

А вот дополнение очевидцев.

http://www.youtube.com/watch?v=uRiOJvRRZAw&feature=related
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Март 2012, 02:46:09
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6105/49699087.d/0_65058_a90f59d4_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5908/49699087.d/0_65059_d0540f12_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/49699087.d/0_65057_265e4f35_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/49699087.d/0_65056_633004c5_XXXL.jpg)  В космосе язык общения -полевой!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Март 2012, 04:14:44
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6205/49699087.d/0_6505d_17d40870_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/49699087.d/0_6505e_af1bf47d_-2-XXXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 23 Март 2012, 11:05:43
а почему лазерный, по моему нейтронный. . .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 23 Март 2012, 11:19:15
Вполне возможно...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Март 2012, 23:33:07
Еще пару неплохих видео.
С  МКС

http://rutube.ru/tracks/4452939.html

Лондон.

http://www.youtube.com/watch?v=dMY5ZHerssY
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 27 Март 2012, 19:09:36
Не плохой фильм с попыткой изучить плазмоиды или как их еще называют блуждающие огни.

http://www.needforvid.com/documentary/ng_paranormal_blug_ogni.php
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 31 Март 2012, 18:32:05
Плазмоиды в Снежинске.

http://www.youtube.com/watch?v=d7LcOdvJGns&feature=relmfu
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 31 Март 2012, 19:41:03
- это плазмоид?
- это ЗЕРКАЛО!!!!!!!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 31 Март 2012, 20:02:25
- это плазмоид?
- это ЗЕРКАЛО!!!!!!!!

А я думал МЫШЬ летучая.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 31 Март 2012, 20:23:12
Параболическая антенна как вариант.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 31 Март 2012, 21:00:32
А я думал МЫШЬ летучая.
Скунс! :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 07 Апрель 2012, 13:39:53
- это плазмоид?
- это ЗЕРКАЛО!!!!!!!!

Кстати, случайно наткнулся на тему про "орбов" на форуме "Реальная нереальность" (с Вашим сообщением):
http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45&page=5

Отличная тема, и ее автор Unreal проделал прекрасную работу!

А Геннадий, как я понял - это и есть наш gurza-g?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 07 Апрель 2012, 17:40:13
Я не скрываю,что с Михаилом мы дискутировали около полугода и у меня была возможность выложить некоторый свой материал в отличии от оппонента ,у которого все сводилось к пыли,каплям дождя,снежинкам и прочей летающей живности.В конце он как владелец сайта исключил меня из рядов участников дискусий (по причине невозможности перевербовать меня в свои однодумцы) и посоветовал перейти на другой сайт ,где по его мнению такие-же чокнутые как и я. Вот этот сайт   http://www.***/forum/index.php    здесь действительно грамотные интелигентные люди толерантно относящиеся к самым "сумасшедшим идеям".  Между прочим народ на том сайте продолжает усиленно просматривать нашу дискуссию и не думаю,что из-за его соринок-пылинок (уже 59340 посещений).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 07 Апрель 2012, 17:51:20
и у меня была возможность выложить некоторый свой материал в отличии от оппонента ,у которого все сводилось к пыли,каплям дождя,снежинкам и прочей летающей живности.
Ор-ри-гинально!
Вы результаты экспериментов, выложенные оппонентом и однозначно доказывающие происхождение так называемых "орбов" на фотоснимках и видеозаписях - не считаете даже "материалами"?

Материалы - это только то, что выкладываете Вы? :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 07 Апрель 2012, 18:38:09
То,что выкладываю я-это мои материалы.А его манка и брызги из пульверизатора лишь жалкая копия тех вещей ,которые фиксируются по всему миру-поэтому не есть для меня аргументами.Я бы с удовольствием посмотрел на Ваши "материалы" -как большого спеца по разоблачению наявности орбов!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 07 Апрель 2012, 18:50:58
гюрза, мне лень искать, но я уже 2 или 3 раза выкладывал снимки , в которых вы 100 % признали орбов... а потом я рассказывал как их сделал....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 07 Апрель 2012, 18:54:19
То,что выкладываю я-это мои материалы.
Разумеется. А то, что выкладывает он - это его материалы.
А когда выкладываю, допустим, я - то это мои материалы.

И что - это вызывает у Вас трудности? Если Вы выложите фото яблока - то это будет яблоко, а если его выложит он или я - это будет уже не яблоко?

Цитировать
А его манка и брызги из пульверизатора лишь жалкая копия тех вещей ,которые фиксируются по всему миру
Слово "жалкая" следует заменить на "точная".
Поскольку Вы ни разу за все время той дискуссии даже не попытались найти хотя бы одно отличие. Да если бы и попытались - то не смогли бы.
А проверяется это не просто, а очень просто: берется "орб" с любой фотографии Вашего оппонента, и аналогичный "орб", выложенный Вами или взятый наугад "по всему миру".
И предложите любому незаинтересованному участнику определить, где "настоящий", а где "жалкий".

Цитировать
не есть для меня аргументами.
Это Ваши личные трудности.
Ведь Ваше признание, что Вы оказались неправы - вовсе не требуется.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 07 Апрель 2012, 18:55:13
И здесь кто-то шутит.

http://www.youtube.com/watch?v=Sp9edO2sEPA
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 07 Апрель 2012, 20:53:32
гюрза, мне лень искать, но я уже 2 или 3 раза выкладывал снимки , в которых вы 100 % признали орбов... а потом я рассказывал как их сделал....
    Хочу заметить,что мне не нравятся "люди с такими наклонностями" .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 07 Апрель 2012, 22:15:21
с какими? те кто делают эксперименты? думают? анализируют? проверяют прежде чем чему то верить?

а мне слово "жалкая" напоминает фразу Паниковского из золотого телёнка:

"они жалкие никчёмные люди"

или более современным языком:
 "я дартаньян а все пи@#сы"

в том плане: "что мне там ваши опыты, когда есть полевая структура и так далее"..........


и как с вами вести дискуссию?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 07 Апрель 2012, 22:54:24



и как с вами вести дискуссию?

Даа. Вы, кажется, абсолютно не поняли ни приведенную схему, ни ее значения.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/49699087.d/0_65056_633004c5_XXXL.jpg)

А ведь специально для вас все по-русски было расшифровано.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 07 Апрель 2012, 23:01:03




Цитировать
И как с вами вести дискуссию?
Без Википедии-потому,что все Ваши цитаты из нее.Выложите что-нибудь свое "оригинальное" и тогда уж я буду раскладывать Вас по косточкам .А пока ...с Вами дискуссии не получается (игра в одни ворота).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 07 Апрель 2012, 23:03:30
А ведь специально для вас все по-русски было расшифровано.
Ага, вот там проглядывает сообщение: "МКС,МКС, я плазмоид, как слышите меня, прием? Конец полевой связи!"

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 07 Апрель 2012, 23:21:34
Ага, вот там проглядывает сообщение: "МКС,МКС, я плазмоид, как слышите меня, прием? Конец полевой связи!"



А в в 1969 плазмоид выходил на полевую связь с Армстронгом и Ко со словами: "Курение вызывает Хьюстон! Курение вызывает Хьюстон! Хьюстон, у нас проблемы - закончилось Мальборо!!"
Название: Меня атаковал плазмоид!
Отправлено: ★ Главком от 07 Апрель 2012, 23:53:03
Вспомнил, что не так давно был атакован неким орбом!

(http://i402.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=277271397805&photoType=0)

НЛО-экспедиция в лесах под н.п. Старопышминск, январь2011.
Название: Re: Меня атаковал плазмоид!
Отправлено: NLPepper от 08 Апрель 2012, 00:13:03
Вспомнил, что не так давно был атакован неким орбом!

(http://i402.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=277271397805&photoType=0)

НЛО-экспедиция в лесах под н.п. Старопышминск, январь2011.
Фотография орба находится на сайте "Одноклассники"? Он там зарегистрирован?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 08 Апрель 2012, 01:23:13
Фотография орба находится на сайте "Одноклассники"? Он там зарегистрирован?

Нет, на Одноклассниках зарегистрирован я. Орб зарегистрирован в полевой структуре Космоса.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 08 Апрель 2012, 01:25:55
И здесь кто-то шутит.

http://www.youtube.com/watch?v=Sp9edO2sEPA
Цитировать
Плазменные формы жизни. То, что не имеет формы называется путем, то, что имеет форму называется инструментом.

Тема плазмоидной цивилизации Земли на данный момент более, чем актуальна, и уже давно вызывает интерес не только специалистов по аномальным явлениям, но и официальной науки. Плазмоиды и плазмозавры, спрайты и криттеры, шаровая молния и северное сияние, все эти явления не только требуют разумного объяснения, но и методов их практического применения, основанных не на бездумном потребительстве, а четком знании их природы и источника, уважении любой формы жизни и искусстве взаимосвязи. Для начала я хотел бы обратиться к анализу уже известных фактов, анализу впечатлений очевидцев и научных гипотез. Рассказывает специалист по аномальным явлениям Владимир Цыбко: «Впервые плазмоидов обнаружили "аномальщики" из Томска. По всей видимости, случайно - исследовали места посадок НЛО, снимали со вспышкой на цветные слайды. Там шары получились оранжевыми, томичи их даже летающими апельсинами окрестили. Потом и другие исследователи начали интересоваться. А я стал изучать, когда понял, что поведение у них адекватное. Поднимаешь руку - разлетаются. Идешь - за тобой три-четыре штуки летят. Мы пробовали с ними мысленно контактировать, и могу сказать с большой долей достоверности - они нам подыгрывали. Если что-то исчезало, стоило попросить вернуть эту вещь и взять другую - так и происходило. Я перед тем несколько месяцев тренировался, развивал у себя способность видеть ауру. В конце концов, получилось - надо было только сосредоточиться и применить специальные приемы. И так же я мог видеть плазмоиды, хотя обычно их видно только на фотоснимках со вспышкой. Плазмоиды появляются в определенные дни именно в определенных зонах - приборы там фиксируют повышенное импульсное электромагнитное поле Земли, пятна статического электричества. Критерием таких зон можно считать разломы земной коры, пустоты. Они появляются в таких аномальных зонах во время новолуния. Это период повышенной гравитации: Луна и Солнце находятся от Земли с одной стороны, их притяжение максимально, и приливная волна на поверхности Земли образуется тоже по максимуму. Ее хорошо видно в океане - по экватору до 17-ти метров. Но и земная кора тоже приподнимается - на экваторе до четырех сантиметров, а в наших широтах всего на миллиметры. Так продолжается неполных шесть суток. Скорее всего, плазмоиды в это время подпитываются энергией. Их количество зависит от активности зоны, бывает то больше, то меньше. Могут и в помещении проявиться, если через него проходит геопатогенная зона. Есть другая разновидность, мы с ней познакомились, когда изучали полтергейст в Томске. Я там был на конференции по аномальным явлениям, и как раз в одной квартире начали происходить всякие традиционные для полтергейста неприятности. Мы все туда и отправились. На снимках со вспышкой обнаружились черные пятнышки диаметром около пяти сантиметров со светлой окаемочкой - мы их для себя назвали "черные метки". Причем они были как бы действующими лицами. Ковер падает - поворачиваешься и успеваешь заметить две-три такие "метки". Что, почему, зачем - совершенно непонятно. Интересно и другое. Воду, что при полтергейсте часто появляется на полу, не раз отдавали в лабораторию на анализ - и мы, и москвичи, и томичи. Оказалось, что в ней присутствует щелочь, ацетон, кислота, даже белок. В Киеве мы исследовали такую воду в одном доме на Виноградаре. В этом случае обнаружились белок и микроэлементы, но совершенно отсутствовало железо (на нашей планете вы без него не найдете естественной жидкости, я это как геолог говорю). Убежден: в полтергейсте присутствует не обычная вода, а образованная информационно, то есть искусственно. На самом деле "чудо" имеет вполне реальную физическую подоплеку - "уход" проявленной материи в физический вакуум и "рождение" из вакуума. Так можно перемещать предметы, предсказывать события и так далее. Я просто знаю, что все это вполне реально». Природа знания едина для всех, то, что пройдено одним человеком, может быть доступно и другим. Вышеизложенные факты у нас не вызывают никаких сомнений, действительно сейчас в космоэнергетике контакты с плазмоидами или существами из света вполне обычное явление. Многие специалисты уже давно применяют эти знания непосредственно на практике, и добились значительных успехов как в лечении заболеваний, восстановлении целостности оболочек, так и в информационной работе и личном самосовершенствовании. Для них критерием работы является видение и достижение необходимых результатов. В начале вкратце поговорим о природе этих существ. Плазмоид, плазма, огонь, разумность огненной материи для нас несомненна, любая энергоинформация, существующая в виде линейных потоков, в замкнутом контуре при наличии определенной критической массы стремится к завершенной целостности и становится полноценным живым существом. Таким контуром может быть материя, твердая, жидкая или газ неважно, силовое или магнитное поле, электрическое поле, радиационный фон. Уровень организации такого живого существа зависит от его информационной ценности, от той информации, которое оно несет. Второй аспект, уровень проявленности плазменного существа на материальном плане. Действительно, некоторые существа могут быть полностью проявлены на физическом плане, легко и отчетливо видимы невооруженным взглядом, с высоким уровнем энергии. К таким можно отнести шаровые молнии, криттеров, плазмозавров, это материальные плазмоиды, разговор о них пойдет ниже. Но есть и формы с высоким уровнем информации, для видения которых требуется определенная практика.

И те, и другие в настоящее время легко фиксируются не только высокоточными научными приборами, но и обычной фототехникой, хоть частенько и маскируются под блик линзы. При этом эти явления, до сих пор практически не изучены, хотя не только участвуют во множестве земных процессов, но и непосредственно многими из них управляют. Гроза и молнии, северное сияние, геомагнитные бури, стихийные бедствия и техногенные катастрофы, появляется все больше фактов, что эти явления инициируются плазмоидами земли и космоса. Но это лишь та грань, которая стала доступна для понимания в последнее время. Есть и другие аспекты взаимодействия нашей цивилизации и плазмоидной, зарождение жизни, катастрофы и земная эволюция. Безусловно, ряд этих существ высокорганизованы не по физическому строению, а по качеству переносимой информации. Информация может быть разной, реликтовой и перспективной, земной и космической, но всегда в случаях контакта она является актуальной для развития. Контакт с этими формами жизни, безусловно, затруднен для большинства землян, они требуют определенной степени готовности внутреннего ядра информации, элементарной возможности взаимодействия. Они приходят к тем, кому они действительно нужны, тем, кто ищет. Абстрактный академический интерес на пути знания только мешает, здесь все решает практический опыт, постановка и решение задач. Возможность контакта всегда решается по принципу подобия. Я такой же, как ты. Следовательно, необходимо осознать и увидеть свою волновую природу, наличие оболочек ауры. Единый план строения оболочек нашей ауры, информационных плазмоидов, планетарного поля понятное дело наводит на определенные соображения. Все во всем. Добавьте к этому и сходный уровень организации и управления по принципу коллективного разума. Как и то, что эта жизнь вечная, она появилась вместе с Вселенной и будет всегда там, где есть свет. Поэтому нам для лучшего понимания темы, лучше начать с рассмотрения источника этих форм жизни – Солнца. Плазмоиды солнца – имеют высокий уровень энергии и соответственно большая степень проявленности на материальном плане. Более 17 лет назад ульяновский ученый Борис Александрович Соломин высказал оригинальную гипотезу о возможности существования плазменной жизни на Солнце и о солнечных истоках жизни на Земле. С тех пор развитие науки дает все больше аргументов в пользу гипотезы Б.А.Соломина. В поле зрения ученых попали необычные свойства плазмоидов, которые могут оказаться важным фактором в распространении и эволюции жизни в Космосе. Материальный плазмоид - это плазменная система, структурированная собственным магнитным полем. Плазма – это горячий ионизированный газ. Примером ее может служить обычный огонь. Плазма обладает способностью динамически взаимодействовать с магнитным полем, удерживать поле в себе. А поле, в свою очередь, упорядочивает хаотическое движение заряженных частичек плазмы. При определенных условиях может образоваться устойчивая, но динамичная система, состоящая из плазмы и магнитного поля. Магнитноплазменные структуры широко распространены, например, на Солнце. Важнейшие процессы на солнечной поверхности (факелы, пятна, вспышки) имеют магнитноплазменную природу. Та же природа - и у всевозможных структур в солнечной короне - горячей (миллионы градусов) “ауре”, окружающей относительно холодную (всего 6000) солнечную поверхность. Когда на Солнце происходят вспышки, от него во все стороны со скоростью в несколько сотен километров в секунду разлетаются потоки плазмы и магнитно-плазменные образования – плазмоиды. Достигая Земли, они вызывают изменения в ее ионосфере, магнитные бури, что существенным образом сказывается на биологических, геологических, психических и даже исторических процессах. Материальные плазмоиды присутствуют и на Земле. Радиационные пояса Земли – настоящий заповедник для всевозможных плазмоидов, в основном солнечного и галактического происхождения. Плазмоиды встречаются и в более плотных слоях атмосферы Земли, даже вблизи ее поверхности. Наиболее распространенные плазменные явления здесь – это молнии и огонь. Но не только. Ряд ученых (Ф.Георгица, Дж.Констебль и Л.Бокконе) обнаружили присутствие вблизи поверхности Земли невидимых глазом образований плазменной природы. Они назвали их криттерами, т.е. “тварями”. Криттеры фиксируются современной чувствительной научной аппаратурой. Как утверждает Л.Бокконе, они имеют форму амебоидных структур, капель, дельфинов, “грифонов”, передвигаются со скоростями до 1500 километров в час на различных высотах, зависают над большими пожарами, над крупными промышленными комплексами, следуют за воздушными лайнерами. Они тяготеют к зонам с радиоактивными или магнитными аномалиями. Плазмоидная природа может быть и у некоторых малоизученных феноменов на Земле. Так, в последние годы появились теории, объясняющие на основе плазмоидных моделей явления тунгусского “метеорита”, а также НЛО и шаровой молнии. Природа молнии также является загадкой, полноценных научных объяснений этого широко распространенного феномена до сих пор не существует. Наверное, о молниях и громе хорошо знали древние, недаром у каждого народа был свой бог огня и молнии, и у всех он возглавлял небесный пантеон. Это явление управляемое высокоинформационными матрицами, физическое проявление которых также существа плазмоидной природы – спрайты. Молния – это не просто разряд, это управляемый канал сброса определенной космической информации, но в взаимосвязи с планетарными матрицами. В управление этими процессами может подключиться и человек. Источниками земных плазмоидов могут быть не только Солнце и межзвездная (галактическая) среда, но и энергия недр Земли, нередко вырывающаяся на поверхность через геологические разломы. В последние годы ученые обнаруживают все больше фактов, говорящих о тесной связи между солнечной активностью, состоянием ионосферы Земли, геологическими процессами и техногенными катастрофами. Так, известный российский геофизик, академик Игорь Николаевич Яницкий, изучавший обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС пришел к выводу, что она была вызвана вовсе не ошибкой операторов, как гласит официальная версия, а выбросом мощной энергии из недр Земли. Четвертый блок ЧАЭС стоит как раз на пересечении двух разломов земной коры, через которые энергия недр обычно и выбрасывается на поверхность Земли. Более того, за несколько дней до аварии ученые отмечали необычные явления в ионосфере (прогиб протонного слоя) над Чернобыльской АЭС. Плазмоиды, обитающие в радиационных поясах Земли (преимущественно солнечного и галактического происхождения) могут спускаться вдоль линий земного магнитного поля в низшие слои атмосферы, особенно в тех точках, где эти линии наиболее интенсивно пересекают поверхность Земли – а именно в районах магнитных полюсов (северного и южного). Некоторые экспедиции в район южного магнитного полюса в середине XX века (советские, американские) сталкивались с необычными светящимися объектами, плавающими в воздухе и ведущими себя очень агрессивно по отношению к членам экспедиции. Они были названы плазмозаврами Антарктиды. Таким образом, плазмоиды довольно широко распространены на Земле. Они могут обладать высокой степенью организации, проявлять некоторые признаки жизни и даже разумности. Изучению плазмоидов, как и многих других аномальных явлений препятствует закрытость такого рода информации. Лишь спустя много лет воспоминания Юрия Коршунова, советского полярника, участника той самой экспедиции к южному магнитному полюсу были опубликованы в зарубежной прессе. Тогда из шести полярников назад вернулись двое. Еще раньше в этом районе бесследно исчез американский полярный исследователь Роберт Пири. Американская экспедиция к южному магнитному полюсу, также оказалась неудачной, ее результаты так и остались не опубликованы. К счастью в этой последней экспедиции никто не погиб, хотя и вернулись люди на грани помешательства.

академик В. А. Петров.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Апрель 2012, 01:33:09
И эти люди запрещают Циркодактилю ковыряться в носу  цитировать Педивикию! :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 08 Апрель 2012, 01:42:39
запрещают Циркодактилю ковыряться в носу  цитировать Педивикию!)

Чем бы дитя за монитором не тешилось, лишь бы не педивикией ))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 08 Апрель 2012, 01:48:34
Он же непослушный -все равно туда залезет.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 08 Апрель 2012, 01:51:23
Он же непослушный -все равно туда залезет.

Птеродактилус-то наш? Это точно... непослушный...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 08 Апрель 2012, 09:19:48
с Вами дискуссии не получается (игра в одни ворота).
Геннадий, я очень просил вас уже месяца полтора назад сделать снимки с наклоном фотоаппарата в 15—20 градусов, а потом, не разворачивая фотографии в фоторедакторе, "проявить" их вашим способом, чтобы та структура, которая у вас видна под 90 и 45 градусов, так же была видна под наклоном. Вы еще так и не пробовали это сделать? Я думал, вам будет любопытно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 08 Апрель 2012, 11:48:10
Цитировать
http://www.google.com.ua/search?q=%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%8B+%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8&hl=ru&client=opera&hs=cne&rls=ru&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tHJ5T4mAEZPR4QTF0cn5Dg&ved=0CDsQsAQ&biw=959&bih=565
  Нужно будет попробовать.Но почему-то мне кажется эти рисунки из серии "рисунки Хладни"
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 08 Апрель 2012, 16:12:58
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49699087.d/0_688fc_7a663422_-2-XXL.jpg)  Пример микро- точки обладающей центральным  ядром и силовым полем.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 08 Апрель 2012, 16:37:26
Идея о двух видах атомов была упомянута и последующими исследователями, например Эпикуром (342-271 гг. до н.э.). Амеры (по Демокриту) или "элементы" (по Эпикуру), являясь частями атомов, обладают свойствами, совершенно отличными от свойств атомов. Например, если атомам присуща тяжесть, то амеры полностью лишены этого свойства.
Полное непонимание на протяжении многих веков этого кажущегося противоречия привело к существенному искажению толкования учения Демокрита. Уже Александр Афродийский упрекает Левкиппа и Демокрита в том, что не имеющие частей неделимые, постигаемые умом в атомах и являющиеся их частями, невесомы. Это непонимание продолжается и в настоящее время. Так, С. Я. Лурье упоминает об амерах как о математических величинах. М. Д. Ахундов продолжает истолковывать амеры как абстрактное математическое понятие.
Упомянутое кажущееся противоречие имеет в своей основе представление о том, что вес (тяжесть, гравитация) есть врожденное свойство любой материи. Между тем гравитация может быть объяснена как результат движения и взаимодействия (соударений) амеров. Тогда атом как совокупность амеров, окруженных амерами же, может испытывать притяжение со стороны других атомов благодаря импульсам энергии, передаваемым амерами по разному в зависимости от того, с какой стороны от атома находятся другие атомы, что и создает эффект взаимного притяжения атомов. Амеры же, являясь носителями кинетической энергии, никакой тяжестью обладать не будут. Следовательно, если полагать гравитацию следствием проявления движения совокупности амеров, а не врожденным свойством материи (явлением, свойственным комплексу и не принадлежащих его частям), то противоречие легко разрешается. Вся же совокупность амеров, перемещающихся в пустоте, является общей мировой средой, апейроном, по выражению Анаксимандра, в позднейшем наименовании по-русски - эфиром.
Таким образом эфир имеет достаточно древнюю историю, восходя к самым началам известной истории культурного человечества.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/49699087.d/0_688e9_41982e9b_XXXL.jpg)  Я предполагаю ,что это и есть АМЕРЫ в нашем физическом мире -каждая точка при увеличении в 1000 раз содержит миллионы подобных частиц и так до бесконечности в микромир.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 08 Апрель 2012, 17:44:01
Еще раз повторюсь .Так выглядит невидимый для нашего зрения мир полевых частиц.(http://img-fotki.yandex.ru/get/58191/49699087.b/0_62186_eb098b57_-2-XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Апрель 2012, 17:50:59
Вы лучше не повторяйтесь, а сделайте, как посоветовал Artysta343.
Это будет - доказательство, а не голые слова.

А то ведь глупость не перестает автоматически быть глупостью, даже если ее повторить стопицот раз. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Апрель 2012, 21:43:49
Такое ощущение, что снято не в помещении, а на улице, "ветер дует" с разных сторон. Интересная траектория и скорость полета у "пыли".

http://www.youtube.com/watch?v=2lKnUOpHZ1E&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Апрель 2012, 02:01:33
Вы лучше не повторяйтесь, а сделайте, как посоветовал Artysta343.
Это будет - доказательство, а не голые слова.

А то ведь глупость не перестает автоматически быть глупостью, даже если ее повторить стопицот раз. :)
  Выполнил съемку под 25 градусов.Действительно конфигурация наружных контуров поменялась.Согласен при съемке под другим углом программа ищет сглаживание исходя из привязки к вертикали.НО  - ТЕЛО ИССЛЕДОВАНИЯ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ!!! И не зависимо под каким углом  ОНО -ПРИСУТСТВУЕТ! А исследовать сгусток энергии тем более невидимый для человеческого зрения  -можно всеми доступными средствами.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 09 Апрель 2012, 02:45:45
  Выполнил съемку под 25 градусов.Действительно конфигурация наружных контуров поменялась.
Браво!
Фото "наружных контуров" в студию!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Апрель 2012, 12:31:04
Браво!
Фото "наружных контуров" в студию!
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49699087.d/0_689c8_52a92eb6_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49699087.d/0_689c9_3f227ca_XL.jpg)       Минус 25 градусов.Небольшие изменения в наружном контуре-НО ТЕЛО -ТО ПРИСУТСТВУЕТ!!! А тело есть энергия подобная плазме меняющаяся в доли секунды.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 09 Апрель 2012, 13:05:07
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49699087.d/0_689c8_52a92eb6_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49699087.d/0_689c9_3f227ca_XL.jpg)       Минус 25 градусов.
Спасибо!
Цитировать
Небольшие изменения в наружном контуре-НО ТЕЛО -ТО ПРИСУТСТВУЕТ!!!
Было бы неплохо продемонстрировать нам и само исходное "тело" на обычном фото, ДО его искажения с помощью графического редактора и увеличения.
Цитировать
А тело есть энергия подобная плазме меняющаяся в доли секунды.
:)) Ну никак Вы не можете без бессмысленных наборов слов... :)

Прямо как у Пугачевой: "где разбитые мечты обретают снова силу высоты" (с) :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Апрель 2012, 13:34:07
Пожалуйста!!!  Исходный контур по центру -чуть ниже!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 09 Апрель 2012, 22:04:45
Пожалуйста!!!  Исходный контур по центру -чуть ниже!
Я правильно понял по снимку, что на улице шел мелкий дождь, и перед окном (и далее - вдоль всей стены дома) падали капли с крыши (или с козырьков верхних балконов, и пр.)?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Апрель 2012, 23:07:14
Совершенно верно! Но не ищите черную кошку в черной комнате-ее там нет! Это попытка свалить все на капли дождя уже не проходит!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 09 Апрель 2012, 23:11:59
Совершенно верно! Но не ищите черную кошку в черной комнате-ее там нет! Это попытка свалить все на капли дождя уже не проходит!

После этих слов я наконец понял: вы над нами всеми жестко прикалываетесь :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Апрель 2012, 23:43:33
Абсолютно серьезно!Просто уж очень надоели элементарные отговорки -типа дождинка,пылинка,соринка!Привожу несколько примеров,где абсолютно и не пахнет этими "отговорками" -а присутствуют подобные световые образования!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 09 Апрель 2012, 23:48:56
Абсолютно серьезно!Просто уж очень надоели элементарные отговорки -типа дождинка,пылинка,соринка!Привожу несколько примеров,где абсолютно и не пахнет этими "отговорками" -а присутствуют подобные световые образования!

Ну в случае с вашим сообщением № 584 - дождь ведь идет!! Это и есть корень вопроса.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Апрель 2012, 00:05:42
Пусть себе идет на здоровье! Дождь орбам не помеха.   Приведу кусочек переписки с физиком  одного из институтов Питера ...
Цитировать
Re: Плазмоиды и их строение  подробнее
Лекомцев Василий Алексеевич  30 мар. в 09:13




   



Как вы думаете из чего должны

Состоять сферические непрозрачные образования

В пустой комнате, если перед этим

Из пульверизатора была распылена вода.

В интернете приводится несколько серий

Таких фотографий. А дальше вы можете

Изучать последовательный процесс испарения капель и процесс

Конденсации пара с образованием полых водяных пузырей.

То же самое происходит при дожде при высоких температурах.

Что касается хвостиков, то при большой влажности у пузыря

Под действием тяжести образуется внизу капля, которая при падении

Образует след на фотографии.

Попробуйте поэкспериментировать с мыльными пузырями с большим количеством

Воды и вы увидите этот процесс.

Ваши обры – это маленькие сферические облачка сконденсированной воды или пара

На центрах конденсации. Кроме как  из водяных паров или из капель

Им образоваться не из чего.

С уважением.

Лекомцев В.А.

   и еще...
Цитировать
В моей публикации приводиться множество таких фотографий, и еще

Больше их в приведенных в этой публикации ссылках.
О ШАРОВОЙ МОЛНИИ, НЛО, ПЛАЗМОИДАХ И АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ

Я однозначно утверждаю, что это след распада радиоактивной частицы.

В таком процессе происходит ядерная цепная реакция с образованием

Заряженных частиц, на которых конденсируются пары воды как в камере Вильсона.

При высоких  температурах в конечной стадии такое образование

Превращается в водяной пузырь. Это зафиксировано.

Источником радиоактивного распада может служить

- радиоактивный газ радон,

- распады природных минералов типа гранита,

- радиоактивная пыль,

- радиоактивный фосфор из трупов людей или животных ,

- космическое излучение (нейтроны солнечной радиации).

И еще такие плазмоиды можно наблюдать во время дождя при высоких температурах, когда

Капли не долетают до земли, а испаряются с образованием заряженных сферических образований пара.

Это  тоже зафиксировано в виде множества фотографий.

В этом случае видно, что для образования фракталов внутри плазмоида

Не обязательно иметь заряженные частицы. Облако образуется просто при испарении капли.

Что касается внутренней структуры, то водяной пар конденсируется на следах

Торможения продуктов ядерных реакций в виде нитей и фракталов.

Такое сферическое образование может существовать длительное время,

Что и зафиксировано в виде последовательных фотографий.

По количеству плазмоидов в помещениях можно определять повышенный

Уровень радиации в этом помещении.

Примерно к таким выводам я пришел, изучая множество

Фотографий плазмоидов, размещенных в интернете, и

Сделал небольшие комментарии по некоторым из них.

 С уважением.

Лекомцев В.А.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Апрель 2012, 00:21:55
Пусть себе идет на здоровье! Дождь орбам не помеха.   Приведу кусочек переписки с физиком  одного из институтов Питера ...
Простите за нескромный вопрос - а откуда мы знаем, что он - физик?
То есть - обладает достаточным образованием и знаниями (что, кстати, не одно и то же).
И что вообще этот ответ принадлежит ему?

Вы привели неизвестно откуда взявшийся текст, неизвестно кому принадлежащий.
Если это переписка с какого-то сайта, то дайте ссылку, чтобы мы могли ее проверить.
Если это личная переписка - то как мы можем убедиться, что этот человек - действительно тот, за кого Вы его выдаете?
Мы можем ему задать вопросы (хотя бы и через Вас)?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Апрель 2012, 00:38:35
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11224.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11224.html)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Апрель 2012, 00:53:34
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11224.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11224.html)
Спасибо! Ценю Вашу откровенность.
Похоже, одну из реплик этого автора по поводу плазмоидов мне довелось прочитать.
Как только изучу ссылку, отвечу подробнее.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Апрель 2012, 01:30:00
2 gurza-g

Написал Лекомцеву письмо, надеюсь получить от него ответ.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Апрель 2012, 01:41:50
Когда я выслал ему несколько своих фоток-он почему-то перестал отвечать.По-моему он опубликовал свою версию происхождения плазмоидов и будет отстаивать ее до конца .Выкладки конечно у него научные -но по-моему пришиты не к тому пиджаку(это мое личное мнение).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 10 Апрель 2012, 01:51:52
Абсолютно серьезно!Просто уж очень надоели элементарные отговорки -типа дождинка,пылинка,соринка!Привожу несколько примеров,где абсолютно и не пахнет этими "отговорками" -а присутствуют подобные световые образования!

ну две последние фото,там просто за счёт дрожания рук и подъема камеры в момент съемки вверх получились хвосты.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Апрель 2012, 01:55:37
Выкладки конечно у него научные
Странно - а я почему-то ни одной научной выкладки не заметил.

Ссылки на следы космических частиц или газ радон - абсолютно голословны, если Вы заметили. Он ведь не сослался ни на один научный источник, не привел в качестве образца ни одной подобной фотографии со следами космических частиц или радиации.

Единственный пример в его статье, который меня позабавил - это объяснение снимков у родника в Александровском парке города Пушкина (пятно или капля на объективе). Просто потому, что именно эти снимки я ранее уже видел, и пришел к такому же выводу.

Но не будем забегать вперед...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Апрель 2012, 11:43:19
Ну вот, пришел ответ! Пишет, что ждет продолжения с большим интересом.

Для начала напишу ему про фотографии запусков ракет (это в последней части его статьи).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 10 Апрель 2012, 16:32:12
  Выполнил съемку под 25 градусов.
Геннадий, я благодарю вас за честный эксперимент.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Апрель 2012, 16:12:49
Интересные "проявления"  "пыли", при работе камеры без ик подсветки "её" не видно, а с ик подсветкой она "проявляется".

http://www.youtube.com/watch?v=Pq9x7iv267A

А здесь "снегопад", траектория движения впечатляет, особенно когда движутся в разном направлении, а с 50с. видно как они исчезают в стене.

http://www.youtube.com/watch?v=jHmIkTjjRr8&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Апрель 2012, 23:49:16
Может ли "пыль" так передвигаться??? 
Может ли "она" проходить сквозь пол и стены???
А двигаться как с 55 секунды???

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Апрель 2012, 23:58:15
Может ли "пыль" так передвигаться??? 
Может ли "она" проходить сквозь пол и стены???
А двигаться как с 55 секунды???

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=

пыль так передвигается не может
сквозь пол и стены она проходить не может
как с 55 секунды -нет
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 00:22:46
А здесь "снегопад", траектория движения впечатляет, особенно когда движутся в разном направлении, а с 50с. видно как они исчезают в стене.

http://www.youtube.com/watch?v=jHmIkTjjRr8&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=
Огромное спасибо!
Отличный ролик, потому что на нем хорошо видно, как те самые "орбы" с ячеистой внутренней структурой, которые на простых снимках видны неподвижными, здесь - движутся, причем меняют свое расстояние до объектива, сохраняя хорошо видимую структуру.

А то некоторые авторы пытаются объяснить этих "орбов" радиацией. Но пятно от элементарной частицы на пленке или на матрице камеры - это всегда единичное событие, частица пролетела, оставила след (пятно, вспышку) - и все, ее больше нет.
И никогда это пятно от частицы не будет плавно двигаться по экрану. 

Что касается "прохождения сквозь стену" - то все не просто, а очень просто. Луч ИК подсветки имеет конусообразную форму и границы (это хорошо видно по круглому пятну на дальней стене). Пылинки попросту выходят из подсвеченного конуса, и их больше не видно.
Точно так же, как перестают быть видимыми пылинки в луче света (например, в комнате, освещенной Солнцем через щель в шторах), когда выйдут из освещенной полосы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Апрель 2012, 00:25:30

Что касается "прохождения сквозь стену" - то все не просто, а очень просто. Луч ИК подсветки имеет конусообразную форму и границы (это хорошо видно по круглому пятну на дальней стене). Пылинки попросту выходят из подсвеченного конуса, и их больше не видно.
Точно так же, как перестают быть видимыми пылинки в луче света (например, в комнате, освещенной Солнцем через щель в шторах), когда выйдут из освещенной полосы.

это вы себя утешаете?))

думаете sst щас скажет- ой.. да, вы правы..... как же я ошибался....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 00:28:14
думаете sst щас скажет- ой.. да, вы правы..... как же я ошибался....
Зачем?
Разве от его согласия или несогласия пыль перестанет быть пылью? :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Апрель 2012, 00:34:30
разумеется...............
что за идиотские вопросы)
даже если изобретатель этой ИК камеры скажет что это пыль, то без согласия сст это буду стержни....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Апрель 2012, 00:35:40
Забавно читать, как два скептика упражняются друг перед другом, кто из них больше НЕ ВЕРИТ :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Апрель 2012, 00:37:37
лаааадно....
главком, на этом видео пыль или орбы?)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Апрель 2012, 00:39:03
лаааадно....
главком, на этом видео пыль или орбы?)

на этом видео пиксели.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 00:40:17
Ну все же интересно, почему при включенном свете и выключенной ик подсветкой "пыль" не видна, а при выключении освещения и включении ик подсветки "она" видна???

http://www.youtube.com/watch?v=Pq9x7iv267A
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 00:49:23
Вот еще ролик из нескольких отдельных видео, снимал в закрытом шкафу.

http://www.youtube.com/watch?v=gY8E6hKz1vA&feature=relmfu
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 00:51:53
пыль так передвигается не может
сквозь пол и стены она проходить не может
как с 55 секунды -нет

Что же это?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 13 Апрель 2012, 00:59:11
Что же это?

да, это что же
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Апрель 2012, 01:41:10
да, это что же

Фундаментальный ответ. Предлагаю РАН перейти на такие глубокие научные формулировки. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 01:52:29
Ну все же интересно, почему при включенном свете и выключенной ик подсветкой "пыль" не видна, а при выключении освещения и включении ик подсветки "она" видна???
Здесь может быть сочетание нескольких причин.
Но ИМХО основная - та же, что я уже объяснял, когда мы обсуждали фото с аквалангистом.

Важно не то, ИК камера светит, или обычная.
Важна разница в их расположении, и в расстоянии от источника света до пыли и обратно до объектива.
Такой же эффект дает и обычный источник света (например, вспышка), если он совмещен с камерой.

От лампы до пылинок (которые находятся ближе передней границы резкости) расстояние от 0 до нескольких десятков сантиметров. Точнее Вы можете определить и сами, если возьмете точечный объект (например, иголку) и будете ее приближать (при камере, наведенной на дальнюю стену комнаты или потолок) до тех пор, пока кончик иглы не начнет расплываться (станет нерезким). Это и будет расстояние, на котором (и ближе) пылинки выглядят "орбами".

Яркость света вспышки или подсветки - убывает обратно пропорционально квадрату расстояния (удвоенной дистанции от камеры до пылинки). Яркость света, отраженного от предмета, находящегося на расстоянии 10 см от камеры, будет в 25 раз больше, чем от такого же предмета на высоте потолка (если от камеры до потолка 1 м.).
А при включенном верхнем свете подсветка не работает, и отраженный свет от пылинок в объектив не попадает. Пылинки освещаются той же верхней лампой, да еще и сверху (то есть, к камере обращены теневой стороной), и попросту сливаются с фоном.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 03:20:14
NLPepper
Специально для Вас повторил съемку, камеру повернул в сторону от ламп. Обратите там внимание, как при включении освещения (и отключении ик подсветки)  "пыль" становиться не видимой.

http://www.youtube.com/watch?v=LSPaFh0J8U0
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 04:05:50
NLPepper
Специально для Вас повторил съемку, камеру повернул в сторону от ламп. Обратите там внимание, как при включении освещения (и отключении ик подсветки)  "пыль" становиться не видимой.
Вы хоть прочитали, что я написал?
Цитировать
Яркость света ... подсветки - убывает обратно пропорционально квадрату расстояния (удвоенной дистанции от камеры до пылинки).

Именно из-за этого при включенной ик подсветке пылинки видны.

Что здесь Вам непонятно? Спрашивайте.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 14:15:03
Что здесь Вам непонятно? Спрашивайте.

Вопрос по этой фразе.

Цитировать
А при включенном верхнем свете подсветка не работает, и отраженный свет от пылинок в объектив не попадает. Пылинки освещаются той же верхней лампой, да еще и сверху (то есть, к камере обращены теневой стороной), и попросту сливаются с фоном.

Я пробовал снимать пыль против солнечного света и она была видна, почему? Так же хочу заметить, что пыль двигалась по другому.

И еще, Вы хотите сказать, что пыль в замкнутом пространстве может так "передвигаться"?

http://www.youtube.com/watch?v=2lKnUOpHZ1E&feature=relmfu

 Может "нырять" и "взлетать" с поверхности пола как в этом видео с  55 секунды???

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 14:43:43
Я пробовал снимать пыль против солнечного света и она была видна, почему? Так же хочу заметить, что пыль двигалась по другому.

И еще, Вы хотите сказать, что пыль в замкнутом пространстве может так "передвигаться"?
 Может "нырять" и "взлетать" с поверхности пола как в этом видео с 55 секунды???

Я сейчас, пока собирался на работу, поснимал пыль в комнате в солнечном свете (сквозь щель в шторах), на мобильник. Если сумею выложить на Ютубе - покажу.
Эту пыль в моей комнате было видно и невооруженным глазом.

Пыль движется очень быстро и очень хаотично. Почему-то люди поразительно ненаблюдательны.
Реагирует на малейшее движение воздуха (а его источников в любой квартире множество, как и завихрений). Воздух в помещении движется в стороны, вверх, вниз - как угодно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 15:16:44
Пыль движется очень быстро и очень хаотично. Почему-то люди поразительно ненаблюдательны.

Я бы добавил, люди - не внимательны.

Цитировать
Реагирует на малейшее движение воздуха (а его источников в любой квартире множество, как и завихрений). Воздух в помещении движется в стороны, вверх, вниз - как угодно.


Воздух и пыль могут двигаться по разному, но "так", могут если сквознячек, вентилятор и т.д, то есть - принудительно.
А вот пыль падать на пол и тут же взлетать (или одна падает а другая взлетает) в закрытом не большом помещении может по каким причинам?
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Апрель 2012, 16:17:40
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 16:21:47
:)
Ой, что это?...  :(
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Апрель 2012, 16:22:38
Ой, что это?...  :(
ну типа видево, а вы что подумали?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 16:24:15
ну типа видево, а вы что подумали?
А на видеве-то что? Какие-то лампочки мигают, чи шо?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Апрель 2012, 16:26:26
А на видеве-то что? Какие-то лампочки мигают, чи шо?
ну это так то уличные орбы вспыхивают...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Апрель 2012, 16:46:29
а про комнатных орбов я вот в этом сообщении выклядывал
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4299.msg39608.html#msg39608
(каждый маленький штришок (стержень:) - и есть пылинка. а смазаны они потому, что постоянно в движении)
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4299.0;attach=8056;image)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Апрель 2012, 17:03:46
а про комнатных орбов я вот в этом сообщении выклядывал
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4299.msg39608.html#msg39608
Спасибо!

Все именно так:
Цитировать
это действительно пыль
и еще. у вас нет на полу ковровых покрытий. и ей не за что зацепиться. поэтому ей легче поднималься с пола, например при небольшом сквозняке (или конвекции).
недавно наблюдал при ярком свете лампы (в затемненной комнате) движения пыли вблизи окна, где встречаются потоки холодного воздуха от стекла, идущие вниз, и теплый воздух от "старого" радиатора, идущий вверх.

Не знаю, как было у sst, а у нас в школе я еще застал предмет "Природоведение".
Среди прочего, там рассказывалось про принцип действия обыкновенной комнатной форточки. И почему она располагается именно в верхней части окна. :)

Показывалось, как холодный воздух, как более тяжелый,  спускается вдоль оконного стекла  вниз (кстати, он спускается даже в том случае, если форточка закрыта, если температура снаружи ниже, чем в комнате - стекло холоднее). И вытесняет более теплый воздух комнаты наверх, к потолку.
Поэтому вдоль любой вертикальной поверхности (вдоль стекла - сильнее, вдоль наружной стены, примыкающей к улице - слабее) идет поток воздуха в двух противоположных направлениях: у самой стены или стекла - он опускается вниз, а всего в 30-40 сантиметрах противоположный поток теплого воздуха поднимается наверх.
Разумеется, в зона соприкосновения - образуется перемешивание (турбулентность, хаотические завихрения).

К этому добавляется поток теплого воздуха от радиаторов отопления, и даже - если солнечный луч нагрел локальный участок пола - то в этом месте поток воздуха поднимается вверх, а аму на смену с "периферии" нагретого участка весьма резво устремляются вдоль пола потоки воздуха от краев комнаты, и-под мебели и пр. Естественно, вместе с пылью.

"Конвекция" называется. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Апрель 2012, 18:12:50

"Конвекция" называется. :)

Знаем, знаем, не один вы книжки про Бендера читали. Нарушитель Конвекции Паниковский и все  такое.

А какая связь между холодным воздухом, пылью в нем и детьми лейтенента Шмидта?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Апрель 2012, 23:02:56

Все именно так:
Не знаю, как было у sst, а у нас в школе я еще застал предмет "Природоведение".
Среди прочего, там рассказывалось про принцип действия обыкновенной комнатной форточки. И почему она располагается именно в верхней части окна. :)

Показывалось, как холодный воздух, как более тяжелый,  спускается вдоль оконного стекла  вниз (кстати, он спускается даже в том случае, если форточка закрыта, если температура снаружи ниже, чем в комнате - стекло холоднее). И вытесняет более теплый воздух комнаты наверх, к потолку.
Поэтому вдоль любой вертикальной поверхности (вдоль стекла - сильнее, вдоль наружной стены, примыкающей к улице - слабее) идет поток воздуха в двух противоположных направлениях: у самой стены или стекла - он опускается вниз, а всего в 30-40 сантиметрах противоположный поток теплого воздуха поднимается наверх.
Разумеется, в зона соприкосновения - образуется перемешивание (турбулентность, хаотические завихрения).

К этому добавляется поток теплого воздуха от радиаторов отопления, и даже - если солнечный луч нагрел локальный участок пола - то в этом месте поток воздуха поднимается вверх, а аму на смену с "периферии" нагретого участка весьма резво устремляются вдоль пола потоки воздуха от краев комнаты, и-под мебели и пр. Естественно, вместе с пылью.

"Конвекция" называется. :)


О конвекции я в курсе. Потеплеет отопления не будет работать вообще, что Вы тогда скажите?
Снимал сегодня днем, на улице +17С в доме +21С, отопление включается по термостату, сейчас примерно на 20 минут раз в 3-4 часа, при этом температура теплоносителя 45С. Посмотрите на скорость и траекторию "полета" "пыли", во все сотроны. И если бы это было следствие конвекции, то батареи должны быть очень горячими, а в комнате сквозняк. И опять же интересен вопрос, почему при включенном освещении "пыль" не видна, а без освещения "она" проявляется?

http://www.youtube.com/watch?v=VNaps2CgSfs
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 13 Апрель 2012, 23:03:07
А какая связь между холодным воздухом, пылью в нем и детьми лейтенента Шмидта?
Не связь, а разница. Разница заключалась в том, что "дети" лейтенанта Шмидта различали слова "конвекция" и "конвенция". ;)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Апрель 2012, 23:06:35
Не связь, а разница. Разница заключалась в том, что "дети" лейтенанта Шмидта различали слова "конвекция" и "конвенция". ;)

Вы мне еще тыкните словом типа "конвергенция" :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 01:43:55
Когда я выслал ему несколько своих фоток-он почему-то перестал отвечать.По-моему он опубликовал свою версию происхождения плазмоидов и будет отстаивать ее до конца
Вы знаете - похоже, Вы были правы.
Во всяком случае, у меня понемногу складывается такое впечатление.

Правда, до орбов-плазмоидов мы даже еще не дошли. Разговор пока идет о снимках запусков РН "Союз" с космодрома "Плесецк", которые он искренне считает снимками "распада шаровой молнии".

Если ответ на мое последнее письмо окажется неконструктивным, я решил изложить свои аргументы в форуме (разумеется, не используя нашу переписку, если только он не даст на это свое разрешение).

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Апрель 2012, 02:45:33
Сколько людей-столько и убеждений.Интересно будет прочитать !
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 03:33:20
Сколько людей-столько и убеждений.
А при чем здесь убеждения?
Убеждания я стараюсь никогда не обсуждать - я считаю, что это нонсенс.

Разве Вы относите к убеждениям тот факт, что Солнце встает на востоке, или что если к двум яблокам прибавить еще два, то их будет четыре? :)
Цитировать
Интересно будет прочитать !
Ну, для начала подожду ответа. Может, я зря сомневаюсь... :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 14:20:14
если к двум яблокам прибавить еще два, то их будет четыре? :)

Понимаете, в мире аномальных явлений бывает такое, что это только кажется, что яблок вначале было два, а в реальности их могло быть 91.  Но вы видели только два.

Поэтому, с точки зрения аномалистической фактологии, 2+2 может на самом деле быть равным 93.

Get the actual reality.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 14 Апрель 2012, 15:19:16
Понимаете, в мире аномальных явлений бывает такое, что это только кажется, что яблок вначале было два, а в реальности их могло быть 91.  Но вы видели только два.

Поэтому, с точки зрения аномалистической фактологии, 2+2 может на самом деле быть равным 93.

Get the actual reality.

вот именно по этому и учитывают не одно наблюдение а несколько.... и если в 9 случаях из 10 2+2=4, то скорее всего так оно и есть, что бы вам не мерещилось...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 17:07:57
и если в 9 случаях из 10 2+2=4, то скорее всего так оно и есть, что бы вам не мерещилось...

В мире аномального это может значить, что 9 из 10 - слепые. Ну или они сотрудники РАН :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 17:14:23
Есть и другая причина. Куда более вероятная...

Кабинет врача. У дверей стоит один пациент.
Открывается дверь, в кабинете - один врач.
Врач: "Ох, как вас много-то! Ну что ж, заходите по одному!"
Пациент (на всякий случай оглянувшись по сторонам, но никого больше в приемной не увидев):
"Да я вообще-то не к Вам, а вон к тому доктору!" :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 17:23:35
Есть и другая причина. Куда более вероятная...

Кабинет врача. У дверей стоит один пациент.
Открывается дверь, в кабинете - один врач.
Врач: "Ох, как вас много-то! Ну что ж, заходите по одному!"
Пациент (на всякий случай оглянувшись по сторонам, но никого больше в приемной не увидев):
"Да я вообще-то не к Вам, а вон к тому доктору!" :))

Шизу и ее влияние на умы никто не отменял :)

Но, понимаете, иногда не-шизоиды  тоже сталкиваются и видят , что 2*2 не 4.

буквально вчера была интереснейшая встреча: пригласили на встречу пожилая женщина Лидия Александровна и ее ученик Андрей (ему за 45 примерно). Люди православные, ездят по России часто. И при этом люди совершенно в своем рассудке. Л.А. своего рода православная гуру, Андрей - серьезный бизнесмен. Они хотели рассказать мне о своей встрече несколько лет назад с двумя мертвыми женщинами (очень странная минутная встреча "лицом к лицу" на ночной дороге). Рассказ я , с их разрешения, записал на диктофон, как-нибудь выложу.... Так вот, если судить по Вашей логике, не могло быть никакой встречи с представителями Того Света. Но она была...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 17:46:47
Шизу и ее влияние на умы никто не отменял :)
Но, понимаете, иногда не-шизоиды  тоже сталкиваются и видят , что 2*2 не 4.
буквально вчера была интереснейшая встреча:

Понимаете в чем дело: я не врач. И поэтому не возьмусь определять, насколько здоровы сидящие передо мной собеседники.

Именно поэтому, на основании многовекового опыта, и выработался тот самый критерий, о котором только что писал Геккон.

Если бы человеку позапрошлого века сказали, что мы можем запросто видеть на белой простыне или в деревянном ящике давно умерших людей, и слышать, как они разговаривают между собой или поют - интересно, он бы поверил?

(ЗЫ. Рассказ "Нам-Бок лжец" - помните?)

 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 17:59:59
Понимаете в чем дело: я не врач. И поэтому не возьмусь определять, насколько здоровы сидящие передо мной собеседники.


 

Считаю, что психиатрия  в ее современном виде - такая же профанация, как социология.

Нормальность и ее антипод - вещи крайне тяжело определяемые.  Вот почему я предпочитаю мерять людей не этим сомнительным мерилом, а их адекватностью текущим обстоятельствам.

Так вот, в случае с двумя вышеуказанными людьми все было совершенно адекватно: мы сели в Лексус Андрея, приехали в недешевый ресторан и там, при свете свечи, зажженной официанткой,  ужиная, обсуждали их событие. Никто не лез на стол, не кричал, и не делал ничего, выходящего за границы здравого смысла, понимаете?

Теперь вопрос: могу ли я верить этим людям?

(Если кто-то скажет, что нет, то хочу сразу спросить: должно ли считать человека ненормальным только потому, что он видел то, чего не видел ты сам?..)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 18:15:42
Считаю, что психиатрия  в ее современном виде - такая же профанация, как социология.
А если сейчас кто-то придет и объявит хирургию профанацией - из этого будет следовать, что переломов
костей не существует?
Цитировать
Нормальность и ее антипод - вещи крайне тяжело определяемые.

Я именно об этом и написал.
Но из этого не следует, что больных нет. Это - первая ошибка.
Из этого следует, что я или Вы не сожем узнать больного, даже сидя рядом с ним за дружеской беседой.
 
Цитировать
Вот почему я предпочитаю мерять людей не этим сомнительным мерилом, а их адекватностью текущим обстоятельствам.
Это- вторая ошибка. Адекватность следует проверять именно в тех же самых обстоятельствах, по поводу которых возникли сомнения.
Не в том, как он держит ложку или пьет вино за столом.
А в том, как он реагирует на появление того, чего не видите Вы, и как именно это описывает.

Чтобы была понятна мысль: если кто-то утверждает, что у его автомобиля на скорости 200 км начинает стучать в двигателе, то и проверять его надо на скорости 200 км. А не 100 и не 50.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 18:27:38

Чтобы была понятна мысль: если кто-то утверждает, что у его автомобиля на скорости 200 км начинает стучать в двигателе, то и проверять его надо на скорости 200 км. А не 100 и не 50.

Я прямо содрогнулся от этой мысли.

Если в двигателе что-то стучит, надо не 200 на нем ехать, а проверять в условиях СТО.

А по вашей методе можно не только поехать, но и полететь.... и залететь...


Из этого следует, что я или Вы не сожем узнать больного, даже сидя рядом с ним за дружеской беседой.
 Это- вторая ошибка.

Третья ошибка  - это считать, что сразу двое или несколько людей рядом с тобой - сумасшедшие, при этом видящие одинаковые галлюцинации.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 18:45:08
Если в двигателе что-то стучит, надо не 200 на нем ехать, а проверять в условиях СТО.
Замечательно! Вот мы уже нащупали один из практических путей решения наших разногласий: оказывается, нужно проверять.
А не верить на слово.
Цитировать
Третья ошибка  - это считать, что сразу двое или несколько людей рядом с тобой - сумасшедшие, при этом видящие одинаковые галлюцинации.
Вы невнимательны! Именно эту ошибку я уже исключил, априори, написав: я не возьмусь определять, насколько здоровы сидящие передо мной собеседники.

Так что ставить диагноз - не являлось бы моей целью в данной ситуации. Моей целью являлась бы, как Вы сами только что написали - проверка.
Иными словами, цель - найти способ проверки слов собеседников, чтобы установить, кто из нас прав: я, который не видит, или они, которые якобы видят, и почему именно такое расхождение между нами происходит.
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 18:59:37
Замечательно! Вот мы уже нащупали один из практических путей решения наших разногласий: оказывается, нужно проверять.
А не верить на слово.Вы невнимательны! Именно эту ошибку я уже исключил, априори, написав: я не возьмусь определять, насколько здоровы сидящие передо мной собеседники.

Так что ставить диагноз - не являлось бы моей целью в данной ситуации. Моей целью являлась бы, как Вы сами только что написали - проверка.

 

Привидения и показания очевидцев о них - не двигатель.

Как вы предлагаете их проверять?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 19:22:21
Привидения и показания очевидцев о них - не двигатель.

Как вы предлагаете их проверять?
Для начала нужно определиться: согласны ли Вы в принципе с необходимостью такой проверки.
Как неотъемлемой частью метода изучения чего-либо (сообщений о привидениях - в том числе).

Если согласны - тогда уже можно обсуждать второй вопрос: как именно проверять.

А если не согласны - тогде нет и предмета для обсуждения...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 19:44:42
Я вчера обещал выложить домашнее фото и видео про сумасшедшую пыль.

Сначала фото:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/5455802.6/0_68fe7_ea4b1ae8_XL.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/5455802.6/0_68fe8_1af6636a_XL.jpg)

Как видите, "стержни" носятся как ошпаренные... :))
Выдержка, по свойствам снимка - 1/8 с. Можно рассчитать скорость...

Съемки производились 13.04, в 7:30 утра. Солнце освещало комнату справа от оператора, через щель в шторах, так что пыль была освещена узким "пучком" света (примерно 20 см. в ширину). Камера сотового телефона находилась практически на ближней границе этого  "пучка", на видео пару раз видно, что ее объектив засвечивается солнцем.
Так что от объектива до освещенных пылинок - порядка 10-20 см, не больше.

Кровать и все, что под и за ней - находится в тени (камера автоматически подстраивает экспозицию, а в реале контраст между освещенной полосой и пылью в ней, и темной комнатой - очень большой.
Вся пыль прекрасно видна невооруженным глазом, и она именно так и летала, как это заснято на видео.


Еще раз повторю: вся пыль - на расстоянии не дальше 10-20 см!
То, что она кажется пролетающей под кроватью - это обман зрения!
Пыль там, несомненно, тоже есть - но ее не видно, потому что она не освещена солнцем (да и камера с такого расстояния ее не зафиксирует - слишком мелко).

http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/2/

Пару раз в конце ролика видно, как я пытался встряхивать одеяло - но пыли от этого практически не прибавлялось.

На этом видео в конце я навел камеру на освещенное Солнцем пятно на паркете:
http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/4/

http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/3/


А это - в это же время, но в другой комнате:
http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/5/

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Апрель 2012, 19:53:54


Предлагаю посмотреть, что может снять обычная камера и с ик подсветкой. Сразу хочу предупредить, снимал сегодня на улице +20С, отопление не включалось, окно закрыто, дверь тоже. Из нескольких десятков видео которые снимал, такое вижу впервые.

http://www.youtube.com/watch?v=WVgR8ElFNjA&context=C4d8a113ADvjVQa1PpcFObp6DprOwtnmV2ELs6ewhM0eAUFU5M6JU=
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 23:05:54
Для начала нужно определиться: согласны ли Вы в принципе с необходимостью такой проверки.
Как неотъемлемой частью метода изучения чего-либо (сообщений о привидениях - в том числе).

Если согласны - тогда уже можно обсуждать второй вопрос: как именно проверять.

А если не согласны - тогде нет и предмета для обсуждения...


Согласен, конечно.

Мы коснулись с теми очевидцами перспективы съездить в то место. Но это в Удмуртии, примерно 500-600 км ехать, нужно специально готовиться к такой поездке.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 23:15:33
Согласен, конечно.
Мы коснулись с теми очевидцами перспективы съездить в то место.
Другое дело! :)

Но, строго говоря, проверке было бы правильно подвергать не только место (то есть, ту часть рассказа, которая описывает обстоятельства и детали их встречи), но и память очевидцев (то есть, все тот же рассказ, но под другим углом зрения). Уже не как набор сведений о происшествии, а как продукт совокупного действия наблюдательности (восприятия), памяти, воображения, и изложения (как человек рассказывает).

Это должно быть неотъемлемой частью работы со всеми очевидцами АЯ (надеюсь, такая методика и такой опыт в Вашем распоряжении имеются). 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 14 Апрель 2012, 23:24:15


Но, строго говоря, проверке было бы правильно подвергать не только место (то есть, ту часть рассказа, которая описывает обстоятельства и детали их встречи), но и память очевидцев (то есть, все тот же рассказ, но под другим углом зрения). Уже не как набор сведений о происшествии, а как продукт совокупного действия наблюдательности (восприятия), памяти, воображения, и изложения (как человек рассказывает).

 
Из десяти очевидцев одного и того же АЯ-феномена никогда даже хотя бы двое не расскажут абсолютно идентично.

Проблема не в памяти людей, а разнице их восприятия, внимательности, впечатлительности, психическом состоянии в момент восприятия (например, отдыхал человек или работал, или спал) etc
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Апрель 2012, 23:45:36
Из десяти очевидцев одного и того же АЯ-феномена никогда даже хотя бы двое не расскажут абсолютно идентично.
Правильно. Вот именно поэтому и нужна такая работа с очевидцами.

Цитировать
Проблема не в памяти людей, а разнице их восприятия, внимательности, впечатлительности, психическом состоянии в момент восприятия (например, отдыхал человек или работал, или спал) etc
Тоже правильно. Я именно об этом выше и написал.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 15 Апрель 2012, 00:02:51
Правильно. Вот именно поэтому и нужна такая работа с очевидцами.


Какая? Собрать десять разных вариантов происшествия?

А дальше что?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Апрель 2012, 00:24:13
Какая? Собрать десять разных вариантов происшествия?

А дальше что?
В двух словах это не описать. И цель вовсе не такая примитивная.

Но простите, я не очень понял: означает ли данный вопрос, что никакой методики работы с очевидцами Вы не знаете, и в РУФОРС таких разработок нет?

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 15 Апрель 2012, 00:41:08

Но простите, я не очень понял: означает ли данный вопрос, что никакой методики работы с очевидцами Вы не знаете, и в РУФОРС таких разработок нет?



Не означает. В РУФОРС есть 450 мБ разработок ("Курс молодого бойца-уфолога").

Другое дело - каково будущее допросов свидетелей?..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Апрель 2012, 01:31:09
Не означает. В РУФОРС есть 450 мБ разработок ("Курс молодого бойца-уфолога").
Тогда к чему эти вопросы? Если среди этих 450 Мб есть разработки по работе с очевидцами - то они и должны давать ответ - "зачем".

Цитировать
Другое дело - каково будущее допросов свидетелей?..
Это зависит, в частности, от того, является ли рассказ(ы) свидетел(я/ей) единственным источником информации о происшествии (явлении, объекте). Или же имеются инструментальные данные (фото, видео, материальные следы и артефакты, пригодные для исследования), и пр.
И насколько рассказ дополняет эти данные.

Крайний случай - это когда ничего, кроме рассказа, нет.

Представьте себе рассказчика в роли передаточного фильтра. На входе - некое явление, на выходе - исследователь, то есть Вы. (Строго говоря, Вы - тоже имеете на входе свой фильтр, но его параметры Вы в состоянии учесть заранее).
Поэтому то, что получаете Вы из рассказа - это исходная информация, прошедшая через фильтр и претерпевшая искажения. Чтобы по возможности близко восстановить исходную картинку по конечной -  Вам нужно знать характеристики фильтра.

Вот в этом и заключается главная задача работы со свидетелем. Не собрать как можно больше разных рассказов, с которыми потом непонятно что делать.
А - изучить данного конкретного свидетеля, понять, как у него происходит процесс восприятия, запоминания, вспоминания, как на это влияли его эмоции, состояние и пр. (о чем Вы сами только что писали).

Можно условно назвать этот процесс "калибровкой" свидетеля.
Это примерно то же самое, что проводит квалифицированный психотерапевт перед началом работы со своим пациентом - изучает его реакции на некоторый набор заранее заготовленных внешних воздействий (вопросов, ситуаций, заданий).

Это позволяет, например, впоследствии отделять те ответы, в которых пациент действительно вспоминает какие-то факты и события, от тех, когда он в них не совсем уверен, и уж тем более - когда он непроизвольно(!) и подсознательно пытается домысливать забытые или незамеченные им подробности (занимается мысленным конструированием). И уж тем более - когда просто фантазирует, искренне пытаясь заинтересовать слушателя и угодить ему.

И это - далеко не все проблемы и не все задачи, решаемые этой "калибровкой".
Например, она позволяет определить, как именно работает восприятие и запоминание данного человека: зрительными, слуховыми, тактильными или мысленными (логическими) образами. Соответственно, и задавать вопросы далее ему следует именно с учетом его ведущей системы восприятия, а вне ее - в рассказе могут быть ошибки, на которые не следует обращать внимания.

Причем, это рассказывать дольше, чем тратится времени у профессионала на такую калибровку, если он к ней заранее подготовился. И для пациента (в нашем случае - свидетеля) не должна вызвать никакой негативной реакции.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 15 Апрель 2012, 01:37:16
Ваши бы мозги, господин Пеппер, и энергию - да в РУФОРС... но ведь откажетесь.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Апрель 2012, 01:54:45
Ваши бы мозги, господин Пеппер, и энергию - да в РУФОРС... но ведь откажетесь.
Так ведь денюшки надо домой приносить... :(
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 15 Апрель 2012, 18:25:37
Так ведь денюшки надо домой приносить... :(

То есть это единственное препятствие?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Апрель 2012, 22:12:22
Не плохое видео получилось, некоторые "пылинки"  "зависают" перед камерой, в то время как другие быстро пролетают мимо.

http://www.youtube.com/watch?v=qlanw_81xWw
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Апрель 2012, 22:58:07
То есть это единственное препятствие?
Какое  же это препятствие? Это удовольствие!!! Радость, можно сказать, жизни!:))

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 15 Апрель 2012, 23:56:04
Какое  же это препятствие? Это удовольствие!!! Радость, можно сказать, жизни!:))



В смысле, приношение денег - единственная и главная ралость в жизни? Че-то я, видимо, недопонимаю....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 00:04:06
В смысле, приношение денег - единственная и главная ралость в жизни? Че-то я, видимо, недопонимаю....
Разумеется, недопонимаете!
Найдите у меня в посте слова "единственная" и "главная"!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 16 Апрель 2012, 00:08:03
Разумеется, недопонимаете!
Найдите у меня в посте слова "единственная" и "главная"!

Это было увидено в контексте :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 00:54:01
Это было увидено в контексте :)
Вот как в Е-бурге работают с показаниями очевидцев... :)))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 16 Апрель 2012, 01:04:13
Вот как в Е-бурге работают с показаниями очевидцев... :)))

Вы еще не знаете, как у нас работают с самими очевидцами )))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 01:19:24
Вы еще не знаете, как у нас работают с самими очевидцами )))
(http://my-hit.ru/images/film/kadr/7706/205197.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 01:25:44
Кстати, сегодня поразвлекался с дрессированными плазмоидами.
А может быть, с орбами - леший их разберет... :)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/5455802.6/0_691e9_dad27407_L.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/5455802.6/0_691e5_1005d413_L.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/5455802.6/0_691e6_6a3c3573_L.jpg)

Кто первый угадает, что это такое? :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Апрель 2012, 01:48:53
це місяць .....
фото було зроблено з зумом, без штатива, тому зображення змазано, а потім ви ще раз сфотографували знімок з екрану монітора .....


попереджуючи питання Головкому, чому я пишу українською мовою, відповім-поняття не маю ... 2:00 ночі мозок спить ....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 02:04:56
2 Cyrtodactylus irianjayaen
Цитировать
2:00 ночі мозок спить ....
Не мешайте ему спать!
Попробуйте снова с утра, только не забудьте, как встанете, его заодно разбудить! :)

А вечером я дам отгадку (если никто не ответит правильно).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 16 Апрель 2012, 02:30:27
не разглядел. . . думал это экран жк монитора. . . к
у меня такой стоит. .     

на фото окно, и свет диодного фонарика который там отражается. . .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 02:49:18
не разглядел. . . думал это экран жк монитора. . . к
у меня такой стоит. .     

на фото окно, и свет диодного фонарика который там отражается. . .
Ну не издевайтесь так над своим моском... :)

Это монитор, ViewSonic Va702.
Он мне понадобился, чтобы в объектив не попадала всякая посторонняя комнатная мебель, обои, etc.

Утром дайте прочитать это своему моску, как он проснется, и потом расскажете нам, что он Вам ответил. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 03:39:05
Даю подсказку: вот та же самая мизансцена, но - снятая уже со вспышкой.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/5455802.6/0_691ee_2d6440b4_L.jpg)

Сразу предупреждаю возможные ошибочные предположения: это - не отражение вспышки в мониторе, я специально расположил камеру под углом 30-40 градусов относительно нормали, чтобы избежать отражения.
Вот слева стоит второй монитор - так в нем вспышка прекрасно отражается, но не идет ни в какое сравнение с моим "плазмоидом":
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/5455802.6/0_691e4_311bc0a5_-1-L.jpg)

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 16 Апрель 2012, 11:47:51
Вы еще не знаете, как у нас работают с самими очевидцами )))

(http://cs10092.userapi.com/u5187031/129806189/y_09188aac.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 16 Апрель 2012, 12:43:32
гюрза.......

разница в том, что и я и ререп и главком поверят в орбов если будут доказательства.......

а вы никогда не перестание в них верить, незаисимо от того существуют они или нет...

... Вот поэтому Гурза счастливый человек, а мы так, неприкаянные тролли рунета :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 16 Апрель 2012, 14:13:24
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49699087.d/0_690cf_a8ef6e88_-2-XXL.jpg)   Поверить в существование орбов-плазмоидов -означает принять другое мировозрение...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 16 Апрель 2012, 14:40:37
Поверить в существование орбов-плазмоидов -означает принять другое мировозрение...
Это новая религия? Раз не требуется доказательств.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 16 Апрель 2012, 15:39:19
Я вчера обещал выложить домашнее фото и видео про сумасшедшую пыль.

Как видите, "стержни" носятся как ошпаренные... :))
Выдержка, по свойствам снимка - 1/8 с. Можно рассчитать скорость...

Съемки производились 13.04, в 7:30 утра. Солнце освещало комнату справа от оператора, через щель в шторах, так что пыль была освещена узким "пучком" света (примерно 20 см. в ширину). Камера сотового телефона находилась практически на ближней границе этого  "пучка", на видео пару раз видно, что ее объектив засвечивается солнцем.
Так что от объектива до освещенных пылинок - порядка 10-20 см, не больше.

Кровать и все, что под и за ней - находится в тени (камера автоматически подстраивает экспозицию, а в реале контраст между освещенной полосой и пылью в ней, и темной комнатой - очень большой.
Вся пыль прекрасно видна невооруженным глазом, и она именно так и летала, как это заснято на видео.


Еще раз повторю: вся пыль - на расстоянии не дальше 10-20 см!
То, что она кажется пролетающей под кроватью - это обман зрения!
Пыль там, несомненно, тоже есть - но ее не видно, потому что она не освещена солнцем (да и камера с такого расстояния ее не зафиксирует - слишком мелко).

http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/2/

Пару раз в конце ролика видно, как я пытался встряхивать одеяло - но пыли от этого практически не прибавлялось.

На этом видео в конце я навел камеру на освещенное Солнцем пятно на паркете:
http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/4/

http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/3/


А это - в это же время, но в другой комнате:
http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/5/


я вот все таки до конца не допонял
проводили ли вы какие либо дополнительные действия с пылью (например встряхивание сверху (камеры) пыльных предметов или "разгон" пыли например типа веером)?
или это запячатлена ее естетсвеная "жизнь"?

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 16 Апрель 2012, 15:47:53
Вот как в Е-бурге работают с показаниями очевидцев... :)))
:)
В Екб (на сайте РП) работают не с показаниями очевидцев, а напрямую с информацией из моска, которую очевидцы выдают за показания...
поэтому иногда возникает естественная видимость расхождения между тем и другим
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 16 Апрель 2012, 15:54:17
Кстати, сегодня поразвлекался с дрессированными плазмоидами.
А может быть, с орбами - леший их разберет... :)
Кто первый угадает, что это такое? :)
на фото маленький белый объект на какомто держателе
снят вблизи с фотоаппаратом (вне фокуса)
возможные похожие варианты:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4912/129162744.1/0_63000_4c676fda_XL)


или например какой то белый (зеркальный) освещенный со стороны шарик на леске и т д
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 19:54:01
я вот все таки до конца не допонял
проводили ли вы какие либо дополнительные действия с пылью (например встряхивание сверху (камеры) пыльных предметов или "разгон" пыли например типа веером)?
или это запячатлена ее естетсвеная "жизнь"?
Нет, не проводил.

Если только не считать таким "дополнительным действием" то, что я зашел в комнату и некоторое время устраивался поудобнее на полу, чтобы в кадр попадала освещенная пыль на темном фоне.

И еще я выше уже упомянул, что в какой-то момент попытался посмотреть, что будет, если встряхнуть край одеяла - но это не повлияло ни на количество, ни на скорость пыли.


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 19:56:38
на фото маленький белый объект на какомто держателе
снят вблизи с фотоаппаратом (вне фокуса)
возможные похожие варианты:
Да, практически угадали. Вечером покажу.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Апрель 2012, 23:41:42
Как обещал.

Suo почти угадал: это была иголка.
Воткнута в подходящую подставку, причем - острием вверх (ушком вниз, там даже видна белая нитка).
На кончик иголки сбоку(слева) направлен светодиодный фонарик.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/5455802.6/0_691ea_e8ffafef_L.jpg)
На кончике ничего не приклеено. То, что он отражает свет во все стороны, в том числе и в камеру - это свойство точечных отражателей.

Для наглядности та же иголка - но при свете вспышки.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/5455802.6/0_691eb_4d820cf4_L.jpg)
Теперь я постепенно приближаю камеру к иголке, так что в конце она оказывается в 1-2 см. от объектива.
И за счет пропадания резкости, иголка постепенно "растворяется" на фоне дальних предметов.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/5455802.6/0_691ec_fe32cb48_L.jpg)

"Брюки превращаются, превращаются брюки... в элегантные орбы!" :))

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/5455802.6/0_691ed_a5ee696e_L.jpg)

Само собой разумеется, первые три снимка (в первом посте) сделаны без вспышки, исключительно при свете фонарика. За счет нерезкости, точечный источник отраженного света (кончик иголки), имеющий геометрические размеры в сотые доли миллиметра, превратился на снимке в геометрически правильный круг в сотни раз больше по размеру.

Точно так же превращаются в "орбы и плазмоиды" и пылинки, и снежинки, и капли воды. 
Таково свойство всех фотографических объективов. (А заодно - и телескопов, биноклей, прицелов, ПНВ и любых других оптических приборов с круглыми линзами). Даже звезда при неправильной наводке на резкость превращается в светящийся круг.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 17 Апрель 2012, 00:00:56
Даже звезда при неправильной наводке на резкость превращается в светящийся круг.

Не дайте себя обмануть, уважаемые читатели! Настоящая звезда всегда треугольная!!

Максимум квадратная!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Апрель 2012, 00:03:14
надо было сначала писать что это орб и просить от гюрзы манипуляций в фотошопе... в потом уже тайны открывать...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 17 Апрель 2012, 00:08:04
надо было сначала писать что это орб и просить от гюрзы манипуляций в фотошопе... в потом уже тайны открывать...

В арсенале Пеппера еще много других способов научного жульничества ))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Апрель 2012, 00:12:23
надо было сначала писать что это орб и просить от гюрзы манипуляций в фотошопе... в потом уже тайны открывать...
У меня была такая мысль.

Но потом я подумал - зачем заранее подозревать человека в недобросовестном подходе?
Ведь можно попросить сделать "обработку", даже не скрывая, что это - результат эксперимента.

Пусть выберет на свое усмотрение любой из трех первых снимков в посте от 23:25:44 за 15.04 (а лучше - если все три), и обработает по обычной методике.
И мы сравним, что будет видно после обработки.

Коллега gurza-g, Вы сможете выполнить эту просьбу?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Апрель 2012, 18:24:50
Господа специалисты, что сняла здесь камера?
Что по Вашему там видно?

http://www.youtube.com/watch?v=jEBtSaRUn3c
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Апрель 2012, 19:02:51
sst... а  почему бы вам не поймать одного из стержней? если их столько вокруг летает...?)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Апрель 2012, 19:52:57
sst... а  почему бы вам не поймать одного из стержней? если их столько вокруг летает...?)

Вы чего-то путаете - это не стержни.

К Вам такой вопрос, как возможно поймать то, что проходит сквозь преграды???

Прошу Вас и всех кому интересно ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть этот ролик. Можете скачать и просмотреть в замедленном темпе, только внимательно.

http://www.youtube.com/watch?v=9RohjE5diU8&feature=relmfu

Жду комментариев.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 18 Апрель 2012, 21:42:59
а вы по экспепрементируйте с разными преградами вдруг они сквозь что то не проходят....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 01:54:18
Все шутите.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Апрель 2012, 02:27:18
Все шутите.
Никаких шуток.
Как, по-Вашему, впервые установили, что рентгеновские лучи проходят сквозь черную бумагу, но совершенно не проходят сквозь свинец?
Или что радиоволны не проходят сквозь металлический экран, и даже отражаются от него?

Именно так - экспериментом.

Тут важно уметь правильно поставить эксперимент, чтобы его результат не допускал двояких толкований.

А основываясь только на видеосъемке, и не предусмотрев всех возможных (и известных) оптических и зрительных иллюзий, приводящих к ошибкам, Вы не можете делать вывода о том, что якобы объекты "проходят сквозь преграды".
Простой пример: Дэвид Копперфильд в присутствии сотен зрителей (и тысяч телезрителей) демонстрирует, как он проходит сквозь Великую Китайскую стену. Не видали?
http://youtu.be/kdroswGfgdw

Тот же фокус в дни моего детства в цирке демонстрировали Игорь и Эмиль Кио.

И что? Они действительно умели проходить сквозь преграды, или это просто зрительная иллюзия?
Вы, кстати, знаете ее секрет?

А исчезновение Статуи Свободы видели?
http://youtu.be/VAEw-gtDkO4
Она, кстати, имеет самое прямое отношение к источнику Вашего заблуждения про "прохождение через преграду". :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 03:27:41
NLPepper
Я вроде не Копперфильд и не Кио, фокусов Вам не показываю. А если Вы знаете как пыль проходит сквозь преграды - внимательно Вас послушаю.
Изменил эффект для лучшего просмотра в одном из прошлых видео. 

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 19 Апрель 2012, 09:37:37
к 14-й странице обсуждения пора уже энциклопедию про домашних пылевых орбов открывать :)
ведь каждое новое фото/видео от орбоведов только в копилку идет :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Апрель 2012, 10:44:16
так. sst,  есть видео с коперфильдом, виде отличного качества и есть свидетели. . .  ОБЬЯСНИТЕ МЕНЕ КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? ? ? Я ВОТ ВЕРЮ ЧТО ОН ВЕЛИКИЙ МАГ, И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОХОДИТ СКВОЗЬ СТЕНУ. . . . РАСЩЕПЛЯЯ СВОЕ ТЕЛО НА АТОМЫ А ПОТОМ СОБИРАЯ ВНОВЬ. . . . докажите мне обратное. . . зачем вам эти орбы стержни, когда есть живой человек. . . . .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Апрель 2012, 11:08:17
NLPepper
Я вроде не Копперфильд и не Кио, фокусов Вам не показываю.
Все гораздо хуже. Фактически, то, что Вы нам здесь показываете с "орбами" - это то же самое, как если Вы пришли на концерт Копперфильда, сняли его на видео, а теперь уверяете нас, что он "проходит сквозь преграды".

Цитировать
А если Вы знаете как пыль проходит сквозь преграды - внимательно Вас послушаю.
Просто поменяли слово  "Копперфильд" на слово "пыль".

Поэтому  Вы зря обижаетесь - я дал Вам подсказку. Поскольку про пыль мы Вам уже отвечали, но Вы отказываетесь нам верить - я предлагаю Вам наконец стать честным перед собой и попытаться найти отгадку самостоятельно, и поверить себе, а не нам.
Вы видео по моим ссылкам посмотрели, я надеюсь? И про стену, и про статую?
Как только ответите нам (и себе), каким образом Копперфильд это сделал - Вы получите и ответ на свой вопрос. (Повторюсь: мой ответ выше в теме уже есть, но Вы его почему-то проигнорировали).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 14:45:05
так. sst,  есть видео с коперфильдом, виде отличного качества и есть свидетели. . .  ОБЬЯСНИТЕ МЕНЕ КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? ? ? Я ВОТ ВЕРЮ ЧТО ОН ВЕЛИКИЙ МАГ, И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОХОДИТ СКВОЗЬ СТЕНУ. . . . РАСЩЕПЛЯЯ СВОЕ ТЕЛО НА АТОМЫ А ПОТОМ СОБИРАЯ ВНОВЬ. . . . докажите мне обратное. . . зачем вам эти орбы стержни, когда есть живой человек. . . . .

Да зачем мне, что-то Вам доказывать, я даю Вам факты, а дальше уж сами.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 14:48:05
Все гораздо хуже. Фактически, то, что Вы нам здесь показываете с "орбами" - это то же самое, как если Вы пришли на концерт Копперфильда, сняли его на видео, а теперь уверяете нас, что он "проходит сквозь преграды".
Просто поменяли слово  "Копперфильд" на слово "пыль".

Поэтому  Вы зря обижаетесь - я дал Вам подсказку. Поскольку про пыль мы Вам уже отвечали, но Вы отказываетесь нам верить - я предлагаю Вам наконец стать честным перед собой и попытаться найти отгадку самостоятельно, и поверить себе, а не нам.
Вы видео по моим ссылкам посмотрели, я надеюсь? И про стену, и про статую?
Как только ответите нам (и себе), каким образом Копперфильд это сделал - Вы получите и ответ на свой вопрос. (Повторюсь: мой ответ выше в теме уже есть, но Вы его почему-то проигнорировали).

NLPepper вдумайтесь в то, что Вы пишите.

Каким образом можно сравнивать подготовленные трюки иллюзионистов, с обычной съемкой камерой ночного видения???
Специально я ничего не предпринимаю, просто устанавливаю и включаю камеру.
Если для Вас все это иллюзия, то пусть так и будет. От того, что Вы чего-то не можете осознать, ни чего не изменится и то, что есть не исчезнет.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 15:40:18
. . . докажите мне обратное. . . зачем вам эти орбы стержни, когда есть живой человек. . . . .

Cyrtodactylus irianjayaen
Вот Ваши цитаты из предыдущих постов, какие еще нужны доказательства?

Цитировать
... как пример:  призраки существуют, но в силу того что у меня (воообще ни у кого) не получается их запечатлеть на фото ивидео аппаратуру, я эту тему даже на форуме не поднимаю...
хотя мне есть много чего сказать.....

еще

Цитировать
...экстрасенсорные сообщения я не могу, но у меня есть знакомы которые могут, так же они прекрасно умеют общаться с духами и выходить в астрал...

и еще

Цитировать
...а какими мерками мерить духовный мир??? если вы не в курсе, то любые способы измерения, а так же подсчёта и классификации глубоко искусственны и придуманы людьми, чтобы хоть как то упорядочить данные об окружающем мире.....

и снова

Цитировать
...я не верю, а знаю, потому что мне предоставили доказательства и духов и астрала. причём всё это было проделано экспериментальным путём и неоднократно.

Вот и подумайте, зачем Вам все это, если бы Вам не предоставили доказательства существования астрального плана, он бы не существовал???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Апрель 2012, 16:31:10
NLPepper вдумайтесь в то, что Вы пишите.

Каким образом можно сравнивать подготовленные трюки иллюзионистов, с обычной съемкой камерой ночного видения???

Не вижу ни малейших препятствий.
Ваш вопрос такой  же бессмысленный, как если бы вы написали: «Как можно сравнивать эффект, наблюдаемый  в природе, и эффект, полученный в подготовленном эксперименте?»
Вы в школе делали опыты на уроках физики или химии? Например, бросали кусочки цинка в соляную кислоту, чтобы наблюдать химическую реакцию и собрать в пробирку немного выделившегося водорода, а потом его поджечь? Так вот, это был - о ужас!- специально подготовленный фокус. Училка заранее знала, каков будет результат химической реакции!

Как Вы полагаете – эта реакция отличается от такой же, но происходящей в естественных условиях? (я не беру в расчет чистоту химического состава исходных веществ – ее всегда можно учесть).
 Или Вы проходили в школе опыт Галилея? Тот, где он якобы бросал с Пизанской башни разные предметы и сравнивал момент их приземления? Если оставить в стороне споры относительно того, проводил он этот эксперимент в действительности, или нет (можете вместо него взять подтвержденный эксперимент со скатыванием шаров) – считаете ли Вы, что тела, сброшенные в подготовленном эксперименте, падали бы иначе, чем упавшие случайно (наприме, камень, выпавший из стены, или человек, выпавший из окна)?

И камера, и фокусы иллюзионистов, и физические (и химические) эксперименты основаны на одних и тех же законах физики (и химии).
Законы не меняются в зависимости от намерений того, кто производит видеосъемку – будь то видеосъемка пыли, или видеосъемка фокусов Копперфильда.
И в том и в другом случае, никакого «прохождения» сквозь стены не было. А вот что было на самом деле – я знаю, но моим словам Вы не верите – поэтому я и предлагаю Вам найти ответ самому.

Подсказку я дал: найдете секрет фокусов со стеной и со статуей – найдете и ответ про пыль.

Цитировать
Специально я ничего не предпринимаю, просто устанавливаю и включаю камеру.

И оператор тоже ничего специально не предпринимал - просто устанавливал и включал камеру.

Цитировать
Если для Вас все это иллюзия, то пусть так и будет. От того, что Вы чего-то не можете осознать, ни чего не изменится и то, что есть не исчезнет.
Когда Вы наконец осознаете, что снимаете на видео именно иллюзии - Вам откроются многие секреты того, что скрывается за явлениями, наблюдаемыми человеком.

Другое дело, если Вы не хотите этого узнать - но тут я бессилен.
Даже слабый ребенок может привести коня к водопою, но и сто джигитов не смогут заставить его пить.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 18:25:39
 :chad01015:
И камера, и фокусы иллюзионистов, и физические (и химические) эксперименты основаны на одних и тех же законах физики (и химии).
Законы не меняются в зависимости от намерений того, кто производит видеосъемку – будь то видеосъемка пыли, или видеосъемка фокусов Копперфильда.
И в том и в другом случае, никакого «прохождения» сквозь стены не было. А вот что было на самом деле – я знаю, но моим словам Вы не верите – поэтому я и предлагаю Вам найти ответ самому.

А, так Вы уже открыли законы тонко материального плана. Значит "пыль" - есть, а то что она исчезает и появляется, что "зависает"  перед камерой в то время как другая быстро проносится - это все иллюзия.
Ну расскажите  тем, кто выходит в астрал, что все это иллюзия, покажите им фокусы Копперфильда, интересно, что они Вам ответят.

Цитировать
Подсказку я дал: найдете секрет фокусов со стеной и со статуей – найдете и ответ про пыль.
 
И оператор тоже ничего специально не предпринимал - просто устанавливал и включал камеру.

Оператор  ничего не делал, а иллюзионист тоже не готовился?

Цитировать
Когда Вы наконец осознаете, что снимаете на видео именно иллюзии - Вам откроются многие секреты того, что скрывается за явлениями, наблюдаемыми человеком.


Так не смотрите телевидение, кино и т.д. - это все иллюзии, этого всего нет.
Или то, что называть иллюзией, а что нет,  Вы выбираете сами?



Цитировать
Другое дело, если Вы не хотите этого узнать - но тут я бессилен.


Я, к примеру, отснял больше сотни видео файлов и не меньше фото, что бы для себя сделать выводы "пыль" это или нет.

Цитировать
Даже слабый ребенок может привести коня к водопою, но и сто джигитов не смогут заставить его пить.

Готов ученик - готов учитель.
NLPepper, когда придет  время, Вы осознаете кто есть человек, кто Вы есть на самом деле.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Апрель 2012, 21:48:02
Cyrtodactylus irianjayaen
Вот Ваши цитаты из предыдущих постов, какие еще нужны доказательства?

еще

и еще

и снова

Вот и подумайте, зачем Вам все это, если бы Вам не предоставили доказательства существования астрального плана, он бы не существовал???

правильно.. мои знакомы не раз демонстрировали мне свои таланты в разных условиях,  и результаты всегда были одинаковые.... так же и с призраками, была проведена серия контролируемых опытов.... и тоже все всегда совпадало.....
именно по этому на основе неопровержимых фактов я и принял идею о том, что они существуют.....
фактов куда более убедительных и подкрепленных, чем пыль снятая на ИК камеру...

ПС астральный план существует не зависимо от того верим мы в него или нет.. просто на данном этапе он не фиксируется приборами, и по этому обсуждать его смысла я не вижу..

и существование хоть 100 астральных планов все равно не сделает из пыли орбов или стержней..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 19 Апрель 2012, 23:30:20
была проведена серия контролируемых опытов.... и тоже все всегда совпадало.....


прямо уж таки всё и всегда? :)

Где, кстати, выложены вами результаты этих смелых экспериментов?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Апрель 2012, 23:54:14
ПС астральный план существует не зависимо от того верим мы в него или нет.. просто на данном этапе он не фиксируется приборами, и по этому обсуждать его смысла я не вижу..

и существование хоть 100 астральных планов все равно не сделает из пыли орбов или стержней..

Значит астрал существует, а все "остальное" - "пыль", "снег", "иллюзия", "последствия конвекции"... (ну и т.д. в зависимости от фото или видео).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 19 Апрель 2012, 23:58:02
существует то, что существует не только в голове конкретного человека.. а может быть как то зафиксировано другими людьми....



какая связь с астралом и орбами? его наличие не на что не влияет.... вот если б сст инфу об орбах от туда таскал, другое дело.... )

и у вас странная логика..
это из серии:

коробка квадратная, значит внутри круглое, если круглое, то рыжее... а раз рыжее , то апельсинка.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Апрель 2012, 00:00:55
прямо уж таки всё и всегда? :)

Где, кстати, выложены вами результаты этих смелых экспериментов?

они есть...
но
а) человеческий фактор, люди которые это делают меньше всего хотят кому то что о доказывать или просто афишировать свои способности

б) как я уже сказал, всё что мы делаем, невозмолжно зафиксировать приборами.. по этому всё что есть, это описательная часть опытов и комментарии людей их проводивших , а так же свидетелей....

но я считаю что это слишком мало и неубедительно чтобы выставлять на дискуссию..
а уподобляться гюрзе, кушелёву, тарасенко и сст и заваливать форум гигабайтами псевдонаучной а иногда и маразматической (а именно так это и есть без доказательств) писаниной не хочу....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Апрель 2012, 00:01:03

Даже слабый ребенок может привести коня к водопою, но и сто джигитов не смогут заставить его пить.

Я бы так перефразировал: даже маленький ребенок может случайно столкнуться с Астралом, но даже сто академиков РАН не заставят его исчезнуть :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Апрель 2012, 00:08:30
ммм.... главком....
вы КВН смотрели?
про Ломоносова и его корову , когда он через 20 лет в село вернулся, и типа где моя корова.....
а ему, тебя мол 20 лет не было.. а они 15 живут..
и чё?
ммм..Михайло , ты в какой науке силен? в биологии али в механике?
механике...
ой сломалось твоя корова михайло........



и когда вы начинаете рассуждать за РАН мне просто смешно...
да комиссия, до по борьбе...
но ОНИ АКАДЕМИКИ!!!!  вы знаете что такое академики и РАН вообще? и что надо сделать чтобы получить это звание???

и как можно сравнивать себя и свои знание со знанеием любого академика??????\


ОПЫТ ДА ,МОЖНО  НО НЕ ЗНАНИЯ.....

а опыта в биологии, и даже той же механики (физике) у вас 0......
как и 90  % тут присутствующих.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Апрель 2012, 00:17:18
и у вас странная логика..
это из серии:

коробка квадратная, значит внутри круглое, если круглое, то рыжее... а раз рыжее , то апельсинка.....

 У Вас какая логика?  Пыль сквозь стены не проходит, а если на видео видно, что проходит - значит, иллюзия.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Апрель 2012, 00:24:52
а уподобляться гюрзе, кушелёву, тарасенко и сст и заваливать форум гигабайтами псевдонаучной а иногда и маразматической (а именно так это и есть без доказательств) писаниной не хочу....

Вас не на тот форум занесло.  Если бы тот материал, который здесь (на форуме) обсуждают был уже доказан, то чего тут обсуждать.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Апрель 2012, 00:35:08

а опыта в биологии, и даже той же механики (физике) у вас 0......
как и 90  % тут присутствующих.....

Вы тоже не академик, но я же вас этим не попрекаю :)

Вы вообще хоть понимаете, в чем камень преткновения между официальной и новаторской наукой (например, уфологией)?

Офиц.наука из столетия в столетие душит те направления, которые впоследствии оказываются не просто перспективными, но и ГЛАВЕНСТВУЮЩИМИ.

А кто, например, в 40-50 годы душил кибернетику, генетику, электронику? Не ваши ли хваленые АКАДЕМИКИ и прочие профессора? И к чему в итоге мы пришли?... Роботы и ГМП и компьютеры правят миром.

Поэтому я совершенно не буду удивлен, если спустя некоторое время те же торсионные поля вдруг окажутся "какбэ реальными", и на них начнет базироваться дальнейшее развитие человечества.

...Забавно тут только то, что вы и все остальные защитники гордых академических званий и не вспомните, как совсем недавно ваши столпы препятствовали смелым идеям, называя их "лже-наукой", будете охотно пользоваться новейшими изобретениями... и давить в зародыше новых "орбоведов" и "стержневедов" и остальных неформалов от науки.

Так ваша братия поступает уже лет 500. А может, 1000.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Lyubomudroff от 20 Апрель 2012, 01:04:05


А кто, например, в 40-50 годы душил кибернетику, генетику, электронику? Не ваши ли хваленые АКАДЕМИКИ и прочие профессора? И к чему в итоге мы пришли?... Роботы и ГМП и компьютеры правят миром.
А кто "душил"? Вроде бы обсудили уже, генетика и кибернетика, как продажные девки капитализма/империализма были под запретом у коммунистического режима. Академики здесь ни при чем.
Главком, вы начните уже разделять идеологию и науку.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Апрель 2012, 01:06:43
А кто "душил"? Вроде бы обсудили уже, генетика и кибернетика, как продажные девки капитализма/империализма были под запретом у коммунистического режима. Академики здесь ни при чем.
Главком, вы начните уже разделять идеологию и науку.

Да здоровая часть науки всегда охотно поддержит идеологию и будет ей верно служить! :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Lyubomudroff от 20 Апрель 2012, 01:10:05
Да здоровая часть науки всегда охотно поддержит идеологию и будет ей верно служить! :)
Да тогда и выбора большого не было. Я бы постеснялась упрекать в чем бы то ни было тех людей...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Апрель 2012, 01:14:30
Да тогда и выбора большого не было. Я бы постеснялась упрекать в чем бы то ни было тех людей...

Ваша правда, мэм.

И НКВД-шников за массовые репрессии, пытки и расстрелы укорять тоже нельзя. У них были собственные жизни, семьи. А выбора - не было...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Lyubomudroff от 20 Апрель 2012, 01:19:21


И НКВД-шников за массовые репрессии, пытки и расстрелы укорять тоже нельзя.
Вы человек крайностей. Идеология в науке не уничтожала людей физически. Психологически - да, достаточно почитать "Казус Кукоцкого" Улицкой. Умные и талантливые ученые были и тогда, чем обернулась им их бескомпромиссность - это другой вопрос.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Апрель 2012, 01:28:31
Вы человек крайностей. Идеология в науке не уничтожала людей физически.

Идеология в науке давала возможность жить припеваючи. Разве Лысенко и его подручные бедствовали, терпели лишения?

Беды и лишения были только у тех, кто имел собственное мнение. Так что давайте не будем про бедных академиков:" Ах, было такое время, они не могли иначе, не было выбора". Могли. Но не все. И выбор был. Только выбор между сладкой жизнью и жертвами во имя своих идей. Николай Козырев сидел по зонам и думал о звездах и своих "Зеркалах". А Лысенко тоже сидел, но в своем кабинете.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Lyubomudroff от 20 Апрель 2012, 01:40:23
Николай Козырев сидел по зонам и думал о звездах и своих "Зеркалах". А Лысенко тоже сидел, но в своем кабинете.
Воот... Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу. У Козырева не было людей, зависимых от него, он мог позволить себе такую роскошь, как противостояние идеологии. Лысенко мог и сам искренне верить в то, что делает. Вы же однозначно записываете в подлецы и трусы тех, чья деятельность не соответствует вашим сегодняшним взглядам. И это, мягко говоря, не правильно. А говоря откровенно, такая же подлость :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Апрель 2012, 10:01:06
орбы нирваны :)


(http://malt-orden.clan.su/_ph/1/2/935049781.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 20 Апрель 2012, 10:44:55
Вы так молодо выглядите...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Апрель 2012, 10:57:14
Вы так молодо выглядите...
а што нельзя?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Апрель 2012, 11:04:13
а что, гопнические орбы нирваны отличаются чем то от этих:?


(http://www.ratubagus.com/Resources/Ratu%20Bagus/Image%20Galleries/Energy%20Orbs/CIMG3040.JPG)


(http://fallenalien.com/angels/en.png)


(http://www.theorionzone.com/sri_yantra1.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Апрель 2012, 15:20:55
Ничего так "пыль" летает, хотя нет - это иллюзия или подделка. :)

http://www.youtube.com/watch?v=r9wRhvwUaBI
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Апрель 2012, 16:01:24
конечно подделка. . . суо мастер фотошопа, сбрить себе бороду и навтыкать на фото орбов дело двух минут. .  а потом фотки тут выкладывает и нас обманывает. .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Апрель 2012, 16:32:29
Коллеги, я весьма огорчен развернувшейся в теме сварой (иначе ее не назовешь, если избегать более жестких выражений) по поводу академиков, идеологии и лженауки.
Столько демагогии за один раз мне на форумах давно не встречалось. :(

2 sst - прошу извинения за паузу, я Вам отвечу в продолжение нашего диалога, но скорее всего - на выходных.
Я сейчас увлекся перепиской с небезызвестным Вам Лекомцевым, по поводу его интерпретации снимков и видеозаписей запусков "Союза" с космодрома Плесецк, и "на два фронта" не хватает времени.
 
ЗЫ. Кстати, если кому интересно: в процессе переписки с данным товарищем, я провел детальный анализ условий наблюдения запусков спутников с космодрома "Плесецк" и известных серий фотографий этих запусков, произведенных в Екатеринбурге.

А заодно - фотографий этих же запусков, сделанных в Москве.

С привязкой азимутов этих наблюдений к реальным картам Екатеринбурга и Москвы, взятым в Гугл Планете.

Вот только не знаю - может быть, открыть отдельный топик об этом, если кому-то это интересно?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Апрель 2012, 21:37:22
вполне... открывайте..  думаю народу инфа пригодится....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Lyubomudroff от 21 Апрель 2012, 00:04:43
Коллеги, я весьма огорчен развернувшейся в теме сварой (иначе ее не назовешь, если избегать более жестких выражений) по поводу академиков, идеологии и лженауки.
Столько демагогии за один раз мне на форумах давно не встречалось. :(
Я, как человек ответственный и с извечным интеллигентским чувством вины за все происходящее, приняла упрек на себя :) Хотя, на мой взгляд, свары не было; а был обычный обмен мнениями между двумя зрелыми людьми, со своей точкой зрения. Промолчать не смогла, когда всех академиков сгребли общей вшивой гребенкой. Если кого-то вдруг задела, приношу извинение...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 21 Апрель 2012, 00:15:58
... Промолчать не смогла...
Да уж, не сдержались...
Хотя и не Вы первая. :(

Если заметили, я на этом форуме вообще не вступаю в споры по поводу отношений с "официальной наукой", а также астрала, астрологии, поисков СЧ, полтергейста и некоторых других тем.

Я считаю, надо относиться к этому с пониманием - такова специфика форума...

Но на обсуждение фото и видеозаписей пыли, капель, бликов, снежинок, птиц или насекомых, как и фокусов Копперфильда, это табу никак не распространяется. :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 21 Апрель 2012, 00:19:53
вполне... открывайте..  думаю народу инфа пригодится....
Ок, так и сделаю. Наверное, завтра начну.
А своему собеседнику просто дам ссылку на тему - так будет проще, чем описывать все в письме.
Да и вдруг он присоединится к форуму...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 21 Апрель 2012, 00:47:52
Свара, не свара, а пора некоторым дамам и господам сформировать (вслед за КпБсЛН) какой-нибудь научный НКВД. Идеология-то уже имеется, осталось только следить за ее неукоснительным соблюдением...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 21 Апрель 2012, 00:51:51
Свара, не свара, а пора некоторым дамам и господам сформировать (вслед за КпБсЛН) какой-нибудь научный НКВД. Идеология-то уже имеется, осталось только следить за ее неукоснительным соблюдением...
Так сформируйте!  Кто ж мешает?
Или за вас это кто-то должен делать? :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 21 Апрель 2012, 01:14:59
Так сформируйте!  Кто ж мешает?
Или за вас это кто-то должен делать? :))

Так это я Гриссом предложил :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 21 Апрель 2012, 11:30:47
А кто, например, в 40-50 годы душил кибернетику, генетику, электронику?
Это дела политики: душителями были официальные лица от правительства.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 21 Апрель 2012, 11:46:45
Это дела политики: душителями были официальные лица от правительства.

Да,  а расстреливали лично Сталин и Ежов.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 21 Апрель 2012, 12:38:46
Да,  а расстреливали лично Сталин и Ежов.
Нет, были сформированы специальные расстрельные взводы из окадемегов АН СССР.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 21 Апрель 2012, 14:56:36
Нет, были сформированы специальные расстрельные взводы из окадемегов АН СССР.

Если РАН - это научный НКДВ, то Комиссия по БЛН - это научное МГБ :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 21 Апрель 2012, 20:23:44
Попался снимок по теме и без вспышки.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 21 Апрель 2012, 20:54:36
Ок, так и сделаю. Наверное, завтра начну.
Как обещал, вот тема:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4554.new.html#new
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 22 Апрель 2012, 11:00:53
Попался снимок по теме и без вспышки.
Вы уверены, что без вспышки? Есть EXIF-данные?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 22 Апрель 2012, 12:01:12
вы лично снимали, чтобы утверждать что без вспышки?

по опыту работы знаю, что и мозги и руки у большенства туристов находятся ниже спины. . . как это смешно не звучит  БОЛЬШЕНСТВО ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ КАК ВСПЫШКУ УБРАТЬ,   . .
и даже если вспышки нет, это вполне может быть луна. . . .

в сотый раз прошу. . . определитесь что вам надо. . .

ИСТИННУ, КАКОЙ БЫ ОНА НЕ БЫЛА. ИЛИ ПРОСТО ВЕРУ?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Апрель 2012, 13:25:12
Вы уверены, что без вспышки? Есть EXIF-данные?

У меня нет, снимок из сети.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 22 Апрель 2012, 13:32:39
вы лично снимали, чтобы утверждать что без вспышки?

по опыту работы знаю, что и мозги и руки у большенства туристов находятся ниже спины. . . как это смешно не звучит  БОЛЬШЕНСТВО ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ КАК ВСПЫШКУ УБРАТЬ,   . .
и даже если вспышки нет, это вполне может быть луна. . . .

Ну если это луна, то человек возле пирамиды - снежный :)

Цитировать
в сотый раз прошу. . . определитесь что вам надо. . .

ИСТИННУ, КАКОЙ БЫ ОНА НЕ БЫЛА. ИЛИ ПРОСТО ВЕРУ?

Я, принимаю истину какой бы она не была, но с чего Вы взяли, что ИСТИНА, (какая она есть) Вам будет что-то доказывать.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 23 Апрель 2012, 12:31:36
У меня нет, снимок из сети.
На многих фотосайтах есть функция просмотра EXIF-данных. В том числе, на таком популярном в народе, как Яндекс-фотки.
Если всё же такие данные невозможно прочитать, то по умолчанию надо считать, что вспышка была (как самое невыгодное).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Апрель 2012, 12:49:16
Кстати, вот первоисточник этой фотографии:

(http://ufoevidence.org/photographs/photosmain/EgyptJuly2005c.jpg)

http://ufoevidence.org/photographs/section/middleeast/Photo397.htm
Но снимок уже испорчен вставкой логотипа, и никаких сведений в нем не сохранилось.
А оригинала, непосредственно с камеры - там нет.

Впрочем, это и неудивительно - ведь авторов UFO-сайтов (подобных тому, что по ссылке), как правило, не интересует, ЧТО это на самом деле. Им чем больше - тем лучше!
Поэтому им не нужно, чтобы в снимке копались добровольные исследователи - вдруг они распознают подделку, или дефект съемки, и пр.!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Апрель 2012, 13:47:30
На многих фотосайтах есть функция просмотра EXIF-данных. В том числе, на таком популярном в народе, как Яндекс-фотки.
Если всё же такие данные невозможно прочитать, то по умолчанию надо считать, что вспышка была (как самое невыгодное).

Считать можно по разному, я не докажу Вам, что снимок без вспышки, а Вы не можете доказать, что он со вспышкой.
Но интересна Ваша версия, если снимок со вспышкой, то что по Вашему это за "объект"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Апрель 2012, 13:51:07
Но интересна Ваша версия, если снимок со вспышкой, то что по Вашему это за "объект"?
По-моему, это разведывательный плазмоидальный Овтономный РоБод, присланный с планеты Плюк наблюдать за египетскими пирамидами.   
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 23 Апрель 2012, 14:05:23
По-моему, это разведывательный плазмоидальный Овтономный РоБод, присланный с планеты Плюк наблюдать за египетскими пирамидами.   

С Плюка к нам не летают, Плюк в другой тентурии.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Апрель 2012, 14:09:45
По-моему, это разведывательный плазмоидальный Овтономный РоБод, присланный с планеты Плюк наблюдать за египетскими пирамидами.

Да бросьте - это же пыль. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Апрель 2012, 14:13:18
Да бросьте - это же пыль. :)
Пыль себя так не ведет!
И она не бывает таких больших размеров! :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Апрель 2012, 14:24:36
Пыль себя так не ведет!
И она не бывает таких больших размеров! :))

Мы с Вами местами поменялись?

Хорошо, а если серьезно, что это по Вашему?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 23 Апрель 2012, 14:26:22
Да бросьте - это же пыль. :)

Вы с Пеппером запутались и начали произносить текст друг друга :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Апрель 2012, 14:34:41
Вы с Пеппером запутались и начали произносить текст друг друга :)
Ой, и правда... сценарий перепутал, блин! :)

Цитировать
Хорошо, а если серьезно, что это по Вашему?
Чтобы исследовать серьезно - нужен и серьезный подход к материалам.
Нужны оригиналы снимков, с EXIF (это на предмет вспышки) и желательно - несколько с того же аппарата и в том же месте.

Потому что это могла быть и пыль, и песчинка, причем не только в воздухе перед камерой - но и прилипшая к линзе объектива.

Нет оригиналов - остаются только гадания, а не исследования
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Апрель 2012, 15:02:03
Ой, и правда... сценарий перепутал, блин! :)
Чтобы исследовать серьезно - нужен и серьезный подход к материалам.
Нужны оригиналы снимков, с EXIF (это на предмет вспышки) и желательно - несколько с того же аппарата и в том же месте.

Потому что это могла быть и пыль, и песчинка, причем не только в воздухе перед камерой - но и прилипшая к линзе объектива.

Не ужели на таком объеме пространства пролетала одна пылинка или песчинка? На снимке видно ее движение, так, что прилипнуть к линзе она не могла.

Цитировать
Нет оригиналов - остаются только гадания, а не исследования

И я о том  же, если снимок нельзя подтвердить, то его нельзя и опровергнуть, а значить и 100% утверждать, что это пыль или песчинка.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Апрель 2012, 16:27:35
Не ужели на таком объеме пространства пролетала одна пылинка или песчинка?
На каком - таком?
Как Вы оцениваете объем пространства, в котором должна находиться пылинка или песчинка, чтобы быть зафиксированной при сработавшей вспышке?

Цитировать
И я о том  же, если снимок нельзя подтвердить, то его нельзя и опровергнуть, а значить и 100% утверждать, что это пыль или песчинка.
А что можно утверждать? И с какой вероятностью?
Огласите весь список...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Апрель 2012, 19:50:56
На каком - таком?
Как Вы оцениваете объем пространства, в котором должна находиться пылинка или песчинка, чтобы быть зафиксированной при сработавшей вспышке?

 Мои оценки противоположны Вашим.

Цитировать
А что можно утверждать? И с какой вероятностью?
Огласите весь список...

Вы можете доказать, что снимок со вспышкой? Вы можете доказать, что на нем именно пыль или песчинка?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 23 Апрель 2012, 20:19:26
Да бросьте - это же пыль. :)
А вот пылью бросаться как раз нехорошо!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 23 Апрель 2012, 21:10:49
Мои оценки противоположны Вашим.
Отличный метод! А главное - продуктивный!
:)
Например, если я утверждаю, что Волга впадает в Каспийское море, то Вы станете утверждать противоположное - что Волга вытекает из Каспия, и впадает в оз. Селигер? :))

Ну уж нет, попытка улизнуть от ответа не засчитывается.
Поэтому повторяю свой вопрос: какова Ваша оценка расстояния до пылинки/песчинки?

Цитировать
Вы можете доказать, что снимок со вспышкой? Вы можете доказать, что на нем именно пыль или песчинка?
И эта попытка улизнуть от ответа тоже не засчитывается.

Повторяю и этот вопрос: что можно утверждать? И с какой вероятностью?
Огласите весь список.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Апрель 2012, 22:14:28
Отличный метод! А главное - продуктивный!
:)
Например, если я утверждаю, что Волга впадает в Каспийское море, то Вы станете утверждать противоположное - что Волга вытекает из Каспия, и впадает в оз. Селигер? :))

Мы тут реки и моря обсуждаем?

Цитировать
Ну уж нет, попытка улизнуть от ответа не засчитывается.
Поэтому повторяю свой вопрос: какова Ваша оценка расстояния до пылинки/песчинки?
И эта попытка улизнуть от ответа тоже не засчитывается.

Может вспомним Ваше молчание по ссылкам на видео выше по теме?
Для меня это не пылинка и уж тем более не песчинка. Расстояние определить сложно, может 5, а может 15 м (условно).

Цитировать
Повторяю и этот вопрос: что можно утверждать? И с какой вероятностью?
Огласите весь список.

Можно утверждать, что если нет информации по снимку, то принимать версию со вспышкой как единственную не верно.
В пользу того, что снимок без вспышки возможно принять тот факт, что он сделан в солнечную погоду.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 02:23:01
Не плохой плазмоид сняли. Cyrtodactylus irianjayaen надеюсь на зеркало не похоже?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lNCJQ979rNg
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 25 Апрель 2012, 03:03:02
Не плохой плазмоид сняли. Cyrtodactylus irianjayaen надеюсь на зеркало не похоже?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lNCJQ979rNg
По поводу дневного сразу сказать трудно - единственное замечание, что жаль, что автор напрасно пытался приблизить картинку - объект оказался не в фокусе, и его истинные размеры и форма все равно оказались недоступны, зато потерялась исходная, неискаженная  картинка. Она промелькнула буквально секунду вначале (на фоне деревьев), где можно было бы оценить расстояние до объекта и его истинные размеры, и в конце (на фоне неба, где было видно, что объект в действительности имеет тень (или, во всяком случае, темнее, чем фон неба).

А что касается ночного - то предлагаю взглянуть вот на это видео:
http://youtu.be/oP84FaGwNbI

http://youtu.be/yFtZfZLIfbQ

Необязательно это именно они, но мир насекомых весьма разнообразен...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 25 Апрель 2012, 03:42:19
Мы тут реки и моря обсуждаем?
В данном случае мы обсуждали Ваш "метод" построения умозаключений, который Вы сами сформулировали: "Мои оценки противоположны Вашим".
При этом, даже не спросив, каковы же мои оценки.

Метод - он не меняется от того, что именно мы обсуждаем - орбов, или географию, или арифметику.
 
Цитировать
Может вспомним Ваше молчание по ссылкам на видео выше по теме?
Я до сих пор жду Вашего ответа на мои вопросы.

Цитировать
Для меня это не пылинка и уж тем более не песчинка. Расстояние определить сложно, может 5, а может 15 м (условно).
И Вы можете эту оценку обосновать?
Или высосали ее из пальца?

Напомню: я предлагал Вам провести эксперимент с Вашей видеокамерой: на каком именно расстоянии от объектива точечный объект (песчинка, пыль, кончик иглы) теряет резкость и превращается в "орба".
Я - такой эксперимент провел, и выложил на форуме.
Но что-то не помню, чтобы Вы последовали моему предложению.
Спрашивается - как Вы можете делать выводы, что на что похоже, если не проверили и не убедились?

Цитировать
Можно утверждать, что если нет информации по снимку, то принимать версию со вспышкой как единственную не верно.

Вы уже близки к истине.
А истина заключается в том, что если нет информации по снимку, то принимать любую версию неверно.

Иными словами, пока нет никакой информации по снимку - то нет и никаких обоснованных суждений.
А кто их пытается делать - тот шарлатан.

И это - общее правило работы с любыми фото и видеоматериалами.

Можно попытаться выстроить некую иерархию гипотез относительно происхождения объекта на снимке, основываясь на статистике аналогичных объектов на уже известных снимках (не делая никаких окончательных выводов).
Постольку, поскольку их происхождение и причины появления на фото или видео - известны, и поэтому могут быть проанализированы и оценены.
Что мы и делаем, предлагая, в зависимости от ситуации, солнечные блики, пыль, насекомых, китайские фонарики, самолеты, птиц, и пр.

А то, что высосано из пальца (например, плазмоиды) - оценено и проанализировано быть не может, по определению.

Кстати, раз уж Вы оказались не в состоянии ответить про фокусы Копперфильда (хотя они неоднократно описаны в интернете), то я открою Вам секрет.
Он прост: наивный и ненаблюдательный зритель видит только то, что освещено ярким светом, и не видит того, что скрыто тенью.
Поэтому ему кажется, что фокусник проходит сквозь стену, хотя тот всего лишь скрывается в ее тени.
И поэтому ему кажется, что статуя Свободы исчезла, хотя ее всего лишь перестали освещать прожекторами на фоне черного неба.

Точно так же Ваша пыль не исчезает и не проходит сквозь стены - она всего лишь выходит за пределы  конуса света, создаваемого ИК подсветкой камеры. И перестает отражать свет. А что не отражает свет - того камера и не регистрирует (поскольку оно сливается с фоном, то становится невидимым, как мы с Вами уже однажды выяснили).
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 14:13:31
По поводу дневного сразу сказать трудно - единственное замечание, что жаль, что автор напрасно пытался приблизить картинку - объект оказался не в фокусе, и его истинные размеры и форма все равно оказались недоступны, зато потерялась исходная, неискаженная  картинка. Она промелькнула буквально секунду вначале (на фоне деревьев), где можно было бы оценить расстояние до объекта и его истинные размеры, и в конце (на фоне неба, где было видно, что объект в действительности имеет тень (или, во всяком случае, темнее, чем фон неба).

Спасибо автору и за такое видео.

Цитировать
А что касается ночного - то предлагаю взглянуть вот на это видео:
http://youtu.be/oP84FaGwNbI

http://youtu.be/yFtZfZLIfbQ

Необязательно это именно они, но мир насекомых весьма разнообразен...

Красиво конечно, НО какое отношение это имеет к тому видео которое выложил я и тем более к этой теме? Или Вы намекаете, что это из рода насекомых?

Вот еще видео с подобным плазмоидом, хорошо видно с 08:17. Там есть и еще интересные моменты.

http://www.youtube.com/watch?v=5WV29NgM7PU&feature=player_embedded

Посмотрим на скриншот из этих разных роликов. Снятых разными людьми.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 14:19:30

http://www.youtube.com/watch?v=5WV29NgM7PU&feature=player_embedded


Еще из этого видео.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 25 Апрель 2012, 14:49:45
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/59d97b8a5c84ecad60c7bfd68885d932/view.pic)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 25 Апрель 2012, 14:59:51
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/59d97b8a5c84ecad60c7bfd68885d932/view.pic)

Этого знаю. Это орб-Главкот.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 15:15:32
В данном случае мы обсуждали Ваш "метод" построения умозаключений, который Вы сами сформулировали: "Мои оценки противоположны Вашим".
При этом, даже не спросив, каковы же мои оценки.

Метод - он не меняется от того, что именно мы обсуждаем - орбов, или географию, или арифметику.

Для Вас же орбов не существует поэтому мои оценки и противоположны Вашим. Или для Вас метод меры для всего один?

Цитировать
Я до сих пор жду Вашего ответа на мои вопросы.
И Вы можете эту оценку обосновать?
Или высосали ее из пальца?

Напомню: я предлагал Вам провести эксперимент с Вашей видеокамерой: на каком именно расстоянии от объектива точечный объект (песчинка, пыль, кончик иглы) теряет резкость и превращается в "орба".
Я - такой эксперимент провел, и выложил на форуме.
Но что-то не помню, чтобы Вы последовали моему предложению.
Спрашивается - как Вы можете делать выводы, что на что похоже, если не проверили и не убедились?

Если бы Вы внимательно смотрели видео которые выкладывал я, то все, что хотели увидели бы.
 
Цитировать
Вы уже близки к истине.
А истина заключается в том, что если нет информации по снимку, то принимать любую версию неверно.

Иными словами, пока нет никакой информации по снимку - то нет и никаких обоснованных суждений.
А кто их пытается делать - тот шарлатан.

И я о том же.

Цитировать
И это - общее правило работы с любыми фото и видеоматериалами.


Можно попытаться выстроить некую иерархию гипотез относительно происхождения объекта на снимке, основываясь на статистике аналогичных объектов на уже известных снимках (не делая никаких окончательных выводов).
Постольку, поскольку их происхождение и причины появления на фото или видео - известны, и поэтому могут быть проанализированы и оценены.
Что мы и делаем, предлагая, в зависимости от ситуации, солнечные блики, пыль, насекомых, китайские фонарики, самолеты, птиц, и пр.

Где же Ваши заключения по снимку из этой темы?  http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4473.0.html  По просите у автора оригиналы и изучайте.
Могу предложить свои для изучения.

Цитировать
А то, что высосано из пальца (например, плазмоиды) - оценено и проанализировано быть не может, по определению.

Ну конечно, их же нельзя попросить позировать на заказ или поймать в сочок.

Цитировать
Кстати, раз уж Вы оказались не в состоянии ответить про фокусы Копперфильда (хотя они неоднократно описаны в интернете), то я открою Вам секрет.
Он прост: наивный и ненаблюдательный зритель видит только то, что освещено ярким светом, и не видит того, что скрыто тенью.
Поэтому ему кажется, что фокусник проходит сквозь стену, хотя тот всего лишь скрывается в ее тени.
И поэтому ему кажется, что статуя Свободы исчезла, хотя ее всего лишь перестали освещать прожекторами на фоне черного неба.

Точно так же Ваша пыль не исчезает и не проходит сквозь стены - она всего лишь выходит за пределы  конуса света, создаваемого ИК подсветкой камеры. И перестает отражать свет. А что не отражает свет - того камера и не регистрирует (поскольку оно сливается с фоном, то становится невидимым, как мы с Вами уже однажды выяснили).

Вы похоже из тех не наблюдательных зрителей. Я уже давал ссылку на разницу в съемке обычной камерой и ик. И почему-то обычная камера не "увидела" пыли.  Все, то, что "видит" ик камера, она подсвечивает ик подсветкой и уж извините она не может светить через плитку, картон и "видеть" за ними.
И еще хочу напомнить, что пыль не может влетать в пол и вылетать из него вверх в другом месте. Как на этом видео.

http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4b5820eADvjVQa1PpcFPkNu6yEXDHkvBUNOWSIzkcUnNcj3FoZrg=

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 25 Апрель 2012, 15:19:55
http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo&context=C4b5820eADvjVQa1PpcFPkNu6yEXDHkvBUNOWSIzkcUnNcj3FoZrg=
на вашем персональном йутуб канале прямо цело шоу "За стеклом дома 2" организовано.
на весь мир засняты все углы вашего жилища.
надо веб камеру в онлайн режиме поставить и транслировать жизнь "орбов" в интернет (уже за деньги)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 25 Апрель 2012, 15:22:35
Suo прав - вы вполне могли бы поставить изучение орбов на более серьезный и публичный уровень.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 25 Апрель 2012, 15:22:57
ORB-Channel на Ютуб :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 15:43:20
на вашем персональном йутуб канале прямо цело шоу "За стеклом дома 2" организовано.
на весь мир засняты все углы вашего жилища.
надо веб камеру в онлайн режиме поставить и транслировать жизнь "орбов" в интернет (уже за деньги)

Чего не сделаешь ради поиска истины.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 15:45:46
Suo прав - вы вполне могли бы поставить изучение орбов на более серьезный и публичный уровень.

Товарищ Лекомцев В.А. тоже заинтересовался, попросил прислать больше информации.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 25 Апрель 2012, 15:49:10
Товарищ Лекомцев В.А. тоже заинтересовался, попросил прислать больше информации.

Хорошо всем по отдельности рассказывать  и показывать, но эффективнее - сразу большой аудитории :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 16:04:59
Хорошо всем по отдельности рассказывать  и показывать, но эффективнее - сразу большой аудитории :)

Так мы с Гюрзой стараемся, а в ответ ...пыль, снег, насекомые, песчинки, иллюзии... :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 25 Апрель 2012, 20:15:04
Вы все правильно делаете, и вы в нужном месте :) Просто мы вам про то сейчас говорим, что в дополнение к текстам и фотографиям вы бы могли еще видеоканал открыть специализированный. Все в связке может жутко хорошо сработать. Сами понимаете, любой вопрос лучше решать в комплексе.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 25 Апрель 2012, 21:42:59
... что в дополнение к текстам и фотографиям вы бы могли еще видеоканал открыть специализированный. Все в связке может жутко хорошо сработать. Сами понимаете, любой вопрос лучше решать в комплексе.

Прямой эфир? :)
Или что Вы имеете ввиду?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 25 Апрель 2012, 22:09:26
sst, заметьте, про прямой эфир - это вы предложили ))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Апрель 2012, 20:13:49
Как по снимку оценить расстояние до объекта?
К примеру, на каком расстоянии от камеры пролетал выделенный жук?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 30 Апрель 2012, 21:31:13
Как по снимку оценить расстояние до объекта?
К примеру, на каком расстоянии от камеры пролетал выделенный жук?
Это Ваш снимок, или опять из помойки Интернета?

Там обведено два объекта. Который из них - жук?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Апрель 2012, 21:52:09
Это Ваш снимок, или опять из помойки Интернета?

Там обведено два объекта. Который из них - жук?

А Вы не пользуетесь этой помойкой?
Снимок мой, а кокой из них жук, догадаться не сложно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 30 Апрель 2012, 22:14:34
А Вы не пользуетесь этой помойкой?
Нет, для того, чтобы задавать вопросы про снимки, о которых неизвестно ровно ничего - не пользуюсь.

Цитировать
Снимок мой, а кокой из них жук, догадаться не сложно.
В таком случае, Вам не составит труда определить самому, какова у Вашей камеры ближняя граница ГРИП при съемке со вспышкой. Как именно это сделать - я Вам уже писал.

Например, если она равна 1 м, то жук находится дальше, а расположенное в том же кружке круглое пятно - ближе.

Чтобы определить точнее, нужно знать размеры крыльев жука, и рассчитать его угловые размеры, а по ним - и расстояние.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 30 Апрель 2012, 22:38:06
Высчитывание угловых размеров жука - это уже серьезно! :)

(http://cs4436.vkontakte.ru/u116185806/147286898/x_935ace5a.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 30 Апрель 2012, 22:47:24
Высчитывание угловых размеров жука - это уже серьезно! :)

Да, именно так.
"В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики". (с)

Вас это удивляет?
Без "высчитывания" обходится только вера.

Кстати, хотел Вас спросить: а почему у снимка такое маленькое разрешение?
Ведь Olympus SP-510 Ultra Zoom имеет максимальное разрешение 3072 x 2304, а у снимка всего только 1024 х 758. Возможно, в полном разрешении было бы больше информации. К примеру, это могли быть вовсе не жуки (их ведь на снимке два, и очень похожие?), а "крылатки" - плоды деревьев, разносимые ветром.

Вы сами видели их в момент съемки? Если да, то как они двигались, и на каком примерно расстоянии от камеры?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Апрель 2012, 22:58:43

Например, если она равна 1 м, то жук находится дальше, а расположенное в том же кружке круглое пятно - ближе.

Чтобы определить точнее, нужно знать размеры крыльев жука, и рассчитать его угловые размеры, а по ним - и расстояние.

Значит жук дальше, а "пятно" ближе. То есть оно не в фокусе?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 30 Апрель 2012, 23:33:22
Значит жук дальше, а "пятно" ближе. То есть оно не в фокусе?
Совершенно верно.

Там что - шел дождь?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Апрель 2012, 23:52:51
Совершенно верно.

Там что - шел дождь?

Нет было сухо. А на этом снимке "пятна" тоже не в фокусе? И они тоже близко  к объективу?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Апрель 2012, 23:55:43
Я извиняюсь, но все изображения сразу не грузятся.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Апрель 2012, 23:58:31
Еще.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 00:00:33
И еще.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Май 2012, 00:20:54
Нет было сухо.

Тогда причиной может быть, например, пыльца деревьев.

Зелёные облака над Москвой.

Желто-зеленые облака из-за пыльцы в воздухе, подобные тем, что москвичи видели в четверг, могут увидеть жители областей центрального Черноземья, сообщил журналистам глава Гидрометцентра Роман Вильфанд. Резкое потепление в московском регионе вызвало цветение сразу нескольких видов деревьев, в результате чего в четверг на асфальте, окнах домов, машинах можно было наблюдать желтовато-зеленый налет в виде пыльцы. Беспокойство москвичей и жителей области вызвали наблюдавшиеся в ряде районов зеленоватые облака - по заявлениям МЧС, Росгидромета и экспертов, также "окрашенные" пыльцой. "Достаточно небольшого дождя, чтобы ситуация резко улучшилась, что вчера и произошло. В ближайшие дни мы повторения подобной ситуации не ожидаем в Москве, а вот южнее Москвы - в Центрально-Черноземных областях (например, Тамбовская и Ростовская области), где будет преобладать антициклон, возможно наблюдение подобного явления", - сказал Вильфанд.

Согласно данным структур, занимающихся исследованиями, на 25-26 апреля в атмосферном воздухе Москвы отмечались максимально высокие значения содержания пыльцы березы – от 8 до 20 единиц тысяч в кубическом метре. Отмечу, в прошлом году, для сравнения, согласно исследованиям МГУ, в период цветения, содержание пыльцы составляло всего 950 единиц на кубический метр.


Цитировать
А на этом снимке "пятна" тоже не в фокусе? И они тоже близко  к объективу?
Разумеется. Это же сто раз уже моделировалось.
Почему такой странный вопрос?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 01 Май 2012, 00:54:14
сст вы решили загрузить сюда все фото которые сделали и нашли в интернете?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 13:23:17
Тогда причиной может быть, например, пыльца деревьев.

Зелёные облака над Москвой.

Желто-зеленые облака из-за пыльцы в воздухе, подобные тем, что москвичи видели в четверг, могут увидеть жители областей центрального Черноземья, сообщил журналистам глава Гидрометцентра Роман Вильфанд. Резкое потепление в московском регионе вызвало цветение сразу нескольких видов деревьев, в результате чего в четверг на асфальте, окнах домов, машинах можно было наблюдать желтовато-зеленый налет в виде пыльцы. Беспокойство москвичей и жителей области вызвали наблюдавшиеся в ряде районов зеленоватые облака - по заявлениям МЧС, Росгидромета и экспертов, также "окрашенные" пыльцой. "Достаточно небольшого дождя, чтобы ситуация резко улучшилась, что вчера и произошло. В ближайшие дни мы повторения подобной ситуации не ожидаем в Москве, а вот южнее Москвы - в Центрально-Черноземных областях (например, Тамбовская и Ростовская области), где будет преобладать антициклон, возможно наблюдение подобного явления", - сказал Вильфанд.

Согласно данным структур, занимающихся исследованиями, на 25-26 апреля в атмосферном воздухе Москвы отмечались максимально высокие значения содержания пыльцы березы – от 8 до 20 единиц тысяч в кубическом метре. Отмечу, в прошлом году, для сравнения, согласно исследованиям МГУ, в период цветения, содержание пыльцы составляло всего 950 единиц на кубический метр.


У нас тоже резко потеплело, до +32С и березы растут, только вот зеленых облаков пока не наблюдалось.

Цитировать
Разумеется. Это же сто раз уже моделировалось.
Почему такой странный вопрос?

Странный вопрос? А Вас не смущает, что расстояние от камеры до дерева около 5 метров, а до проводов метров 7-8? Или может Вы не заметили фрагменты, которые я выделил на снимках?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 13:25:50
сст вы решили загрузить сюда все фото которые сделали и нашли в интернете?

Извините, что забыл спросить Вашего разрешения.

А какие Ваши будут пояснения, как специалиста, к выше выложенным снимкам?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Май 2012, 14:07:00
У нас тоже резко потеплело, до +32С и березы растут, только вот зеленых облаков пока не наблюдалось.
Завидую!
А у нас холодно...

Цитировать
Странный вопрос? А Вас не смущает, что расстояние от камеры до дерева около 5 метров, а до проводов метров 7-8? Или может Вы не заметили фрагменты, которые я выделил на снимках?
А какое отношение имеет дерево и провода к "фрагментам"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 14:22:49
Завидую!
А у нас холодно...
А какое отношение имеет дерево и провода к "фрагментам"?

NLPepper, эти "фрагменты", "пыльца" или "пыль" (или еще что-то по Вашему), находятся за ветками деревьев и за проводами.
Понимаете о чем я?
Если есть желание, отправлю Вам оригиналы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Май 2012, 14:43:15
NLPepper, эти "фрагменты", "пыльца" или "пыль" (или еще что-то по Вашему), находятся за ветками деревьев и за проводами.
 
Когда же Вы начнете понимать...
Пыльца или пыль - это крошечная точка в центре круга. Она находится в нескольких сантиметрах от объектива.
А то, что ваши единоверцы называют "орбом", "плазмоидом" и пр, то есть размытый круг - это оптический эффект, который происходит внутри оптики объектива.
И ему пофиг, что там находилось ЗА ним - деревья, провода, столбы. Он просто накладывается на них, но не затеняет (поскольку это свет, а не непрозрачный предмет).
Я только что сделал снимок (помните снимки с иголками?), где сквозь "орб" просвечивает палочка для суши. В точности как на Ваших снимках.
Но на самом деле палочка находилась в 40 сантиметрах от объектива, а отражающий предмет (иголка) - в 2-х сантиметрах, а вовсе не ЗА палочкой.

Вернусь домой с прогулки - выложу, если не верите.   

Цитировать
Если есть желание, отправлю Вам оригиналы.
С удовольствием посмотрю.
А что мешает сразу выкладывать их в Интернет в полном размере (как делаю я, на Яндекс-Фотках)?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 15:55:44
Когда же Вы начнете понимать...
Пыльца или пыль - это крошечная точка в центре круга. Она находится в нескольких сантиметрах от объектива.
А то, что ваши единоверцы называют "орбом", "плазмоидом" и пр, то есть размытый круг - это оптический эффект, который происходит внутри оптики объектива.
И ему пофиг, что там находилось ЗА ним - деревья, провода, столбы. Он просто накладывается на них, но не затеняет (поскольку это свет, а не непрозрачный предмет).

Да что Вы говорите, уже оказывается оптический эффект и происходит он в то время, когда другого объяснения нет.
На видео - это иллюзия, на фото оптический эффект, оригинально.
Посмотрите два снимка подряд, на втором оптический эффект куда-то, почему-то исчез.

Цитировать
Я только что сделал снимок (помните снимки с иголками?), где сквозь "орб" просвечивает палочка для суши. В точности как на Ваших снимках.
Но на самом деле палочка находилась в 40 сантиметрах от объектива, а отражающий предмет (иголка) - в 2-х сантиметрах, а вовсе не ЗА палочкой.

Вы все же из тех не внимательных зрителей, о которых писали выше. Вы или "не хотите" видеть или действительно не видите. На тех выделенных снимках "пыльца" или "пыль" (как Вас больше устроит), находятся за ветками и за проводами и ветки и провода их частично прикрывают, а не просвечивают, как в Вашем случае.

Цитировать
Вернусь домой с прогулки - выложу, если не верите.

Верю, что кроме пыли и иголочек Вы ни чего не замечаете. 
 
Цитировать
С удовольствием посмотрю.
А что мешает сразу выкладывать их в Интернет в полном размере (как делаю я, на Яндекс-Фотках)?

Я предлагал Вам лично убедится, изучить снимок.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Май 2012, 18:31:20
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать прочитать.

Смотрите сами, как делается "орб"-"плазмоид", неотличимый от настоящего.

И попробуйте сказать, что здесь орб не "прячется" за палочкой-хаси, как на Ваших снимках - за проводами и ветками.

http://video.yandex.ru/users/nlpepper/view/7

Вот то же самое - на фото:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/5455802.7/0_6a363_c2e0189f_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/435043/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/435043/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/435043/)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 21:50:12
Лучше один раз увидеть -это точно, а потом делать выводы. Посмотрите на Ваши снимки, так тоже не видно, что за чем?
NLPepper, в отличии от Вас я намеренно фокус не "сбиваю".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 01 Май 2012, 21:51:44
Цитировать
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать 
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/49699087.d/0_6a468_5384d0cd_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/49699087.d/0_6a469_9f00458f_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/49699087.d/0_6a46a_b627d4cb_XXXL.jpg)   
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 21:56:42
Не хотят все сразу грузится.NLPepper, вот еще Ваши снимки.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 01 Май 2012, 22:38:39
NLPepper, вот еще Ваши снимки.
Я и без Вас знаю, что они мои.  99
Они же у меня в альбоме!

Только я не понял, к чему Вы их сюда запостили. Любой желающий может перейти к мне в альбом и посмотреть их сам, в оригинальном размере: 2048×1536.

Цитировать
в отличии от Вас я намеренно фокус не "сбиваю".
Это вообще бредовая фраза.
Я снимал на камеру телефона (это легко проверить по EXIFу), у нее фокус не настраивается. Поэтому там нельзя ничего "сбить".
Все, что ближе фиксированной границы резкости - будет не в фокусе, и расплывется.

Будь у меня такой же Олимпус, как у Вас - я бы экспериментировал с ним, и добился бы "орбов" на таком же расстоянии, как у Вас. А так уж звыняйте, обходимся телефонами...
Какова ближняя граница ГРИП у Вашего Олимпуса (при таких же условиях съемки, то есть со вспышкой) - я уже дважды просил Вас проверить.
Вы проверили?

Цитировать
так тоже не видно, что за чем?
Все прекрасно видно, и на моих снимках, и на Ваших. Ветки, провода, палочки и прочие предметы - все они далеко ЗА источниками бликов.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 23:30:22
Я и без Вас знаю, что они мои.  99
Они же у меня в альбоме!

Только я не понял, к чему Вы их сюда запостили. Любой желающий может перейти к мне в альбом и посмотреть их сам, в оригинальном размере: 2048×1536.

А я их изменил, чтобы было видно, что перед чем находится.

Цитировать
Это вообще бредовая фраза.
Я снимал на камеру телефона (это легко проверить по EXIFу), у нее фокус не настраивается. Поэтому там нельзя ничего "сбить".
Все, что ближе фиксированной границы резкости - будет не в фокусе, и расплывется.

Будь у меня такой же Олимпус, как у Вас - я бы экспериментировал с ним, и добился бы "орбов" на таком же расстоянии, как у Вас. А так уж звыняйте, обходимся телефонами...

Вы все выводы по фото и видео делаете, изучая отснятый материал с помощью телефона?

Цитировать
Какова ближняя граница ГРИП у Вашего Олимпуса (при таких же условиях съемки, то есть со вспышкой) - я уже дважды просил Вас проверить.
Вы проверили?

Глубина резкости около 1,3 м.

Цитировать
Все прекрасно видно, и на моих снимках, и на Ваших. Ветки, провода, палочки и прочие предметы - все они далеко ЗА источниками бликов.

Так я для этого и изменил Ваши снимки, чтобы лучше было видно что пред чем, так же изменил и свои, чтобы лучше было видно, что "объекты" за проводами, за ветками. На снимках выложенных gurza-g, так же видны сферы за ветками.
 Но Вам видать как и с видео, видно что-то другое.


Интересно, что скажут другие?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Май 2012, 23:40:14
Иллюзион шоу - "пыль" из потолка и стен. :)

http://www.youtube.com/watch?v=dk-89FgL9AM&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 00:46:48
А я их изменил, чтобы было видно, что перед чем находится.
И каков результат?
Мой "орб" находится перед палочкой, или за ней?

И по какому именно признаку Вы это определяете? Иными словами: как Вы отличаете по прозрачному светящемуся пятну, сквозь которое видно предмет (палочку, ветку, провод), по какую сторону от предмета оно находится?

Цитировать
Вы все выводы по фото и видео делаете, изучая отснятый материал с помощью телефона?
Поскольку мои выложенные фото имеют разрешение в два раза выше Ваших - то претензии неуместны.
К тому же я, моделируя ситуации с орбами и с пылью, в обоих случаях предварительно убедился совершенно точно, на каком расстоянии от объектива находилась пыль, которую я снял, и "блестящая точка", игравшая роль орба. А Вы - нет. Хоть у Вас и более "продвинутая" камера.
 
Вот как только повторите описанные мною эксперименты, с учетом возможностей Вашей камеры, и выложите их результаты - тогда можно будет меряться аппаратурой.

Надеюсь, мой сегодняшний  видеоролик Вы уже видели, и сможете его повторить.
Цель - снять "блестящий" (то есть, отражающий свет в камеру) предмет, например - кончик иголки (как на первой серии снимков), или как в последнем моем ролике - шарик на стержне шариковой ручки, приблизив его к объективу настолько, чтобы он дал на дисплее и на видео размытую окружность.
И убедиться, что сквозь эту окружность прекрасно видны находящиеся ЗА ней предметы.

Цитировать
Глубина резкости около 1,3 м.
Вот, значит - "орбами" у Вас являются любые точечные объекты, пролетающие ближе 1,3 метра.
Но, повторяю, точно Вы сможете это узнать, только повторив мой эксперимент.

ЗЫ. Закончим с этой иллюзией - перейдем и к "прохождению сквозь стены и пол".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 01:26:39
И каков результат?
Мой "орб" находится перед палочкой, или за ней?

И по какому именно признаку Вы это определяете? Иными словами: как Вы отличаете по прозрачному светящемуся пятну, сквозь которое видно предмет (палочку, ветку, провод), по какую сторону от предмета оно находится?

Ну если Вы не видите, что палочка за пятном, то помочь ни чем не могу.

Цитировать
Поскольку мои выложенные фото имеют разрешение в два раза выше Ваших - то претензии неуместны.
К тому же я, моделируя ситуации с орбами и с пылью, в обоих случаях предварительно убедился совершенно точно, на каком расстоянии от объектива находилась пыль, которую я снял, и "блестящая точка", игравшая роль орба. А Вы - нет. Хоть у Вас и более "продвинутая" камера.
 
Вот как только повторите описанные мною эксперименты, с учетом возможностей Вашей камеры, и выложите их результаты - тогда можно будет меряться аппаратурой.

Надеюсь, мой сегодняшний  видеоролик Вы уже видели, и сможете его повторить.
Цель - снять "блестящий" (то есть, отражающий свет в камеру) предмет, например - кончик иголки (как на первой серии снимков), или как в последнем моем ролике - шарик на стержне шариковой ручки, приблизив его к объективу настолько, чтобы он дал на дисплее и на видео размытую окружность.
И убедиться, что сквозь эту окружность прекрасно видны находящиеся ЗА ней предметы.

Я, в отличии от Вас, ерундой не страдаю, "создавая" орбов из иголок и стержней ручки. :)

Цитировать
Вот, значит - "орбами" у Вас являются любые точечные объекты, пролетающие ближе 1,3 метра.
Но, повторяю, точно Вы сможете это узнать, только повторив мой эксперимент.

А дальше 1,3 м от камеры точечных "объектов" почему не видно, куда они делись?   

Цитировать
ЗЫ. Закончим с этой иллюзией - перейдем и к "прохождению сквозь стены и пол"

Я с иллюзией не начинал - это Ваша версия. А на счет прохождения сквозь лист дсп - пожалуйста.
Хорошо видно с 0:20 с., 0:24, 1:19, (вверху) 1:43.

http://www.youtube.com/watch?v=UndVcdfaaGE

Но Вы как всегда, ничего там не увидите. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 02 Май 2012, 01:49:23
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=dY6RR7ncP-0&feature=colike
    Это на сколько грязный должен быть объектив -наснимать столько орбов !
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 02:06:38
Ну если Вы не видите, что палочка за пятном, то помочь ни чем не могу.
Я не просто вижу - я это знаю. Ибо сам ее туда поставил. :)

Точно так же за пятнами находятся и Ваши ветки, и провода.

Но Вы, разумеется, этого "не видите". Кого бы пригласить. чтобы Вам помогли?

Цитировать
Я, в отличии от Вас, ерундой не страдаю, "создавая" орбов из иголок и стержней ручки. :)
Да, это мы уже заметили: Вы принципиально против выполнения любых проверок, которые могли бы установить действительную природу Ваших "орбов".
Но при этом продолжаете утверждать, что Ваша цель - установить истину...

Цитировать
А дальше 1,3 м от камеры точечных "объектов" почему не видно, куда они делись?
   
А Вы рассчитайте их угловой размер (возьмите хотя бы объект диаметром 0,3-0,6 мм, как шарик от стержня шариковой ручки в моем опыте - а пыльца и того меньше), и прикиньте, сколько пикселей он займет на матрице 7 Мп при расстоянии 1,3 м.
(Ах да, Вы же и считать тоже не любите! Так я посчитал - у меня получилось, что объект будет занимать  на матрице площадь как раз порядка 1 пикселя. Хотите - можете проверить, подсчитайте сами). 
Цитировать
Я с иллюзией не начинал - это Ваша версия.

Именно Вы и начинали. Это ведь Вы выкладываете здесь десятками фотографии и видео, на которых зачем-то засняты эти иллюзии.

Правда, Вы их называете "орбами" и "плазмоидами".  :))

А версия - да, моя (точнее, автор ее вовсе не я, я на авторство не претендую - просто я ее озвучиваю на этом форуме).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 02:23:43
А на счет прохождения сквозь лист дсп - пожалуйста.
Хорошо видно с 0:20 с., 0:24, 1:19, (вверху) 1:43.

http://www.youtube.com/watch?v=UndVcdfaaGE
А Вы выложите оригинал этого видеоролика, а не обработанный.
И я Вам покажу, что никто сквозь лист не проходит.

Более того, я уже заранее могу предсказать, что мы на нем увидим: скорее всего, лист дсп будет на необработанном видео выглядеть ярким белым пятном, точно таким же, как стена справа от тумбы умывальника, рядом с дверью.
И "орбы" , пролетающие между лампой ИК подсветки и листом, оказываются на его фоне, и попросту сливаются с этой белой поверхностью (она "слепит" матрицу камеры в этом месте). А пролетев еще чуть правее, снова оказываются на фона темной дверцы тумбы, и камера их снова "видит".

Ну что, выложите оригинал?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 03:00:24
   
Именно Вы и начинали. Это ведь Вы выкладываете здесь десятками фотографии и видео, на которых зачем-то засняты эти иллюзии.

...Зачем-то засняты эти иллюзии...  Да как-то не для всех - это иллюзии, или Вы считаете себя единственным специалистом?   

Цитировать
Правда, Вы их называете "орбами" и "плазмоидами".  :))


Видео с плазмоидами я выкладываю, но к сожалению снять не удавалось. Может Вы как специалист снимающий фильмы "как самому создать орбов в домашних условиях", покажите как "создать плазмоиды на природе"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 03:18:33
Да как-то не для всех - это иллюзии
Я ж Вам писал: очень много людей реально верят, что Копперфильд проходит сквозь стены, и умеет левитировать.
Для них это - тоже не иллюзии.
Предлагаете брать пример с них?

Цитировать
Видео с плазмоидами я выкладываю, но к сожалению снять не удавалось.

Не напомните - какие именно?
Я не для подколки - просто запутался уже, чем орбы отличаются от плазмоидов...

Может, тогда и подскажу.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 03:20:06
А Вы выложите оригинал этого видеоролика, а не обработанный.
И я Вам покажу, что никто сквозь лист не проходит.

Покажите, покажите, обработал я видео для лучшего просмотра.

Цитировать
Более того, я уже заранее могу предсказать, что мы на нем увидим: скорее всего, лист дсп будет на необработанном видео выглядеть ярким белым пятном, точно таким же, как стена справа от тумбы умывальника, рядом с дверью.

Не надо заранее предсказывать, светлое пятно только по краю листа и со стеной тоже ошибочка вышла, плитка светлая, но не яркое белое пятно.

Цитировать
И "орбы" , пролетающие между лампой ИК подсветки и листом, оказываются на его фоне, и попросту сливаются с этой белой поверхностью (она "слепит" матрицу камеры в этом месте). А пролетев еще чуть правее, снова оказываются на фона темной дверцы тумбы, и камера их снова "видит".

Только смотрите внимательней, "они" летят не только между камерой и краем листа, а и дальше через лист.

Цитировать
Ну что, выложите оригинал?

Пожалуйста.

http://www.youtube.com/watch?v=Qalxu-EBVGI&feature=youtu.be

Сразу же прокомментируйте и это видео (выкладывал уже).

http://www.youtube.com/watch?v=WVgR8ElFNjA

Почему обычная камера не видит "пыли"?
Почему камера с работающей ик подсветкой, видит "пыль", а с отключенной не видит?   
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 03:27:14
Спасибо, ролик без обработки завтра рассмотрю, и напишу.

А про ИК подсветку я Вам уже отвечал: главная причина - в том, что источник подсветки находится на камере.
Это ровно то же самое, что и вспышка.

Если на камере разместить не ИК, а обычный фонарь - будет то же самое. Вспомните фото с дайвером.

Найдите этот пост - я там писал подробно.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 03:46:11
Я ж Вам писал: очень много людей реально верят, что Копперфильд проходит сквозь стены, и умеет левитировать.
Для них это - тоже не иллюзии.
Предлагаете брать пример с них?

Брать пример с них, значит брать пример с Вас. Для них шоу не иллюзия, для Вас мое видео - иллюзия.  Повторюсь, все, то, что "видит" ик камера, она подсвечивает ик подсветкой и уж извините она не может светить через плитку, картон и "видеть" за ними, чтобы Вы убедились, что это не "пыль".


Цитировать
Не напомните - какие именно?
Я не для подколки - просто запутался уже, чем орбы отличаются от плазмоидов...

Вот именно, путаетесь в своих выводах по увиденному материалу, добавляя все новые версии, а так же не можете отличить якобы "пыль" от этого.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lNCJQ979rNg

http://www.youtube.com/watch?v=5WV29NgM7PU&feature=player_embedded

А говорите, что Вы специалист по фото и видео.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 03:52:09
Спасибо, ролик без обработки завтра рассмотрю, и напишу.

А про ИК подсветку я Вам уже отвечал: главная причина - в том, что источник подсветки находится на камере.
Это ровно то же самое, что и вспышка.

Если на камере разместить не ИК, а обычный фонарь - будет то же самое. Вспомните фото с дайвером.

Найдите этот пост - я там писал подробно.

Вы объясните, почему обычная камера не увидела "пыли", Ваш телефон же видит?
А когда не работает ик подсветка - работает другой источник света, но камера почему-то все равно не видит?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 04:17:35
    Это на сколько грязный должен быть объектив -наснимать столько орбов !

Нет, это столько "пыли" расфокусированной с точечками внутри. :)
Кстати там на 5:58 видна "пыль" и перед человеком и за его рукой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 12:11:06
Брать пример с них, значит брать пример с Вас. Для них шоу не иллюзия, для Вас мое видео - иллюзия.
У Вас еще и с логикой нелады...  99

Шоу не иллюзия - для них, и для Вас.
Следовательно, Вы и берете пример с них.

Цитировать
Повторюсь, все, то, что "видит" ик камера, она подсвечивает ик подсветкой

Не мешайте все в одну кучу - так Вы никогда не найдете ответ ни на один вопрос.

Сначала Вы задали вопрос: почему с ИК подсветкой пыль видна, а без ИК подсветки - нет.
Я ответил: дело не в том, что она ИК, а в том, что она светит от камеры.
Вы это побъяснение прочитали? Да или нет?
Вы поняли, что тут написано? Да или нет?
Поняли Вы физический механизм, из-за которого предметы, находящиеся ближе к источнику света, освещаются сильнее (обратно пропорционально квадрату расстояния)? Да или нет?
Возражения против этого есть? Да или нет?

Усвоите эту закономерность - перейдем и к "прохождению сквозь стены" - я же написал Вам, что отвечу и про это, так что пожалуйста, не забегайте впереди паровоза...  99.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 12:22:19
Вы объясните, почему обычная камера не увидела "пыли", Ваш телефон же видит?
Воспроизведите такие же условия съемки, как были у меня - и Ваша камера ее увидит.

Ваша беда в том, что Вы не хотите учиться, и с упрямством, достойным лучшего применения, отказываетесь от экспериментов в контролируемых условиях.
Придумывая для этого разные отговорки.

Как говорится, кто хочет что-то сделать - находит способ.
Кто не хочет - ищет причины, почему этого не надо делать.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 14:57:33
Воспроизведите такие же условия съемки, как были у меня - и Ваша камера ее увидит.

Вы знаете у меня наверное нет такого количества пыли, как у Вас, поэтому тех же условий не получится. :) 
Вы я вижу не понимаете о чем я. Снимают одновременно две камеры одна не видит ни чего потому, что это НЕ ПЫЛЬ и размещенный на камере фонарь (по Вашему совету) ситуации НЕ МЕНЯЕТ.


Цитировать
Ваша беда в том, что Вы не хотите учиться, и с упрямством, достойным лучшего применения, отказываетесь от экспериментов в контролируемых условиях.
Придумывая для этого разные отговорки.

Ваша же беда в том, что Вы еще не готовы, осознать того, чего не понимаете и это касается далеко не орбов или плазмоидов.

Это касается прежде всего Вас, потому что Вы не осознаете, кто Вы есть НА САМОМ ДЕЛЕ и пока так и будет, кроме пыли, пыльцы, бликов, планктона, иллюзий и т.д., ничего не увидите.

Цитировать
Как говорится, кто хочет что-то сделать - находит способ.
Кто не хочет - ищет причины, почему этого не надо делать.

NLPepper Вы думаете, что отсняв БОЛЕЕ СОТНИ снимков и уже БОЛЕЕ ДВУХ СОТЕН видео я ничего не делал?
И у меня не было возможности убедится, что это не пыль, не пыльца и т.д.?

В отличает от Вас, чтобы убедится в этом, я проводил съемки и обычной камерой и камерой ночного видения и порознь и одновременно в одних и тех же условиях.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 02 Май 2012, 15:27:57
как у Пеппера терпения хватает? да и у сст тоже?
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 15:55:01
как у Пеппера терпения хватает? да и у сст тоже?
:)

Сколько работы сделал gurza-g и я. И что все зря? Пора уже расставить все по своим местам.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 02 Май 2012, 16:01:11
Сколько работы сделал gurza-g и я. И что все зря? Пора уже расставить все по своим местам.
такое чувство, что вы с гюрзой и пеппер с остальными окажетесь каждый при своем мнении :)
раз уж к 17 странице обсуждения никто никого не убедил в своей правоте


вот тут еще вопрос правда. если вы окажитесь правы, то это изменит как то вашу жизнь, мировоззрение и т д?
как то поменяется ваше поведение в обществе, например?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 16:05:11
Вы знаете у меня наверное нет такого количества пыли, как у Вас,

А, ну да - это ж только у меня пыль, а у Вас в ванной - сплошные орбы...  99

Цитировать
размещенный на камере фонарь (по Вашему совету) ситуации НЕ МЕНЯЕТ.
Видео в студию. С описанием - где была камера, где фонарь, и пр.

Цитировать
Ваша же беда в том, что Вы еще не готовы, осознать того, чего не понимаете и это касается далеко не орбов или плазмоидов.
Это касается прежде всего Вас, потому что Вы не осознаете, кто Вы есть НА САМОМ ДЕЛЕ
А без демагогии что - у Вас никак не получается?

Цитировать
NLPepper Вы думаете, что отсняв БОЛЕЕ СОТНИ снимков и уже БОЛЕЕ ДВУХ СОТЕН видео я ничего не делал?
И у меня не было возможности убедится, что это не пыль, не пыльца и т.д.?
Вы не поверите - но я не телепат и не ясновидящий.
И у меня нет привычки гадать, и выдумывать за собеседников то, что ни сами не пишут. 

Если Вы что-то делали (кроме двух сотен видео), то опишите подробно - что и как.
Например, я не просто делал, чтобы убедиться - я описал и выложил результаты. И могу описать еще подробнее, чтобы любой желающий мог это повторить и убедиться, что это именно так.
Что конкретно делали Вы, чтобы отличить обыкновенную пыль, насекомых и пр. -  от "орбов"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 16:08:09
как у Пеппера терпения хватает? :)
Вы никогда не работали преподавателем7
А консультантом на "горячей линии"?

Рекомендую. Очень способствует укреплению и закалке нервной системы. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 16:16:05
такое чувство, что вы с гюрзой и пеппер с остальными окажетесь каждый при своем мнении :)
раз уж к 17 странице обсуждения никто никого не убедил в своей правоте


вот тут еще вопрос правда. если вы окажитесь правы, то это изменит как то вашу жизнь, мировоззрение и т д?
как то поменяется ваше поведение в обществе, например?

Мое мировоззрение не изменится и дело тут не в NLPepper, таких как он много, но может кто-то почитав тему задумается, что мир состоит не только из того, о что можно споткнутся.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 02 Май 2012, 16:31:10
Вы никогда не работали преподавателем7
А консультантом на "горячей линии"?

Рекомендую. Очень способствует укреплению и закалке нервной системы. :)
да. преподавать, конечно, бывшим военным тяжеловато...
но когда и в какой "горячей линии" вы успели поработать консультантом?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 16:39:47

А, ну да - это ж только у меня пыль, а у Вас в ванной - сплошные орбы...  99

Да уж чего-то обычная камера не смогла "увидеть" пыли не с фонарем, не без него.

Цитировать
Видео в студию. С описанием - где была камера, где фонарь, и пр.

Залью на ютюб по позже и выложу.

Цитировать
А без демагогии что - у Вас никак не получается?

Какая же это демагогия - это ИСТИНА и когда придет Ваше время, Вы лично в этом убедитесь.

Цитировать
Вы не поверите - но я не телепат и не ясновидящий.
И у меня нет привычки гадать, и выдумывать за собеседников то, что ни сами не пишут. 

Если Вы что-то делали (кроме двух сотен видео), то опишите подробно - что и как.
Например, я не просто делал, чтобы убедиться - я описал и выложил результаты. И могу описать еще подробнее, чтобы любой желающий мог это повторить и убедиться, что это именно так.
Что конкретно делали Вы, чтобы отличить обыкновенную пыль, насекомых и пр. -  от "орбов"?

Любой человек, с открытым сознанием посмотрев выложенные мной видео, сможет увидеть, что пыль сквозь пол, стены, предметы не проходит.
ЛЮБОЙ человек, может взять камеру ночного видения и УБЕДИТСЯ, что это не иллюзия.

Предлагаю взять Ваш телефон, прикрепить к нему фонарик (по Вашему совету), погонять пыль и показать, как  пыль проходит сквозь дсп или что-то подобное, показать как пыль выходит из стен или пола.

Думаю многим будет интересно это увидеть.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 16:41:49
Suo скажите, для Вас те ролики, которые я выложил - тоже иллюзия?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 02 Май 2012, 16:52:08
Suo скажите, для Вас те ролики, которые я выложил - тоже иллюзия?
сегодня инет очень тормозит. ничего не смог посмотреть
завтра попробую..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 17:00:45
да. преподавать, конечно, бывшим военным тяжеловато...
Святая наивность...
Как раз военным - проще всего. Это ученикам тяжеловато...  99

Вообще-то я на преподавателя высшей школы обучался, как раз будучи военным (офицерские курсы преподавательского состава при Военно-Морской Академии, пока учился там в адьюнктуре).
А преподавал - уже будучи на гражданке.

Цитировать
но когда и в какой "горячей линии" вы успели поработать консультантом?
Времени после уволнения в запас хватало...
Я работал в IT-компании, занимавшейся разработкой и продажей экономического софта.
(Собственно, и сейчас продолжаю работать в IT-бизнесе, но в другой компании, занимаюсь написанием документации).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 02 Май 2012, 17:22:59

Какая же это демагогия - это ИСТИНА и когда придет Ваше время, Вы лично в этом убедитесь.

Любой человек, с открытым сознанием посмотрев выложенные мной видео, сможет увидеть, что пыль сквозь пол, стены, предметы не проходит.
ЛЮБОЙ человек, может взять камеру ночного видения и УБЕДИТСЯ, что это не иллюзия.



у меня есть знакомые, духов видят без всяких камер, в астрал шастают как вы за сигаретами в ларёк, и прочей магией занимаются и почему то они все включая меня видят на ваших фото и видео пыль......
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 02 Май 2012, 17:56:21

у меня есть знакомые, духов видят без всяких камер, в астрал шастают как вы за сигаретами в ларёк, и прочей магией занимаются и почему то они все включая меня видят на ваших фото и видео пыль......

В  то, что ваши знакомые (совершенно голословно и бездоказательно!) утверждают о "шастаньях в острал", вам верится легко и охотно. А в более менее аргументированные и документированные вещи про орбов вам не верится вовсе.

Любопытная логика! :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 18:11:57
В  то, что ваши знакомые (совершенно голословно и бездоказательно!) утверждают о "шастаньях в острал", вам верится легко и охотно.
Может, они там встречаются и вместе проводят время...  99
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 02 Май 2012, 18:21:54
Может, они там встречаются и вместе проводят время...  99

Знаем мы, где они время проводят... и куда проводят...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 18:30:04

у меня есть знакомые, духов видят без всяких камер, в астрал шастают как вы за сигаретами в ларёк, и прочей магией занимаются и почему то они все включая меня видят на ваших фото и видео пыль......

В ларек я не бегаю - не курю. Я же не рассказываю, что вижу я во время медитации, здесь выкладываю только факты.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Май 2012, 18:36:42
NLPepper,  обещанное видео обычной камеры с фонариками, рядом с объективом.

http://www.youtube.com/watch?v=Oe2DolS7vFA&feature=youtu.be

В посте #809 Вы грозились
...А Вы выложите оригинал этого видеоролика, а не обработанный.
И я Вам покажу, что никто сквозь лист не проходит
...
 
Ждем с.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 02 Май 2012, 19:00:17
NLPepper,  обещанное видео обычной камеры с фонариками, рядом с объективом.

http://www.youtube.com/watch?v=Oe2DolS7vFA&feature=youtu.be

Спасибо, скачаю и вечером дома посмотрю. Вместе со вчерашними, как и обещал.

Можно пока к сегодняшнему ролику немного подробностей? Где располагались фонарики (угол и направление света, расстояние от камеры) и какие именно?
Или это объясняется прямо в ролике?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 03 Май 2012, 00:31:19
Спасибо, скачаю и вечером дома посмотрю. Вместе со вчерашними, как и обещал.

Можно пока к сегодняшнему ролику немного подробностей? Где располагались фонарики (угол и направление света, расстояние от камеры) и какие именно?
Или это объясняется прямо в ролике?

Фонариков было два, один сверху, второй с боку объектива, максимально вплотную к объективу. Фонарики светодиодные один на 4, второй на 5 светодиодов.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 03 Май 2012, 12:56:42
Фонариков было два, один сверху, второй с боку объектива, максимально вплотную к объективу. Фонарики светодиодные один на 4, второй на 5 светодиодов.
Спасибо, я понял.
Извините, вчера вечером не было времени заняться. Попробую сегодня.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 04 Май 2012, 16:54:32
Извиняюсь за такой размер, но больший не грузится.
Эти снимки сделаны с разницей чуть более часа. На первом ничего, а на втором полетела "пыль" или "пыльца". :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 04 Май 2012, 17:16:02
Похоже на плазмоид, но у автора своя версия.

http://video.day.az/view=dw38r8gp
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 04 Май 2012, 20:14:24
Похоже на автора, но у плазмоида своя версия.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 04 Май 2012, 21:31:28
Заключение  специалиста? :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 04 Май 2012, 21:45:04
эксперта
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 04 Май 2012, 22:29:47
Ясно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 05 Май 2012, 01:16:21
Опять удалось снять "ленточную" форму, из более 200 файлов, увидел второй раз.

Что за разновидность "пыли" такая???
И еще вопрос, одна пылинка может летать зигзагообразно да еще и по кругу???  Видно с 31 секунды.

http://www.youtube.com/watch?v=PN_q0iRi-90&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 05 Май 2012, 13:15:05
2 sst

Здравствуйте!
Попытался наконец сегодня ночью просмотреть Ваше видео с "прохождением" пыли сквозь доску - но так и не понял, на каких секундах надо смотреть.
Может быть, Вы подскажете?

По видео с диодными фонариками - попробую на выходных смоделировать сам. Похоже, либо мощности фонариков не хватило, либо под них почему-то не подстраивалась автоматически экспозиция у камеры.

По двум снимкам "с разницей в полчаса": непонятно, зачем Вы спрашиваете, ведь Вам и без нас уже давно известен ответ (поскольку его Вам сто раз уже давали): второй снимок сделан со вспышкой.

По видео из Новгорода: эти ролики с китайскими небесными фонариками уже забодали! :(

По "ленточной" пыли: Вы что, правда не знаете, из чего состоит домашняя пыль? Что в ней встречаются ворсинки от ткани?
А летает пыль так, как движется воздух в помещении - то есть, самым непредсказуемым образом.
И вверх, и вниз, и по кругу, и по спирали.
Я тоже об этом писал.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 05 Май 2012, 16:15:57
Кстати, сегодня утром, перед уходом на работу, "на ходу" попробовал одну идею. Похоже, у меня получится снять на видео пыль при подсветке "от камеры", но не ИК подсветкой (ее у меня нет), и не диодным фонариком (его мощность, похоже, для этого слишком мала), а переносной лампой на 220 в.
Вечером займусь.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 06 Май 2012, 02:21:54
2 sst

Здравствуйте!
Попытался наконец сегодня ночью просмотреть Ваше видео с "прохождением" пыли сквозь доску - но так и не понял, на каких секундах надо смотреть.
Может быть, Вы подскажете?

Начинается с 9 с., потом на 24 с., на 1:12, с 1:23, с 1:43. ...Имеющий глаза да увидит...  Но если все же Вы не увидите, то ПОЧЕМУ не видно этой пыли на полу, если она скажем на 9 с.  ударяется о лист дсп, то по идее она должна упасть на полу рядом, но где же она? Я не зря обрабатывал видео, для лучшего просмотра этих моментов.


Цитировать
По двум снимкам "с разницей в полчаса": непонятно, зачем Вы спрашиваете, ведь Вам и без нас уже давно известен ответ (поскольку его Вам сто раз уже давали): второй снимок сделан со вспышкой.

NLPepper,  Cyrtodactylus irianjayaen вот вроде писали Выше, что  Вы специалисты (простите эксперты), посмотрите в свойствах и первый и второй снимок со вспышкой.

Цитировать
По видео из Новгорода: эти ролики с китайскими небесными фонариками уже забодали! :(

Ничего утверждать не буду, но автор видео вроде как служил в ввс, неуж-то фонарик не отличит.

Цитировать
По "ленточной" пыли: Вы что, правда не знаете, из чего состоит домашняя пыль? Что в ней встречаются ворсинки от ткани?

Если бы это была ворсинка, она непременно оказалась бы на полу и в первом и во втором случае, на полу ни чего не было.

Цитировать
А летает пыль так, как движется воздух в помещении - то есть, самым непредсказуемым образом.
И вверх, и вниз, и по кругу, и по спирали.
Я тоже об этом писал.

Вот это Вы мне не рассказывайте, когда я первые разы снимал орбов, я тоже думал пыль и все такое. Естественно, чтобы убедится для себя, наблюдал так же и как пыль летает и когда  я выложил первые видео в этой теме, то Cyrtodactylus irianjayaen спросил  ... в каком регионе вы живёте? (у вас сейчас зима или лето) может быть это насекомые... И действительно, иногда их движения напоминают полет насекомых, но не пыли. И то, что ОДНА пылинка может зигзагами летать да еще и по кругу, в комнатах с закрытыми окнами (отопление не работает), расскажите кому-нибудь другому.

Ниже кадры, гляньте "пыль" дошла до листа дсп и на пол не упала, а вышла с другой стороны.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 06 Май 2012, 02:40:50
а как вам такой вариант, что она пролетела между ним и камерой? а не сквозь него?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 06 Май 2012, 02:45:31
Кстати, сегодня утром, перед уходом на работу, "на ходу" попробовал одну идею. Похоже, у меня получится снять на видео пыль при подсветке "от камеры", но не ИК подсветкой (ее у меня нет), и не диодным фонариком (его мощность, похоже, для этого слишком мала), а переносной лампой на 220 в.
Вечером займусь.

Так у Вас пыль видна и без подсветки, зачем ее "светить". :)  Вы лучше снимите как пыль проходит сквозь что-то, не переживайте я в отличии от Вас увижу, если покажите такое видео.
Если хотите, могу вместо фонариков попробовать подсветить лампой, но результат будет тот же.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 06 Май 2012, 02:50:30
а как вам такой вариант, что она пролетела между ним и камерой? а не сквозь него?

Если Вы говорите, что Вы эксперт, смотрите пожалуйста внимательно, там видно, что некоторые летят между листом и камерой, а некоторые сквозь дсп. Разбейте по кадрам и посмотрите.
Я бы поставил камеру и вплотную к листу, но ик подсветка ослепит ее.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 06 Май 2012, 03:41:00
Начинается с 9 с., потом на 24 с., на 1:12, с 1:23, с 1:43. ...
Спасибо, посмотрю.

Цитировать
ударяется о лист дсп
Cyrtodactylus irianjayaen уже ответил:
Цитировать
а как вам такой вариант, что она пролетела между ним и камерой? а не сквозь него?
Хотя я полагал, что из моих предыдущих пояснений это и так должно было быть Вам понятно.

Цитировать
NLPepper,  Cyrtodactylus irianjayaen вот вроде писали Выше, что  Вы специалисты (простите эксперты), посмотрите в свойствах и первый и второй снимок со вспышкой.
Прошу извинить, у меня не было утром возможности просмотреть сохраненные файлы.
Действительно, оба со вспышкой.
Но если сравнить яркость кружков от "орбов" с яркостью неба на первом снимке - то она много ниже. То есть, их на первом снимке попросту не было видно на фоне неба, дома и деревьев.

Знаете, есть такой тест (его можно даже найти в Инете): один и тот же кружок серого цвета (с известной плотностью) нарисован на темном фоне, и на белом. На темном он зрительно воспринимается как яркий, на светлом - как темный (то есть, в обоих случаях - неверно). А на сером фоне - попросту сливается (то есть, его не видно).
Цитировать
Ничего утверждать не буду, но автор видео вроде как служил в ввс, неуж-то фонарик не отличит.
А в ВВС китайские фонарики не состоят на вооружении.

Цитировать
Если бы это была ворсинка, она непременно оказалась бы на полу и в первом и во втором случае, на полу ни чего не было.
См. выше: она не на полу, она перед камерой. Если она на этом же расстоянии упадет на пол, то будет где-то внизу под ногами (штативом, или на чем там стоит камера). То есть - вне поля зрения.
Вот если бы Вы вели объективом камеры прямо за этой пылинкой... :)
Цитировать
И то, что ОДНА пылинка может зигзагами летать да еще и по кругу, в комнатах с закрытыми окнами (отопление не работает), расскажите кому-нибудь другому.
То есть, Вы предпочитаете, чтобы я Вам поверил, будто у Вас в комнате воздух совершенно неподвижен, как кусок льда, в котором застыли пузырьки воздуха?

Извините, это еще менее вероятно, чем "левитация" Копперфильда...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 06 Май 2012, 03:48:05
Так у Вас пыль видна и без подсветки, зачем ее "светить". :)
Кто это Вам сказал?
На видео, которе я выкладывал, пыль освещается лучом Солнца сквозь узкую щель в шторе (я ведь об этом написал - Вы разве не читали)?
Я даже специально показал свет от этой щели на полу.

А стены и пол - находились в тени.

Без этого, пыль на фоне освещенных стен и предметов совершенно не видна. 
В роли солнца может быть вспышка (но только если она ярче, чем освещение от неба), яркий фонарь, ИК подсветка, как у Вас (но тоже при условии, что нет фона от другого более яркого источника света, заглушающего собой отраженный свет от пыли, снега, дождя, насекомых и пр).
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 06 Май 2012, 18:12:49
Cyrtodactylus irianjayaen уже ответил: Хотя я полагал, что из моих предыдущих пояснений это и так должно было быть Вам понятно.

Я ответил выше в п. 852.

Цитировать
Прошу извинить, у меня не было утром возможности просмотреть сохраненные файлы.
Действительно, оба со вспышкой.
Но если сравнить яркость кружков от "орбов" с яркостью неба на первом снимке - то она много ниже. То есть, их на первом снимке попросту не было видно на фоне неба, дома и деревьев.

А как Вам такой снимок, сделан днем в солнечную погоду???


Цитировать
См. выше: она не на полу, она перед камерой. Если она на этом же расстоянии упадет на пол, то будет где-то внизу под ногами (штативом, или на чем там стоит камера). То есть - вне поля зрения.

Камера стоит прямо на полу, от поверхности пола до объектива около 3 см, а так же в в. роликах виден угол  обзора камеры.

Цитировать
Вот если бы Вы вели объективом камеры прямо за этой пылинкой... :)

Это у меня вторая камера, с регистратором, она пишет сразу на карту, я могу водить камерой сколько угодно, но я НЕ ВИЖУ, что видит она.
Первая камера подключалась к монитору и я мог видеть, что она снимает и у меня есть один ролик, где я поворачиваю ее вслед за орбом, но эта камера накрылась.

Цитировать
То есть, Вы предпочитаете, чтобы я Вам поверил, будто у Вас в комнате воздух совершенно неподвижен, как кусок льда, в котором застыли пузырьки воздуха?

Извините, это еще менее вероятно, чем "левитация" Копперфильда...


NLPepper, я не предлагаю ни Вам, ни Cyrtodactylus irianjayaen во что-то верить, я выкладываю факты. Выше писал, что наблюдал как движется пыль, я прежде всего для себя хотел выяснить, что я снимаю, но если Вы считаете, что ОДНА пылинка, может ТАК  двигаться, считайте дальше.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 06 Май 2012, 19:24:42
вы выкладываете не факты , а фото и видео материал.
мы даем вам коментарии, объясняющие то, что там изображено.....
это вас не удовлетворяет. и вы выкладываете "теже яйца только сбоку" вом опять коментаоии, вас опять не устраивает...
и так уже 30 стрниц.....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 06 Май 2012, 20:37:54
вы выкладываете не факты , а фото и видео материал.
мы даем вам коментарии, объясняющие то, что там изображено.....
это вас не удовлетворяет. и вы выкладываете "теже яйца только сбоку" вом опять коментаоии, вас опять не устраивает...
и так уже 30 стрниц.....

Так, что-то Ваши комментарии (зеркальце, ясно видна летучая мышь, пыль и т.д.), не соответствую выложенными фото и видео.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 07 Май 2012, 00:06:47
докажите обратное)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 07 Май 2012, 02:02:39
докажите обратное)

Вашы цитаты

Цитировать
шарик всегда находится на переднем плане.. т.е. он может быть размером с голову человека, но при этом все предметы находятся за ним... т.е если он за кустами, то по логике ветки должны его перекрывать а этого не происходит...

и

Цитировать
или хоть один , где орб чем то закрыт....
можете не свои а в интернете...

Выше выложены фото, что еще доказывать?
Так же есть видео, если это пыль, ну снимите мне пыль подобную той, что я снимаю и докажите обратное.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 07 Май 2012, 12:32:12
вы строите свои гипотезы на снимках из интернета, уверяя что они сняты без вспышки. однако, после анализа выясняется, что вспышка была. значит гипотеза ваша основана на ложных данных
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 07 Май 2012, 15:13:21
вы строите свои гипотезы на снимках из интернета, уверяя что они сняты без вспышки. однако, после анализа выясняется, что вспышка была. значит гипотеза ваша основана на ложных данных

Какие гипотезы?  Мои  снимки со вспышкой, те что выложил из интернета, не известно, но это не дает повод делать вывод, что они именно со вспышкой.

Вы так же писали,

Цитировать
или хоть один , где орб чем то закрыт....
можете не свои а в интернете...

gurza-g выкладывал, я тоже выкладывал СВОИ снимки где видно, что орб находится за ветками, за проводами и что?

Вы почему-то этого "не видите".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 07 Май 2012, 16:09:57
gurza-g выкладывал, я тоже выкладывал СВОИ снимки где видно, что орб находится за ветками, за проводами и что?
Простите, но Вы ничем не подтвердили, что эти "орбы" находятся за веткамит, проводами, и пр.

Я наглядно продемонстрировал, как именно получается такая зрительная иллюзия - сквозь програчный круг (образовавшийся в оптической системе камеры, а не в воздухе перед объективом) прекрасно просвечивают дальние предметы. В том числе - и ваши с Гурзой провода и ветки.
А Вы на основании этого решили, что круг (орб) - за ветками.

Что касается видео - то я вчера весь вечер и сегодня его просматривал. Для того, чтобы получить покадровый видеоряд, его сначала пришлось перегнать из mp4 в avi (я пользовался Any Video Converter), задав ему частоту кадров 30 fps, и сохранив оригинальный размер 640х360. А уже полученный файл покадрово просматривал в Ulead Video Studio.
 
Честно скажу - жаль потраченного времени.
При видео такого качества любой сможет сказать, что у него орбы не только проходят сквозь фанеру, но и "дезинтегрируются" прямо в воздухе, не долетев до фанеры. Вот только что орб летел по экрану, и вдруг в полуметре от фанеры исчез. Куда делся? В параллельное измерение, не иначе. Или заметил, что за ним следят, и включил функцию "Стелс"...

А если серьезно - то все, как я и говорил с самого начала: орбы движутся вблизи камеры (то есть, ближе, чем расположена фанерка). А "исчезают", долетев до проекции освещенной части фанерки (это примерно четверть ее ширины, считая от ближнего торца). Например, орб летит слева направо. Сначала он светлее фона (стен и тумбы, и дальнего края фанерки), и поэтому виден камере. Сместившись до момента, когда фон позади него (более ярко освещенная часть фанерки) сравнивается с ним по яткости - он "исчезает". И снова появляется, когда позади него оказывается темный фон правой дверцы тумбы.

Наиболее яркие орбы (а их яркость, как я Вам уже писал, обратно пропорциональна удвоенному квадрату расстояния до камеры) - это пыль, пролетающая совсем близко от истояника подсветки, и ее яркость выше, чем свет от боковой стенки фанерки. Они "исчезают" только при пересечении торца фанерки, и именно про них Вы вынуждены были честно признать, что есть на видео и пыль, летящаа перед фанеркой. 

Что касается "дезинтегрирующихся" орбов, то они попросту двигались не параллельно камере, а от нее (может быть, по спирали). И удаляясь от камеры (согласно той же формуле удвоенных квадратов), потеряли яркость и стали невидимы для камеры. А вовсе не исчезли.
Исть и наоборот - появляющиеся из ниоткуда.

Вы можете возразить, что все описанное - только моя догадка, и ничем доказать ее я не могу.
Здесь следует понимать две вещи:
1) Физический механизм, который я только что описал - это не гипотеза и не предположение, это хорошо известное явление.
В частности, именно им пользуются иллюзионисты, чтобы скрыть от зрителей нежелательные части аппаратуры. Именно им пользуются киношники и телевизионщики, снимая спецэффекты (я с ними познакомился еще в детстве, когда начал заниматься киносъемкой на пленочные камеры).
И именно на них основано действие многих приемов РЭБ (в частности, оптикоэлектронного противодействия). А это - уже моя специальность.
Так что все это - практика, реальные вещи, в отличие от орбов, которые пока что существуют только в теории.

2) Да, доказать с помощью этого видео, что пылинка на самом деле пролетела между камерой и фанеркой - я не могу.
Такое уж качество у этого видео. Каждый может сказать, что видит то, чего не увидели другие.
Точно так же верно и обратное: у Вас нет никаких доказательств, что она летела дальше, чем находится край фанеры, и прошла сквозь него.

Ситуация явно патовая. Выйти из нее можно, только поставив новый эксперимент, исключающий двоякое объяснение.
Как именно -  пока не знаю. Предлагаю думать вместе.
Например, одно из направлений - нужно придумать, как затенить фанерку от света ИК подсветки. Может быть, подобрать другой материал, менее отражающий ее свет (например, как киношники используют черный бархат).
Или поставить фанерку строго по центру объектива, придвинув его вплотную, чтобы мышь не проскочила  пыль не пролетела. Тогда ее боковая плоскость не будет видна в кадре.
Только надо найти фанерку потоньше, чтобы не так сильно бликовал ее торец.

Идеально было бы применить две камеры, работающие одновременно - одна слева от фанерки, вторая - справа. При включении их точно синхронизировать по времени (например, мигнув верхним светом), и смотреть - появится ли орб, подлетевший к фанерке слева, в правой камере. 
Вся загвоздка - где взять второй такой же видеорегистратор. :(

Короче говоря, если Вы готовы к такому сотрудничеству - давайте думать вместе.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 01:11:22
Простите, но Вы ничем не подтвердили, что эти "орбы" находятся за веткамит, проводами, и пр.

Я наглядно продемонстрировал, как именно получается такая зрительная иллюзия - сквозь програчный круг (образовавшийся в оптической системе камеры, а не в воздухе перед объективом) прекрасно просвечивают дальние предметы. В том числе - и ваши с Гурзой провода и ветки.
А Вы на основании этого решили, что круг (орб) - за ветками.

Отвечу в следующем посте.

Цитировать
Что касается видео - то я вчера весь вечер и сегодня его просматривал. Для того, чтобы получить покадровый видеоряд, его сначала пришлось перегнать из mp4 в avi (я пользовался Any Video Converter), задав ему частоту кадров 30 fps, и сохранив оригинальный размер 640х360. А уже полученный файл покадрово просматривал в Ulead Video Studio.
 
Честно скажу - жаль потраченного времени.
При видео такого качества любой сможет сказать, что у него орбы не только проходят сквозь фанеру, но и "дезинтегрируются" прямо в воздухе, не долетев до фанеры. Вот только что орб летел по экрану, и вдруг в полуметре от фанеры исчез. Куда делся? В параллельное измерение, не иначе. Или заметил, что за ним следят, и включил функцию "Стелс"...

Да, некоторые исчезают, а некоторые движутся пульсирующе, у меня есть по этому поводу версии, но здесь о них не будем, Вам нужны только факты.

Цитировать
А если серьезно - то все, как я и говорил с самого начала: орбы движутся вблизи камеры (то есть, ближе, чем расположена фанерка). А "исчезают", долетев до проекции освещенной части фанерки (это примерно четверть ее ширины, считая от ближнего торца). Например, орб летит слева направо. Сначала он светлее фона (стен и тумбы, и дальнего края фанерки), и поэтому виден камере. Сместившись до момента, когда фон позади него (более ярко освещенная часть фанерки) сравнивается с ним по яткости - он "исчезает". И снова появляется, когда позади него оказывается темный фон правой дверцы тумбы.

Подсветка пересвечивает торец, это минус, но если присмотреться все же можно увидеть. Ниже выложил кадры с обработанной версии.

Цитировать
Наиболее яркие орбы (а их яркость, как я Вам уже писал, обратно пропорциональна удвоенному квадрату расстояния до камеры) - это пыль, пролетающая совсем близко от истояника подсветки, и ее яркость выше, чем свет от боковой стенки фанерки. Они "исчезают" только при пересечении торца фанерки, и именно про них Вы вынуждены были честно признать, что есть на видео и пыль, летящаа перед фанеркой. 

В посте 852 я уже писал, что есть и до и через.

Цитировать
Что касается "дезинтегрирующихся" орбов, то они попросту двигались не параллельно камере, а от нее (может быть, по спирали). И удаляясь от камеры (согласно той же формуле удвоенных квадратов), потеряли яркость и стали невидимы для камеры. А вовсе не исчезли.
Исть и наоборот - появляющиеся из ниоткуда.

Вы можете возразить, что все описанное - только моя догадка, и ничем доказать ее я не могу.
Здесь следует понимать две вещи:
1) Физический механизм, который я только что описал - это не гипотеза и не предположение, это хорошо известное явление.
В частности, именно им пользуются иллюзионисты, чтобы скрыть от зрителей нежелательные части аппаратуры. Именно им пользуются киношники и телевизионщики, снимая спецэффекты (я с ними познакомился еще в детстве, когда начал заниматься киносъемкой на пленочные камеры).
И именно на них основано действие многих приемов РЭБ (в частности, оптикоэлектронного противодействия). А это - уже моя специальность.
Так что все это - практика, реальные вещи, в отличие от орбов, которые пока что существуют только в теории.


 Я выложил не одно видео и мне удивительно, что Вы как специалист, так и не смогли осознать, что пыль так не летает, что видно ее на видео только с работающей ик подсветкой, а без нее не видно, могу посветить лампой за камерой, но она так и не появится пока не включится ик подсветка.

Цитировать
2) Да, доказать с помощью этого видео, что пылинка на самом деле пролетела между камерой и фанеркой - я не могу.
Такое уж качество у этого видео. Каждый может сказать, что видит то, чего не увидели другие.
Точно так же верно и обратное: у Вас нет никаких доказательств, что она летела дальше, чем находится край фанеры, и прошла сквозь него.

Ситуация явно патовая. Выйти из нее можно, только поставив новый эксперимент, исключающий двоякое объяснение.
Как именно -  пока не знаю. Предлагаю думать вместе.
Например, одно из направлений - нужно придумать, как затенить фанерку от света ИК подсветки. Может быть, подобрать другой материал, менее отражающий ее свет (например, как киношники используют черный бархат).
Или поставить фанерку строго по центру объектива, придвинув его вплотную, чтобы мышь не проскочила  пыль не пролетела. Тогда ее боковая плоскость не будет видна в кадре.
Только надо найти фанерку потоньше, чтобы не так сильно бликовал ее торец.

Буду пробовать другие варианты, но вплотную к дсп я пробовал - бесполезно.

Цитировать
Идеально было бы применить две камеры, работающие одновременно - одна слева от фанерки, вторая - справа. При включении их точно синхронизировать по времени (например, мигнув верхним светом), и смотреть - появится ли орб, подлетевший к фанерке слева, в правой камере. 
Вся загвоздка - где взять второй такой же видеорегистратор. :(

Короче говоря, если Вы готовы к такому сотрудничеству - давайте думать вместе.

Думал уже над этим, ищу камеру с регистратором с лучшим разрешением.
Есть еще идеи по съемке, но требуется время и терпение, даже выложенный материал я снял не за пару дней.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 01:26:28
Простите, но Вы ничем не подтвердили, что эти "орбы" находятся за веткамит, проводами, и пр.

Я наглядно продемонстрировал, как именно получается такая зрительная иллюзия - сквозь програчный круг (образовавшийся в оптической системе камеры, а не в воздухе перед объективом) прекрасно просвечивают дальние предметы. В том числе - и ваши с Гурзой провода и ветки.
А Вы на основании этого решили, что круг (орб) - за ветками.

Повозился снова с изображениями, может так будет видно, что за чем.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 02:17:22
а некоторые движутся пульсирующе, у меня есть по этому поводу версии, но здесь о них не будем,
Я Вам помогу. :)
Поскольку тоже обратил на них внимание, и давно уже нашел ответ (или, скажем так - у меня есть объяснение, не требующее привлечения потустронних сущностей или еще не открытых законов природы).

Причина та же, что и при съемках насекомых и птиц.
Ваш регистратор делает видеозапись с частотой 30 кадров в секунду. (У видеокамер - обычно 25 кадров, у цифровых бывает и 10 в режиме низкого разрешения).
Цикл записи занимает какое-то время, причем, пока считывание картинки не закончилось - считывание с "освободившихся" участков матрицы не начинается. Поэтому, за тот период 1/30 с., пока идет считывание, движение как бы "заморожено" (в действительности это еще сложнее, так как в начале сканирования матрицы объект в одном месте, а к концу - уже переместился, и поэтому последние строчки скана не совпадают с положением начальных, которые были 1/30-ю секунды тому назад).
(Извините, если сумбурно - более подробное объяснение требует времени и рисунков).

Главное - что из-за дискретности считывания информации с матрицы, между фазами движения, которые фиксируются в памяти, образуются разрывы, когда считывания картинки не происходит. За это время быстро движущийся объект успевает переместиться.
Плюс, сэда еще накладывается и алгоритм сжатия, из-за которого "съедается" часть информации.

Я проверил на avi-файле, как описывал выше. Одна "полоска" видна на экране на протяжении примерно 0,02 секунды, затем примерно на такой же отрезок времени объект вообще пропадает, и снова появляется еще через 0,02 с, но уже смещенный на такое же расстояние (как длина самой полоски).
Получается своего рода "пунктир".
Если интересно - могу выложить скриншоты, или попробуйте сами. Например, первый такой объект виден как раз на 9-й секунде, и очередной "провал" у него оказывается именно на подлете к фанерке.

А в целом я рад, что разговор перходит в конструктивное русло.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 02:20:08
Повозился снова с изображениями, может так будет видно, что за чем.
Так я ведь уже задавал Вам вопрос: как отличить, что это не полупрозрачный блик, наложившийся на картинку с фоном (веточки, провода) сверху?
Опишите, пожалуйста, этот признак.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 03:02:51
Я Вам помогу. :)
Поскольку тоже обратил на них внимание, и давно уже нашел ответ (или, скажем так - у меня есть объяснение, не требующее привлечения потустронних сущностей или еще не открытых законов природы).

Причина та же, что и при съемках насекомых и птиц.
Ваш регистратор делает видеозапись с частотой 30 кадров в секунду. (У видеокамер - обычно 25 кадров, у цифровых бывает и 10 в режиме низкого разрешения).
Цикл записи занимает какое-то время, причем, пока считывание картинки не закончилось - считывание с "освободившихся" участков матрицы не начинается. Поэтому, за тот период 1/30 с., пока идет считывание, движение как бы "заморожено" (в действительности это еще сложнее, так как в начале сканирования матрицы объект в одном месте, а к концу - уже переместился, и поэтому последние строчки скана не совпадают с положением начальных, которые были 1/30-ю секунды тому назад).
(Извините, если сумбурно - более подробное объяснение требует времени и рисунков).

Главное - что из-за дискретности считывания информации с матрицы, между фазами движения, которые фиксируются в памяти, образуются разрывы, когда считывания картинки не происходит. За это время быстро движущийся объект успевает переместиться.
Плюс, сэда еще накладывается и алгоритм сжатия, из-за которого "съедается" часть информации.

Я проверил на avi-файле, как описывал выше. Одна "полоска" видна на экране на протяжении примерно 0,02 секунды, затем примерно на такой же отрезок времени объект вообще пропадает, и снова появляется еще через 0,02 с, но уже смещенный на такое же расстояние (как длина самой полоски).
Получается своего рода "пунктир".
Если интересно - могу выложить скриншоты, или попробуйте сами. Например, первый такой объект виден как раз на 9-й секунде, и очередной "провал" у него оказывается именно на подлете к фанерке.

А в целом я рад, что разговор перходит в конструктивное русло.

Тем не менее есть пару но.
1. Не все объекты пульсируют, некоторые полностью видны отчетливо
2. И опять же при обычном освещении (с любой стороны), камера не видит их.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 03:11:26
Так я ведь уже задавал Вам вопрос: как отличить, что это не полупрозрачный блик, наложившийся на картинку с фоном (веточки, провода) сверху?
Опишите, пожалуйста, этот признак.

Выше я выкладывал Ваши обработанные снимки и на них видно что головка шар. ручки перед палочкой.
На моих же обработанных видно четко просматривающийся провод прикрывающий сферу и ветка дерева прикрывает ее.
Неужели не видно?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 03:41:23
1. Не все объекты пульсируют, некоторые полностью видны отчетливо
Зависит от скорости перемещения.

Цитировать
2. И опять же при обычном освещении (с любой стороны), камера не видит их.
Это как-то зависит от "пульсации"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 03:53:54
Выше я выкладывал Ваши обработанные снимки и на них видно что головка шар. ручки перед палочкой.
На моих же обработанных видно четко просматривающийся провод прикрывающий сферу и ветка дерева прикрывает ее.
Вот я и спрашиваю: по какому признаку это Вам "видно"?
Вы видите круг. И видите палочку.
Вы видите круг, и видите ветку (или провод).
Но почему-то говорите, что первый "перед", а второй - "за".
В чем же отличие? Почему Вы не можете его объяснить?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 14:06:46
Зависит от скорости перемещения.

Вы хотите сказать, что пульсирующие двигаются быстрей?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 14:10:59
Это как-то зависит от "пульсации"?

Это говорит не в пользу версии о пыли.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 14:36:53
Вы хотите сказать, что пульсирующие двигаются быстрей?
Да.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 14:52:33
Простите конечно, но как Вы переступаете бордюр? По какому признаку Вы его видите?

Вот я и спрашиваю: по какому признаку это Вам "видно"?
Вы видите круг. И видите палочку.

И вижу, что круг ПРИКРЫВАЕТ палочку.
Еще раз обработал Ваши снимки.

Цитировать
Вы видите круг, и видите ветку (или провод).


И провод или ветка ПРИКРЫВАЕТ часть этого "круга".
Еще раз мои снимки.

Цитировать
Но почему-то говорите, что первый "перед", а второй - "за".
В чем же отличие? Почему Вы не можете его объяснить?

Да уж в какой раз объясняю и показываю.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 15:14:39
На вот этом снимке "круг" перед ветками.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 15:48:01
На вот этом снимке "круг" перед ветками.
Респект! Уважаю!
Теперь верю, что Вы действительно пытаетесь разобраться.

Давайте и дальше разбираться сообща.

Кстати, не могу найти у себя оригинал Вашего снимка "с ветками", в максимальном разрешении. Вы не дадите ссылку (или, если он есть у Вас без сжатия и уменьшения размеров - то не могли бы его мне переслать отдельно?)

А снимок с проводами - увы, там круг едва касается провода, поэтому вряд ли можно по нему делать какие-то выводы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 21:34:28
Респект! Уважаю!
Теперь верю, что Вы действительно пытаетесь разобраться.

Давайте и дальше разбираться сообща.

Я, только за истину.

Цитировать
Кстати, не могу найти у себя оригинал Вашего снимка "с ветками", в максимальном разрешении. Вы не дадите ссылку (или, если он есть у Вас без сжатия и уменьшения размеров - то не могли бы его мне переслать отдельно?)

Давайте сброшу на почту, я их не где не размещал.

Цитировать
А снимок с проводами - увы, там круг едва касается провода, поэтому вряд ли можно по нему делать какие-то выводы.

Вчерашний.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 21:36:48
А вот обработанные фрагменты.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 22:04:59
Давайте сброшу на почту, я их не где не размещал.
Посмотрите в ЛС.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 23:44:12
Я, только за истину.
 
Давайте сброшу на почту, я их не где не размещал.
Спасибо, получил.

Вы позволите мне разместить эти два снимка у себя на хостинге, в полном размере, и дать здесь на них ссылку?
Тогда все заинтересованные участники также смогут их увидеть и быть в курсе, о чем у нас идет спор.
Ок?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 08 Май 2012, 23:50:57
Спасибо, получил.

Вы позволите мне разместить эти два снимка у себя на хостинге, в полном размере, и дать здесь на них ссылку?
Тогда все заинтересованные участники также смогут их увидеть и быть в курсе, о чем у нас идет спор.
Ок?

Конечно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 08 Май 2012, 23:59:34
Конечно.
Спасибо! Так и сделаю, но чуть попозже.

А пока есть вопрос: тот снимок, где Вы сказали, что "орб" перед веточкой - он тоже Ваш, или взят из Интернета?
ЗЫ. Туплю: камера та же, значит, Ваш.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 09 Май 2012, 00:33:12
Пока без комментариев, просто выкладываю оба обсуждаемых снимка.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/5455802.7/0_6a98c_ec740669_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/436620/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/436620/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/436620/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/5455802.7/0_6a98b_331cb122_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/436619/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/436619/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/436619/)

Фотки кликабельны, для просмотра в полном размере следует в моем альбоме нажать кнопку "В другом размере", и выбрать "Оригинал (3072×2304)".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 09 Май 2012, 00:49:21
sst конечно опять это пропустит мимо ушей, по этому специально для пеппера..

белое пятно  может дать свет , отраженный от ночной бабочки...
и тогда разумеется "орб" будет за проводами и ветками
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 09 Май 2012, 00:58:15
белое пятно  может дать свет , отраженный от ночной бабочки...
и тогда разумеется "орб" будет за проводами и ветками
Это вряд ли. Тогда оно не будет такой круглой формы - ведь бабочка будет находиться уже в зоне резкости, как и ветки с листьями.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 00:56:47
sst конечно опять это пропустит мимо ушей, по этому специально для пеппера..

белое пятно  может дать свет , отраженный от ночной бабочки...
и тогда разумеется "орб" будет за проводами и ветками

Не обижайтесь, но здесь такие же "бабочки", как выше по ссылке "летучие мыши".

Ранее выкладывал снимок на котором видны летящие жуки и орбами они не стали.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 01:09:39
???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u3kjPVBLyvI#!

Только не спешите с выводами, изучите видео  внимательно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 18:19:41
Еще снимок с двумя орбами, один за одним и за веткой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 18:23:47
И обработанные фрагменты.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 18:24:56
Еще.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 20:56:05
Да.

Кадры из этого ролика,  http://www.youtube.com/watch?v=dS8pF2ZISgo&feature=youtu.be  орбы медленно пролетают и пульсируют.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 10 Май 2012, 21:07:42
???
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u3kjPVBLyvI#!
Только не спешите с выводами, изучите видео  внимательно.
Вот что интересно: Отчетливо видно, что в момент "вспыхивания" этих огоньков ярко освещается ближний к оператору скат крыши стоящего впереди строения.

Если предположить, что огоньки находятся на уровне облаков, то по дальности они должны быть примерно в полукилометре от этой крыши, если не дальше. И тогда освещалась бы не ближняя сторона крыши, а дальняя.  А так создается впечатление, что вспышки происходят прямо над коньком крыши этого строения, или даже между ним и павильоном (с полукруглой крышей).

Я долго не мог понять, что именно напоминают мне эти вспышки.
Потом понял: огоньки электросварки, а еще точнее - замыкание проводов под током.

Вероятно, над крышей метрах в 10-20 проходит "воздушка" - электрический кабель, либо несколько проводов ЛЭП.
(Кстати, в начале на крыше видна то ли ТВ-антенна, то ли "гусак" - ввод провода на крышу).

И на них либо что-то набросили (например, обрывок провода, или магнитофонную ленту), либо один из проводов провис или оборвался, и стал касаться второго. Его болтает на ветру по дуге, и он так же по дуге меняет место касания. А вторая (правая) точка - неподвижна, она только периодически вспыхивает на одном и том же месте. Возможно, там место крепления к изолятору, или место скрутки двух "воздушек", и оно периодически размыкается, давая искру.

 

 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 10 Май 2012, 23:54:35
Изложу свои наблюдения.

Вот что интересно: Отчетливо видно, что в момент "вспыхивания" этих огоньков ярко освещается ближний к оператору скат крыши стоящего впереди строения.

Если предположить, что огоньки находятся на уровне облаков, то по дальности они должны быть примерно в полукилометре от этой крыши, если не дальше. И тогда освещалась бы не ближняя сторона крыши, а дальняя.  А так создается впечатление, что вспышки происходят прямо над коньком крыши этого строения, или даже между ним и павильоном (с полукруглой крышей).

В начале видео из окна виден справа дом и какое-то строение рядом, у меня сложилось впечатление, что "огни" находятся дальше этого строения.

Цитировать
Я долго не мог понять, что именно напоминают мне эти вспышки.
Потом понял: огоньки электросварки, а еще точнее - замыкание проводов под током.

Вероятно, над крышей метрах в 10-20 проходит "воздушка" - электрический кабель, либо несколько проводов ЛЭП.
(Кстати, в начале на крыше видна то ли ТВ-антенна, то ли "гусак" - ввод провода на крышу).

Качество видео не самое лучшее, но похоже, что на крыше строения рядом с домом, установлена антенна.

Цитировать
И на них либо что-то набросили (например, обрывок провода, или магнитофонную ленту), либо один из проводов провис или оборвался, и стал касаться второго. Его болтает на ветру по дуге, и он так же по дуге меняет место касания. А вторая (правая) точка - неподвижна, она только периодически вспыхивает на одном и том же месте. Возможно, там место крепления к изолятору, или место скрутки двух "воздушек", и оно периодически размыкается, давая искру.

Каких-либо проводов отходящих от антенны не видно, как и любых других проводов на протяжении всего ролика. Рядом с домом справа растет дерево, если смотреть на ветки они неподвижны, так что если ветер и был, то очень слабенький. Когда автор видео выбежал на улицу, стал виден лишь край антенны и видно, что вспышки выше ее. Так же видно перемещение вспышек на протяжении ролика в разных направлениях, их резкое и более медленное вспыхивание и угасание.  Так что на кз, не похоже.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Май 2012, 00:27:39
 и так, 31 страница, и что мы имеем:
орбы это
1) пыль подсвеченная вспышкой
2) пыльца подсвеченная вспышкой
3) луна
4) звезды
5) насекомые подсвеченные вспышкой
6) летучие мыши подсвеченные вспышкой
7) блик от зеркала
8) короткое замыкание проводки
9) капли дождя подсвеченные вспышкой
10) туман подсвеченный вспышкой

заделаем ещё 30 листов?  или закроем тему?

админ, ау.
предлагаю выставить вопрос на голосование....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 11 Май 2012, 01:02:54
и так, 31 страница, и что мы имеем:
орбы это
1) пыль подсвеченная вспышкой
2) пыльца подсвеченная вспышкой
3) луна
4) звезды
5) насекомые подсвеченные вспышкой
6) летучие мыши подсвеченные вспышкой
7) блик от зеркала
8) короткое замыкание проводки
9) капли дождя подсвеченные вспышкой
10) туман подсвеченный вспышкой

Я не сомневался в Вашей фантазии.  Но где Ваши пояснения по поводу пыли, пыльцы, бабочек .... находящихся в зоне резкости и не подходящих под Ваши выводы?

Цитировать
заделаем ещё 30 листов?  или закроем тему?

админ, ау.
предлагаю выставить вопрос на голосование....

Все только начинается.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Май 2012, 12:54:57
Зацените, какое качественное НЛО я сфотографировал 9 мая у знакомых на даче:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/5455802.7/0_6ad44_588390bb_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 14:44:56
Suo скажите, для Вас те ролики, которые я выложил - тоже иллюзия?
ролики посмотрел. я тоже за то, что объекты "исчезают", т к выходят из зоны зействия луча подсветки. просто конечное их положение совпадает с проекцией на препятствие. но даже при таком раскладе видно, что они летают ближе, чем само препятствие. я так вижу.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 14:51:53
Святая наивность...
 

о. как деликатно. а могли и "желторотиком" обозвать :)


 

Как раз военным - проще всего. Это ученикам тяжеловато...  99


ну, бывшие военные, разные бывают..
:)
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 14:52:57

у меня есть знакомые, духов видят без всяких камер, в астрал шастают как вы за сигаретами в ларёк, и прочей магией занимаются и почему то они все включая меня видят на ваших фото и видео пыль......
а почему вы тут не пишите их отчеты? из первых (вторых) рук, так сказать.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 15:04:53
???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u3kjPVBLyvI# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u3kjPVBLyvI#)!

Только не спешите с выводами, изучите видео  внимательно.


 
Вот что интересно: Отчетливо видно, что в момент "вспыхивания" этих огоньков ярко освещается ближний к оператору скат крыши стоящего впереди строения.

Если предположить, что огоньки находятся на уровне облаков, то по дальности они должны быть примерно в полукилометре от этой крыши, если не дальше. И тогда освещалась бы не ближняя сторона крыши, а дальняя.  А так создается впечатление, что вспышки происходят прямо над коньком крыши этого строения, или даже между ним и павильоном (с полукруглой крышей).

Я долго не мог понять, что именно напоминают мне эти вспышки.
Потом понял: огоньки электросварки, а еще точнее - замыкание проводов под током.

Вероятно, над крышей метрах в 10-20 проходит "воздушка" - электрический кабель, либо несколько проводов ЛЭП.
(Кстати, в начале на крыше видна то ли ТВ-антенна, то ли "гусак" - ввод провода на крышу).

И на них либо что-то набросили (например, обрывок провода, или магнитофонную ленту), либо один из проводов провис или оборвался, и стал касаться второго. Его болтает на ветру по дуге, и он так же по дуге меняет место касания. А вторая (правая) точка - неподвижна, она только периодически вспыхивает на одном и том же месте. Возможно, там место крепления к изолятору, или место скрутки двух "воздушек", и оно периодически размыкается, давая искру.



 
Изложу свои наблюдения.

В начале видео из окна виден справа дом и какое-то строение рядом, у меня сложилось впечатление, что "огни" находятся дальше этого строения.

Качество видео не самое лучшее, но похоже, что на крыше строения рядом с домом, установлена антенна.

Каких-либо проводов отходящих от антенны не видно, как и любых других проводов на протяжении всего ролика. Рядом с домом справа растет дерево, если смотреть на ветки они неподвижны, так что если ветер и был, то очень слабенький. Когда автор видео выбежал на улицу, стал виден лишь край антенны и видно, что вспышки выше ее. Так же видно перемещение вспышек на протяжении ролика в разных направлениях, их резкое и более медленное вспыхивание и угасание.  Так что на кз, не похоже.



:)
вы тут уже друг над другом прикалываетесь что ли?


это - стопроцентные светодиодные фонарики. я сам так прикалывался. могу еще красного, зеленого и фиолетового цвета смастрячить, со спеклами даже...
и ничего там вдалеке на подсвечивается. это камера самонастраивается, взависимости от потока, попадающего на сцену.. также там есть банальный блик..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 15:09:22
Кадры из этого ролика,  http://www.youtube.com/watch?v=dS8pF2ZISgo&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=dS8pF2ZISgo&feature=youtu.be)  орбы медленно пролетают и пульсируют.
так надо не ленту вешать - а пылеподобную ниточку (можно склеить из ворсинок, только долго :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 15:12:22
Зацените, какое качественное НЛО я сфотографировал 9 мая у знакомых на даче:
ну вот. а сами то обычно возмущаетесь: почему не попали в кадр объекты, к которым можно "привязаться", по которым узнать угловой размер и расстояние :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Май 2012, 16:15:44
ну вот. а сами то обычно возмущаетесь: почему не попали в кадр объекты, к которым можно "привязаться", по которым узнать угловой размер и расстояние :)
Я ждал, будет ли подобная реплика от sst... :)

Объекты-то как раз есть.
Ладно, не буду тянуть резину - вот оригинал этого снимка:
 
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/5455802.7/0_6ad45_d07e9205_orig)

Я увидел над огородом тьму всяких насекомых, и решил их сфотографировать.
Полагаю, "НЛО" - попросту один из них.  В зависимости от размера и расстояния до камеры, некоторые хорошо видны вместе с крылышками, а некоторые получились размытыми.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 11 Май 2012, 16:28:07

Я увидел над огородом тьму всяких насекомых, и решил их сфотографировать.
Полагаю, "НЛО" - попросту один из них.  В зависимости от размера и расстояния до камеры, некоторые хорошо видны вместе с крылышками, а некоторые получились размытыми.
да. на фото присутствует толпа "удаленных" классических НЛО типа тарелка! и других сопутствующих кораблей сопровождения различного назначения.
(а на каком примерно среднем расстоянии были насекомые?)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 11 Май 2012, 18:07:18

заделаем ещё 30 листов?  или закроем тему?

админ, ау.
предлагаю выставить вопрос на голосование....

Галасавание аткланяется. Прадалжаем жечь. Админ.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Май 2012, 18:53:54
(а на каком примерно среднем расстоянии были насекомые?)
Ширина огорода (на глаз) - метров 20.
Насекомые, естественно, летают всюду. Зрительно видны примерно до дистанции 10 метров, но у глаза разрешающая способность выше, чем у фотоаппарата. В кадр попали те, что находились в непосредственной близости (менее метра) и не далее 2-3 метров.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 11 Май 2012, 20:41:48
Кстати, я там же немного поснимал на видео - к сожалению, это всего лишь фотоаппарат, а не видеокамера, поэтому смотрится тяжело. :(
Не знаю, стоит ли выкладывать...

Помнится, здесь как-то постили видео от одного чудака, который снимал вечером на закате тучу насекомых, освещенных заходящим Солнцем, на опушке леса. И выдавал их за плазмоиды, которые якобы видны только после вспышек на Солнце (или перед, уже не помню точно). В общем, большой оригинал! :)

Так вот я пронаблюдал абсолютно то же самое, только с одним отличием: надо было возвращаться в город, поэтому я не мог ждать до момента полного захода Солнца. А то снял бы на видео, и картинка была бы один-в-один как у того чудака. :))

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 02:32:19
:)
вы тут уже друг над другом прикалываетесь что ли?


это - стопроцентные светодиодные фонарики. я сам так прикалывался. могу еще красного, зеленого и фиолетового цвета смастрячить, со спеклами даже...

Интересно увидеть.

Цитировать
и ничего там вдалеке на подсвечивается. это камера самонастраивается, взависимости от потока, попадающего на сцену.. также там есть банальный блик..

А как фонариками светили? Откуда?
И могут ли светодиодные фонарики светить ярче, потом тусклее, еще тусклее?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 02:41:39
Я ждал, будет ли подобная реплика от sst... :)

Объекты-то как раз есть.
Ладно, не буду тянуть резину - вот оригинал этого снимка:
 
Я увидел над огородом тьму всяких насекомых, и решил их сфотографировать.
Полагаю, "НЛО" - попросту один из них.  В зависимости от размера и расстояния до камеры, некоторые хорошо видны вместе с крылышками, а некоторые получились размытыми.

У меня тоже подобный снимок есть, видно и насекомое и орбов.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 02:49:12
Каких-либо проводов отходящих от антенны не видно, как и любых других проводов на протяжении всего ролика.
Ролик такого низкого качества, что проводов попросту не видно - они для этого слишком тонкие.

Цитировать
Рядом с домом справа растет дерево, если смотреть на ветки они неподвижны, так что если ветер и был, то очень слабенький.

Для раскачивания свободно висящего провода ураганный ветер и не нужен. Достаточно слабого ветерка.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 02:51:35
У меня тоже подобный снимок есть, видно и насекомое и орбов.
Это радуга?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:18:04
Ролик такого низкого качества, что проводов попросту не видно - они для этого слишком тонкие.
 
Для раскачивания свободно висящего провода ураганный ветер и не нужен. Достаточно слабого ветерка.

Но все же, не видно ни проводов, ни того, что могло бы их замкнуть. При кз искры сыпятся, а здесь одна вспышка двигается в разных направлениях, другая практически на месте.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:19:32
Это радуга?

Да, была двойная, одна над другой, верхняя еле заметна.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:22:32
Сегодняшние снимки. Повезло, сразу на троих орбы за ветками и проводами.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 03:22:46
Но все же, не видно ни проводов,
Я ж написал: их и не будет видно в таком качестве.
Там даже антенну - и ту толком не видно.

Цитировать
При кз искры сыпятся
Это совсем не обязательно. Зависит от материала, который контачит.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 03:24:20
Да, была двойная, одна над другой, верхняя еле заметна.
То есть, снимок сделан сразу после дождя, пока в воздухе еще много водяной пыли (капель). :))

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:25:49
Еще.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:28:29
Я ж написал: их и не будет видно в таком качестве.
Там даже антенну - и ту толком не видно.
Это совсем не обязательно. Зависит от материала, который контачит.

Так откуда провода идут, от антенны?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 03:33:48
Так откуда провода идут, от антенны?
Откуда ж я знаю? Их ведь не видно.

Вот, например, на Вашем снимке: четыре провода параллельно, плюс два к ним под углом. Если на них что-нибудь набросить - насколько предсказуема будет траектория касаний, если не видеть проводов в темноте?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:35:16
То есть, снимок сделан сразу после дождя, пока в воздухе еще много водяной пыли (капель). :))

И что?
Ничего, что в сухую и влажную погоду они похожи? Были снимки и без них с этой же съемки, жаль удалил, оставил только с орбами.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 03:36:37
Откуда ж я знаю? Их ведь не видно.

Ну значит это только версия и недоказуемо.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 03:37:54
И что?
А то Вы не знаете, что водяные капли со вспышкой дают "орбов" во множестве?
Вам приводили примеры.
Цитировать
Были снимки и без них с этой же съемки,

Без кого?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 03:39:53
Ну значит это только версия и недоказуемо.
А это не моя проблема, а автора видео.
Он там живет - значит, он и должен озаботиться тем, чтобы посмотреть и сказать: там есть провода, или там нет проводов.
Я этого заочно проверить не могу, уж извиняйте... :(
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Май 2012, 11:03:38
ну жечь, так жечь. . .
suo вы сами прекрасно понимаете, что этот дар не всем нужен. и если бы я наблюдал что то из мира духов, то столько бы страниц тут исписал, что все сообщения sst на этом фоне смотрелись бы как смс. . .   
а моим знакомым как я уже сказал кому то это не надо - кто то сильно далек от науки, да и вообще от экмперементов, а кто шифруется. . . а описание без фото и точно указанныз данных будут выглядить как любой фентази рассказ.. .


далее. .  .
рекомендую почитать Юнга, у него про нло есть целая книжка, с точки зрения психолога. . .
так же на эту тему раздувал Фрейд.
соответственно у него стержни связаны с фалосом, а орбы, или круглые нло с маткой. . . т.е. женской сущностью. . .

и то что sst от фаличиских символов таки перешел к вагинальным, не может не радовать. . .  но то что он с таким усердием везде их находит, несколько настораживает. . .
я сейчас на работе. вечером скину выдержки из книг :-)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 12 Май 2012, 11:04:17
А как фонариками светили? Откуда?
И могут ли светодиодные фонарики светить ярче, потом тусклее, еще тусклее?
:)
начтояшие калхозные фейкеры делают так:
в комнате должно быть темно (выключен свет)
для фейка необходимо знать школьные законы отражения-преломления :)
берется подходящий источник света и из комнаты направляется на внутренне стекло окна, так, чтобы его отражение попадало на сцену кадра. интенсивностью можно играть, прикрывая пальцем выходное отверстие фонарика.
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3477.0;attach=2500;image)


(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=3477.0;attach=2698;image)
цените, какие качественные тарелки получились, да еще и с двумя двигателями от миг-25 (технологию явно у нас стырили)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 12 Май 2012, 11:14:04
а описание без фото и точно указанныз данных будут выглядить как любой фентази рассказ.. .
 

пишите, пишите. мы и так поверим.




далее. .  .
рекомендую почитать Юнга, у него про нло есть целая книжка, с точки зрения психолога. . .
так же на эту тему раздувал Фрейд.
соответственно у него стержни связаны с фалосом, а орбы, или круглые нло с маткой. . . т.е. женской сущностью. . .

и то что sst от фаличиских символов таки перешел к вагинальным, не может не радовать. . .  но то что он с таким усердием везде их находит, несколько настораживает. . .
я сейчас на работе. вечером скину выдержки из книг :-)
до чего же дошел уфолого-психологический прогресс... :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 11:25:35
:)
начтояшие калхозные фейкеры делают так:
в комнате должно быть темно (выключен свет)
для фейка необходимо знать школьные законы отражения-преломления :)
берется подходящий источник света и из комнаты направляется на внутренне стекло окна,
Да это все давным-давно известно...

Прикол в том, что автор того видео вышел из помещения на улицу. И вторая половина ролика снималась уже без стекла. Вот это как раз и интересно!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 12 Май 2012, 11:59:59
Да это все давным-давно известно...

Прикол в том, что автор того видео вышел из помещения на улицу. И вторая половина ролика снималась уже без стекла. Вот это как раз и интересно!
я вам открою секрет. чисто по приколу, заготовленный кусок стекла можно взять с собой и на улицу... :)


(огоньки как будто так и ждали когда он выйдет на улицу - и вновь начали свое представление. вот бы они светились, когда он только камеру на них поднимал :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 12:33:30
я вам открою секрет. чисто по приколу, заготовленный кусок стекла можно взять с собой и на улицу... :)
С удовольствием посмотрю, как Вы это снимете на видео. :)
И заодно - как сможете плавно уменьшать яркость свечения у диодного фонарика или лазера.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 12 Май 2012, 13:52:53

рекомендую почитать Юнга, у него про нло есть целая книжка, . . .
так же на эту тему раздувал Фрейд.





а я , напротив, читать Юнга и Фрейда не советую. Ни про нло, ни про человеческую психологию. Наглый психообман и шизофрения.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Май 2012, 14:18:16
а вы стало быть в психологах разбираетесь? и выводы эти сделали основательно изучив их труды? или психологи для вас равно академики?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 12 Май 2012, 14:28:09
а вы стало быть в психологах разбираетесь? и выводы эти сделали основательно изучив их труды?


Понимаете, не один вы учились в университете.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 12 Май 2012, 14:49:58
С удовольствием посмотрю, как Вы это снимете на видео. :)
 

одному никак. нужен помощник, или даже два
(потом как нибудь с Главкомом выедем ночью в лес, возмем лазеры-фонарики, стекло, камеру. а потом отчет продадим местным каналам :)


[также подозрительно что у оператора объекты не выходят за кадр, ои он не осуществляет поводку за ними. все действо происходит как раз посередине заранее установленной сцены]


 

И заодно - как сможете плавно уменьшать яркость свечения у диодного фонарика или лазера.

прикрывая пальчиком :) а на лазерах - там вообще специальная шторка есть.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Май 2012, 16:50:21
меня берите suo   





главком, так то юнга и фрейда в универах не изучают. их только упоменают. . . . или вы у нас пси фак закончили?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 12 Май 2012, 17:02:44
меня берите suo   
главком, так то юнга и фрейда в универах не изучают. их только упоменают. . . . или вы у нас пси фак закончили?

ок
предлагаю в начале следующей недели. поздним вечерком в парке маяковского. устроим светопреДставление.
Главкома все равно придется взять в качестве аператара :) лишнего стекла (хотя бы формата А4) у меня нету.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 12 Май 2012, 18:43:09
или вы у нас пси фак закончили?

Я нет. А вы?

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 12 Май 2012, 18:44:15
ок
предлагаю в начале следующей недели. поздним вечерком в парке маяковского. устроим светопреДставление.
Главкома все равно придется взять в качестве аператара :) лишнего стекла (хотя бы формата А4) у меня нету.

А разве в Маяковку можно ночью проникнуть? Не, ну с помощью Марата, конечно, можно :) Но зачем хорошего человека по мелочам беспокоить? Лесов ведь много
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 12 Май 2012, 20:05:23
так то можно и со стороны базового туда попасть..... там охраны нет... и далеко в лес не уходить....
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 21:21:35
А то Вы не знаете, что водяные капли со вспышкой дают "орбов" во множестве?
Вам приводили примеры.

Помню примеры и что, это теперь распространяться на все снимки. Дождь прошел - водяные капли, сухая погода - пыль или пыльца и т.д.
Повторюсь, ничего, что в сухую и влажную погоду, летом и зимой, а так же в подводных съемках они похожи? У вас только версии меняются в зависимости от места и времени съемки.

Объясните все же, что на снимках на которых "шары" за ветками и проводами???  Версию  Cyrtodactylus irianjayaen я услышал, у него - это бабочки.:)


Цитировать
Без кого?

Были снимки и без "капель"  с этой же съемки.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 21:24:21
А это не моя проблема, а автора видео.
Он там живет - значит, он и должен озаботиться тем, чтобы посмотреть и сказать: там есть провода, или там нет проводов.
Я этого заочно проверить не могу, уж извиняйте... :(

Так значит нельзя утверждать точно, что там есть провода.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 21:28:48

рекомендую почитать Юнга, у него про нло есть целая книжка, с точки зрения психолога. . .
так же на эту тему раздувал Фрейд.
соответственно у него стержни связаны с фалосом, а орбы, или круглые нло с маткой. . . т.е. женской сущностью. . .

и то что sst от фаличиских символов таки перешел к вагинальным, не может не радовать. . .  но то что он с таким усердием везде их находит, несколько настораживает. . .
я сейчас на работе. вечером скину выдержки из книг :-)

Серьезные познания. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 21:36:49
С удовольствием посмотрю, как Вы это снимете на видео. :)
И заодно - как сможете плавно уменьшать яркость свечения у диодного фонарика или лазера.

Я тоже хотел бы на это глянуть.:) Не забудьте о том, что крыша была освещена при вспышках сверху. 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Май 2012, 21:39:01
а вы стало быть в психологах разбираетесь? и выводы эти сделали основательно изучив их труды? или психологи для вас равно академики?

Пообщайтесь с психологами, некоторые после пациентов сами идут к коллегам на прием.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 12 Май 2012, 23:49:58
Так значит нельзя утверждать точно, что там есть провода.
В отношении этого видео вообще нельзя ничего утверждать точно - включая и вероятность того, что это все же какой-то фокус с фонариками или лазером (например, могли подсвечивать двумя лазерами низкие облака).
Для точных предположений (а даже не утверждений!) требуется как минимум видео хорошего качества, не пережатое для выкладывания на Ютубе.

Я связался с автором, он обещал прислать фотографию двора с той же точки. Хотя на словах утверждает, что никаких проводов там нет.
Но я считаю это крайне маловероятным - например, у меня из окон (а они выходят и на двор, и на улицу) в обоих направлениях целая сеть всевозможных проводов.
Да и на Ваших фото тоже хватает проводов.

Но пока подождем делать выводы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Май 2012, 14:17:48
В отношении этого видео вообще нельзя ничего утверждать точно - включая и вероятность того, что это все же какой-то фокус с фонариками или лазером (например, могли подсвечивать двумя лазерами низкие облака).

Подождем презентацию Suo и Cyrtodactylus irianjayaen и посмотрим.


Цитировать
Для точных предположений (а даже не утверждений!) требуется как минимум видео хорошего качества, не пережатое для выкладывания на Ютубе.

Я связался с автором, он обещал прислать фотографию двора с той же точки. Хотя на словах утверждает, что никаких проводов там нет.
Но я считаю это крайне маловероятным - например, у меня из окон (а они выходят и на двор, и на улицу) в обоих направлениях целая сеть всевозможных проводов.
Да и на Ваших фото тоже хватает проводов.

Пришлет фото посмотрим, а на счет проводов они конечно где-то есть, возможно позади съемки или в стороне правее, левее.

Но пока подождем делать выводы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Май 2012, 15:18:41
Вот такой снимочек получился, сверху и снизу объекта голубоватые точки, а чуть ниже опять виден "круг" за проводом.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Май 2012, 15:39:43
Посмотрите как одна "пылинка" хорошо видна в самой яркой зоне ик подсветки, там же исчезает. Обратите внимание так же на начальную скорость и притормаживание перед исчезновением.

http://www.youtube.com/watch?v=Tairy9mnqLY
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Май 2012, 16:49:35
Посмотрите как одна "пылинка" хорошо видна в самой яркой зоне ик подсветки, там же исчезает. Обратите внимание так же на начальную скорость и притормаживание перед исчезновением.
По виду и характеру перемещения - это не пыль. Это какое-то летающее насекомое (типа мучных жучков, древоточцев или кожеедов). У нас уже много лет прямо нашествие - летом набиваются с улицы тысячами в щели между рамами окон, но зимой их почти не видно. Они около миллиметра размером, коричневые или черные.

Оно никуда не исчезло - просто удалилось на такое расстояние, когда отраженный его крыльями свет сравнялся со светом, отраженным от потолка, и камера перестала его фиксировать.
Чуть ранее оно тоже почти пропало, когда пролетало на фоне стыка потолка и стены, где также более яркий фон.

Дальше, похоже, что оно сделало круг по краю потолка, и в конце ролика снова попало в кадр (или, возможно, это кто-то из его сородичей), и пролетело слева направо, на более близком расстоянии от камеры.

А вообще - мне странно, что Вам не жаль времени на возню с этой пылью и насекомыми, и выкладывание их на Ютубе. Я бы еще мого понять, если бы Вы действовали целенаправленно, по принципу: получили ответ от оппонентов, и приняли его за рабочую гипотезу, которую нужно проверить (подтвердить или опровергнуть). И уже следующую съемку провели с учетом этого.
То есть, от съемки к съемке был бы некий прогресс, целенаправленное движение, уход от съемок, не дающих однозначных результатов.

Или, если трудно придумать способ проверки самому - задайте нам вопрос, может быть, мы сообща придумаем. Например, как выше обсуждали "проход сквозь стену".
   
То же относится и к "орбам" за проводами. Не могут выводы базироваться на субъективном истолковании увиденного, типа "а я так вижу". Вы утверждаете, что прозрачный блик, сквозь который виден провод или ветка, находится ЗА препятствием, я утверждаю - что он находится перед ним. Никакого способа отличить первое от второго на плоском снимке, (тем более - такого низкого качества) - не существует.
И это не тот случай, когда количество переходит в качество - лишние сто фотографий того же качества не решат проблему, не помогут доказать, что "орб" висит в воздухе ЗА веткой, а не ПЕРЕД веткой вблизи объектива. Нужно менять подход.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Май 2012, 18:39:15
По виду и характеру перемещения - это не пыль. Это какое-то летающее насекомое (типа мучных жучков, древоточцев или кожеедов). У нас уже много лет прямо нашествие - летом набиваются с улицы тысячами в щели между рамами окон, но зимой их почти не видно. Они около миллиметра размером, коричневые или черные.

Та камера которой я снимаю, насекомое таких размеров просто не "увидит". К тому же у меня окна пластиковые с москитными сетками. 

Цитировать
Оно никуда не исчезло - просто удалилось на такое расстояние, когда отраженный его крыльями свет сравнялся со светом, отраженным от потолка, и камера перестала его фиксировать.
Чуть ранее оно тоже почти пропало, когда пролетало на фоне стыка потолка и стены, где также более яркий фон.

Вы даже крылья там увидели?
Ну что ж посмотрим где самый яркий фон.

Цитировать
Дальше, похоже, что оно сделало круг по краю потолка, и в конце ролика снова попало в кадр (или, возможно, это кто-то из его сородичей), и пролетело слева направо, на более близком расстоянии от камеры.

Скорее сородич, но не жучка, видео собрано из двух разных файлов.

Цитировать
А вообще - мне странно, что Вам не жаль времени на возню с этой пылью и насекомыми, и выкладывание их на Ютубе. Я бы еще мого понять, если бы Вы действовали целенаправленно, по принципу: получили ответ от оппонентов, и приняли его за рабочую гипотезу, которую нужно проверить (подтвердить или опровергнуть). И уже следующую съемку провели с учетом этого.
То есть, от съемки к съемке был бы некий прогресс, целенаправленное движение, уход от съемок, не дающих однозначных результатов.

Почему же уход от съемок, я снимаю, но не выкладываю пока не будет более убедительных для Вас результатов.

Цитировать
Или, если трудно придумать способ проверки самому - задайте нам вопрос, может быть, мы сообща придумаем. Например, как выше обсуждали "проход сквозь стену".

Будет вторая камера, покажу Вам и проход сквозь стену.
   
Цитировать
То же относится и к "орбам" за проводами. Не могут выводы базироваться на субъективном истолковании увиденного, типа "а я так вижу".


Ну Вы же делаете выводы, вот в обсуждении этого ролика Вы увидели насекомое с крылышками. Но это всего лишь Ваш субъективный взгляд, так почему он должен быть единственно верный.

Цитировать
Вы утверждаете, что прозрачный блик, сквозь который виден провод или ветка, находится ЗА препятствием, я утверждаю - что он находится перед ним. Никакого способа отличить первое от второго на плоском снимке, (тем более - такого низкого качества) - не существует.

Я не просто утверждаю, а показываю на снимках, изменяя их для лучшего просмотра, в том числе и Ваши и все могут увидеть, что за чем находится. Любому желающему могу отправить оригиналы для изучения.

Цитировать
И это не тот случай, когда количество переходит в качество - лишние сто фотографий того же качества не решат проблему, не помогут доказать, что "орб" висит в воздухе ЗА веткой, а не ПЕРЕД веткой вблизи объектива. Нужно менять подход.

Количественно я пытаюсь показать, что это не случайность, не дефект оптики и т.д.  Каким другим способом возможно доказать, попросить их притормозить выходящими из стены или из за угла?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Май 2012, 18:55:47
А вот какое-то "насекомое" на скорости летит в стену.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 13 Май 2012, 19:44:13
Та камера которой я снимаю, насекомое таких размеров просто не "увидит".
Если у меня "видит" фотоаппарат (в режиме видео) - то камера увидит и подавно.
Тем более что она у Вас даже пыль видит, которая много меньше размером. :)

Цитировать
К тому же у меня окна пластиковые с москитными сетками. 
И у меня пластиковые с сетками.
И у сотен людей, которые в Инете жалуются на этих насекомых и не знают, как от них избавиться.

Цитировать
Вы даже крылья там увидели?
Вы не знали, что у летающих насекомых есть крылья? :)
Уж если я предполагаю, что это насекомое, то я заведомо знаю, что основное отражение света в полете у них создают именно крылья.
Так что это предположение вполне логичное.

Цитировать
Количественно я пытаюсь показать, что это не случайность, не дефект оптики и т.д. 
Вы ломитесь в открытую дверь. Ведь никто из нас не объявлял это случайностью или дефектом оптики. Наоборот - Вам продемонстрировали, что это абсолютно закономерное и распространенное явление, объясняемое существованием в природе птиц, насекомых, пыли, снежинок, капель воды и пр., и - законами оптики.
Ничего случайного, все закономерно.

Случайно лишь направление, в котором вздумалось полететь насекомому. :)

Цитировать
Каким другим способом возможно доказать, попросить их притормозить выходящими из стены или из за угла?
Я же предлагаю свою помощь - давайте думать вместе.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 13 Май 2012, 20:53:53
Если у меня "видит" фотоаппарат (в режиме видео) - то камера увидит и подавно.
Тем более что она у Вас даже пыль видит, которая много меньше размером. :)

То, что это пыль - это лишь Ваши предположения. Я уже не раз выкладывал видео, где камера с неактивной ик подсветкой не видит ни какой пыли.


Цитировать
И у меня пластиковые с сетками.
И у сотен людей, которые в Инете жалуются на этих насекомых и не знают, как от них избавиться.

Меня ни какие насекомые не беспокоят. Что же дождемся холодов, сниму "насекомых" на улице в мороз.:)


Цитировать
Вы не знали, что у летающих насекомых есть крылья? :)
Уж если я предполагаю, что это насекомое, то я заведомо знаю, что основное отражение света в полете у них создают именно крылья.
Так что это предположение вполне логичное.

Конечно у насекомых есть крылья, если это насекомое. Но разве насекомые могут внезапно исчезать или появляться? И здесь хороший пример, где объект исчезает и появляется в зоне большей освещенности.

Цитировать
Вы ломитесь в открытую дверь. Ведь никто из нас не объявлял это случайностью или дефектом оптики. Наоборот - Вам продемонстрировали, что это абсолютно закономерное и распространенное явление, объясняемое существованием в природе птиц, насекомых, пыли, снежинок, капель воды и пр., и - законами оптики.
Ничего случайного, все закономерно.

Да, да я почитал уже все Ваши пояснения, все что смогли, добавили в этот список. Но я понимаю причину этих выводов, когда-нибудь ее поймете и Вы.

Цитировать
Случайно лишь направление, в котором вздумалось полететь насекомому. :)
Я же предлагаю свою помощь - давайте думать вместе.

Давайте, какие Ваши предложения?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Май 2012, 02:48:36
Вот такой снимочек получился, сверху и снизу объекта голубоватые точки, а чуть ниже опять виден "круг" за проводом.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/49699087.d/0_6af9e_c938cfe3_XXL.jpg)А такой в увеличении .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Май 2012, 12:22:35
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/49699087.d/0_6ae82_4385ed3a_XXXL.jpg)А такой после обработки и очистки!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Май 2012, 12:57:45
Спасибо gurza-g. Хорошо видны вверху и внизу две отдельных точки.

Что это, у бабочки глаза разъехались при срабатывании вспышки? :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 13:06:53
А такой после обработки и очистки!
Ой!
Сколько плазмоидов!
Да их тут тысячи!!!
А-а-а!!! Спасайтесь! Они везде вокруг нас!!!!!  99
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 13:09:29
Что это, у бабочки глаза разъехались при срабатывании вспышки? :)
Не, это просто инопланетянин на своем плазмоиде слишком резко затормозил, так что у него из штанов вывалились его SpaceBalls, и засверкали при свете вспышки...  99. 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 14 Май 2012, 14:32:05
Можно и посмеяться - если бы не встречались такие загадки в воздухе.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/49699087.d/0_6afa1_643d47d9_XXXL.jpg)        На темном фоне фотографий и скриншотов проступают непонятные пиктограммы .(http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/49699087.e/0_6afbb_a639d8ad_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6210/49699087.d/0_6afba_456889af_XXXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Май 2012, 15:29:52
Не, это просто инопланетянин на своем плазмоиде слишком резко затормозил, так что у него из штанов вывалились его SpaceBalls, и засверкали при свете вспышки...  99.

NLPepper Вы че-то все в одну кучу мешаете.

Что по вашему попало в кадр???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 14 Май 2012, 16:03:03
Я тоже хотел бы на это глянуть.:) Не забудьте о том, что крыша была освещена при вспышках сверху.
идут переговоры о светотусе..
присмотритесь внимательнее - это блик!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 14 Май 2012, 16:06:34
В отношении этого видео вообще нельзя ничего утверждать точно - включая и вероятность того, что это все же какой-то фокус с фонариками или лазером (например, могли подсвечивать двумя лазерами низкие облака).
 


зафиксированного "эффекта" таким образом не достичь.


 


Я связался с автором, он обещал прислать фотографию двора с той же точки. Хотя на словах утверждает, что никаких проводов там нет.

интересное занятие...
а у него самого какие "официальные" предположения?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 16:25:39
Можно и посмеяться - если бы не встречались такие загадки в воздухе.
Боюсь, я не смогу разделить Вашего беспокойства по поводу этих "загадок".
Пока Вы не объясните, что в них такого страшного...

Цитировать
На темном фоне фотографий и скриншотов проступают непонятные пиктограммы

Вам сто раз уже объясняли: эти "пиктограммы" - результат работы алгоритмов цифровой обработки изображений (сжатия, интерполяции и пр.).
Ничего общего с реальностью, запечатленной на снимках, они не имеют.

Неужели Вы уже забыли, как Вам продемонстрировали результат Вашей  "обработки" самого обыкновенного логотипа телеканала, на котором откуда ни возьмись проступили "пиктограммы" и прочие артефакты, которых на исходном изображении (снимок с экрана телевизора) не было по определению?   
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 16:35:20
NLPepper Вы че-то все в одну кучу мешаете.

Что по вашему попало в кадр???
Неужели моя версия с инопланетянином Вас не устроила?  99

Потому что если это не инопланетянин, то все остальные версии меня, честно говоря, не настолько волнуют, чтобы специально тратить на них столько времени и энергии.
Например, что изменится в мире, если мы совершенно точно установим, что это не майский жук, а стрекоза?
Или что это - использованный тампон, выкинутый кем-то из жиличек (или как правильно будет "жилец" женского рода?) со своего балкона?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 16:38:09
зафиксированного "эффекта" таким образом не достичь.
Лучше все же проверьте, прежде чем утверждать.

Цитировать
а у него самого какие "официальные" предположения?
А Вы разве ролик не посмотрели?
Там все сказано. Дословно не помню, но по смыслу что-то наподобие: "Ну наконец-то и наш гребаный Мухосранск посетили НЛО!"  99
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 14 Май 2012, 16:55:24
Лучше все же проверьте, прежде чем утверждать.
 

проверено неоднократно :) при наведении на облака такого эффекта не достичь


 

А Вы разве ролик не посмотрели?

Там все сказано. Дословно не помню, но по смыслу что-то наподобие: "Ну наконец-то и наш гребаный Мухосранск посетили НЛО!"  99
так это официальная версия
может он в письме какую секретную сообщил :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 17:06:36

проверено неоднократно :) при наведении на облака такого эффекта не достичь
Готов поверить, если Вы проверяли.
А что был за лазер, и какова (примерно) была высота нижней кромки облаков?

Цитировать
так это официальная версия
может он в письме какую секретную сообщил :)
Не, пока молчит.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 17:23:39
Давайте, какие Ваши предложения?
Первое предложение - я его уже выдвигал.

Опишу поподробнее.
Цель - проверить, как будет фиксировать камера с ИК подсветкой точечный объект:
а) при удалении его от камеры,
б) при выходе его из освещенного конуса,
в) при попадании на ярко освещенный фон.

Предлагается сделать следующее.

1. Направить камеру на темный участок стены можно там же, в ванной).

2. Взять маленький отражающий (белый, либо блестящий) предмер, размером порядка 1 мм (можно меньще). Это может быть бусина, зернышко риса, головка булавки, винтик от часового механизма, и пр.

3. Укрепить его на малоотражающем стержне, либо на черной нитке (ни в коем случае не синтетической - синтетика обычно жутко светится в ИК лучах). И проверить на работающей камере, что объект виден в виде светлой точки или пятна (для начала с расстояния в 20-50 см.), а держатель или нитке - нет (ну или хотя бы видны менее ярко, чем объект). Снять и посмотреть на компе.
Цель - убедиться, что объект виден, как яркая точка или круг.

4. Если п.3 удался, то провести съемку, вплотную приблизив объект к объективу, и затем постепенно удаляя его до максимума (задней стены ванной). Потом на видео посмотреть, будет ли изменяться его видимость. Цель - проверить, будет ли объект исчезать на максимальной дальности (сливаться с фоном).

5. То же, но двигая объект не вдоль оси камеры, а перпендикулярно (на разных дистанциях). 
Цель - проверить, будет ли объект исчезать ( сливаться с фоном) на краю кадра.

6. Поставить на заднем фоне,  посередине (близко к оси камеры)  какой-нибудь узкий и яркий предмет. Например, повесить полотенце.
И повторить п. 5. на разных дистанциях.
Цель - проверить, будет ли объект исчезать (сливаться с фоном) при пересечении им яркого фона.

Сможете провести такой опыт?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Май 2012, 20:49:03
идут переговоры о светотусе..

Ждем с.

Цитировать
присмотритесь внимательнее - это блик!

Есть там и блики и подсветка крыши.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Май 2012, 21:15:17
Неужели моя версия с инопланетянином Вас не устроила?  99

Ваши шутки не далеки от выводов, а жаль.

Цитировать
Потому что если это не инопланетянин, то все остальные версии меня, честно говоря, не настолько волнуют, чтобы специально тратить на них столько времени и энергии.


Вы находитесь в поиске инопланетян?
Выше сами назвались экспертом по фото и видео, вот и интересно мнение.

Цитировать
Например, что изменится в мире, если мы совершенно точно установим, что это не майский жук, а стрекоза?
Или что это - использованный тампон, выкинутый кем-то из жиличек (или как правильно будет "жилец" женского рода?) со своего балкона?

Меня всегда удивляли подобные выводы, перечислить все, что только возможно и не дать ни единого шанса другой версии, не взирая на неоднократные фото и видео факты.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 14 Май 2012, 22:34:31
Выше сами назвались экспертом по фото и видео, вот и интересно мнение.
По фото и видео.
Немножко  по отличительным огням самолетов и кораблей, по запуску и полету ракет, и даже совсем немного (джють-джють) по атмосферной плазме. :)
Но не по насекомым, птицам, пыли, летающим тампонам, и даже не по инопланетянам или Змеям -Горынычам.

Причем, если первую половину списка еще можно как-то восполнить (чем мне последнее время и приходится иногда заниматься - например, выяснять, как выглядят на фото и видео летящие насекомые и птицы, снежинки и брызги воды), пользуясь тем, что это - реально существующие в земных условиях объекты, которые поддаются изучению и по которым вследствие этого можно получить совершенно конкретную информацию - об их форме, размерах, скорости, физических полях и пр.), то информацию о второй половине -  об "орбах", "плазмоидах", "летающих тарелках" - получить, сами понимаете,  неоткуда.
Поэтому никакие эксперты здесь не помогут.

Надеюсь, Вы понимаете, что увидев нечто, что Вы или я не можем распознать по фото - одного только факта нашего с вами незнания еще недостаточно для того, чтобы выдвигать гипотезу о существовании некой неизвестной науке сущности (будь то "орб", "плазсоид", "скайфиш" или "черт в ступе").
Делать такой вывод можно только после того, как заведомо проверены и с уверенностью хотя бы выше 50% отброшены все естественные явления или объекты (пыль, дождь, насекомые и пр.). 
Как Вы собираетесь это сделать в условиях, когда одних только видов насекомых на Земле существуют сотни тысяч, а мы с Вами знаем едва ли с сотню, и даже об этой сотне не знаем и 10% их особенностей, подробностей жизни, строения и пр.?
Вот даже о том, что есть зимние виды насекомых - и то большинство не в курсе.

Я уже не говорю о том, что почти все фото- и видео-материалы имеют настолько низкое качество, что говорить о какой-то классификации и распознавании увиденного просто смешно.
(Я не имею в виду низкое качество - с точки зрения любительского или семейного фото - для этого обычно все в порядке). Это не вина авторов снимков, что насекомое (или инопланетянин) почему-то не захотели позировать. :)
Но когда по такому снимку ожидают получить однозначный ответ - что изображено на снимке, а отсутствие (то есть - невозможность) точного ответа истолковывают как доказательство версии "потустороннего" ("инопланетного", "неизвестного науке", и пр.) происхождения - то это даже не смешно, а грустно... .

Но хватит о грустном.
Вы готовы провести опыт с ИК камерой, о котором я Вам написал?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 14 Май 2012, 23:32:26
По фото и видео.
Немножко  по отличительным огням самолетов и кораблей, по запуску и полету ракет, и даже совсем немного (джють-джють) по атмосферной плазме. :)
Но не по насекомым, птицам, пыли, летающим тампонам, и даже не по инопланетянам или Змеям -Горынычам.

Перестаньте забрасывать летающими тампонами, балконы далеко от места съемки. :)

Цитировать
совершенно конкретную информацию - об их форме, размерах, скорости, физических полях и пр.), то информацию о второй половине -  об "орбах", "плазмоидах", "летающих тарелках" - получить, сами понимаете,  неоткуда.
Поэтому никакие эксперты здесь не помогут.

Но предположить, что не все-то пыль, что блестит возможно.


Цитировать
Надеюсь, Вы понимаете, что увидев нечто, что Вы или я не можем распознать по фото - одного только факта нашего с вами незнания еще недостаточно для того, чтобы выдвигать гипотезу о существовании некой неизвестной науке сущности (будь то "орб", "плазсоид", "скайфиш" или "черт в ступе").

Науке много чего не известно, но это не дает право на отрицание и история тому подтверждение.

Цитировать
Но хватит о грустном.
Вы готовы провести опыт с ИК камерой, о котором я Вам написал?

Постараюсь выполнить Ваше домашнее задание. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 15 Май 2012, 00:02:29
Боюсь, я не смогу разделить Вашего беспокойства по поводу этих "загадок".
Пока Вы не объясните, что в них такого страшного...
 
Вам сто раз уже объясняли: эти "пиктограммы" - результат работы алгоритмов цифровой обработки изображений (сжатия, интерполяции и пр.).
Ничего общего с реальностью, запечатленной на снимках, они не имеют.

Неужели Вы уже забыли, как Вам продемонстрировали результат Вашей  "обработки" самого обыкновенного логотипа телеканала, на котором откуда ни возьмись проступили "пиктограммы" и прочие артефакты, которых на исходном изображении (снимок с экрана телевизора) не было по определению?
Артефакты сжатия — это заметные искажения изображения, звука, видео и т.д., вызываемые сжатием с потерями. Так например, артефакты сжатия JPEG и MPEG при большом коэффициенте сжатия представляют из себя прямоугольные поля одного цвета, которые могут принимать довольно крупный размер в одноцветных областях изображения. Также они снижают чёткость.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/49699087.e/0_6b0aa_6233fd21_L.jpg)На мой взгляд артефакты сжатия и интерполяции ничего общего не имеют с четкими снимками которые я выставил.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Май 2012, 01:02:42
Перестаньте забрасывать летающими тампонами, балконы далеко от места съемки. :)
Вначале у меня были не тампоны... но потом я передумал. :)

Помните у Задорнова: Объявление в общежитии. "Уважаемые жильцы! Просьба не выкидывать в окна всякий мусор!  Его подбирают дети и надувают!" :)

Цитировать
Но предположить, что не все-то пыль, что блестит возможно.
Никаких возражений.
Список того, что блестит (помимо пыли) - очень длинный. Просто я не могу в каждом посте перечислять его весь... 

Цитировать
Науке много чего не известно, но это не дает право на отрицание и история тому подтверждение.
На отрицание чего?

Я недавно на другом форуме задавал вопрос на ту же тему: для начала сформулируйте хотя бы одно связное, корректное, позитивное утверждение, которое можно проверить.
Гипотезу.
Модель, которой можно пользоваться для проверки этой гипотезы.

А до тех пор, пока их нет - нет и никакого отрицания. Ибо не бывает отрицания, если нет исходного утверждения.

Цитировать
Постараюсь выполнить Ваше домашнее задание. :)
Очень на это надеюсь. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Май 2012, 03:08:29
Я недавно на другом форуме задавал вопрос на ту же тему: для начала сформулируйте хотя бы одно связное, корректное, позитивное утверждение, которое можно проверить.
Гипотезу.
Модель, которой можно пользоваться для проверки этой гипотезы.

Берете камеру ночного видения и усердно наблюдаете, снимаете проводя различные эксперименты - это лучшая проверка.

Цитировать
А до тех пор, пока их нет - нет и никакого отрицания. Ибо не бывает отрицания, если нет исходного утверждения.


Как же нет, мы с gurza-g Вам - это не пыль, не "мухи", а Вы нам обратное.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 15 Май 2012, 04:22:27
Берете камеру ночного видения и усердно наблюдаете, снимаете проводя различные эксперименты - это лучшая проверка.
Вы, вероятно, не поняли моего вопроса.
Я ведь не задавал вопрос - КАК проверять.

Прежде чем начинать проверять, Вы должны сказать (даже не мне - а сами себе): что именно, какое конкретное качество, свойство (или свойства) объекта Вы собрались проверять. Иначе это не проверка, а пустая трата времени.
 
Цитировать
Как же нет, мы с gurza-g Вам - это не пыль, не "мухи",
Стало быть, отрицаете как раз Вы, а не я.

Как там Вы только что говорили?
Цитировать
это не дает право на отрицание и история тому подтверждение.
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 15 Май 2012, 10:23:59
когда пепер или я говорим что это пыль и насекомые, мы делаем это на основании анализа снимка и знании фототехники. а когда вы говорите про орбов, или про то ,что это не пыль, вы основываетесь на своем субъективном суждении и вере.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 15 Май 2012, 14:50:55
А что был за лазер, и какова (примерно) была высота нижней кромки облаков?
532 нм, 200 мВт, 1 км
по облакам трудность в том, что у них нет четкой границы раздела двух сред, от которой происходит отражение. частицы, из которых состоит облако поглащают-рассеивает-отражают в объеме. интенсивность при этом сильно теряется.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 15 Май 2012, 16:05:26
Цитировать
частицы, из которых состоит облако поглащают-рассеивает-отражают в объеме
У нас уже был эксперимент года два назад в Оленьих ручьях. Подсвечивали локальный туман на поляне примерно метров с тридцати и чётко видели точку входа лазерного луча и точку выхода.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 15 Май 2012, 17:43:08
когда пепер или я говорим что это пыль и насекомые, мы делаем это на основании анализа снимка и знании фототехники.

Не буду спорить о Ваших знаниях фототехники, но можно-ли считать Ваш анализ  к моим снимкам из поста #883
Цитировать
белое пятно  может дать свет , отраженный от ночной бабочки...
и тогда разумеется "орб" будет за проводами и ветками

выводом специалиста?  Вас даже не смутило то, что дерево и провода в зоне резкости.

Как можно воспринимать Вас всерьез, Ваши слова?

 
Цитировать
   шарик всегда находится на переднем плане.. т.е. он может быть размером с голову человека, но при этом все предметы находятся за ним... т.е если он за кустами, то по логике ветки должны его перекрывать а этого не происходит...

Но даже если это произошло, то ШАРИК не превратился в пыль или бабочку.
Подобный ошибочный анализ и у NLPepper, где он к снимкам в посту #840 отвечает,


Цитировать
Но если сравнить яркость кружков от "орбов" с яркостью неба на первом снимке - то она много ниже. То есть, их на первом снимке попросту не было видно на фоне неба, дома и деревьев.

а снимок выложенный мной в посту #855 показывает обратное, такие же ошибочные выводы и по световым пятнам в видео роликах из других постов выше.

 
Цитировать
а когда вы говорите про орбов, или про то ,что это не пыль, вы основываетесь на своем субъективном суждении и вере.

Я здесь о вере, пока ничего не говорил, для таких ка Вы время веры еще к сожалению не пришло, поэтому только факты. Подумайте на чем основаны Ваши выводы.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Май 2012, 14:30:03
Для эксперимента нашлась бусинка размером 2*1.5 мм., которую привязал на край нитки.
Начиная  примерно с 15 см. видна нитка и бусинка на краю как небольшая "точка".
При близком расположении к объективу, повторюсь, видна нитка и точка на краю. При удалении бусинки с ниткой от камеры на расстоянии примерно 1.5 м., бусинка практически не видна, хотя нитка немного видна. При удалении к противоположной стене, примерно 2.2 м., остается еле еле различима нитка, бусинки не видно.
При перемещении нитки с бусинкой к боковой стене, уходя дальше от центральной части ик подсветки, она становится менее заметна. Боковая стена у меня из светлой плитки, поэтому нитка почти не видна на ее фоне.
В случае с полотенцем, в центральной части подсветки оно более яркое и при перемещении его к боковой стены, при выходе из центр. зоны подсветки оно становится тусклее, но его хорошо видно.
Ниже кадры где нитка подвешена и находится на расстоянии приблизительно 1.5 м. от камеры, нитка параллельно с красной линией.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Май 2012, 16:47:10
2 sst

А само видео посмотреть можно?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Май 2012, 17:44:24
2 sst

А само видео посмотреть можно?

Если хотите могу конечно выложить фрагменты без меня, как то не хочется выкладывать на всеобщее обозрение хождение с ниткой и полотенцем по ванной. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Май 2012, 17:58:23
Если хотите могу конечно выложить фрагменты без меня, как то не хочется выкладывать на всеобщее обозрение хождение с ниткой и полотенцем по ванной. :)
А-а, виноват, я как-то не подумал...

Вспомнилось из книги Хейердала "Путешествие на Кон-Тики": как после плавания пришлось выбросить множество в принципе неплохих фотографий, только из-за того, что кто-то из запечатленных на них путешественников забывал перед съемкой надеть трусы...  99
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 16 Май 2012, 21:27:44
А-а, виноват, я как-то не подумал...

Вспомнилось из книги Хейердала "Путешествие на Кон-Тики": как после плавания пришлось выбросить множество в принципе неплохих фотографий, только из-за того, что кто-то из запечатленных на них путешественников забывал перед съемкой надеть трусы...  99


NLPepper если Вы не доверяете моему описанию, то вполне можете проверить самостоятельно, в чем проблема?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 16 Май 2012, 23:30:33
NLPepper если Вы не доверяете моему описанию, то вполне можете проверить самостоятельно, в чем проблема?
Да вот, раздумываю - что мне потом делать с этим видеорегистратором, когда я его куплю и побалуюсь?
Обратно сдать вряд ли получится. Купит у меня его кто-нибудь?

А по видео - мне и в голову не пришло специально уточнять для Вас, что интерес для дальнейшего обсуждения представляет именно снятое Вами видео, а не скриншоты с него. :((
Я-то думал, что это само собой разумеется (я же ранее выкладывал видео с имитацией "орба", а не просто фотографии).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 17 Май 2012, 00:55:58
Сегодня вечером в Екатеринбурге участниками Форума Suo, Птеродактилусом и Главкомом проведены эксперименты по получению орбов в  естественной среде обитания.

Отчет + фото + видео обещаны в ближайшее время. Результаты обнадеживающие.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 03:07:39
Только что закончил экспериментировать с съемками "орбов".
Результат практически один к одному, как у sst.

Вот, например (снимки можно смотреть в полном размере, я специально их даже не обрабатывал ни яркостью, ни чем-либо еще).

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/5455802.7/0_6b523_1fd5374_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439587/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439587/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439587/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/5455802.7/0_6b524_8298e0f4_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439588/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439588/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439588/)

Но самое интересное оказалось не это.
А вот что:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/5455802.7/0_6b525_3afbf7b6_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439589/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439589/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439589/)
Посмотрите на самую толстую вертикальную ветку, примерно в середине.
Такое впечатление, как будто перед веткой в воздухе висит красно-оранжевый огонек!
Вот еще он же, еще на одном снимке:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/5455802.7/0_6b526_3b341d1b_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439590/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439590/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439590/)

А выше этого огонька видны три освещенных окна буквой "L", так вот среднее из них (левое нижнее) выглядит висящим перед веткой (ну, или можно сказать, что оно просвечивает сквозь ветку).
Вот здесь выделен этот фрагмент:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/5455802.7/0_6b527_57d0c354_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439591/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439591/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439591/)
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 03:34:45
Мораль сей басни такова.

Эти кадры иллюстрируют именно ту причину, о которой я выше писал: по снимкам, выполненным в таких условиях (то есть - на грани возможностей цифрового фотоаппарата), невозможно судить о том, что за чем находится.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 12:36:18

А по видео - мне и в голову не пришло специально уточнять для Вас, что интерес для дальнейшего обсуждения представляет именно снятое Вами видео, а не скриншоты с него. :((
Я-то думал, что это само собой разумеется (я же ранее выкладывал видео с имитацией "орба", а не просто фотографии).

Я же говорю, могу выложить видео где нитка весит, немного качается, но там где я с ней хожу туда - сюда и с полотенцем тоже, выкладывать на всеобщее обозрение не хочется.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 12:37:30
Сегодня вечером в Екатеринбурге участниками Форума Suo, Птеродактилусом и Главкомом проведены эксперименты по получению орбов в  естественной среде обитания.

Отчет + фото + видео обещаны в ближайшее время. Результаты обнадеживающие.

Интересно, ждем.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 12:47:06
Я же говорю, могу выложить видео где нитка весит, немного качается, но там где я с ней хожу туда - сюда и с полотенцем тоже, выкладывать на всеобщее обозрение не хочется.
Ок, тогда хоть что-то выложите.
А то я по фото нифига не понял.

Заранее спасибо!

ЗЫ. Кстати, Вы знаете, что некоторые материалы по-разному себя ведут в обычном и в ИК свете?
Я как-то снимал со вспышкой одну штуковину, на которую надет грип от ручки велосипеда.
Грип - из черной пористой резины (или точнее - какого-то резиноподобного пластика). Ну то есть совсем черный!
А в свете вспышки вместо черного оказалось нечто ярко-серебристое!

Это я к тому, что не всякая пыль будет одинаково отражать свет обычной лампы и ИК подсветки. В свете лампы ее не видно, а в ИК свете она может светиться, как глаза у кошки... :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 13:06:20
Мораль сей басни такова.

Эти кадры иллюстрируют именно ту причину, о которой я выше писал: по снимкам, выполненным в таких условиях (то есть - на грани возможностей цифрового фотоаппарата), невозможно судить о том, что за чем находится.

Извините, что без спроса, но я все ради этой басни, все же видно, что "точка" перед веткой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 13:14:06
Извините, что без спроса, но я все ради этой басни, все же видно, что "точка" перед веткой.

Вы про красную? (В смысле, желтую)?
Так я о том же и пишу!
Видно, что перед веткой.

А на самом деле она - за веткой. Цифровое фото подводит наблюдателя, создавая иллюзии.

Это - уличный фонарь, который находится в 20 метрах позади ветки. 
Он хорошо виден на этом фото:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/5455802.7/0_6b521_91f074e7_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439585/)
http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439585/ (http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/439585/)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 13:39:18
Вот еще мой снимок с "шариком" за веткой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 13:44:40
А вот для Cyrtodactylus irianjayaen - бабочка и она "шариком" не стала.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 14:11:47
Видео с ниточкой и бусинкой. Посмотрите я дую на ниточку, а "пыль" упорно летит в мою сторону. :)

http://www.youtube.com/watch?v=yLLBaZE1pM8&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 14:16:21
Видео с ниточкой и бусинкой. Посмотрите я дую на ниточку, а "пыль" упорно летит в мою сторону. :)
Спасибо, вечером посмотрю повнимательнее.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 14:20:01
2 sst
А какое расстояние в этом фрагменте от камеры до нитки, и от нитки до задней стены?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 14:46:40
2 sst
А какое расстояние в этом фрагменте от камеры до нитки, и от нитки до задней стены?

От камеры до нитки приблизительно 1.5 м., а от нитки до задней стены около 60 см.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 15:18:48
От камеры до нитки приблизительно 1.5 м., а от нитки до задней стены около 60 см.
Спасибо, понятно. А какого цвета была нитка?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 17 Май 2012, 17:40:37
2 sst

Скажите, пожалуйста - а какой модели видеорегистратором Вы пользовались?
Я хочу поспрашивать у знакомых - вдруг у кого-то найдется аналогичный, и разрешат попользоваться на пару дней.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 22:44:43
Спасибо, понятно. А какого цвета была нитка?

Нитка черная, я еще до того как мы обсуждали эксперимент, пробовал с двумя одновременно белой и черной (есть ролик), разницы на видео не видно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Май 2012, 22:52:37
2 sst

Скажите, пожалуйста - а какой модели видеорегистратором Вы пользовались?
Я хочу поспрашивать у знакомых - вдруг у кого-то найдется аналогичный, и разрешат попользоваться на пару дней.

Китайская, пишу с коробка Digital vidio recorder usb dvr, на сайте она безымянная.  http://shok.co.ua/index.php?productID=475
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 17 Май 2012, 23:02:14
возьмите черную леску...... или волос...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Май 2012, 01:03:29
Нитка черная, ... разницы на видео не видно.
Спасибо!
Я это предвидел, именно поэтому и написал выше про свой опыт с черным грипом.
Те, кто имеет дело с камуфляжем (охотники и военные) - хорошо знают, что ткани, в которых содержится хотя бы примесь синтетики - буквально "светятся" в ИК диапазоне (в приборах ночного видения). По этой причине качественный камуфляж (для снайперов, спецназа и пр., да и общевойсковой стараются тоже) делают исключительно из натуральных тканей (лен, хлопок), а то и вообще без применения ткани - например, костюмы "гилли" часто делают с использованием натурального лыка.

Цитировать
Китайская, пишу с коробка Digital vidio recorder usb dvr, на сайте она безымянная.  http://shok.co.ua/index.php?productID=475
Понятно. Думаю, этого будет достаточно, поищу что-нибудь подобное. Возможно, вместо встроенной памяти - с выходом на ПК или в Интернет (тогда я смогу ее использовать и в домашнем хозяйстве).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Май 2012, 01:19:46
Посмотрите я дую на ниточку, а "пыль" упорно летит в мою сторону. :)
А Вы что ожидали увидеть?
Если ниточка находится в 1,5 метрах от камеры, а пыль - на расстоянии менее метра  - то сколько не дуй на нитку, на пыль это не повлияет.

(Разумеется, я отталкиваюсь от своей версии, которую и предлагал Вам проверить - и, как видите, Ваш опыт ее только подтверждает).

И жаль, что нет видео с ниткой на расстоянии менее метра от камеры. Ведь пыль видна в расфокусированном виде, значит - ближе ГРИП. А нитка - достаточно резко. Раз бусинка не "сработала", ее роль прекрасно могла бы сыграть нитка (тем более, если ее состав ближе к составу пыли). Можно ещее вместо бусинки завязать на конце нитки узелок потолще, и понаблюдать за его изображением на разной дистанции (по моей прикидке - от нуля до полуметра, не дальше).

И не очень надейтесь на "дутье" - мой опыт свидетельствует (а мне как-то понадобилось подобрать чувствительный индикатор для определения направление ветра, и я перепробовал много всего - от ниток и куслчков ткани ло перышков и пуха от птиц) - оказалось, что обычная нитка практически не реагирует на небольшое движение ветра, которое "чувствует" птичий пух и пыль.
Даже струйка дыма от спичек или свечей не всегда помогала (оказывается, тут тоже есть нюансы, не всегда понятные).
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Май 2012, 02:34:33
А Вы что ожидали увидеть?
Если ниточка находится в 1,5 метрах от камеры, а пыль - на расстоянии менее метра  - то сколько не дуй на нитку, на пыль это не повлияет.

Если так, то да, но может ли пыль летать только на расстоянии меньше метра от камеры? На видео есть пульсирующая, выходящая из (пусть для Вас от) дальней стены.

Цитировать
(Разумеется, я отталкиваюсь от своей версии, которую и предлагал Вам проверить - и, как видите, Ваш опыт ее только подтверждает).

И жаль, что нет видео с ниткой на расстоянии менее метра от камеры. Ведь пыль видна в расфокусированном виде, значит - ближе ГРИП. А нитка - достаточно резко. Раз бусинка не "сработала", ее роль прекрасно могла бы сыграть нитка (тем более, если ее состав ближе к составу пыли). Можно ещее вместо бусинки завязать на конце нитки узелок потолще, и понаблюдать за его изображением на разной дистанции (по моей прикидке - от нуля до полуметра, не дальше).

Ну опять же по поводу расстояния "пыли" до объектива это только версия. Помните Выше Вы писали, про "насекомое" размером примерно около миллиметра, "оно" проходило где-то за светильником, а до него около 2 м.

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 18 Май 2012, 10:12:08


:)
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4613.0.html
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 18 Май 2012, 11:04:37
Большое спасибо-очень реалистично! Почти как
Цитировать
http://youtu.be/J8TvJnmicgk
.Но только не понятно-что ВЫ этим хочете сказать?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 18 Май 2012, 11:20:54
Большое спасибо-очень реалистично! Почти как.
я такой тоже могу сбацать. он у меня еще будет летать на фоне ночного города. только опять компашу надо собирать...


 
Но только не понятно-что ВЫ этим хочете сказать?

то, что в на йутубе (и в интернете) практически одни фейки и нечего тратить на них обращеть внимание :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 18 Май 2012, 16:28:16
Если так, то да, но может ли пыль летать только на расстоянии меньше метра от камеры?
Летать - может.
Фиксироваться камерой - нет.

Цитировать
Ну опять же по поводу расстояния "пыли" до объектива это только версия.

Я все ответы даю только в рамках моей версии.
Поскольку никакой иной версии мне до сих пор не дали, хоть я и просил.
В рамках моей версии все "поведение" видео-изображения строго соответствует тому, как это по ней  и должно быть.
Поэтому не вижу пока с Вашей стороны никаких обоснованных аргументов, которые требовали бы заменить ее на какую-либо другую, и тем более - ненаучнофантастическую.

Цитировать
Помните Выше Вы писали, про "насекомое" размером примерно около миллиметра, "оно" проходило где-то за светильником, а до него около 2 м.
Не за светильником, а перед ним.

И насекомое не было вне зоны резкости, оно было видно именно так, как и должно было выглядеть на таком расстоянии насекомое таких размеров -  как точка.
Примерно как и Ваша бабочка на ночном снимке.
Оба видны не размытыми бликами типа "орбов", а в своих естественных размерах.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Май 2012, 22:20:18

 то, что в на йутубе (и в интернете) практически одни фейки и нечего тратить на них обращеть внимание :)

Ну прям все, я к примеру никаких специальных махинаций с видео не провожу, могу добавить эффект, но для лучшей визуализации.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Май 2012, 23:32:44

Я все ответы даю только в рамках моей версии.
Поскольку никакой иной версии мне до сих пор не дали, хоть я и просил.
В рамках моей версии все "поведение" видео-изображения строго соответствует тому, как это по ней  и должно быть.
Поэтому не вижу пока с Вашей стороны никаких обоснованных аргументов, которые требовали бы заменить ее на какую-либо другую, и тем более - ненаучнофантастическую.

Да что Вам даст моя фантастическая версия - ничего, других доказательств кроме видео и фото пока нет.  Так же как и для меня Ваша версия выглядит не убедительно. Ну не реальна версия, что с обычным светом пыли не видно, а с ик подсветкой она резко появляется. И не верю я, что пыль может упасть на пол и исчезнуть, а потом другая взлететь вверх. Посмотрите кадры от сюда.   http://www.youtube.com/watch?v=eplVT8vNxAo

В зоне входа и выхода объекта на полу, как раз видна настоящая пыль и мелкий мусор, а эта "пылинка" видна только при падении и взлете, а лежащей на полу, не  наблюдается, так же как и вся остальная "пыль".
 

Цитировать
И насекомое не было вне зоны резкости, оно было видно именно так, как и должно быяло выглядеть на таком расстоянии насекомое таких размеров -  как точка.
Примерно как и Ваша бабочка на ночном снимке.
Оба видны не размытыми бликами типа "орбов", а в своих естественных размерах.

Но бабочка орбом, шаром или точкой не стала, у нее хорошо видны крылья.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 19 Май 2012, 00:03:12
Да что Вам даст моя фантастическая версия - ничего, других доказательств кроме видео и фото пока нет.
Для начала - У вас никакой версии нет. Ни фантастической, ни какой-либо другой.
Или я что-то пропустил?

Цитировать
Так же как и для меня Ваша версия выглядит не убедительно
.
Так ведь цель версии - вовсе не в том, чтобы кого-то убеждать.
Для убеждения в публичнеом споре используются совсем другие инструменты.
А цель версии - оперировать методами доказательства. Логики.

Цитировать
Ну не реальна версия, что с обычным светом пыли не видно, а с ик подсветкой она резко появляется.

Извините, но это проблемы не версии, а того, кто ее читает. Она основывается на хорошо известных законах физики (в частности - законах распространения света).
Я их подробно описывал, и не раз.
То, что Вы их почему-то не поняли - извините, это не мои проблемы. (Пожалуйста, без обид!)
Если Вы готовы - я могу попытаться изложить их для Вас еще раз. Что непонятно - спрашивайте.
Цитировать
Но бабочка орбом, шаром или точкой не стала, у нее хорошо видны крылья.
Не знаю, почему Вы это пишете мне - я никогда и не говорил, что бабочка в зоне резкости может стать "орбом".
Это Вы меня спутали с другим участником... :))

Все "орбы" появляются только вне зоны резкости - это их главный родовой признак.

Точкой - может. Но для этого нужно расстояние побольше, когда уже невозможно рассмотреть крылья.
То же - и с другими насекомыми, и птицами.
Например, голубь, ворона или чайка будут выглядеть на большинстве цифромыльниц как пятно без крыльев - с расстояния от 50-100 метров и более (зависит от освещения, фона и пр.). Воробей - ближе (метров 20-50), пчела или жук - метров 10-20.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Май 2012, 20:12:44
Для начала - У вас никакой версии нет. Ни фантастической, ни какой-либо другой.
Или я что-то пропустил?
.

Я своей версии здесь не озвучивал, для скептиков нужны не слова, а факты, поэтому я и пытаюсь их выложить в виде фото и видео материала. Моя цель - показать, что слишком много вопросов, чтобы все просто списать на пыль.  Наблюдательный человек посмотрит, почитает Ваши и другие объяснения и сделает для себя выводы.
 
Цитировать
Так ведь цель версии - вовсе не в том, чтобы кого-то убеждать.
Для убеждения в публичнеом споре используются совсем другие инструменты.
А цель версии - оперировать методами доказательства. Логики.

И как же Ваша логика объясняет, моменты с падением и взлетом пыли, без следа на полу?
 

Цитировать
Извините, но это проблемы не версии, а того, кто ее читает. Она основывается на хорошо известных законах физики (в частности - законах распространения света).
Я их подробно описывал, и не раз.
То, что Вы их почему-то не поняли - извините, это не мои проблемы. (Пожалуйста, без обид!)
Если Вы готовы - я могу попытаться изложить их для Вас еще раз. Что непонятно - спрашивайте.

Да не понятно по какой причине камера не видит "пыли" при обычном освещении, а с активной ик подсветкой видит?
И замена ик подсветки на обычную подсветку, не изменит результата.

http://www.youtube.com/watch?v=0fRxYuE0d4M&feature=youtu.be

И Ваши пояснения  из  предыдущих постов - это теория без подтверждения, потому что если пересмотреть мои ролики внимательно, можно увидеть, что "пыль" ближе к центру подсветки может исчезнуть, а ближе к краю где подсветка менее активна, может быть ярче и так же с расстоянием от камеры.
Те же вопросы и по пульсирующей "пыли", Ваши пояснения не совпадают с видео материалом.

Тоже касается и снимков, где рядом два "шара" могут быть разной яркости или те, что ближе к центру будут тусклее тех, которые ближе к краю снимка.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 19 Май 2012, 21:03:39
Вот такая "стрекоза" попала в кадр, буквально несколько кадров жаль, что камеру не включил чуть раньше. Похоже на стрекозу, но я был рядом с камерой, все в комнате было закрыто и стрекоза не мошка в 1мм, если бы это была она, я бы ее увидел и не до, не после съемки ничего не летало.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 20 Май 2012, 10:18:42
Комар?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 20 Май 2012, 11:47:27
орб!





sst. . . . представте ребенка лет пяти, который будет описывать принцип работы некого технического устройства. . .
скажем печатного станка. и как это описание будет глупо выглядить для того, кто этот станок собирал. . . .

точно так же орбы. . .

все ваши фото насталько просто объяснить. . .
биологам найти там животных и насекомых. физикам понять почему отражает пыль ик подсветку, фотографы вкурсе про артефакты. . .  технарь понимает принцип работы камеры. . . .   

а вы все равно как тот пятилетний ребенок двигаете идею, что внутри печатного стонка сидит эльфы с караедашами и быстро быстро рисуют картинки. . . .
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Май 2012, 11:53:59
Комар?

Кошмар!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 13:07:16
Комар?
Да какой там комар!
Я Главкому в теме про микроволновку выкладывал фото с таким насекомым.

А вот тут - вообще класс! Осы-мутанты атакуют!
Смотреть на 16-й секунде:

http://youtu.be/FM6YgdDQaDk

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Май 2012, 13:26:45
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4299.0;attach=8917;image)

Летающий дневной кошмар!!
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 13:51:22

все ваши фото насталько просто объяснить. . .
биологам найти там животных и насекомых. физикам понять почему отражает пыль ик подсветку, фотографы вкурсе про артефакты. . .  технарь понимает принцип работы камеры. . . .   

а вы все равно как тот пятилетний ребенок двигаете идею, что внутри печатного стонка сидит эльфы с караедашами и быстро быстро рисуют картинки. . . .

Cyrtodactylus irianjayaen,  я уж послушал Ваши объяснения про "бабочек" и т.д. как эксперта, выложил Вам фото с настоящей бабочкой, так что пусть биологи ищут там ЖИВОТНЫХ и насекомых.

Еще раз повторю ни до, не вовремя, не поле съемке в помещении ничего не летало. У меня со зрением и слухом все нормально и на площади 5м. кв. я бы увидел и услышал комара или что-то подобное.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 14:08:34
У меня со зрением и слухом все нормально и на площади 5м. кв. я бы увидел и услышал комара или что-то подобное.
Это не комар, поэтому и не жужжал.

Бабочка ведь тоже не жужжала, верно? :)

А вот такого насекомого в полете Вы в темной ванной комнате невооруженным глазом попросту и не заметили.
Обратите внимание на насекомое в центре кадра:
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4610.0;attach=8894;image)

Как не заметили его раньше, в комнате (в том видео, когда оно поднимается и пролетает на фоне лампы).

Для того и существует фото- и видео-регистрация, чтобы зафиксировать то, что не замечается человеком.

---------------------------------
Вот ниже фрагмент того же снимка, увеличено.
Обратите внимание на размеры насекомого в правом углу.
А заодно, внизу - плод дерева (скорее всего, березы), переносимый ветром:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 14:29:55
Это не комар, поэтому и не жужжал.

Бабочка ведь тоже не жужжала, верно? :)


Верно, бабочка не жужжала, она пролетала от камеры метрах в 4-5.

Цитировать
А вот такого насекомого в полете Вы в темной ванной комнате невооруженным глазом попросту и не заметили.
Обратите внимание на насекомое в центре кадра:

Как не заметили его раньше, в комнате (в том видео, когда оно поднимается и пролетает на фоне лампы).

Куда же исчезло "насекомое" из того видео?   http://www.youtube.com/watch?v=Tairy9mnqLY    Вы же не обращаете на такие мелочи внимания, это же не важно

Цитировать
Для того и существует фото- и видео-регистрация, чтобы зафиксировать то, что не замечается человеком.

"Насекомое" исчезает почти по центру видимого обзора камеры. Где оно делось???  Что же зафиксировала камера???
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 14:32:21
Ну скажите какое "насекомое" (животное) :) летает здесь???

http://www.youtube.com/watch?v=r9wRhvwUaBI
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 20 Май 2012, 14:40:52
Ну скажите какое "насекомое" (животное) :) летает здесь???

http://www.youtube.com/watch?v=r9wRhvwUaBI (http://www.youtube.com/watch?v=r9wRhvwUaBI)

Неспроста выложенное видео - не оригинал, а переснятое с монитора\телевизора.

Возможно, по поверхности этого монитора и скользят данные белые "орбы". В этом случае перед нами забавный фэйк.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 14:59:59
Куда же исчезло "насекомое" из того видео?   http://www.youtube.com/watch?v=Tairy9mnqLY    Вы же не обращаете на такие мелочи внимания, это же не важно

"Насекомое" исчезает почти по центру видимого обзора камеры. Где оно делось???  Что же зафиксировала камера???
Честное слово, sst , при таком отношении к собеседникам и их ответам, какое демонстрируете Вы, пропадает всякое желание продолжать диалог.
Вы что - принципиально игнорируете те ответы, которые Вас не устраивают?
Я ведь уже Вам отвечал на это видео: никуда насекомое не "исчезает", оно поднимается и оказывается на фоне ярко освещенного пятна на потолке (от подсветки). Белое на белом камера не видит.

Ровно тот же эффект, что и у пыли, "проходящей" через лист фанеры.

Чувствую, надо забацать отдельную тему - "ликбез для орбоводов", где описание всех этих видеоэффектов собрать в одном месте. И потом просто тыкать туда носом вежливо отсылать туда всех, кто в сотый раз запостит пыль, насекомых, и пр.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 15:06:47
Неспроста выложенное видео - не оригинал, а переснятое с монитора\телевизора.

Возможно, по поверхности этого монитора и скользят данные белые "орбы". В этом случае перед нами забавный фэйк.

Главком, у этого автора все видео пересняты через монитор. У меня до этого была камера отдельно подключалась к монитору и чтобы вести запись, требовался отдельный стационарный регистратор (которого не было) или приходилось писать через экран монитора.
Вот мое видео записанное через монитор.   http://www.youtube.com/watch?v=u14200WiLhA
Сейчас купил камеру со встроенным регистратором, пишет сразу на карту памяти.

Так что смотрите внимательно, видно, что это не по поверхности монитора, а снятое камерой.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 15:13:08
Ну скажите какое "насекомое" (животное) :) летает здесь???
Кто-нибудь мне объяснит - в чем сакральная цель этих "угадаек"?

Напоминает, как в пионерском лагере, когда детям нечем заняться, они сядут на песочке, и давай пальцем чертить загадочные рисунки, типа "мексиканец на велосипеде".  99
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 15:36:39
Честное слово, sst , при таком отношении к собеседникам и их ответам, какое демонстрируете Вы, пропадает всякое желание продолжать диалог.
Вы что - принципиально игнорируете те ответы, которые Вас не устраивают?

Похоже это относится к Вам, простите, посмотрите мой пост #949 я там отвечал и выложил кадры с зоной яркого пятна.

Цитировать
Я ведь уже Вам отвечал на это видео: никуда насекомое не "исчезает", оно поднимается и оказывается на фоне ярко освещенного пятна на потолке (от подсветки). Белое на белом камера не видит.

Смотрим еще раз. Видна "точка" в зоне ярко освещенного пятна и так же на фоне белого потолка и вдруг в той  же зоне она исчезает.
И не смотря на то, что "точка" видна почти по центру обзора камеры, она больше не появляется ни на фоне яркой, ни менее яркой зоны, хотя до этого была видна. Так понятнее я выразился?
Куда же она исчезла???

Цитировать
Ровно тот же эффект, что и у пыли, "проходящей" через лист фанеры.

Этот вопрос еще не закрыт, продолжение следует.

Цитировать
Чувствую, надо забацать отдельную тему - "ликбез для орбоводов", где описание всех этих видеоэффектов собрать в одном месте. И потом просто тыкать туда носом вежливо отсылать туда всех, кто в сотый раз запостит пыль, насекомых, и пр.

Прежде чем кого-то тыкать носом, сначала внимательно сами анализируйте увиденное.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 15:36:55
У меня до этого была камера отдельно подключалась к монитору и чтобы вести запись, требовался отдельный стационарный регистратор (которого не было) или приходилось писать через экран монитора.
Для того, чтобы записывать с такой камеры, нужна карта с функцией видеозахвата (видеокарта или TV-тюнер).
Цитировать
Так что смотрите внимательно, видно, что это не по поверхности монитора, а снятое камерой.
Конечно, это реальное видео.
Там у него на других видео полная коллекция: видны и обычные насекомые, и классическая пыль перед камерой в виде "сфер" - "орбов".
Непонятно только, как он своей камерой отслеживает полет насекомых - видно, что иногда камера поворачивает вслед за ними. Интересно, она поворачивается вручную, или с дистанционным приводом?
Понятно только, что автор прекрасно видел, что снимает насекомых, раз мог отслеживать их полет.

А что конкретно на этом видео - вполне мог быть и фейк. Например, что-то типа "самолетика", изготовленного из папиросной бумаги, салфетки или фольги.
Поскольку это Рождество - очень внешне похоже на "снежинку", вырезанную из фольги или салфетки.
Скорее всего, бросил кто-то, стоящий наверху лестницы.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 15:38:43
Кто-нибудь мне объяснит - в чем сакральная цель этих "угадаек"?

Напоминает, как в пионерском лагере, когда детям нечем заняться, они сядут на песочке, и давай пальцем чертить загадочные рисунки, типа "мексиканец на велосипеде".  99

Ну да, так проще уйти от ответа.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 15:51:29
Похоже это относится к Вам, простите, посмотрите мой пост #949 я там отвечал и выложил кадры с зоной яркого пятна.
То есть Вы подтверждаете, что я Вам уже отвечал, но продолжаете делать вид, что объяснения "исчезновения" нету.
Цитировать
Смотрим еще раз. Видна "точка" в зоне ярко освещенного пятна и так же на фоне белого потолка и вдруг в той  же зоне она исчезает.
Что здесь Вам непонятно?
Исчезает в тот момент, когда яркости насекомого и фона сравнялись.
Пока они отличались - насекомое было видно.
Все, как я и писал.

Цитировать
И не смотря на то, что "точка" видна почти по центру обзора камеры, она больше не появляется ни на фоне яркой, ни менее яркой зоны, хотя до этого была видна. Так понятнее я выразился?
Куда же она исчезла???
У Вас как раз в этом месте - разрыв записи. Тот кусок, когда, возможно, насекомое было видно при выходе из пятна - отсутствует.
Дальше снято второе (или то же самое) насекомое, пролетающее ближе к камере, и как раз с той же стороны комнаты.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 15:52:39
Ну да, так проще уйти от ответа.
Как видите, Вы поторопились с выводом (см. мой пост перед Вашим).

Не давайте раздражению командовать Вами.  99
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 15:53:29
Для тогоЮ чтобы записывать с такой камеры, нужна карта с функцией видеозахвата (видеокарта или TV-тюнер). Конечно, это реальное видео.
Там у него на других видео полная коллекция: видны и обычные насекомые, и классическая пыль перед камерой в виде "сфер" - "орбов".
Непонятно только, как он своей камерой отслеживает полет насекомых - видно, что иногда камера поворачивает вслед за ними. Интересно, она поворачивается вручную, или с дистанционным приводом?
Понятно только, что автор прекрасно видел, что снимает насекомых, раз мог отслеживать их полет.

Объясняю, глазами, ничего не видно, а через камеру (монитор) - видно, вот он и водил камерой вслед за объектом.
Когда у меня была подобная камера, я тоже мог водить ее за объектом,  http://www.youtube.com/watch?v=JXE6r7iyccE  сейчас все пишется на карту и одновременно к монитору ее не подключишь (мой вариант).

Цитировать
А что конкретно на этом видео - вполне мог быть и фейк. Например, что-то типа "самолетика", изготовленного из папиросной бумаги, салфетки или фольги.
Поскольку это Рождество - очень внешне похоже на "снежинку", вырезанную из фольги или салфетки.
Скорее всего, бросил кто-то, стоящий наверху лестницы.

Этим ответом Вы мне напомнили ответы  Cyrtodactylus irianjayaen. :)
Для того, чтобы чего-то сделать, Рождества ждать не обязательно. Смотрите внимательно на КРАЯ объекта.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 15:56:11
Как видите, Вы поторопились с выводом (см. мой пост перед Вашим).

Не давайте раздражению командовать Вами.  99

Я не раздражаюсь, когда набирал ответ, Вашего объяснения еще не было, могу принести свои извинения поэтому поводу. 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 16:04:28
Объясняю, глазами, ничего не видно, а через камеру (монитор) - видно, вот он и водил камерой вслед за объектом.
Понятно, спасибо.
Цитировать
Этим ответом Вы мне напомнили ответы  Cyrtodactylus irianjayaen. :)
Амико Платос, сет маджик амика веритас. (с)
Цитировать
Для того, чтобы чего-то сделать, Рождества ждать не обязательно.
Зато именно на Рождество дома бывает полно вырезанных снежинок.
Цитировать
Смотрите внимательно на КРАЯ объекта.
Вот именно края и навели меня на мысль о салфетке или снежинке.

Цитировать
когда набирал ответ, Вашего объяснения еще не было
,
Я именно так и подумал. Поэтому я и пишу: не торопитесь с подобными выводами. :))
Цитировать
могу принести свои извинения поэтому поводу.
Бросьте, мы же взрослые люди... какие счеты между своими! :))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 16:18:55
То есть Вы подтверждаете, что я Вам уже отвечал, но продолжаете делать вид, что объяснения "исчезновения" нету.Что здесь Вам непонятно?
Исчезает в тот момент, когда яркости насекомого и фона сравнялись.
Пока они отличались - насекомое было видно.
Все, как я и писал.

Да как же  отличались, я для чего выложил кадры с видео, разве там не видно, что точка и в зоне яркого пятна и на фоне белого потолка видна и в той же зоне она исчезает.  Вам этого не видно?

Цитировать
У Вас как раз в этом месте - разрыв записи. Тот кусок, когда, возможно, насекомое было видно при выходе из пятна - отсутствует.
Дальше снято второе (или то же самое) насекомое, пролетающее ближе к камере, и как раз с той же стороны комнаты.

После исчезновения еще 4 секунды отрезок, но "его" не видно, хотя до этого, "его" видимый полет был 3 секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=hAK0vYqR_Mg&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 20 Май 2012, 16:39:34
Да как же  отличались, я для чего выложил кадры с видео, разве там не видно, что точка и в зоне яркого пятна и на фоне белого потолка видна
Если белая точка видна на каком-то фоне - значит, этот фон - не белый.
Белое на белом - не видно. Зато видно на светло-сером.
По-моему, это элементарная логика. Вы не согласны?
Цитировать
и в той же зоне она исчезает.

Эта зона - неоднородна по освещенности.

Освещенность убывает, во-первых, от центра освещенного круга (оси источника света) к краям, во-вторых, из-за разного расстояния - от ближней стены комнаты к дальней,  и в-третьих - в зависимости от угла плоскости с осью камеры (кусок стены над дверью освещен сильнее, поскольку почти перпендикулярен к направлению света).

Вы никогда не занимались рисунком или живописью? Открою секрет - я школьником занимался в Рисовальных классах при Академии художеств. Начинал с рисования гипсовых орнаментов, бюстов и пр.
Так вот там железно приучают к тому, чтобы уметь на глаз оценивать разность освещенности даже на однородной белой плоскости, и уметь выделять направление на источник света.
Так, плоский гипсовый прямоугольник (да даже просто лист ватмана), висящий на стене и освещенный ярким софитом, на самом деле не белый, как покажется постороннему - его освещенность равномерно убывает в направлении от лампы, и к тому же - по форме дуги (градиент освещенности имеет форму эллипса).

Цитировать
После исчезновения еще 4 секунды отрезок, но "его" не видно,

Ну и что? Может, "он" никуда не торопился. Может, сделал пару кругов в этом месте. А может, на потолке посидел, отдохнул. :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 17:52:08
Если белая точка видна на каком-то фоне - значит, этот фон - не белый.
Белое на белом - не видно. Зато видно на светло-сером.
По-моему, это элементарная логика. Вы не согласны?
Эта зона - неоднородна по освещенности.

Освещенность убывает, во-первых, от центра освещенного круга (оси источника света) к краям, во-вторых, из-за разного расстояния - от ближней стены комнаты к дальней,  и в-третьих - в зависимости от угла плоскости с осью камеры (кусок стены над дверью освещен сильнее, поскольку почти перпендикулярен к направлению света).

Смотрим другие кадры, тоже в зоне яркого пятна и т.д. и объект не исчезает.

Цитировать
Вы никогда не занимались рисунком или живописью? Открою секрет - я школьником занимался в Рисовальных классах при Академии художеств. Начинал с рисования гипсовых орнаментов, бюстов и пр.
Так вот там железно приучают к тому, чтобы уметь на глаз оценивать разность освещенности даже на однородной белой плоскости, и уметь выделять направление на источник света.
Так, плоский гипсовый прямоугольник (да даже просто лист ватмана), висящий на стене и освещенный ярким софитом, на самом деле не белый, как покажется постороннему - его освещенность равномерно убывает в направлении от лампы, и к тому же - по форме дуги (градиент освещенности имеет форму эллипса).

Все о чем Вы говорите, касательно материального мира. На разных видео, все "их" проявления выглядят по разному, "они" могут быть видны и исчезать или появляться в любой точке обзора камеры. И "их" пульсация тому подтверждение.
 
Цитировать
Ну и что? Может, "он" никуда не торопился. Может, сделал пару кругов в этом месте. А может, на потолке посидел, отдохнул. :)

Если бы оно (насекомое) сделало пару кругов или посидело на потолке, это было бы видно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 17:59:53
Вот еще в зоне яркого пятна, на фоне потолка.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 20 Май 2012, 18:18:17
А здесь исчезает не в зоне яркого пятна, на более темном фоне над светильником на 21 с. и на 34 с. с права от светильника.

http://www.youtube.com/watch?v=QSb4ZEJbnus

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 26 Май 2012, 21:10:03
Наконец-то дошли руки. Нашел лампу с отражателем и снял ролик для сравнения, что видит камера с ик подсветкой и что при подсветке с лампой. Лампа находилась максимально вплотную к камере. Результат тот же, что и с освещением с потолка.

http://www.youtube.com/watch?v=NR3Koxy53is&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 26 Май 2012, 21:24:31
Предлагаю еще раз посмотреть на "иллюзию". Мелкий мусор и ворсинки падающие на пол, там и остаются, в то время, как объекты, равняясь с поверхностью пола - исчезают. На протяжении ролика видно, что одни проходят ближе к камере, другие дальше, особенно хорошо видно с 1:49. Если смотреть внимательно, так же можно увидеть, что не смотря на то, что некоторые летят вниз, другие объекты взлетают вверх.

http://www.youtube.com/watch?v=hJycXBgXnGk
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 27 Май 2012, 15:50:55
Нашел лампу с отражателем и снял ролик для сравнения, что видит камера с ик подсветкой и что при подсветке с лампой. Лампа находилась максимально вплотную к камере. Результат тот же, что и с освещением с потолка.
Охо-хо... :(
Воистину: "Хочешь, чтоб все было сделано хорошо - делай это сам!" (с)

Только что взял хорошую лампу (фото-осветитель), и наснимал в комнате туеву хучу пыли на обычный фотоаппарат. Как и ожидалось - вся пыль видна на расстоянии от нуля до примерно 20 сантиметров от источника света, дальше уже не видно.

Если вечером будет время - выложу.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 27 Май 2012, 17:04:07
Охо-хо... :(
Воистину: "Хочешь, чтоб все было сделано хорошо - делай это сам!" (с)

Только что взял хорошую лампу (фото-осветитель), и наснимал в комнате туеву хучу пыли на обычный фотоаппарат. Как и ожидалось - вся пыль видна на расстоянии от нуля до примерно 20 сантиметров от источника света, дальше уже не видно.

Если вечером будет время - выложу.

Хотите сказать, что я прячу пыль, в то время когда подсвечивает лампа? :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 27 Май 2012, 19:49:01
Хотите сказать, что я прячу пыль, в то время когда подсвечивает лампа? :)
Возможно, Вы выбрали неудачную лампу, или неудачно ее расположили - мне трудно определить причину заочно.

Лично я воспользовался вот этой:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/5455802.7/0_6bbfd_d0d83d63_L.jpg)
Спустя 30 лет хоть на что-то сгодилась... :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 27 Май 2012, 20:01:27
Возможно, Вы выбрали неудачную лампу, или неудачно ее расположили - мне трудно определить причину заочно.


Лампу выбрал с отражателем "синяя лампа".
(http://static.ngs.ru/news/preview/d95ff05bb8b39e89f5702d563673e06b011bf09d_500.jpg)
 В крутил туда обычную лампу накаливания, расположил ее максимально к камере.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 27 Май 2012, 20:50:30
Лампу выбрал с отражателем "синяя лампа".
Я почему-то именно о ней и подумал... ;)

Еще когда я по молодости вплотную занимался фотографией, то пытался приспособить и подобный отражатель. Оказалось - пустой номер. Во- первых, обычная лампа накаливания не дает достаточно света (а помимо этого - еще и искажает цветопередачу, ибо имеет максимум спектра в желтой части спектра).
А во-вторых, как рефлектор, эта медицинская лампа не годится абсолютно.
Куда лучше были специальные мощные фотолампы с отражающей колбой, которые в те годы  иногда удавалось купить. У меня одна жива до сих пор...
 Но и их мощности не хватало. Поэтому и появилась та лампа, что на фото.

Чего именно в лампе накаливания не хватает современной цифровой матрице - я не знаю.
Может быть, матрица имеет разную чувствительность в разных диапазонах спектра.   
Но я уже раньше пробовал с лампами накаливания, и никакой пыли не увидел даже глазами. Хотя при свете Солнца из окна она прекрасно видна. 
Ее видно и при подсвете диодным фонариком - но его мощности не хватает уже для моей камеры.
А при свете вот этого осветителя - оказалось видно все, как при свете Солнца.
 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 28 Май 2012, 01:19:52
Обещанное видео:

http://youtu.be/5vC_Khxemug

Фотоаппарат стоял на штативе, лампа - вплотную к нему на высоте стола.
Примерно в середине ролика видно, как я поднес к объективу палец - это как раз то расстояние, на котором пыль была видна и невооруженным глазом. Около 10 см. от объектива.
В конце ролика я выключил лампу, осталось только естественное освещение (свет из окна). 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 28 Май 2012, 14:42:36
а что. нормальная пыль, такая же как и у sst, только в видимом диапазоне и подсветка более градиентная
(также в кадр попало чье то вертикальное сигарообразное нло)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 28 Май 2012, 21:20:53
Мощного прожектора у меня нет, еще раз пробовал снимать камерой пыль подсвеченную солнцем, практически ничего не видно, орбы вообще не получались,  качество съемки - не для пыли.

http://www.youtube.com/watch?v=QfF7rHnO2OE&feature=youtu.be
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 28 Май 2012, 21:34:25
Мощного прожектора у меня нет,
А у меня нет ИК светодиодов для подсветки...

Нет в жизни щастья!!!! (с)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 31 Май 2012, 21:19:45
А у меня нет ИК светодиодов для подсветки...

Нет в жизни щастья!!!! (с)

Не уверен, что Ваш фотоаппарат сможет увидеть что-то при ИК-подсветке.

 
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 31 Май 2012, 21:23:41
Мощного прожектора у меня нет, еще раз пробовал снимать камерой пыль подсвеченную солнцем, практически ничего не видно, орбы вообще не получались,  качество съемки - не для пыли.

http://www.youtube.com/watch?v=QfF7rHnO2OE&feature=youtu.be

С моей камерой вопрос интересный, с обычной подсветкой она пыль не видит, при солнечном свете тоже практически не видит, а вот с ИК-подсветкой видит. Как такой может быть?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 31 Май 2012, 22:07:45
Не уверен, что Ваш фотоаппарат сможет увидеть что-то при ИК-подсветке.
Вообще-то он видит светодиод от пульта дистанционного управления.
Хотя вполне возможно, что перед матрицей стоит ИК-фильтр, отрезающий значительную часть ИК спектра.

Но кроме фотоаппарата у меня есть еще и видеокамера-"глазок", у которой заявлена повышенная чувствительность в ИК диапазоне. Хочу ее проверить, но нет источника подсветки.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 31 Май 2012, 23:51:15
Вообще-то он видит светодиод от пульта дистанционного управления.
Хотя вполне возможно, что перед матрицей стоит ИК-фильтр, отрезающий значительную часть ИК спектра.

Мой тоже видит светодиоды и от пульта и от камеры, но в качестве подсветки 0.

Еще не плохое видео по теме.

http://www.youtube.com/watch?v=vYymr08Tb4A
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 01 Июнь 2012, 12:38:15
Качество конечно не очень, но все же, что сняли вчера в Египте на католической церковью?

http://video.yandex.ua/users/xfilecomanderrasim/view/3/#
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 02 Июнь 2012, 02:18:46
Еще. ???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0dKJGQSRvwM
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 11 Июнь 2012, 01:13:08
Плазмоид, сегодняшняя запись.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h1QEqqqpTPY
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 11 Июнь 2012, 17:47:55
Может кто прокомментирует?

http://www.youtube.com/watch?v=MO26BrrllJ8&feature=player_embedded
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Cyrtodactylus irianjayaen от 11 Июнь 2012, 22:17:41
вспышка света на небе вовсе не НЛО. просто метан попав в тёплые слои атмосферы проломил свет Венеры...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 12 Июнь 2012, 21:27:15
вспышка света на небе вовсе не НЛО. просто метан попав в тёплые слои атмосферы проломил свет Венеры...

Конечно так проще.
(http://2.bp.blogspot.com/_R_sbWukBfwI/SJUs6u2Q5eI/AAAAAAAACqQ/w-Sm8WTrsIA/s400/neuralizer_mib.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 17 Июнь 2012, 13:55:28
Не плохой снимок получился, четко видно, что один объект перед проводами, второй за ними.

(http://s019.radikal.ru/i616/1206/89/debc292322cf.jpg)

(http://s57.radikal.ru/i158/1206/1c/4049daa892ed.jpg)

(http://s018.radikal.ru/i509/1206/cf/4ec523e2b19c.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 04 Июль 2012, 16:49:56
Сегодняшняя новость.   

http://www.itar-tass.com/c1/463947.html

Цитата из видео заявления  Джо Инкандела    ...Например, в результате будет доказана теория существования дополнительных пространственных измерений. Это самое значимое экспериментальное открытие за последние 30-40 лет, добавил он...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 18 Август 2012, 20:44:31
Плазмоидный объект.

http://www.youtube.com/watch?v=TZ5yYq1aQMk&feature=related
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 07 Сентябрь 2012, 22:29:20
Интересные снимки попались. Кто, что скажет по ним?
К примеру здесь, может фейк? Возможно, а может и нет.
(http://litox.ru/foto/raznoe/06_02.jpg)

Но самые самые интересные дальше.
Вот такой снимок, допустим - это подделка. Тогда возникает вопрос, зачем на нем было накладывать такое количество "пятен"?
(http://litox.ru/foto/raznoe/06_23.jpg)

А здесь, если увеличить снимок, можно увидеть "пятна" которые частично прикрывает астронавт, хотя так же видно, что пара других внизу, находятся перед астронавтом.
(http://i037.radikal.ru/1209/f7/3687685df3d7.jpg)

А на других снимках, они отсутствуют вообще.
(http://litox.ru/foto/raznoe/06_17.jpg)
(http://litox.ru/foto/raznoe/06_24.jpg)
(http://litox.ru/foto/raznoe/06_20.jpg)


Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 23 Сентябрь 2012, 13:25:50
Еще интересный снимок. Съемка производилась на расстоянии примерно 5 метров от веток.

Оригинал

(http://s019.radikal.ru/i600/1209/e3/2ca88afa28c2.jpg)

и обработанные снимки для лучшего просмотра.

(http://s60.radikal.ru/i169/1209/be/cafe57700624.jpg)
(http://s06.radikal.ru/i179/1209/59/1f3f514932bd.jpg)

И можно сравнить вот с таким снимком, на фоне того же дерева.

(http://s019.radikal.ru/i630/1208/0a/53302d5de3e0.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 26 Сентябрь 2012, 12:57:29
Еще один интересный фрагмент. Обратите внимание на место появления и траекторию движения объекта.

http://www.youtube.com/watch?v=_UYmltAXFRU&feature=plcp
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 28 Ноябрь 2012, 10:19:45
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/106b96404cc20f6e29cdf2afdea71173/view.pic)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 02 Декабрь 2012, 10:45:37
Это дух плазмоида
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Декабрь 2012, 00:55:23
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/49699087.13/0_79f05_79f1aa6b_XXXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: NLPepper от 03 Декабрь 2012, 03:06:39

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Декабрь 2012, 03:32:36
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/49699087.13/0_79f23_96912b41_XXXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 03 Декабрь 2012, 09:55:13
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/49699087.13/0_79f23_96912b41_XXXL.jpg)

Эпические фотопроизведения у нас в Разделе "Веселые Картинки (http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4075.msg49354.html#new)" :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 06 Май 2013, 22:02:53
Почему-то бытует мнение,что пламя есть холодная плазма.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/49699087.18/0_859ef_ab66f2a9_XXXL.jpg)  Мне удалось сначала разложить его,а затем сложить-и вот ,что получилось -если Вам приходилось видеть нечто подобное напишите мне-с удовольствием взгляну.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/49699087.18/0_859f1_1c8e4826_XL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/49699087.18/0_859f0_262c83d4_XL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 10 Май 2013, 19:55:10
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=cZuZ_ha2XtM&feature=share&list=PL7BF72FFAF2DEDC9E
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/49699087.15/0_7d7eb_13144b5_XXL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/49699087.15/0_7d94a_8bdef5a0_XXXL.bmp)Я  думаю никто не будет оспаривать,что это плазмоид.И ведет он себя достаточно разумно.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 11 Май 2013, 15:29:59
Встретил интересный ролик.Пирамиды используют ту- же энергию,что и плазмоиды... 
Цитировать
http://youtu.be/ZkoOTegAm30
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Май 2013, 15:47:57
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/49699087.18/0_869da_f1ec26a4_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6825/49699087.18/0_869db_c3310f89_XXL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/49699087.18/0_869dc_6b6997d1_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/49699087.18/0_869dd_a4c1c7bd_XXXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/49699087.18/0_869de_665f0150_XL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6827/49699087.18/0_869e1_b59f49ea_XXXL.bmp)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 26 Май 2013, 01:51:45
Цитировать
Человека могут атаковать не только гипнотизеры, колдуны, вампиры, но также энергетические сущности. Об этих сущностях упоминали еще древние. Древние считали что рядом с нами живут невидимые "эфирные" существа, плотность которых настолько мала, что для нас они являются всего лишь незримыми тенями. Однако, современные приборы способны регистрировать этих невидимок в инфракрасной и ультрафиолетовой части спектра.
 Параллельно с нашей биологической эволюцией на земле протекает эволюция энергетических существ. Причем, по своему многообразию энергетические существа не уступают многообразию животного мира земли.
 Ростовские ученые пытались изучать представителей тонкого мира, то есть энергетических существ. На основании многократных исследований они сделали заключения о том, что энергетические существа имеют такую же природу, что и шаровая молния. С той лишь разницей, что сущности ведут себя избирательно, то есть как разумные существа.
 Среди обитателей тонкого мира есть примитивные существа типа земных микробов и амеб. Подобные субстанции являются астральными паразитами. Российские ученые с помощью аппарата Кирлиан изучали ауру человека. Во время этих исследований было обнаружено, что в ауре многих людей присутствуют энергетические сгустки размером от трех миллиметров и меньше. Как выяснилось позже, эти включения являются астра Наблюдения ученых показали, что в тонких мирах существуют не только примитивные существа, вроде земных паразитов, но также обитают высокоразвитые энергетические существа, которых можно сравнить с обычными (биологическими) животными. Они отличаются друг от друга размерами, формой тела и повадками.
 Среди этих существ встречаются и довольно разумные сущности. Несмотря на то, что человек их не замечает, эти невидимки способны влиять на психику, доводя человека до психических расстройств. Вероятно, их наши предки называли бесами. Сущности этого типа нередко использовались колдунами в качестве невидимых помощников.

 Невидимые соседи (сущности) чаще всего бывают в форме облака, которое непрерывно меняет свою конфигурацию; также встречаются шарообразные энергетические формирования; они любят странствовать стаями. Есть и одиночки, напоминающие ленту или змею. Подобная сущность является энергетическим вампиром, она может обвиться вокруг тела человека словно удав. Встречаются сущности, отдаленно напоминающие медуз, осьминогов, скатов и т.п. У всех этих существ свои взаимоотношения с человеком.
 Наши миры являются призраками друг для друга. Тонкий мир невидим для обитателей нашего физического мира. Наш физический мир является невидимкой для обитателей энергетического мира. Сущности не видят человека таким, какой он есть, ибо они способны видеть лишь излучение нашего тела и ауру. Поэтому для них мы представляемся в виде неких светящихся эллипсов вращения.
 Среди сущностей есть те, которым до человека нет никакого дела. Есть такие, которые призваны нас защищать. Но встречаются и те, которые агрессивно настроены против каждого человека и человечества в целом. Подобные агрессоры нас постоянно атакуют.
 Почему многие энергетические сущности терпеть не могут человека? Во-первых, многие из них ничего против человека не имеют, им просто хочется кушать. А питаются они энергией, которая выделяется в результате активной работы нервных клеток. Нервные клетки выбрасывают в окружающую среду электромагнитные волны, формируя поле вокруг организма. Данное поле стабилизирует устойчивость этих энергетических сгустков, поэтому они стремятся освоить пространство в голографическом поле вокруг человека. Эти сущности-паразиты живут и развиваются за счет энергетики человека. При этом они способны нарушить своей деятельностью энергетический баланс в организме, что приводит к заболеваниям. При определенных условиях сущности-паразиты способны переброситься с ауры одного человека на ауру другого, это явление принято называть эффектом энергетического заражения.

 Они существуют и подпитываются за счет человеческого тела.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9153/49699087.19/0_87419_6fe67892_XXL.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 27 Май 2013, 10:54:04
о! вы уже вплотную подобрались к разгадке "орбов" (начав употреблять религиозные термины)
но только в вашем тексте заметны некоторые противоречия:
сначала вы пишите:
Цитировать
... Древние считали что рядом с нами живут невидимые "эфирные" существа, плотность которых настолько мала, что для нас они являются всего лишь незримыми тенями... Однако, современные приборы способны регистрировать этих невидимок в инфракрасной и ультрафиолетовой части спектра... Тонкий мир невидим для обитателей нашего физического мира.
вот. а сами в конце приводите фотографию вполне видимого человеческим глазом (моим хотябы) "орба"
как вы объясняете подобный парадокс?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 27 Май 2013, 20:42:11
Человеческое зрение в подавляющем большинстве случаев не способно уловить части спектра тонкого мира.Но на улице 21 век.Возможности исследования гораздо шире.Да и техника другая.Вот только скептики не меняются.Я не зря выставил кусочек текста как цитату.Содержание близко мне по духу,но ростовские ученые слишком наделяют этих сущностей человеческими качествами.Хорошие-плохие  ...змеиный яд тоже в малых дозах -лекарство,а в больших ЯД.Все эти обитатели невидимого мира всего-лишь кластеры тонкой (высокочастотной) энергии различных частот.И влияние на человека этим и обусловлено.  А превращение невидимого в видимое это лично моя технология-Ноу-хау (от англ. know how — знаю как) или секрет производства — это сведения любого характера (изобретения, оригинальные технологии, знания, умения и т. п.), которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи или...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 28 Май 2013, 00:44:26
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9228/49699087.19/0_87a51_346c507a_XL.bmp)
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=DZBKeUs4ZhU&feature=share&list=PL5F426A737BAAFBF7
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/49699087.19/0_87a53_85c97f58_XL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/49699087.18/0_858d5_c39d391_XXXL.jpg)    Способы строения полевой материи в макромире и микромире происходят по одним законам...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 30 Май 2013, 18:46:37
Этими снимками подтверждается моя гипотеза о строении полевого вещества.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/49699087.19/0_87a52_48b22501_XXXL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/9091/49699087.19/0_87c31_a52ec1bb_XXXL.bmp)(http://img-fotki.yandex.ru/get/9169/49699087.19/0_87c30_9c3a056f_XL.bmp)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Space от 30 Май 2013, 21:09:55
Кто может сказать что это? На плазмоид это как то мало похоже.

Фото сделано около дольмена под Геленджиком. Не монтаж!

(http://4put.ru/pictures/max/629/1935150.jpg) (http://4put.ru/)

(http://4put.ru/pictures/max/629/1935152.jpg) (http://4put.ru/)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: sst от 30 Май 2013, 23:13:20
Кто может сказать что это? На плазмоид это как то мало похоже.

А какие они плазмоиды, вот в чем вопрос? Сколько может быть разновидностей по отображаемой форме, размеру, свечению  и т.д., вряд ли кому известно.

Цитировать
Фото сделано около дольмена под Геленджиком. Не монтаж!

Скажите, а снимок сделан со вспышкой?
Если снимали Вы и уверенны что это не что-то на объективе, то вполне возможно и плазмоид. Хорошо видны рваные края как вот на этом кадре.

(http://s019.radikal.ru/i640/1305/4e/81a942083f34.jpg)

Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 19 Январь 2015, 00:34:30
У меня в архиве завалялось фото объекта на фоне культового сооружения.При обработке фото проявились интересные кадры. :misd06037:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 20 Январь 2015, 09:46:15
культовый снег при культовой вспышке
как обычно
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 01 Февраль 2015, 22:59:00
Цитировать
http://youtu.be/-zYH8HQ-XIQ?list=PL5F426A737BAAFBF7
  Плазмоид вблизи в момент формирования энергетического луча.Это НЛО представляет собой сгусток полевой энергии (энергии частиц Эфира).Становится видимым для нашего зрения набрав огромную  энергию из окружающей среды. Представитель небиологической формы жизни.Еще раз повторюсь -это не плазма -это живая энергия.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 02 Февраль 2015, 01:17:51
культовый снег при культовой вспышке
как обычно
:)

Нет, на этот раз перед нами схема основных дорог Члябинска.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 02 Февраль 2015, 03:47:49
Хотелось бы знать-есть ли у Уважаемого сообщества экспертов какие-либо мысли насчет происхождения световых сгустков в небе отечества,ну и конечно испускающих лучи . :funi01014:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 02 Февраль 2015, 09:32:19
чьего отечества, вашего или нашего?(http://pbs.twimg.com/media/B7FhtTrCMAAjqU8.jpg)
это очень важный вопрос в данном случае


где можно посмотреть оригинал фотографии ваших "световых сгустков"?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 02 Февраль 2015, 15:09:40
Конечно Великого и Могучего -ведь другого нет.Довольно трудно лично заснять интересные кадры.Поэтому не будем брезговать тем чем бог послал и кому больше повезло.Интересует мнение насчет объекта в небе начиная с 4 минуты.
Цитировать
http://youtu.be/v19SX00OAbE
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 02 Февраль 2015, 15:14:17
звезда
или планета
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 02 Февраль 2015, 16:11:12
Ясно -а эта запись?
Цитировать
http://youtu.be/7uF-26KRA-0?list=PL04319B01B1CACF57
     Неужели опять звезда или планета?       
Цитировать
http://youtu.be/V4kZpNFKn3I?list=PL04319B01B1CACF57
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Февраль 2015, 03:14:26
Это точно не планета или звезда!   
Цитировать
http://youtu.be/ADBQ1wrC5h8
:misd06040:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 03 Февраль 2015, 10:04:35
Ясно -а эта запись?
самопальный фейк

Неужели опять звезда или планета?
опять
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 03 Февраль 2015, 10:09:10
Это точно не планета или звезда!    :misd06040:


Цитировать

Опять же, я могу просто попробовать обратиться к остальной части мозга вы оставили в письменной форме: STOP, чтобы затопить Youtube В CGI НЛО видео. Они повсюду и тех, кто просто делает минимум исследований увидите, что у вас есть много счетов на YouTube и всегда использовать один и тот же чертов программное обеспечение хромой CGI, чтобы сделать эти поддельные видео. Опять же, остановить его !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Вы тот, кто издевается над людьми, которые действительно пытаются помочь выяснить правду о вопрос о том, действительно ли НЛО существует или нет.
:)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Февраль 2015, 10:51:53
Ну спасибо-Вы просто открыли мне глаза. :madi11041:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 03 Февраль 2015, 11:31:28
звезды с планетами а также и остальной мир всегда пред вашими глазами :)


(http://pictar.ru/data/media/15/kosmos_00109.jpg)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 03 Февраль 2015, 17:34:15
Это тема о плазмоидах-надеюсь никто не будет оспаривать их существование.Мне очень хочется увидеть настоящего "Плазмоида" ,а не фейкового коими набит интернет,чтобы мог с одного взгляда отбрасывать потделку. :sati03016:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 04 Февраль 2015, 12:28:40
ну это смотря что вы под ними подразумеваете :)


если вот прямо дословно "плазмоиды", т е как минимум состоящие из "плазмы"
а "плазма" это согласно Вики:
Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — частично или полностью ионизированный газ, образованный из нейтральных атомов (или молекул) и заряженных частиц (ионов и электронов).
(от себя добавлю что температура этого образования там десятки тысяч градусов)
- то они как бы только в лаборатории кратковременно могут быть получены и естественно неразумны
а если чтото типа другое в полуматериальном плане - типа энергетические сущности, то типа наверное есть :)
но как их сфотографировать - это вопрос :)
а что такое нло - вообще не известно
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 04 Февраль 2015, 19:11:38
Как на Ваш взгляд является ли плазмоидом "объект"на этом ролике?И если да или нет -то почему.
Цитировать
http://youtu.be/cZuZ_ha2XtM?list=PL5F426A737BAAFBF7
:sadd08009:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 05 Февраль 2015, 09:36:35
Как на Ваш взгляд является ли плазмоидом "объект"на этом ролике?И если да или нет -то почему. :sadd08009:
это - неопознанное летающе нло :)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mHSqRKmhQcs[/youtube]
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 05 Февраль 2015, 13:54:34
Нло -потому,что неопознанный до сих пор или потому,что ума не хватает до сих пор опознать? Однозначно объект не металлический.Плазма в десятки тысяч градусов вряд ли будет так себя вести.А не приходит ли Вам на ум ,что это еще не известное науке пятое состояние вещества -энергия эфира (поля) -возможно живая,а возможно кем-то управляемая. Выполнив скриншоты и обработав по своей технологии объект и красные шары в конце видио .Прошу ознакомится .Каждую долю секунды меняется внутреннее строение этой энергии.И если еще никто не открыл официально эту энергию-не означает ,ее отсутствие.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 05 Февраль 2015, 14:37:38
Нло -потому,что неопознанный до сих пор или потому,что ума не хватает до сих пор опознать? Однозначно объект не металлический.Плазма в десятки тысяч градусов вряд ли будет так себя вести.А не приходит ли Вам на ум ,что это еще не известное науке пятое состояние вещества -энергия эфира (поля) -возможно живая,а возможно кем-то управляемая. Выполнив скриншоты и обработав по своей технологии объект и красные шары в конце видио .Прошу ознакомится .Каждую долю секунды меняется внутреннее строение этой энергии.И если еще никто не открыл официально эту энергию-не означает ,ее отсутствие.
хватает :)
это - неметаллический ангел-хранитель горы
опровергните
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 05 Февраль 2015, 16:30:07
А зачем -если Вам так нравится -на здоровье. :chad01018:   Я почему-то был уверен,что экспертам бывает интересно докопаться до истины.У меня подозрение,что своим предложением "опровергните"  Вы хотите узнать больше о энергии поля.Почему не спросить открыто? :madi11002:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 17 Март 2015, 19:03:46
Несколько цитат...
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Artysta343 от 12 Ноябрь 2015, 21:54:44
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4299.0;attach=14033;image)


На типографском сленге эта картинка называется "цифровой шум"
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Ноябрь 2015, 01:34:36
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4299.0;attach=14033;image)


На типографском сленге эта картинка называется "цифровой шум"

Я уж испугался, что Артиста подхватил вирус Гурзы :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Ноябрь 2015, 10:05:38
в Украине теперь не до плазмоидов
зима на носу
тем более, что ватники в плазмоидах вобще ничего не понимают, ибо эти знания доступны только свидомым европейцам
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Ноябрь 2015, 10:43:40
в Украине теперь не до плазмоидов
зима на носу


Если бы можно было отапливаться плазмоидами, свидомые Галка и Гурза радовались бы как дети :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Ноябрь 2015, 11:30:18
таким образом, получается - всех "плазмоидов" в топку. в этом то и виноват Путин
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 13 Ноябрь 2015, 12:00:50
Если бы можно было отапливаться плазмоидами, свидомые Галка и Гурза радовались бы как дети :)

Такими? :)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ULZySL0_0N4[/youtube]

Заметьте, это не Украина, хотя говорит женщина на чистом украинском. :)))
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Suo от 13 Ноябрь 2015, 12:08:20
Такими? :)
мошка ползает по объективу :)
как раз ведро сожженых мошек хватит на 5 минут тепла


Заметьте, это не Украина, хотя говорит женщина на чистом украинском. :)))
Кубань - це Украина!
Слава нации - Смерть ворогам :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: Galka от 13 Ноябрь 2015, 12:44:35
...
Кубань - це Украина!
Слава нации - Смерть ворогам :)
:)
Заметьте, не я это предложила!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YQJkVQGktRA[/youtube]
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 13 Ноябрь 2015, 16:24:45
Заметьте, это не Украина, хотя говорит женщина на чистом украинском. :)))

А если я не в Англии заговорю на чистом английском, или не в России на чистом русском, то тогда что нужно будет заметить? :)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 04 Июнь 2016, 15:44:19
Украина всех плазмоидов сожгла и перезимовала! :sadd08003: :funi01071:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: ★ Главком от 05 Июнь 2016, 17:28:03
Украина всех плазмоидов сожгла и перезимовала! :sadd08003: :funi01071:

Где новых возьмете?
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 05 Июнь 2016, 18:03:18
 Напечатаем и купим! :funi01014:
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 16 Ноябрь 2016, 23:52:41
(http://russia-paranormal.org/index.php?action=dlattach;topic=4299.0;attach=14033;image)


На типографском сленге эта картинка называется "цифровой шум"
Вы считаете такую картинку цифровым шумом.Всегда считал ,что при изображении картины "Девятый вал" на спичечном коробке -теряются некоторые детали.
https://yadi.sk/i/AwCxLDvQdCKRN (https://yadi.sk/i/AwCxLDvQdCKRN)   
Нужно рассматривать в полный размер.(кликнуть мышкой по появившемуся изображению!)
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 21 Ноябрь 2016, 02:33:46
Но природа оказалась намного богаче наших предположений, и никакой завершенности работы с этим классом аномальных явлений все еще не предвидится, тем более сейчас, в условиях полного дефинансирования проблемы.
Загадочность и разнообразие самосветящихся объектов неисчерпаемы. И однажды чудесное ворвалось ко мне в палатку, озадачив, наверное, до конца дней пилотирования сознания в этом теле (не рискнул написать "до конца жизни" по причине непонимания феномена жизни, а довольствоваться ее школьным определением — "существование белковых тел" — совесть не позволяет)...
Теплая августовская ночь 1976 года, берег горной реки Чарыш (где-то в средней части Бащелакского хребта). Трудный день с переброской лагеря, поиск старого пикета для магнитных замеров, наконец серии замеров, устройство на новом месте. Палатку отнес метров на двадцать от основного лагеря, подальше от постоянного прослушивания очередного "рока" на магнитофоне. Обычный уют "начальнической" палатки: раскладушка, вьючик с книгами и приборами, сейфик с картами и дневниками, рюкзак с одеждой, в кармашках палатки все необходимое — от часов и компаса до отверток и фонариков.
Заснул. Не открывая глаз, полупроснувшись, слышу приятный мелодический звук, напоминающий жужжание светлячка:
— Почему звенит светлячок на этих широтах, — подумал я и окончательно проснулся. Очередное ощущение: не могу двигаться, с трудом открываю глаза.
— Спокойно, без страха, спокойно... — Не то сам подумал, не то кто-то "телепатировал". Строго следую поданному совету, лежа на спине слежу за источником мелодического звука — с четкими границами шарик, оранжевого цвета, величиной с пинг-понговый мячик, окружен красивым полупрозрачным золотисто-розовым ореолом, диаметром 15–18 см. По синусоиде шарик облетает мое тело, начиная с ног. Возвращается к ногам строго по оси тела, и снова синусоида, вплоть до подбородка.
— Вот тебе и электромагнитный модуль, — мелькнуло в сознании.
Скоро удержание спокойствия стало легким, а потом без всякого перехода я заполнился радостью и пониманием чего-то глубокого и важного. Заполнившая меня радость трансформировалась в озорство, и мне захотелось погладить это "изделие". Я начал стимулировать тело к движению. И в то же время боковым зрением заметил, что когда шарик отлетал к ногам справа, сзади сквозь цветную полосатую палатку просвечивал довольно яркий голубоватый свет.
— Эта система оттуда, — показалось мне, и тут же я ощутил, что правая кисть уже двигается.
Пытаясь "запустить" всю руку, я отвлекся от шарика, певшего мне что-то потустороннее, как вдруг уже не по синусоиде, а по прямой в направлении голубоватого свечения вся эта светящаяся и звучащая красота улетела сквозь палаточное полотно. Стало темно, а потом медленно исчезло свечение и за пределами палатки. Наступила обычная темнота, обыденность вошла в свои права. Минут через десять пришла способность двигаться, и еще минут через пять появилась способность говорить. Разбудил коллегу из ближайшей ко мне палатки. Поговорили, походили с фонариком: "Может, следы есть..." Но ничего не нашли, место, откуда шел свет, было занято крупными глыбами матрацевидных гранитов, оставить на нем следы "не удастся и танку".Это событие повергло нас надолго в исследовательское смущение. Но для меня оно стало началом нового предположения, что "не Природой единой создаются электромагнитные модули"
А.Н.Дмитрниев 
http://pulse.webservis.ru/
1996
А. Дмитриев (http://pulse.webservis.ru/dmt.html)
, (с) 2005 (интернет-публикация) СНК "Пульс Будущего".
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: 5нок-резерв? от 07 Февраль 2017, 02:19:17
.. Ох, как ему повезло.. "..вся эта светящаяся и звучащая красота улетела сквозь палаточное полотно. Стало темно, а потом медленно исчезло свечение и за пределами палатки. Наступила обычная темнота.." , а вот группа Кавуненко на Кавказе так легко не отделалась.. Но "..никакой завершенности работы с этим классом аномальных явлений все еще не предвидится, тем более сейчас, в условиях полного дефинансирования проблемы.
Загадочность и разнообразие самосветящихся.." вам понять, тов. gurza-g, совершенно не светит, и вкладываться в подобные "исследования" никто не будет, ибо ещё  в одна тысяча девятьсот шестидесятом году Капица-старший, Пётр Леонидович, черту подвёл: "..Плазменный орешек нам не по зубам !..", выдумки это всё и беспочвенные мечтания, все эти "плазмодии"..
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: gurza-g от 09 Февраль 2017, 22:27:57
Этот отрывок я привел только показать ,что пока лично сам не столкнешься с чем-то неизведанным - в мозгу стоит блокировка на все новое. Капица не прав-за эти 50 лет многое изменилось,единственное не поменялась людская глупость и серость в мозгах. Плазмоиды это проявление энергии Эфира в нашем мире.Я знаю из чего они построены из каких частиц строится эта энергия,но что либо доказывать на таких форумах себе во вред.Людская тупость не имеет границ.
Название: Re: это плазмоид?
Отправлено: 5нок от 09 Февраль 2017, 23:08:35
.. Вот с последним вы глубоко правы, полковник.. И о частицах энергии действительно  лучше не стоит распространяться.. В наше время отношение к пограничным состояниям стало неизмеримо толерантнее, но всё-таки..,  как говорится, чем чёрт ни шутит..