РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Видеоматериалы по АЯ => Тема начата: ★ Главком от 20 Июль 2016, 00:41:34
-
Последние события в Молебке (но о них позже) натолкнули меня на желание поискать фильм на одну из лучших книг Стивена Кинга "Томминокеры". Когда-то я несколько раз перечитал ее. Да и сейчас бы почитал. И вот, к моему удивлению, кино существует. Еще с 1993 года. И еще более удивительным оказалось, что оно весьма неплохое.
Короче, смотрю. Этой ночью, верь-не верь, томминокер стукнул в дверь...
-
Последние события в Молебке
Нам можно начинать бояться?
-
Нам можно начинать бояться?
Томминокеров - однозначно
(http://reviewjpegs8.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/Tommyknockers3.jpg)
-
А как вам новый фильм "Прибытие"?
https://www.kinopoisk.ru/film/718811/
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=X-aQEzm1S_k[/youtube]
Мне идея с лингвистом и языком очень понравилась.
-
А как вам новый фильм "Прибытие"?
Судя по трейлеру - смешанное чувство. Может одинаково оказаться и шедевром, и мутью на модную тему.
-
Фильм затянут. Не понятно - кто и за чем прилетел. :giri05008:
Но идея, что все разумные имеют одинаковую основу языка не нова. Но на мой взгляд - она не верная.
-
все разумные имеют одинаковую основу языка
Точно такой же бред, как и мысль, что все живые существа могут только на основе белка возникнуть :)
-
Но идея, что все разумные имеют одинаковую основу языка не нова. Но на мой взгляд - она не верная.
Точно такой же бред, как и мысль, что все живые существа могут только на основе белка возникнуть :)
Отчего же, даже если рассматривать в изначальном, евангельском смысле: "В начале было слово, и слово было у бога, и слово было бог".
Логос - мыслеформа, которая не нуждается в фонетическом оформлении. Так что, язык в основе един, для всех мыслящих.
-
Отчего же, даже если рассматривать в изначальном, евангельском смысле: "В начале было слово, и слово было у бога, и слово было бог".
Логос - мыслеформа, которая не нуждается в фонетическом оформлении. Так что, язык в основе един, для всех мыслящих.
Ну это в нашем социуме и Вселенной. А где-то, может, вначале было ДНК или капроновая кислота. А где-то плазменный сгусток.
Кто его знает :wacko3:
-
А где-то, может, вначале было ДНК или капроновая кислота. А где-то плазменный сгусток.
Это одно и то же. А всё - суть слово.
-
Это одно и то же. А всё - суть слово.
Думаю, капроновая кислота с Вами не согласится :)
-
Язык описывает действительность при помощи понятий и отношений (связей) между понятиями. А действительность едина. У Стругацких был роман, где при помощи открытия структурального анализа можно было легко и точно переводить с любого языка на любой.
Когда человек начинает что-либо рассказывать - он этим описывает модель части реальности, некую проблемную область, контекст, в рамках которого легче и сокращённее понимаются любые понятия, связанные с этой областью.
-
Язык описывает действительность при помощи понятий и отношений (связей) между понятиями. А действительность едина. У Стругацких был роман, где при помощи открытия структурального анализа можно было легко и точно переводить с любого языка на любой.
Когда человек начинает что-либо рассказывать - он этим описывает модель части реальности, некую проблемную область, контекст, в рамках которого легче и сокращённее понимаются любые понятия, связанные с этой областью.
Единственное , чем мне не нравится Форум РП - я тут себя самым тупым ощущаю :)))
-
Язык описывает действительность при помощи понятий и отношений (связей) между понятиями. А действительность едина.
Но, согласитесь, это лишь одна из функций языка, то, что касается лексического значения.
И человек ведь не только описывает данную ему реальность, он и созидает посредством языка.
-
Но, согласитесь, это лишь одна из функций языка, то, что касается лексического значения.
И человек ведь не только описывает данную ему реальность, он и созидает посредством языка.
Созидает при помощи мысленного моделирования, а языком описывает свои модели аналогично описания реальности. Человек ведь не языком думает, а головой.
-
Человек ведь не языком думает, а головой.
Я сейчас скажу неожиданную вещь, но человек думает как раз языком :)
Чтобы два раза не вставать: "Алиханов испытывал тихую радость. Он любовно перечеркнул два слова и написал:
«Летом… непросто казаться влюбленным…»
Жизнь стала податливой. Ее можно было изменить движением карандаша с холодными твердыми гранями и рельефной надписью – «Орион»…
– Летом непросто казаться влюбленным, – снова и снова повторял Алиханов…" (с)
-
Я сейчас скажу неожиданную вещь, но человек думает как раз языком :)
Но мы говорим о возможности общения нашего разума с разумом иным. Можно предположить, что речь ртом (пардон :giri05010: ) не обязательный признак разума. Вон, змеи - разговаривают телодвижениями, а птички - пением.
Чем разговаривают тараканы я даже предположить боюсь.
-
Я сейчас скажу неожиданную вещь, но человек думает как раз языком :)
Я понял что Вы имели ввиду - эмоционально-смысловое влияния формы на содержание )) как стихи. Тем не менее сам механизм генерации таких художественных форм и их восприятия, интерпретации - это интерпретатор языка нашего интеллекта. Вы под языком имеете ввиду именно интерпретатор языка.
Вот как раз на примере стихов, где меняются часто подлежащее, сказуемое, дополнение - от перемены мест слагаемых может меняться и смысл, так как меняется эмоциональное восприятие, точнее, значимость понятий и связей, акценты на них. Никаких чудес не бывает - бывают феномены, загадочные, но в конечном итоге объяснимые.
-
Но мы говорим о возможности общения нашего разума с разумом иным. Можно предположить, что речь ртом (пардон :giri05010: ) не обязательный признак разума.
Алекс, а вы фильм-то посмотрели? Там как раз об этом и рассуждают... Речь даже не только, не столько о вербальном статусе общения, а о том, что смысл (т.е. логос) не имеет даже четких интервалов во времени, не имеет начала и завершения в нашем понимании.
Я понял что Вы имели ввиду - эмоционально-смысловое влияния формы на содержание )) как стихи.
Нет ) Я о форме даже не задумывалась.
-
Алекс, а вы фильм-то посмотрели? Там как раз об этом и рассуждают... Речь даже не только, не столько о вербальном статусе общения, а о том, что смысл (т.е. логос) не имеет даже четких интервалов во времени, не имеет начала и завершения в нашем понимании.
Фильм посмотрела, спасибо. Но это только точка зрения автора. В фильме показано некие существа (на мой взгляд) похожие на каракатицу. И какое у них должно быть мышление, если прилетев на чужую планету, они начинают ждать, пока аборигены научаться понимать их язык? При этом беззастенчиво пугают землян, манипулируют человеческим сознанием? Может что то хорошее из этого получиться?
-
Главный вопрос: "Тебе снятся сны на их языке?"
Но это только точка зрения автора.
Это главное - точка зрения автора, иначе, что было бы обсуждать? В основе фильма повесть Чана "История твоей жизни". Была бы это примитивная "война миров", а то ведь приносят пришельцы не разруху, а дар знания. То, к чему человечество и должно бы стремиться. Вполне приличная такая, библейская притча :)
-
Главный вопрос: "Тебе снятся сны на их языке?"
Это главное - точка зрения автора, иначе, что было бы обсуждать? В основе фильма повесть Чана "История твоей жизни". Была бы это примитивная "война миров", а то ведь приносят пришельцы не разруху, а дар знания. То, к чему человечество и должно бы стремиться. Вполне приличная такая, библейская притча :)
:lovi06011:
-
Главный вопрос: "Тебе снятся сны на их языке?"
Штирлицу снились