Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[videlson]

   И снова о снимках, обычно трактуемых  как "установка палатки". Эти снимки вызывают еще больше вопросов. Тут я не буду касаться ни "руки-ноги" возле правого рюкзака, ни "прибора" в правой руке фигуры в центре.
   Для рассмотрения введем такие иллюстрации. Сначала без пометок, как есть:

Снимок 1, вариант 1:


Снимок 1, вариант 2:


Снимок 2:


   Традиционно в левой руке левой фигуры видят лыжу. На первый взгляд так и есть - крепления, изогнутый перёд.
   Да вот только странная эта лыжа....
   Смотрим фрагменты снимка 2, с пометками:



   Стрелка от цифры 1 указывает на ремешок. Ремешок отходит к "крепления" и визуально идет к локтю, вероятно заходя за спину.
   Стрелка от цифры 3 указывает на конец "лыжи". Если лыжа повернута под углом относительно камеры, что за тупой конец "лыжи"? Почему от уровян плеча идет странный изгиб? Если "крепления" визуально повернуты влево, следует ожидать "носка" лыжи, также повернутого влево. Но этого нет.
   Стрелка от цифры 2 указывает на странный объект, и я не могу судить, как он относится к фигуре.
    Фрагмент снимка 1, с пометками:



   1 - человек держит "лыжу" правой рукой за кончик.
   3 - левой рукой он держит "лыжу" в районе "крепления".
   Расстояние между кончиком и "креплением" на снимке 1 и 2 - разное. То есть промежуток, обозначенный цифрой 2 - это и есть "лыжа" от "крепления" до кончика. Чудеса геометрии?
   6 - тот же ремешок
   4 - горизонтальное движение подвижной части "лыжи" от "крепления".

[Скептикус-Еректикус]

Ой, мама не горюй) помню пару лет назад на авиафоруме один чудак уже делал подобный анализ этих фото, и уже после того, как ему все разжевали и объяснили продолжал свято верить, что лишь он один знает правду, а остальные слепцы) Вот, что значит больное воображение - лыжи превращаются, лыжи превращаются, превращаются лыжи...в элегантные шорты)

[NLPepper]

      Стрелка от цифры 3 указывает на конец "лыжи". Если лыжа повернута под углом относительно камеры, что за тупой конец "лыжи"?

Не вижу проблемы. Задний конец у лыжи всегда тупой.

   Стрелка от цифры 2 указывает на странный объект, и я не могу судить, как он относится к фигуре.

   
Это лыжная палка, воткнутая кольцом вверх.

   Расстояние между кончиком и "креплением" на снимке 1 и 2 - разное. То есть промежуток, обозначенный цифрой 2 - это и есть "лыжа" от "крепления" до кончика. Чудеса геометрии?

Именно - геометрии. Лыжа наклонена.

[Artysta343]

Задний конец у лыжи всегда тупой.

Более того, задний конец лыжи в то время делали с небольшим утолщением в сторону обреза, что мы и видим на снимке. Я сам на таких катался.

[videlson]

Именно - геометрии. Лыжа наклонена.

Куда? Если крепление визуально повернуто влево, то и "носок" должен быть виден изогнутым влево.

[videlson]

Я вижу, все привыкли повторять 50 лет одно и то же, не задумываясь на непонятным и трактуя всё ПРИВЫЧНО. Немудрено, что дело не движется в сторону раскрытия.

[videlson]

Не вижу проблемы. Задний конец у лыжи всегда тупой.

Ну да. Лыжа с ремнем и подвижная на таком-то отрезке. Фантастическая лыжа. А может, вы лыж никогда не видели? Так вот, у них нет подвижных частей (кроме конструкции крепления). И лыжи не становятся меньше-больше в каком-либо отрезке, на двух разных фотографиях.

[NLPepper]

Куда? Если крепление визуально повернуто влево, то и "носок" должен быть виден изогнутым влево.

"Носок" лыжи находится внизу, как и на первом фото.

Я вижу, все привыкли повторять 50 лет одно и то же,

Мы вообще ретрограды и снобы.
 
Нам как в детстве сказали "дважды два - будет четыре", так мы тупо 50 лет это повторяем.
Сказали "Волга впадает в Каспийское море, а лошади любят овес" - и мы уже неспособны воспринять ничего нового. :(

Приходит в мир некий гений и объявляет, что сделал открытие, и Волга на самом деле течет с юга на север - а мы, такие все из себя зашоренные, посылаем его туда, откуда он произошел в детстве... :))

[NLPepper]

Продолжение марлезонского балета.

"Ремешок", который Вы обозначили цифрами 1 (на верхнем снимке) и 6 на нижнем - на самом деле никакой не ремешок, а нож на поясе у Юры Кривонищенко.
Он присутствует на многих фотографиях, например:

[videlson]

"Ремешок", который Вы обозначили цифрами 1 (на верхнем снимке) и 6 на нижнем - на самом деле никакой не ремешок, а нож на поясе.

Я пока еще могу отличить нож на поясе от ремешка. Чего и всем желаю.

[Maria]

Послушайте , а почему копают лыжами ? удобно копать лыжами ? лыжи не сломаются ?

[NLPepper]

Я пока еще могу отличить нож на поясе от ремешка. Чего и всем желаю.

Лучше покажитесь окулисту, пока не поздно.
Это дело запускать нельзя...

А то Вы что-то ни носок лыжи отличить от пятки не можете, ни нож не можете разглядеть, который висит  у одного и того же туриста на одном и том же месте.

То Вам ремешки мерещатся там, где их нет...

[videlson]

Лучше покажитесь окулисту, пока не поздно.

Посоветуйте это себе.

[NLPepper]

Послушайте , а почему копают лыжами ? удобно копать лыжами ? лыжи не сломаются ?

За неимением лопат - приходится лыжами.

[Maria]

Меня очень интересует . откуда вообще взялись эти фотографии и почему считают .ч то это дятловцы там копают ? Ведь можно сказать , что не копают яму в полметра глубиной под палатку ,а наоборот выкапывают что - то .
Обломок найденной лыжи на склоне - не из этой  ли оперы копания лыжами ?

[Алекс]

Меня очень интересует . откуда вообще взялись эти фотографии и почему считают .ч то это дятловцы там копают ? Ведь можно сказать , что не копают яму в полметра глубиной под палатку ,а наоборот выкапывают что - то .
Обломок найденной лыжи на склоне - не из этой  ли оперы копания лыжами ?

+1000

[NLPepper]

Меня очень интересует . откуда вообще взялись эти фотографии

Нас это тоже интересует.
Но известно лишь, что на них ссылается Иванов, и что потом они объявились, кажется, у Брусницына, который печатал для него фотографии с пленок дятловцев.   

и почему считают .ч то это дятловцы там копают ? Ведь можно сказать , что не копают яму в полметра глубиной под палатку ,а наоборот выкапывают что - то .

Небезызвестная Фиолетта считала, что они что-то там нашли под снегом, и даже якобы почувствовала этот предмет своим "третьим глазом" (или как он там называется). :)

[Maria]

Нас это тоже интересует.
Но известно лишь, что на них ссылается Иванов, и что потом они объявились, кажется, у Брусницына, который печатал для него фотографии с пленок дятловцев.   
Небезызвестная Фиолетта считала, что они что-то там нашли под снегом, и даже якобы почувствовала этот предмет своим "третьим глазом" (или как он там называется). :)

знаете , я не Фиолетта, и у меня нет третьего глаза , но у меня тоже первое впечатление было ,что выкапывают что - то  ))

[Artysta343]

у меня тоже первое впечатление было ,что выкапывают что - то  ))

На природу, на снег! Попробуйте копать сами и всё поймёте. Я копал.

[Maria]

На природу, на снег! Попробуйте копать сами и всё поймёте. Я копал.

"я копал " звучит как будто Вы там копали вместе с этими неустановленными людьми.Вопрос : что Вы копали ? чем копали ?где копали ?