Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Artysta343]

в) свежевыпавший снег в условиях метели (уже ближе) - от 0,1 до 0,8 г/см3, в зависимости от силы ветра.

0,8 — это почти лёд (0,9 г/см3)! А у нас речь идёт о крупе, о сыпучем снеге!
0,8 показано на моём снимке здесь:

[Алекс]

- ф/а на штативе,
- ф/а у Золоторева
- ф/а вне палатки

Не могу найти подтверждения в уд. Где может быть?

ф/а вне палатки - никакой записи в УД.

ф/а на штативе, в УД написано: С  штативом. ( то, что нашла- спасибо  NordSerg, подсказали)

ф/а у Золоторева вообще "сказка" какая то. В уд -нет (  или я криворукая не нашла), на посмертных фото, то есть, то нет. Только в перечне вещей ,который родственникам отдали.

И пленок, как я понимаю, из ф/а нет.

[Lyubomudroff]

первый вышедший (или двое), поднимая со своей стороны крышу (с грузом снега поверх нее) за край своего разреза

Это с весом от 200 до 300 кг.? Ведь обвалившийся снег уже поломал ребра, правильно?

[NordSerg]

Почему "дело" засекретили?

Неправильно написали.
Надо так - Почему дело "засекретили"?

Почитайте Е.Буянова.

[NordSerg]

Извините, но каким образом сделать разрезы в палатке так, чтобы снег от завала не засыпался в неё?

Очень просто.
Надо резать так, как подробно описал NLPepper.
(Не понимаю - почему на этой ветке никто ничего не читает,
если текст более одного абзаца?)

Учитывая это, упрощу ответ крайности -
снег от завала не засыпется в палатку, если палатка:
а) завалена
б) уже под снегом, но целая
в) делать разрез в натяжку, сквозь снег
г) эвакуировать людей через этот разрез

Что мы и наблюдаем из фактов.

[Artysta343]

Очень просто.
Надо резать так, как подробно описал NLPepper.

Я нарисую схемку. А вы для этого задайте толщину снега над плоскостью потолка палатки. ОК?

[NordSerg]

Ночью, массово дятловцы могли снимать только нечто очень необычное, некий СВЕТЯЩИЙСЯ объект, (т.е. что-то типа ОШ)

Ага. "Массово".
Двое поражены чем-то необычным, лихорадочно готовятся к съемкам.
А семь человек спокойно сидят в палатке, даже не думая приодеться и глянуть - что там так восторженно кричат Золотарев и Тибо: НЛО! НЛО!

[NordSerg]

Остаётся вопрос: зачем удаляться от палатки?

Традиционный вопрос, Традиционный ответ - Холодно.

[NordSerg]

0,8 — это почти лёд (0,9 г/см3)! А у нас речь идёт о крупе, о сыпучем снеге!

Всё правильно.
Этот снег - почти что отдельные льдинки.

[Lyubomudroff]

Неправильно написали.
Надо так - Почему дело "засекретили"?

Почитайте Е.Буянова.

Держите себя в руках, юный натуралист :)
И не указывайте мне что читать. Читаем, читаем, только не Ваши интерпретации.
Лучше на вопросы отвечайте.

[NordSerg]

Это с весом от 200 до 300 кг.?

Не забывайте про площадь.
Если человек внутри палатки встанет на четвереньки, вес воздействующий на него будет совсем другим. (Площадь спины человека).

Ведь обвалившийся снег уже поломал ребра, правильно?

Господи... Почему вы ничего не читаете?
Или читаете и тут же все забываете...
На прошлой странице NLPepper всё подробно разжевал.

[Artysta343]

Остаётся вопрос: зачем удаляться от палатки?

Традиционный вопрос, Традиционный ответ - Холодно.

Удаляться от холода в холод? От тёплых вещей и обуви? От снаряжения?

[NordSerg]

Я нарисую схемку. А вы для этого задайте толщину снега над плоскостью потолка палатки. ОК?

При чем здесь потолок?
При том положении заваленной палатки, толщина снега над ней не играет роли.
Хоть 500 метров.
Все равно в палатку попадет мизер.

[NordSerg]

Держите себя в руках, юный натуралист :)

Я стараюсь.
Просто опыта общения с ... ну вы понимаете... очень мало.

Читаем, читаем, только не Ваши интерпретации.

Тогда почему вы ничего не знаете?

[Lyubomudroff]

На прошлой странице NLPepper всё подробно разжевал.

Он для себя разжевал, а Вы настойчиво пытаетесь скормить нам его жвачку. Ответы-то будут?

[NordSerg]

Удаляться от холода в холод? От тёплых вещей и обуви? От снаряжения?

Удаляться от смерти к вероятности остаться живым.
Удаляться от холодного, пустого, снежного и продуваемого места,
к дровам, к огню, к затишью.

[NordSerg]

Он для себя разжевал, а Вы настойчиво пытаетесь скормить нам его жвачку. Ответы-то будут?

Ваш вопрос поразителен вдвойне потому, что -

....и резать ткань в том месте, где крыша, «сложившись», образовала складку, движением «изнутри на себя» и вправо.  Так обычно режут сложенную ткань. Правда, там над палаткой снег, но длины руки с ножом вполне хватает, чтобы дотянуться до ткани. На «перевале» я специально рассматривал эту «реконструкцию» в отдельной теме,   и коллега Echo должна помнить это обсуждение (она в нем участвовала еще в своей прежней реинкарнации....

Может правда, вы просто ничего не запоминаете?

[Lyubomudroff]

Ваш вопрос поразителен вдвойне потому, что -

....и резать ткань в том месте, где крыша, «сложившись», образовала складку, движением «изнутри на себя» и вправо.  Так обычно режут сложенную ткань. Правда, там над палаткой снег, но длины руки с ножом вполне хватает, чтобы дотянуться до ткани. На «перевале» я специально рассматривал эту «реконструкцию» в отдельной теме,   и коллега Echo должна помнить это обсуждение (она в нем участвовала еще в своей прежней реинкарнации....

Может правда, вы просто ничего не запоминаете?

Я-то как раз запоминаю, и мой вопрос был из обсуждения того топика на перевале, хотя господин NLPepper безбожно и извратил мой ник (наверное, по-забывчивости). Не понятно, почему Вы тут выкладываете его цитаты в ответ на мой вопрос непосредственно ТС. Роль Табаки на себя взяли? Так они с Шерханом, вроде бы буйволов загоняли, а не лосей :)

А я повторю, для NLPeppera: зачем резать палатку изнутри под снегом? Помнится, Вы так реализовали свою версию: мелкие порезы и проколы - это попытка определить, по осыпавшемуся внутрь палатки снегу, где резать не нужно. А теперь заявляете обратное - разрезали, не смотря на слой снега, и через этот же снег и выбирались, отодвигая его и разрыхляя.
З.Ы. В Ваших посредничестве, NordSerg, нужды нет. Как говорится, "передайте микрофон".

[NordSerg]

З.Ы. В Ваших посредничестве, NordSerg, нужды нет. Как говорится, "передайте микрофон".

Хорошо.
Но если, что будет не понятно - пишите.

[NLPepper]

Чисто интуитивно вижу смаз на второй, на первой граница более-менее четкая.
 

Я не просил опираться на интуицию (угадать несложно, вероятность правильно выбрать из двух альтернатив всего лишь 50%)\
Я просил показать, где на снимке "смаз". Что это вообще такое?
 
Я понимаю, когда оператор снимает что-то с рук с выдержкой в несколько секунд и более,  и у него при этом мелко дрожат ручки (естественный тремор, с частотой порядка 10 Гц) - на снимке у любого предмета получится не просто протяженный извилистый  след, а еще и мелкая "пила" по краям этого следа.
Но это вовсе не обязательно. Особенно, если выдержка не превышает 1-2 сек, и  в момент нажатия спуска кисть руки совершает некоторое непрерывное движение в одном направлении (прямо или по дуге). Это движение/ как правило, снимает тремор, поэтому никакого дрожания не будет.
 
Что касается снимков - то на обеих запечатлена та же самая Луна, о которой Вы выше сами и упоминали. Съемка с рук на ЛОМО-Компакт, цветные слайды ORWO  (я просто убрал цвет, поиграл яркостью и контрастностью, и отрезал пейзаж). Это снимки из той же серии, я вечером могу выложить оригиналы для сравнения.