Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Почему верна версия Ю.Якимова?  (Прочитано 131840 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #100 : 06 Март 2012, 23:02:43 »

Инф. для Suo: В смутные 90-е мне довелось учавствовать в инициативных работах по "холодному термояду", благо необходимое оборудование у нас было. Конкретно: проводился электролиз раствора ND3( "тяж.аммиак") в Н2О\D2О(80%). Детекторами были 2, а затем 8 гелиевых счетчиков типа СИ-14(?), работающих в пропорциональном режиме. Замедлитель-парафин или оргстекло(цилиндр h=500мм, D= 500мм. В центре по оси - электролизер. По сторонам-детекторы. Предусилитель кустарный. Далее стандартная пересчетка, осциллограф. Питание СИ-14 от блока ВН. Во время опытов появлялось свечение, иногда были КЗ, осушения электродов. Нейтроны выделялись спорадически, "ливнями" до 2-3тыс.\сек, средний фон около 1-10 имп./сек. Максимум, что удалось зарегистрировать, это 5тыс.имп.\сек.Попутно регистрировалось гамма и УФ излучение (тоже когда как). Стабильный источник нейтронов не получался.  Потом скромное финансирование закончилось и руководство охладело.
    Теперь, что касается физич. законов. - Они не нарушаются по определению. Иногда просто расширяются рамки их применения.
    Полтергейст как воздействие на психику, причем коллективное, анализировать сложно. Проще смоделировать воздействие физического источника, оценить требуемую мощнось и способы ее передачи...( см.знаменитый опыт Вуда с инфразвуковой трубой!) но не хотелось бы заниматься этим на этом форуме. Здесь задача - сформулировать теорему существования для той или иной версии и пытаться бороться за чистоту идеи. Правильная формулировка - половина решения. А затем - еще и еще  раз пересмотреть факты, следуя логике и уповая лишь на интуицию. 
Не забываем, что Россия у нас - паронормальная, и умом (умишком, УМИЩЕМ) ее не пронять! 
Записан

videlson

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 150
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #101 : 07 Март 2012, 01:23:06 »

Инфразвук (N,N) Гц \ (N,N) db - может воздействовать на организм как спирт со всеми вытекающими последствиями
Что значит "как спирт"?
Существует два вида влияния инфразвука на организм. Первое можно описать как "психическое", второе - как чисто физиологическое, поскольку каждый орган имеет свою резонансную частоту и звуковые колебания определенной частоты и интенсивности могут повлиять на работу этого органа, вплоть до его "сбоя". Однако инфразвук не вызывает таких повреждений, какие были у "последней четверки" дятловцев.
Записан

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #102 : 07 Март 2012, 12:57:41 »

Инф. для Suo: В смутные 90-е мне довелось учавствовать в инициативных работах по "холодному термояду", благо необходимое оборудование у нас было. Конкретно: проводился электролиз раствора ND3( "тяж.аммиак") в Н2О\D2О(80%). Детекторами были 2, а затем 8 гелиевых счетчиков типа СИ-14(?), работающих в пропорциональном режиме. Замедлитель-парафин или оргстекло(цилиндр h=500мм, D= 500мм. В центре по оси - электролизер. По сторонам-детекторы. Предусилитель кустарный. Далее стандартная пересчетка, осциллограф. Питание СИ-14 от блока ВН. Во время опытов появлялось свечение, иногда были КЗ, осушения электродов. Нейтроны выделялись спорадически, "ливнями" до 2-3тыс.\сек, средний фон около 1-10 имп./сек. Максимум, что удалось зарегистрировать, это 5тыс.имп.\сек.Попутно регистрировалось гамма и УФ излучение (тоже когда как). Стабильный источник нейтронов не получался.  Потом скромное финансирование закончилось и руководство охладело.
и как вы интерпретировали полученные результаты?
а не могла электрическая часть счетчиков просто наводку ловить от высоких полей?
а то получается "настольный" ядерный реактор...
и до сих пор почему-то (т е спустя 20 лет уже) ХЯС все еще считается чем то вроде шарлотанства...

    Теперь, что касается физич. законов. - Они не нарушаются по определению. Иногда просто расширяются рамки их применения.
а вот когда предметы летят(сами по себе) да еще и по Г-образной траектории - это нарушение законов или расширение?
задокументированный яркий пример нарушения (расширения): http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4091.0.html (полеты камней сначала по спиральной, затем по навесной траектории)

    Полтергейст как воздействие на психику, причем коллективное, анализировать сложно. Проще смоделировать воздействие физического источника, оценить требуемую мощнось и способы ее передачи...( см.знаменитый опыт Вуда с инфразвуковой трубой!) но не хотелось бы заниматься этим на этом форуме. Здесь задача - сформулировать теорему существования для той или иной версии и пытаться бороться за чистоту идеи. Правильная формулировка - половина решения. А затем - еще и еще  раз пересмотреть факты, следуя логике и уповая лишь на интуицию. 
Не забываем, что Россия у нас - паронормальная, и умом (умишком, УМИЩЕМ) ее не пронять! 
т е вы хотите явные "нефизические" явления, типа нло, полтергест и т д, так сказать, "пересчитать" (оценить) на законы уже нормальной физики?
и что это даст? в том числе применительно к трагедии ПД?
заранее можно сказать, что энергия, затраченная на всякие "фокусы" будет достаточно большая и будет браться "из воздуха".
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #103 : 07 Март 2012, 17:08:14 »

Инф. для Suo: - при прохождении нейтрона через объем газового детектора, на выходе схемы регистрации получается характерный по форме,длительности и амплитуде сигнал, форма которого контролировалась и соответствовала аналогичному факту прохождения нейтрона от эталонного источника. Помехи, внешние наводки и проч. имеют совершенно другой спектр и исключаются из рассмотрения.
"Холодный синтез", как и катализ, до сих пор волнует умы отдельных исследователей, но крупные гос.программы под него не планируются. Американцы издают неск. журналов по теме. Процесс малопонятный и неуправляемый, но все признаки "холодного синтеза" присутствуют.
   Полеты предметов и др. "нефизические" явления комментировать не могу. Единственное, можно оценить энергозатраты на подобные маневры.
Так если полупрозрачный светящийся шарик (Ш.М.), размером с теннисный мяч, побродив вдоль каменной стены, взрывает ее, то вдруг оказывается, что подобную энергию может дать только рекомбинация атомарного водорода. Тут уже можно подумать, как это осуществить технически.( МиГ-17, заправленный атомарным водородом, мог бы совершить облет Луны и вернуться на родной аэродром(!)- из популярной науч.-тех. лит. 50-х годов).
   Что произошло на ПД и какая сила устроила трагедию - остается вопросом. Могу лишь предположить, что было воздействие на психику, ожоги и подплавление снега, взрыв.
Инф. для videlson: Инфразвук может действовать на человеческий организм как алкоголь; в т.ч. "расслабление", эйфория, отупление, рвотный синдром, отключка. Каждый внутренний орган действительно имеет свои частоты и работает на прием и передачу. В акустич. опытах отмечались "прослушивания" отдельных органов, как будто они движутся и ползают внутри ( крайне пренеприятное ощущение). Но физических травм инфразвук, даже если он и наличествовал в тот момент на ПД, нанести не мог. 
 
Записан

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #104 : 11 Март 2012, 23:09:41 »

"Что-то пролетело над гнездом кукушки".
Так уж сложилось, что 60-й меридиан стал притягательным для спецов по стратегическому планированию как у нас так и "у них". Прочно засел в головах. С 1936-37годов, когда доблестные экипажи Водопьянова, Чкалова, Громова проложили по нему маршрут вначале до С.П. а затем и далее в US, -транспортный коридор рассматривался прежде всего как трасса для бомбовозов. Туда и оттуда. На этом меридиане, почти по линейке (ну+\-) выстроились: о.Рудольфа, о.Новая земля, Высота 1895,Отортен и ПД, Ниж.Тагил, Екб, и там юж. и чуть восточнее - Байконур. С юга его неспешно исследовал Пауэрс на U2. Довольно напряженное местечко.
59-год. Февраль. Известные события. Но почему следственная комисия в такой нервозности? ( Боязнь подойти к прозекторскому столу, окунание в бочку со спиртом, требование вертолетчиков запаять тела в цинк и т.п.) - и, наконец, вздох-всхлип облегчения: - всего-то замерзли...
Но что-то произошло на ПД и событие это было зафиксировано другими каналами. Что-то непонятное и тревожное. Только недавно закончилась Корейская война - генеральная репетиция Макартура перед взломом советской ПВО и нанесением превентивного ядерного авиаудара. Не выгорело тогда. И вот, откуда не ждали...неужели!?? ( По тогдашнему непонятному поверью, спирт смывал радиоактивность снаружи а кр.вино - изнутри). Похоже, что невнятное указание поступило с самого верха, вместе с приказом "разобраться на месте" и если "все в порядке", быстренько закрыть дело.
 
Записан

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #105 : 14 Март 2012, 00:07:10 »

И еще около 60-го меридиана: В.1895,- ПД, Юж.Урал, -Аркаим(!)- (см.координаты)-почти на линии, широта практически совпадает с широтой Стоунхенджа. Все "особые точки" на поверхности Земли соединены леями (линиями) повышенной магнитной активности. Акупунктура в масштабах планеты. Всевозможные паронормальные феномены встречаются на этих силовых линиях гораздо чаще, в т.ч. радиопомехи, прекращение связи, странное поведение электронных приборов и т.п. Известный штурман полярной авиации В.И. Аккуратов при разработке своей системы навигации по мнимому меридиану, очень серьезно относился к наличию таких "особых точек" и сетей, ими образуемых. С феноменом ШМ он столкнулся впрямую и всегда оставался уверенным, что это проявление каких-то враждебных человеку сознательных сил. ( В ст."К загадке шаровой молнии", он приводит примеры действий этого "разума" - появление ШМ на борту самолета и нападение ШМ на группу альпинистов - случаи хорошо известные).
Неспокойное это место - контакт Европы и Азии.
Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #106 : 14 Март 2012, 01:43:39 »

К сожалению, про леи сейчас мало кто знает. Но сегодня ШМ изучена ( хотя, может и не все), и на перевале ее узнаваемых следов нет.
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #107 : 15 Март 2012, 21:29:56 »

Техническая сторона версии Якимова, плюс несколько слов в защиту "лавинной теории".
 Уже упоминалось, что "Световой агрегат" может быть порождением тектонических процессов, постоянно сопровождающихся газовыми выбросами в т.ч. водорода, который и воспламеняется со взрывом на воздухе.
В деле о трагедии на ПД упоминаются воронки "как бы от артиллерийских снарядов". Есть свидетели канонады. Есть рассуждения об учениях флота и о стрельбах с океана...И нет ни осколков, ни обломков, ни артиллерийского полигона с необходимой инфраструктурой. А "стрельбы" продолжались, несмотря на присутствие людей на ПД.
Нет, не было никаких "стрельб с подводных лодок".
12апр.1991г. произошел т.н. "Сасовский взрыв" - словопрений было много, но лишь через 7лет. А.Черняев нашел достаточно адекватное решение вопроса. ( А.Ф.Черняев "Камни падают в небо" М.1999.)* -прочитать совершенно необходимо!
Более поздние проработки ( Никонов. "Верхом на бомбе") - также заканчиваются выводом о взрыве водородных протоков, пробивающихся из недр земли на поверхность.
"Гравиболид" Черняева и чистый водород ( Никонов)-но суть одна: поверхностный взрыв, сопровождающийся гулом, ревом, световым заревом, светящимися шарами и т.п. На месте взрыва всегда остается воронка ( иногда с вывалом грунта, иногда нет - см.*)
Замеры уровня водорода в почве около таких воронок показали его многократное превышение...он как бы продолжает сочиться из земли.
В книге приводятся аэрофотоснимки Липецкой обл. -там следы подобных взрывов во множестве. До и по всей России это явление не редкое.
Более того, на месте подобных взрывов отмечается большая концентрация трития ( период п\р 12,26лет, он бета-активен; - ничего не напоминает?)
Вопрос, конечно, еще не закрыт окончательно, но удовлетворительное объяснение некоторым явлениям он дает.
Предположим, что обратная сторона склона ПД, куда не пускали поисковиков ( по словам М.Аксельрода), как раз и подвергалась бомбардировке из недр. Накануне трагедии уровень исхода водорода резко повысился, он частично задерживался снегом. Потом произошел выброс газа, плазменно-световой эффект, сильный шум и пр. сопутствующие эффекты( гудение земли ).
Мог ли насыщенный водородом снег вокруг палатки взорваться по какой-либо причине? - может все-таки окурок? - вопрос также открытый. Но если концентрация водорода в снеговых порах была более 5%(отн.) - то не исключено.
"Легкий" объемный взрыв. Палатка сначала раздулась, а затем на нее обрушилась снежная пыль. ( При взрыве в Сасово также раздувались пластиковые герм. упаковки и срывало крышки с банок ). - но это как вариант.
А.Черняев реконструирует Тунгусский взрыв достаточно детально. Этому и посвящена основная часть книги. Сходство со "Световым Агрегатом" Якимова прослеживается в некоторых моментах: появление "как из под земли", зависание над землей, маневры, ослепительный свет, исчезновение со взрывом...
ПД находится почти на 60-м меридиане. А рядом,на 70-м - Ямал, откуда уже три десятка лет активно качают газ. Это несколько разрядило напряженность недр на Северном Урале. Возможно именно поэтому выбросов газа или "гравиболидов" там сейчас не наблюдается.
Записан

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #108 : 16 Март 2012, 00:38:42 »

А почему не пускали на обратную сторону ПД?
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #109 : 16 Март 2012, 00:41:39 »

А почему не пускали на обратную сторону ПД?


А почему про "не пускали" только на Форуме утверждается, а на конференциях "Фонда памяти" такое ни разу не звучало?..
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #110 : 16 Март 2012, 00:54:02 »

О! У Галки новая реинкарнация? 8-0
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #111 : 16 Март 2012, 00:56:58 »

О! У Галки новая реинкарнация? 8-0

8-0 в пользу Галочки :)
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Алекс

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +37/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 792
  • Я читаю Форум
    • музей магии
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #112 : 16 Март 2012, 15:02:43 »

8-0 в пользу Галочки :)
Скучаете?
Записан
Жизнь человеку дается только один раз, но прожить её надо так, что бы на верху офигели и сказали: "А ну ка повтори!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #113 : 16 Март 2012, 19:18:20 »

Скучаете?

Да. А может нет. Все равно Галка уже не бестселлерит последнее время :(
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #114 : 16 Март 2012, 23:06:24 »

 Версия Якимова и тихий голос истины в приснопамятном 59-м...
Итак, продолжим. Исход из палатки и сразу же безостановочное, организованное(!) движение вниз по склону к кедру.
Человеческий след на открытом, ровном пространстве специфичен. Придерживаясь курса, он(человече), тем не менее, постоянно забирает то вправо, то влево - в итоге след змеится синусоидой с опр.периодом и амплитудой. Шаг, если путь ровен и не тернист, также выверен по opt.длине. Любое сомнение - и шаг сбит, "синусоида" проросла гармониками-тем, что акустики называют интермодуляционными искажениями(кажись так, но не будем захламлять форум).
Панического ужаса не было. Группа сохранилась.
Если бы дятловцами двигала только угроза сзади, то неизбежно было бы сбивание в кучу, перемены курса, раздумья, топтания...Но нет, они все  двигались словно бы к цели. Мотивация была.
( Приходилось ли Вам наблюдать из безопасного далека забег ,ну, скажем, на 800м. -первый круг каждый по своей дорожке, колокол, а затем вся группа растягивается по одной и бурно финиширует...) Sorry!
Мотивация была. Представим, в то время как рядом с поверженной палаткой творится невесть что,и где-то в отдалении вдруг мелькает свет, явно искуственный!?
 Свет!!!
Так что там? КП этих "артиллерийских учений"? -другая туристическая группа? -охотники?-но во всяком случае надежда на помощь. И поэтому, почти не сговариваясь и без оглядки, без остановки скорее туда - к кедру...не к лабазу. Похоже, никаких сомнений у дятловцев не возникло. Увы. Источник света был не от человеков.( см. "Версия Якимова","Версия Черняева" и др. геоэнергетика).
Если бы тогда ( в 59-м), отследили процесс таяния снега, то можно было бы увидеть как в обратном кино, всю картину перемещений группы. Снег помнит все. Предложения раздавались...но об этом отдельный разговор.
Записан

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #115 : 21 Март 2012, 11:19:28 »

Продолжим...неспешно и без особой радости.
Но прежде доп.свидетельство в пользу версии Ю.Я-ва, (здесь, неподалеку, с соседнего сайта). Думаю, можно им поверить.
Июль 1975г. Берег Чарвакского оз. ( тогда УзССР). Четверо студентов заночевали на берегу. Около 3-х часов ночи все проснулись, почувствовав безотчетный страх. Световой шар ("световой агрегат") появился над поверхностью воды где-то в 700-800м. Он излучал "холодный и мертвый белый свет,напоминающий свет лампы дневного освещения, но в сотни раз ярче. Было светло как днем и была видна каждая травинка".
Через 6-7мин. свет погас.
Студенты остались живы, но чувство животного страха оставалось еще долго. Лишь по прошествии получаса они смогли говорить друг с другом.
Группа Дятлова, покинув палатку, похоже находилась в шоковом состоянии. Путь до кедра занял 15-20мин.
Могли ли они общаться между собой в пути? - нет,почти нет. Духовных сил хватило чтобы не разбежаться в разные стороны и пытаться действовать командно...пусть даже инстинктивно-командно. Лишь у кедра группа немного пришла в себя и начала какие-то полуосмысленные действия по спасению...
Здесь к ним вернулась речь и произошла "реорганизация группы" ( об этом чуть позже).
Стало совершенно ясно, что поход имени XXI партсъезда закончился и предстоит отчаянная  борьба за выживание.
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #116 : 21 Март 2012, 20:59:20 »

Уважаемый Игорь
  • Гость


Приглашаем Вас зарегистрироваться на Форуме в качестве постоянного участника :) А то у одминов скоро кнопка "Одобрить сообщения" от каждодневного использования перегорит.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

evgenzet

  • Новичок на Форуме
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • Я люблю читать Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #117 : 22 Март 2012, 02:15:36 »

Доброго времени суток!
Версия выдвинутая Ю.А. Акимовым очень интересна и, как мне думается, перекликается с другими похожими случаями зарегистрированными в конце 50-нач.60гг, правда в Антарктиде, но примерно в тех же широтах. Заметку о них прочёл на днях, но о самом происшествие на станции "Мирный", прочёл очень давно, но вот версия Акимова очень совпадает по проявлениям...
Собственно заметка:
Мистика Антарктиды
В конце 50-х годов произошла трагедия: из шестерых полярников, стартовавших к Южному магнитному полюсу от станции «Мирный», смогли вернуться только двое. По официальной версии, гибель людей произошла из-за жестокой бури и морозов. Однако впоследствии она была опровергнута участником этого похода Юрием Коршуновым. Он писал: «Когда мы значительно приблизились к магнитному полюсу, стояла замечательная по антарктическим меркам погода – ясный безветренный полярный день и около -30°С. Маршрут мы прошли за три недели без единой поломки машин и прочих неприятностей. Мы разбили основной лагерь и решили лечь спать пораньше. Однако заснуть все никак не удавалось, нас охватило странное тревожное ощущение грядущей беды. Через некоторое время я вышел из палатки и, к своему удивлению и ужасу, увидел метрах в трехстах от вездехода огромный светящийся шар диаметром метров 15-20. Он подпрыгивал и двигался в нашу сторону, темнея с каждым мгновением. На мои крики выбежали все товарищи, а шар вдруг стал вытягиваться, превратившись в какое-то подобие колбасы со страшной мордой без глаз и отверстием, похожим на пасть. Снег под ним шипел и плавился, а переставшее прыгать «чудовище» все приближалось и как будто бы шевелило пастью. Наш фотограф Саша Городецкий несмотря на наши просьбы оставаться на месте пошел со своей фотокамерой навстречу жуткому «гостю» и принялся снимать его. А «колбаса» вдруг превратилась в длиннющую дымчатую ленту, стала крутиться вокруг Саши, и над его головой возникло подобие светящегося нимба, после чего он закричал и рухнул как подкошенный. Наш старший группы Андрей Скобелев и врач Рома Кустов принялись стрелять по «чудовищу» разрывными пулями. Оно неожиданно вспухло и взорвалось, распавшись на яркие искры и короткие молнии. Когда я подбежал к Городецкому, он уже не дышал. Его лицо, затылок, ладони, грудь и спина были сильно обожжены, а спецкостюм превратился в чадящие лохмотья. Мы уже ничем не могли ему помочь. Фотоаппарат же был расплавлен и полностью испорчен, словно в него попала молния, а на снегу мы нашли выплавленные борозды в полметра глубиной…

Через двое суток после этого ЧП случилась новая трагедия. Над ближайшим холмом возник, словно сгустившись из воздуха, в сотне метров от земли такой же, как и в прошлый раз, шар, а за ним следом полетели еще два. Медленно опускаясь и двигаясь по сложным и как бы хаотичным траекториям, они приближались к нам. Кустов и Борисов стали стрелять, едва шары стали изменять форму, а Скобелев в это время пытался фотографировать. В результате кончилось все еще более плачевно, чем в прошлый раз. У меня на некоторое время помутнело сознание, а когда я очухался, то ощутил в воздухе сильный запах озона, словно после сильной грозы. Кустов и Борисов лежали на снегу, и оба были мертвы. А Скобелев полностью потерял зрение и рассудок…

Однообразный антарктический пейзаж края вечных снегов и льдов оживляли невесть откуда взявшиеся вездеходы и фигурки людей, прохаживавшихся неподалеку от своих «железных коней». Неожиданно из-за ближайшего снежного холма выпорхнул огромный голубоватый шар. Люди зачарованно наблюдали, как шар размером с грузовик начинает по мере приближения изменять форму, превращаясь в нечто продолговатое и змеевидное со страшной безглазой «мордой» и воронкообразной «пастью».

Поняв, что сейчас может произойти что-то страшное, многие стали прятаться в вездеходы, крича оператору, чтобы тот скорее бежал к ним. Но он, словно не слыша их криков, продолжал заворожено наблюдать в видоискатель камеры за невиданным «снежным» чудовищем. А оно с жутким шипением вдруг поднялось вверх, бешено закрутилось по спирали и ринулось вниз, заглотив несчастного в свою утробу и снова приняв вид шара. Спустя мгновение шар взмыл в небо, с огромной скоростью удаляясь все дальше. На снегу же дымилось почерневшее тело погибшего оператора…».

Этим странным явлением ученые заинтересовались еще в первой половине XX века. Оно возникало в Антарктиде в районах, близких к Южному магнитному полюсу Земли. Не раз участникам полярных экспедиций доводилось лицезреть странные видения в виде огромных шаров или других фигур, от которых плавился снег и возникали магнитные бури. Некоторые из исследователей становились жертвами этих непознанных сущностей, способных умерщвлять живые организмы не только при непосредственном контакте, но даже на небольшом расстоянии.

Первыми жертвами этих существ оказались участники экспедиции известного американского полярного исследователя Роберта Фолкона Скотта. До Южного полюса Скотт с товарищами добрались 18 января 1912 года, потеряв в пути всего одного человека. Двигаясь обратно новым маршрутом, проходящим через область магнитного полюса, люди, судя по их записям, подвергались тяжелым испытаниям. Помимо природных бурь и непогоды, они несколько раз сталкивались с совершенно необъяснимыми аномалиями, в результате чего погибали один за другим. Правда, по официальной версии, Скотт и его товарищи погибли из-за того, что «просто сбились с пути», были вконец измучены непогодой и остались без продовольствия.

В 1962 году в путь отправилась американская экспедиция со станции «Мидуэй». Она была оснащена самым совершенным оборудованием. В итоге 17 исследователей вернулись на единственной уцелевшей машине. Все события тут же были засекречены, однако, учитывая, что после возвращения на родину почти половина участников похода оказалась в психиатрических клиниках, становится ясно, что без происков таинственных «чудовищ» дело явно не обошлось.

В 1966 году смертоносное антарктическое явление получило наконец научное название. Американский физик Рой Д. Кристофер назвал «чудовищ» плазмозаврами. По его мнению, это некие подобия электрических живых существ – сгустков плазмы, обитающих в основном в пределах радиационного пояса на высоте 400-800 км. На такой высоте плазмозавры пребывают в разреженном состоянии и остаются невидимыми, однако они могут приближаться к Земле в районе Южного полюса (в северном районе подобные «чудеса» пока что не были зафиксированы). Приближаясь к поверхности, плазмозавры попадают в очень плотную среду и сами делаются уже плотными настолько, что их уже можно видеть.Российские ученые в целом согласны с этим мнением, однако считают, что плазмозавры – это неизвестные науке сгустки психической и физической энергии, которые вызывают зрительные галлюцинации и поражают людей чем-то вроде электрических разрядов. По всей вероятности, они действительно являются неизученными живыми существами из параллельного мира и зародились еще до того, как возникла органическая жизнь на поверхности нашей планеты. Вероятно, что со временем это явление перестанет быть тайной за семью печатями."

Шары-убийцы http://2012over.ru/poljus-smerti.html

«Стоял полярный день, и почти всё время нашего пути была прекрасная погода. Термометр показывал всего минус 30°С, ветра не было - для Антарктиды это редкость. Мы прошли маршрут за три недели, не потеряв ни минуты на ремонт машины. В общем, всё шло слишком хорошо...
Неприятности начались, когда мы разбили лагерь в точке, соответствовавшей, по всем нашим замерам, Южному магнитному полюсу. Все были вымотаны, поэтому легли спать пораньше, но заснуть не смогли. Чувствуя смутное беспокойство, я встал и вышел из палатки.
Мeтpax в трёхстах от нашего вездехода я увидел какой-то светящийся шар. Он подпрыгивал, будто футбольный мяч, только размеры его были раз в сто больше. Я закричал, и все выбежали наружу. Шар перестал подпрыгивать и медленно покатился к нам, на ходу меняя форму и превращаясь в какое-то подобие колбасы.
Менялся и цвет - становился темнее, а в передней части «колбасы» начала появляться страшная морда без глаз, но с отверстием, похожим на пасть. Снег под «колбасой» шипел, будто она была раскалённой. Пасть шевелилась, и мне, ей-богу, казалось, что «колбаса» что-то говорит...
...Фотограф экспедиции Саша Городецкий пошел вперёд со своей камерой, хотя старший группы Андрей Скобелев кричал, чтобы он не смел подходить к «колбасе», а ещё лучше, чтобы вообще стоял на месте! Но Саша продолжал идти, щёлкая затвором. А эта штука... Она мгновенно опять изменила форму - вытянулась узкой лентой, и вокруг Саши возник светящийся нимб, будто вокруг головы святого. Помню, как он закричал и уронил аппарат...
В этот момент раздались два выстрела - стреляли Андрей Скобелев и стоявший справа от меня наш врач Рома Кустов. Мне показалось, что стреляли не разрывными пулями, а бомбами - такой был звук. Светящаяся лента вспухла, во все стороны брызнули искры и какие-то короткие молнии...
Я бросился к Саше. Он лежал ничком и... был мёртв! Затылок, ладони и, как потом оказалось, вся спина словно обуглились, полярный спецкостюм превратился в лохмотья...
Мы попытались связаться по радио с нашей станцией «Мирный», но из этого ничего не вышло, в эфире творилось нечто невообразимое - сплошной свист и рычание. Никогда мне не приходилось встречать такую дикую магнитную бурю! Она продолжалась все трое суток, которые мы провели на полюсе. Фотокамера оказалась расплавленной, будто от прямого попадания молнии. Снег и лёд - там, где «проползла» лента, - испарились, образовав колею глубиной в полметра и шириной метра два.
Мы похоронили Сашу на полюсе. Через двое суток погибли Кустов и Борисов, затем - Андрей Скобелев. Всё повторилось...
Мы работали снаружи, настроение было подавленным... Сначала появился один шар - прямо на Сашином холме, а минуту спустя - ещё два. На этот раз мы всё видели: шары возникли, будто сгустившись из воздуха, на высоте примерно сотни метров, медленно опустились, повисели над землёй и начали двигаться по каким-то сложным траекториям, приближаясь к нам.
Андрей Скобелев снимал, а я замерял электромагнитные и спектральные характеристики - приборы заранее установили метрах в ста от машины. Кустов и Борисов стояли рядом с карабинами наизготовку. Они начали стрелять, едва только им показалось, что шары вытягиваются, превращаясь в «колбасу».
Когда мы пришли в себя от шока, шаров уже не было, в воздухе стоял запах озона - будто после сильной грозы. А Кустов с Борисовым лежали на снегу. Мы сразу бросились к ним, думали, ещё можно чем-то помочь. Потом обратили внимание на Скобелева - он стоял, прижав ладони к глазам, фотокамера лежала на льду метрах в пяти, он был жив, но ничего не помнил и ничего не видел.
Он... Это и сейчас страшно вспоминать... был как младенец. Ходил, извините, под себя. Не хотел жевать - только пил, расплескивая жидкость вокруг. Наверное, его нужно было кормить из соски, но, сами понимаете, сосок у нас не было. Скобелев всё время хныкал и пускал слюни... На обратном пути он умер...
Вернувшись домой, мы решились рассказать правду - слишком давило то, что произошло. К моему удивлению, нам поверили. Хотя не было никаких убедительных доказательств. Но отправлять новую экспедицию к полюсу не стали - не позволяли ни программа исследований, ни отсутствие нужного оборудования...
...Насколько я понял, то же, что и с нами, произошло в 1962 году с американцами...»
Этот рассказ полярника Юрия Коршунова был опубликован в одной из американских газет.



Записан

videlson

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 150
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #118 : 22 Март 2012, 03:24:44 »

Этот рассказ полярника Юрия Коршунова был опубликован в одной из американских газет.
Американцы часто печатали фантастические рассказы в качестве публицистических статей, а у нас это началось во время Перестройки. Подобные статейки оказывают медвежью услугу, дискредитируя загадку, низводя её до уровня голливудского боевика.
Записан

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #119 : 23 Март 2012, 12:21:00 »

Уважаемый Главком! Зарегистрируюсь пренепременно, но еще неск. постов отправлю "как гость".
Хотелось поделиться мнением по техническим вопросам, что также назрело в разработке версии Ю.Якимова.
Первое (попроще): Что такое фотоштатив в походных условиях? - конечно, это не студийная тренога. Пирамида из трех лыжных палок, скрепленная при вершине темляком. Простая, жесткая и надежная конструкция. Причем на навершии одной из палок делается небольшой паз для крепления "струбцинки". Собирается и разбирается за минуту. Проверено!
Второе: Кто и зачем резал лыжную палку в палатке? Здесь можно только предположить, что палка была бамбуковая и отрезались куски около 20см.Если через такую трубку пропустить шнур, то получится импровизированный багажный ремень с удобной ручкой. ( Это из жр."Наука и жизнь" советского периода. Там был раздел "Маленькие хитрости".) Похоже, что кому-то лыжная палка стала уже не нужна. Что произошло? Травма (руки)одного из участников? Почему последний переход был таким коротким? Кого-то или что-то предполагалось тащить??
Третье: Здесь посложнее. Периодически возникают пространные словопрения о "приборе", который якобы соорудил Игорь Дятлов и принес с собою на перевал. Это миф, но подогреваемый какими-то смутными догадками. Прибор в виде ящика с батареями, р\лампами и трансформаторами(?) - исключено из-за массо-габаритных х-к. Передатчик УКВ(?)-зачем группе маломощное устройство св., работающее в радиусе прямой видимости. Для связи с кем?-\смысл был лишь в паре таких раций для связи м-у собой внутри группы\. Но следов всего этого не обнаружено.
Теперь мистический элемент:
Прибор, возможно, был. И этим "прибором" была вся группа И. Дятлова. 9 человек. 9 точек "энниаграммы". Если группа по типам личности сформирована ( интересно кем?) правильно, то ее энергетика способна проявиться неординарным образом. Настоящие адепты "Четвертого Пути", заглядывающие иногда на РП, сразу отметят это "совпадение". Не буду, из за экономии времени и места, влезать в подробности метода. Но группа вполне могла оказаться в роли незадачливого ученика Агриппы, сама не подозревая о том. Но это исключительно как возможная версия. Сказка ложь... Природа, несмотря на всю свою грубость и мощь, иногда очень чутка к определенным "психическим" воздействиям.
P.S. Respect версии Ракитина именно за внимание к взаимоотношениям внутри группы. 
Записан
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.168 секунд. Запросов: 166.