Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Почему верна версия Ю.Якимова?  (Прочитано 131194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #80 : 04 Март 2012, 01:23:22 »

Согласен с вами. В случае с дятловцами ведь практически нет травм, которые можно отнести к воздействию "НЛО" (почти у всех - травмы от падений и замерзание). Да и в случаях Якимова-Рудковского никакого прямого нападения не было, только "навел жути" на людей, отвел от себя внимание и прямые взгляды.

Поэтому с группой Дятлова (рассуждаем строго теоретически) могло иметь место именно такое происшествие: НЛО не намеревался производить расправу, но какие-то неверные мысли, действия (даже не всей группы, а отдельных участников) привели к усилению воздействия.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #81 : 04 Март 2012, 02:18:03 »

Инопланетяне - это диагноз, когда не зная что это такое - списывают на них все непонятное необразованные люди. :)



Не всё! Часть непонятного мы списываем на привидений, полтергейстов и прочих йети ))
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

videlson

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 150
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #82 : 04 Март 2012, 02:58:16 »

Согласен с вами. В случае с дятловцами ведь практически нет травм, которые можно отнести к воздействию "НЛО" (почти у всех - травмы от падений и замерзание).
Напротив. Например вот здесь описаны очень похожие повреждения: http://secret-r.net/publish.php?p=68
Кроме того, разве травмы четверки в ручье - от падений?
А замерз ведь только один...
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #83 : 04 Март 2012, 12:20:12 »


А замерз ведь только один...


Как минимум трое, считая Дятлова, сделавшие бросок к палатке, погибли именно от замерзания. Да и в районе кедра почти все - от этого же.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #84 : 04 Март 2012, 13:19:06 »

По суд. мед. заключениям от переохлаждения умерли шестеро: Дорошенко, Дятлов, Колеватов, Колмлгорова, Кривонищенко, Слободин.
Записан
Награды:

videlson

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 150
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #85 : 04 Март 2012, 16:21:32 »

По суд. мед. заключениям от переохлаждения умерли шестеро: Дорошенко, Дятлов, Колеватов, Колмлгорова, Кривонищенко, Слободин.
Не совсем так. "На фоне переохлаждения".
Записан

videlson

  • Старший лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 150
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #86 : 04 Март 2012, 17:10:31 »

Как минимум трое, считая Дятлова, сделавшие бросок к палатке, погибли именно от замерзания. Да и в районе кедра почти все - от этого же.
Вы знаете, в каких позах находят погибших от переохлаждения? У них весьма характерная поза. Дятловцы умерли иначе.
Записан

Helga

  • Маршал Форума
  • ****
  • Оценка : +202/-68
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 384
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #87 : 04 Март 2012, 17:45:41 »

Вы знаете, в каких позах находят погибших от переохлаждения? У них весьма характерная поза. Дятловцы умерли иначе.
Как правило поза эмбриона, но не всегда...
Записан
Награды:

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #88 : 05 Март 2012, 00:23:03 »

 Группа двигалась в сторону леса шеренгой,ровно, не оступаясь. Никто еще не хромал, никого не поддерживали и не волочили. Как будто при хорошей подсветке местности. Если источником являлся гипотетический "Световой агрегат", то можно предположить самый широкий спектр его излучения ( от инфразвука до жесткого рентгена).
Известно, что грубое воздействие эл.магн. волн сантиметрового и дециметрового диапазонов ( мощностью более 100мВт\см2) приводят к тяжелым морфологическим изменениям в органах. Известны случаи, когда нахождение вблизи излучающих антенн РЛС приводило к тяжелым внутренним ожогам и некрозу тканей, но без боли (только пахло горелым мясом). При этом быстро (в течении часа) развивалась почечная недостаточность со всеми последствиями( ухудшение зрения, нарушение температурного баланса организма, расстройство эндокринной системы, сбои в работе вестибулярного аппарата и др. неприятности).
Возможно, что в овраге дятловцы пытались укрыться и от прямого действия лучей, если "световой агрегат" завис около палатки.
Чувствовали ли они холод, получив дозу СВЧ излучения? Во всяком случае, последствия его очень скоро начали сказываться.( Высказывались предположения об ослеплении, о психическом расстройстве...)
И еще один вопрос, кажется уже обсуждавшийся: - почему было в этих  условиях не поджечь кедр? Раз уж положение становилось отчаянным? Мороз крепчал.
Записан

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #89 : 05 Март 2012, 01:01:15 »

Группа двигалась в сторону леса шеренгой,ровно, не оступаясь. Никто еще не хромал, никого не поддерживали и не волочили. Как будто при хорошей подсветке местности.

Да!! Дъявольски верно!! Ведь никто это соображение не учитывал, включая, по-моему, и самого Ю.Якимова! Вот почему фонарь остался на крыше палатки - необходимости светить им не было!!!!!
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

alesmay

  • Рядовой Форума
  • Оценка : +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14
  • Я читаю Форум
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #90 : 05 Март 2012, 05:49:03 »

Никогда в своей жизни кедры не поджигал , но почему то мне кажется что ночью, зимой и в сильный мороз это не самое простое занятие .
Записан

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #91 : 05 Март 2012, 10:18:05 »

Не совсем так. "На фоне переохлаждения".
Судмедэксперты высказались однозначно:



Никаких "на фоне".
Записан
Награды:

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #92 : 05 Март 2012, 11:05:38 »

...то можно предположить самый широкий спектр его излучения ( от инфразвука до жесткого рентгена).
непонятно, почему вы смешиваете акустические колебания (в данном случае воздуха) с электро-магнитными (рентгеном)
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #93 : 05 Март 2012, 12:00:41 »

Мне приходилось работать с плазмотронами высокого давления, где дуговой разряд ионизирует контактирующий с ним воздух или иной газ. При этом энергия разряда может возбуждать и акустические колебания во всем диапазоне ( начиная от инфразвуков). Хорошо известны плазменные звуковые излучатели. Они особенно хорошо воспроизводят высокие частоты ( 10-40кГц). Кроме того, известно, что ВЧ эл. магн. излучение в сантиметровом диапазоне может "прослушиваться" головным мозгом "в обход ушей", напрямую. Проводились опыты и с модулящией сантиметровых волн различными другими, в т.ч. и звуковыми частотами ( 20-20000Гц).
В данном случае, мы лишь предполагаем существование подобного механизма у "Светового агрегата".
Записан

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #94 : 05 Март 2012, 12:55:47 »

непонятно, почему вы смешиваете акустические колебания (в данном случае воздуха) с электро-магнитными (рентгеном)
Это вообще характерный пример псевдонаучного подхода.

Кроме смешения в одну кучу явлений разной физической природы, здесь есть и другие характерные признаки.
Например, описывается эффект воздействия на человека мощного СВЧ-излучения (казалось бы, научный подход).
Но при этом совершенно игнорируется тот факт, что, во-первых, это же самое излучение воздействует не только на  человека, но и вообще на все физические объекты в секторе излучения.
В первую очередь - на снег, который при СВЧ-излучении такой мощности попросту растаял бы.
Для сравнения: например, Альберт (на "Перевале") в своей версии  о Сорни-Най   как раз этот факт учитывает, и даже пытается использовать.  :))

Во-вторых, игнорируется необходимая затрата энергии, для получения излучения такой мощности. Скажем, чтобы на Холат-Чахле заработала РЛС такой мощности, к ней для питания придется подвести специальную ЛЭП.
В природе есть источники такой мощности - например, линейная молния. Но, увы - она действует только кратковременно, за доли секунды. Максимум - десятки секунд (если верить сообщениям о ШМ). Но не более.

Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #95 : 05 Март 2012, 13:33:59 »

Мне приходилось работать с плазмотронами высокого давления, где дуговой разряд ионизирует контактирующий с ним воздух или иной газ. При этом энергия разряда может возбуждать и акустические колебания во всем диапазоне ( начиная от инфразвуков).
Вообще-то в плазмотронах высокого давления основным (и подавляющим) источником акустических колебаний является сама газовая струя, выходящая из сопла.
Она действительно шумит в очень широком диапазоне частот, от инфразвука до ультразвука. Но максимум мощности все же приходится на диапазон десятков килогерц и ультразвук.
Но энергия разряда тут совершенно ни при чем - газ будет шуметь, даже если отключить ионизацию.
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #96 : 05 Март 2012, 13:36:00 »

так тут опять некоторый "винегрет" прослеживается:

Мне приходилось работать с плазмотронами высокого давления, где дуговой разряд ионизирует контактирующий с ним воздух или иной газ. При этом энергия разряда может возбуждать и акустические колебания во всем диапазоне ( начиная от инфразвуков). Хорошо известны плазменные звуковые излучатели. Они особенно хорошо воспроизводят высокие частоты ( 10-40кГц).
здесь разряд (электрический ток в газе) вызывает акустическую волну. а электро-магнитной волны, в общем понимании, здесь никакой нет (тем более рентгена), ну кроме, может, радиопомех, как из открытого колебательного контура и свечения канала в видимом и УФ.

Кроме того, известно, что ВЧ эл. магн. излучение в сантиметровом диапазоне может "прослушиваться" головным мозгом "в обход ушей", напрямую. Проводились опыты и с модулящией сантиметровых волн различными другими, в т.ч. и звуковыми частотами ( 20-20000Гц).
В данном случае, мы лишь предполагаем существование подобного механизма у "Светового агрегата".
а здесь уже про электро-магнитную волну (сантиметрового диапазона).
кстати микроваолновка работает на длине волны примерно 9 (12) см. так как на ней хорошо раскачивает, например, молекулы воды, т о нагревая ее (и весь продукт соответственно).
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)

Игорь

  • Гость
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #97 : 05 Март 2012, 21:38:00 »

"Электромагнитные волны" - классификация по энергии - см. справочник (хоть в Вике).
Вольтова дуга - признанный широкополосный генератор белого шума. Испускает в т.ч. гамма-кванты, а при разряде в тяжелой воде - еще и нейтроны ( измерял лично, когда было увлечение "холодным синтезом").
В ХIХ веке был изобретен "ионофон". В 40-х годах доведен до ума и применен при звуковоспроизведении. См. например "Звуковоспроизводящий агрегат с ионофоном" ( "Радио" №12, 1959г.) - довольно занятный прибор на основе коронного разряда. Практически точечный излучатель с минимально возможной активной массой. Красиво. С запахом озона и еще чего-то...
Непосредственно воспринимаются головным мозгом частоты эл.м. излучения в районе 300Мгц.(шипение, свист - были давнишние работы по модуляции зв.частотами, дюже секретные).
Инфразвук (N,N) Гц \ (N,N) db - может воздействовать на организм как спирт со всеми вытекающими последствиями ( я не агитирую!!!)...и т.д. и т.п. можно продолжать и дальше.
Но наша задача - составить фоторобот "Х"-процесса - возможного виновника трагедии. Попытаться понять, какое внешнее воздействие(излучение) могло повлечь за собой именно тот вариант развития событий на перевале. Не отвлекаясь на инженерию ( энергопотребление, расположение, обслуживание, к.п.д. ). Поскольку эл.магнитное излучение нами хоть немного изучено и освоено.
Важно! В диапазоне радиоволн, наша Земля "сияет" в космосе ярче Солнца!
Записан

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #98 : 06 Март 2012, 02:05:42 »

Но наша задача - составить фоторобот "Х"-процесса - возможного виновника трагедии. Попытаться понять, какое внешнее воздействие(излучение) могло повлечь за собой именно тот вариант развития событий на перевале. Не отвлекаясь на инженерию ( энергопотребление, расположение, обслуживание, к.п.д. ). Поскольку эл.магнитное излучение нами хоть немного изучено и освоено.
Именно потому, что  "эл.магнитное излучение нами хоть немного изучено и освоено", Ваше пожелание "Не отвлекаясь на инженерию ( энергопотребление, расположение...)" - является профанацией.

Не бывает электромагнитного излучения без энергопотребления.
Закон сохранения энергии рулит.

Другой вопрос - а откуда вообще следует, что нужно интересоваться именно электромагнитным излучением?
Особенно - в качестве источника акустических колебаний?
Если такой аргумент где-то уже прозвучал, но я его упустил - приношу извинения, и прошу его повторить.

ЗЫ. Остальной поток сознания (со ссылками на Википедию) - оставляю без комментариев. Уж извините... :((
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Suo

  • РУФОРС - RUFORS
  • Главврач
  • ***
  • Оценка : +703/-15
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 078
  • Вконтакте: http://vk.com/il_suo_umore
  • воскреснем фсе мы
    • https://vk.com/club70098310
Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
« Ответ #99 : 06 Март 2012, 11:58:42 »

Вольтова дуга - признанный широкополосный генератор белого шума. Испускает в т.ч. гамма-кванты, а при разряде в тяжелой воде - еще и нейтроны ( измерял лично, когда было увлечение "холодным синтезом").
вы хотите сказать, что энергии дуги "хватает" на протекание ядерных реакций?
а каким образом вы регистрировали нейтроны?

Но наша задача - составить фоторобот "Х"-процесса - возможного виновника трагедии. Попытаться понять, какое внешнее воздействие(излучение) могло повлечь за собой именно тот вариант развития событий на перевале. Не отвлекаясь на инженерию ( энергопотребление, расположение, обслуживание, к.п.д. ). Поскольку эл.магнитное излучение нами хоть немного изучено и освоено.
Важно! В диапазоне радиоволн, наша Земля "сияет" в космосе ярче Солнца!
ну если вопрос только в "физическом" истолковании этого "Х-процессе"...
то этот процесс мог быть вообще "нефизическим", или с нарушением стабильных физических законов (вон, например, полтергейсту - все законы нипочем :)

или вообще психическим - когда вокруг все нормально, но людям кажется, например, что им очень жарко, а вокруг летают какие нибудь страшные сорни-наи и гонят их куда то. (а на самом деле в физическом мире этого ничего нет, а только в сознании)
и все это безо всякого инфразвука, свч и т д и на трезвую голову...

так что подгонять "Х-процесс" под классическую физику может и нет необходимости, если только эта "физика" - не дело рук человека.
Записан
(безобиднейшее существо, прослэнгер из ундерстратумфорса, Strange Ural Object)
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.764 секунд. Запросов: 166.