Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

"сильные мира сего"  могут утысячерить свои богатства за считанные годы.

И даже умиллионерить! Да-да, господа, даже умиллионерить!!!

Слушайте, а Вы классный термин предложили. Я бы ещё предложит "умиллиардерить" :)

Помните эту загадку?

"Может ли женщина сделать мужчину миллионером?
-Конечно, если до этого он был миллиардером..." ;)

[Trilobit]

Например, в Тольятти круг появился на цветочном поле.

Правильно, спасибо за подтверждение! Поле - вот ключевое слово.

 

Около моей дачи я обнаружил Crop Circle N1, который появился на слегка заболоченном учстке диаметром около 4 метров.

Сравните ваши дачные подделки с настоящими кругами Люси.
Это жалкая подделка может произвести впечатление только на "доцентов", у которых 3 класса образования.


 

Обнаружены Flower Circles

О да, садовники и энтузиасты это умеют. 




 

Forest Circles

 

на грунте

и т.д.

Группа «Офигеология без границ» обнаружила асфальтовые круги (более 500).

Практически все настоящие Crop Circles расположены в зонах с характерным рельефом.

Да, группа «Офигеология без границ» тоже обратила внимание, что круги делают в основном на субгоризонтальной поверхности. Это гораздо удобнее. Чаще всего это поля, что и было сообщено.

Более того, в некоторых зонах концентрация некоторых веществ так высока, что меняет цвет растений. Это зоны "жухлой травы" или "розовых полей"...

Чудовищная аномалия!!!

[★ Главком]

Помните эту загадку?

"Может ли женщина сделать мужчину миллионером?
-Конечно, если до этого он был миллиардером..." ;)

Еще загадка: "Может ли Кушелев сделать потенциального инвестора миллионером? " :))))))))

[Trilobit]

"Может ли Кушелев сделать потенциального инвестора миллионером? " :))))))))

Может, если потенциальный инвестор - миллиардер.

Кушелев: "А всяческие "трилобиты" пусть их уговаривают "остаться при своих"".

Ну миллиардеров-то можно и не уговаривать, главное бюджету страны остаться при своих, а не без своих.

[kushelev]

Это жалкая подделка может произвести впечатление только на "доцентов", у которых 3 класса образования.

Кушелев: А результаты масс-спектральных анализов грунта, растений и воды из России и Нидерландов куда девать?

[kushelev]

Чудовищная аномалия!!!

Кушелев: Цветочные поля обычно находятся там, где раньше было морское дно и произошло накопление микроэлементов. Например, на песке обычно начинает расти лишь "простая трава"...

Я уже объяснял в рассылке, что есть несколько типов геохимических аномалий, которые привлекают пришельцев. Например, это "дно, где высыхали последние капли моря". Другой тип - это источкики родниковой воды, богатой каким-нибудь драгметаллом. Ещё один тип - интерметалические рудники. Помните гномиов из "Белоснежки и 7 гномов", которые ходили в горы за золотом и др. рудой? Возможно, что есть и др. типы геохимических аномалий.

[kushelev]

... главное бюджету страны остаться при своих ...

Поздно. То ли читая Ваши несерьёзные возражения, то ли по другим причинам, но руководство завода приняло решение профинансировать второй эксперимент. Так что в течение ближайшего месяца-двух читатели форума и рассылки смогут узнать о результах второго (на этот раз включительного!) эксперимента. Но это в том случае, если не будет принято решение о закрытии этих результатов...

[Trilobit]

в течение ближайшего месяца-двух читатели форума и рассылки смогут узнать о результах второго (на этот раз включительного!) эксперимента. Но это в том случае, если не будет принято решение о закрытии этих результатов...

Если у вас получится включить вашу куелампочку, группа "Офигеология без границ" категорически запрещает рассказывать об этом. По крайней мере на форумах в интернете.

Вы ведь послушаетесь.
А куда вы денетесь.

А вот если не получится, то расскажите уж.
И побольше фотографий всяких железочек, проводочков экранчиков. 
 

[Trilobit]

Кушелев: А результаты масс-спектральных анализов грунта, растений и воды из России и Нидерландов куда девать?

Можете выкинуть. Методика отбора - неправильная. Кроме вас никому они не нужны.

Цветочные поля обычно находятся там, где раньше было морское дно и произошло накопление микроэлементов. ...

Геохимики дружно свалились на пол от смеха.

Например, на песке обычно начинает расти лишь "простая трава"...

Ботаники дружно свалились на пол от смеха.
Простая трава - вы что имели в виду-то?
А есть непростая трава?
С непростой травой поаккуратнее. Сейчас сроки за неё большие дают.

Возможно, что есть и др. типы геохимических аномалий.

Вы бы почитали чё-нибудь про геохимию и геохимические аномалии.
А то всё на уровне детского сада рассуждаете.

[kushelev]

... всё на уровне детского сада рассуждаете.

Кушелев: Так кондовость Вашего понимания геохимической аномалии видна уже именно на этом уровне детского сада :)

[Trilobit]

Цитата:
"Когда говорят о чём-либо исконном, например, в отношении убеждений или традиций, очень часто употребляют эпитет «кондовый». В этом ликбезе узнаем, откуда появилось это прилагательное.

Оно происходит от устаревшего слова «конда», которым называли крепкую многослойную смолистую сосну. Лес, в котором росли такие сосны, так и называли: кондовый (сейчас орфоэпическая норма изменилась и ударение падает на второй слог: кондовый).

Избы, срубленные из брёвен таких деревьев, тоже назывались кондовыми, и, соответственно, также отличались своей прочностью. Так и закрепилось за кондовым значение «крепкий, прочный, твёрдый»."

Рад вашему пониманию моих крепких, прочных, геохимических знаний.

[kushelev]

Ваши знания очень прочны, но к сожалению, так же прочно устарели...

Геохимическая аномалия драгметаллов обчыно не так ярко выражена, как те (кондовые), о которых Вы знаете :)

[Trilobit]

Ваши знания очень прочны, но к сожалению, так же прочно устарели...

Геохимическая аномалия драгметаллов обчыно не так ярко выражена, как те (кондовые), о которых Вы знаете :)

Голословные утверждения здесь никого не интересуют.
Какие мои знания устарели?

Вопросы студенту первого курса Академии Всемирной Офигеологии Кушелеву А.Ю., пытающемуся сдать зачёт:

Что такое - геохимическая аномалия?

Используется ли при выделении геохимических аномалий математическая статистика?

Есть ли неаномальные родники, в воде которых содержание химических элементов соответствует среднему содержанию химических элементов в водах Мирового океана? Приведите конкретные примеры.

[kushelev]

Есть ли неаномальные родники, в воде которых содержание химических элементов соответствует среднему содержанию химических элементов в водах Мирового океана?

Кушелев: Я же ещё в 2006-ом году опубликовал результаты масс-спектрального анализа для 4 скважин, две из которых попадают на разлом, а две - нет.

Те, которые на разлом не попадают, содержат так мало галлия, что масс-спектральный анализ его вообще не обнаруживает.

http://nanoworld77.narod.ru/073.mht

В 73-ем выпуске рассылки (2006.10.15) показаны пробы (сухой остаток) из этих скважин (и не только!),

http://nanoworld77.narod.ru/074.mht

а в 74-ом выпуске рассылки показан первый результат масс-спектрального анализа воды из ближайшей скважины, которая находится на разломе.

http://nanoworld77.narod.ru/080.mht

В 80-ом выпуске рассылки (2006.12.13) показаны фотографии фотоплёнки с масс-спектрографа, где видны метки химических элементов. Повторный анализ подтвердил наличие галлия в родниковой воде из разлома Земной коры. В скважинах, которые не попадают на разлом, галлий не обнаружен вообще. Это значит, что его концентрация в сухом остатке меньше 0.0001%

Этот родник/скважину вполне можно считать нормальным по содержанию галлия.

[Artysta343]

Еще раз хотелось бы услышать как получить сухой остаток? При экпериментальной проверке вашим способом выпаривания в результате из 3 литров родниковой воды получил пустую кастрюлю (нержавейка) с небольшим (едва заметным) налетом на стенках тары. Выпаривание 3 литров водопроводной воды (скважина 60 м) дало более заметные разводы на стенках и даже немного на дне кастрюли. Собрать осадок в обоих случаях не представилось возможным. К слову, в роднике, из которого я беру воду, содержится серебро (вода не портится) и другие хим. элементы.

Вопрос: сколько нужно выпарить воды, чтобы материально удалось получить порошок осадка?

[Trilobit]

Этот родник/скважину вполне можно считать нормальным по содержанию галлия.

Можно конечно, но оснований пока нет.
С таким же успехом можно считать, что Луна из сыра, а вы - Наполеон.
Обоснуйте, почему можно считать родниковую воду нормальной по содержанию галлия.
С расчётами.

Ответы по зачёту не получены.
Зачёт не сдан.

Если студент не знает, что такое геохимическая аномалия и пытается рассуждать о совершенно неизвестном  ему предмете (причём с очень важным видом, "научно") - толку не будет.

[★ Главком]

Ответы по зачёту не получены.
Зачёт не сдан.

Если студент не знает, что такое геохимическая аномалия и пытается рассуждать о совершенно неизвестном  ему предмете (причём с очень важным видом, "научно") - толку не будет.

Студент Кушелев! Все не так плохо: помните, что помимо преподавателя Трилобита, проводящего конкретный зачет, если еще деканат Урал-Паранормал, с которым вы мудро поддерживаете добрые отношения :) а значит, несдаваемых зачетов в принципе не бывает )))

"Что не запрещает закон, то может запретить исполком" (с)

[kushelev]

Еще раз хотелось бы услышать как получить сухой остаток? При экпериментальной проверке вашим способом выпаривания в результате из 3 литров родниковой воды получил пустую кастрюлю (нержавейка) с небольшим (едва заметным) налетом на стенках тары. Выпаривание 3 литров водопроводной воды (скважина 60 м) дало более заметные разводы на стенках и даже немного на дне кастрюли. Собрать осадок в обоих случаях не представилось возможным. К слову, в роднике, из которого я беру воду, содержится серебро (вода не портится) и другие хим. элементы.

Вопрос: сколько нужно выпарить воды, чтобы материально удалось получить порошок осадка?

Для начала надо оценить количество сухого остатка в одном литре воды. Если он меньше 5 мг, то на этом можно и закончить анализ.

Выпаривать лучше не в большой кастрюле, а в небольшой, например, эмалированной миске, хотя ещё лучше в фарфоровой полусферической чашке.

Я, например, выпаривал 5 литров постепенно подливая в небольшую миску из 5-литровой бутылки, пока не выпарились все 5 литров.

Меньше всего сухого остатка получилось в воде из пруда (~5 мг на литр). А из скважин гораздо больше. Личный рекорд - 460 мг на литр.

Далее со стенок миски я соскребал налёт ножом.

Так что предлагаю не мучаться с кастрюлями, а попробовать выпарить в маленькой миске или чашке с гладкой внутренней поверхностью. Можно ещё попросить совета у Трилобита. Он в этом разбирается.

[kushelev]

Обоснуйте, почему можно считать родниковую воду нормальной по содержанию галлия.

Кушелев: Вам это надо, Вы и обосновывайте. Мне специалист по масс-спектральному анализу сказал, что наличие галлия в родниковой воде не характерно. Если Вы считаете иначе, то буду рад выслушать Вашу (обоснованную!) точку зрения.

[Artysta343]

оценить количество сухого остатка в одном литре воды. Если он меньше 5 мг, то на этом можно и закончить анализ.

ОК. На этом анализ воды способом выпаривания я заканчиваю.