ЦитироватьВы же не смогли увидеть канал, соединяющий исток с мегалитическим комплексом Баальбек, зато когда его выделил красным цветом Artysta343, Вы его сразу же увидели и заявили, что Кушелев запоздал со своим открытием "на кончике пера".А что, кто то уже доказал что изображенное на фото действительно канал? И что ему 2000+ лет?
Считаю что Римляни могли тока разбирать да достраивать конструкциюКушелев: Совершенно верно! Так же, как египетские пирамиды и Баальбек...
У них были проблемы с грандиозной опалубкой. После затвердевания очередной порции бетона, опалубка поднималась выше. Этим объясняется разная, а порой и замысловатая конфигурация бетонных блоков и весьма точная подгонка их друг к другу.Кушелев: Нет. Бетон - это сказка. При застывании бетона не могут образовываться наклонные слои. На фотографии отчётливо видна естественная соистость мегалитических каменных блоков, которые стыкуются без раствора и без щелей. Колизей - типичный мегалит. А это значит, что он был построен задолго до римлян. Были ли там бои гладиаторов или это сказки историков, покажет время. Но в том, что Колизей - типичный мегалитический комплекс, я уже убедился по фотографиям. Есть все основания брать пробы родниковой воды в окрестностях Колизея и выяснять, какой драгметалл представлен в этой родниковой воде...
Пантео́н — «храм всех богов» в Риме, памятник архитектуры, построенный в II веке н. э.
Когда строили, тогда и придумали и изготовили.
Историки не в курсе, что это - мегалиты. Не знают они и то, что все мегалиты построили инопланетяне.Вот ведь какое волщебное слово - мегалит! :sarcastic_hand:
Вы можете вместе с учёными поломать голову над тем, куда девались десятки-сотни тысяч тонн родниковой воды из Колизея, которые попадали туда ежедневно по аквидукамЧто ты всему веришь, Макклай?" (Из к/ф "Назад, в будущее!") :madi11046:
На этой фотографии фрагмента Колизея очень хорошо видны типичные для мегалитических сооружений стыки между блоками.Не смешите.
Называем плетень мегалитом...Кушелев: Дерево от камня отличить не может, а ещё геологом себя называл. Позор!
Для начала вам предстоит поломать голову над тем, КАК ДОКАЗАТЬ что в Колизей ЕЖЕДНЕВНО ПОПАДАЛИ ДЕСЯТКИ И СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН РОДНИКОВОЙ ВОДЫ.
Называем плетень мегалитом...Кушелев: Дерево от камня отличить не может, а ещё геологом себя называл. Позор!
Мало того, что обнаружены следы водной эрозии внутри Колизея, мало того, что есть исторические свидетельства наполнения его водой с помощью акведуков, но и остатки акведука имеются на расстоянии 150 метров от Колизея.
Или Вы ждёте, что Вас Artysta343 или кто-то ещё носом ткнёт в спутниковую фотку и красным цветом выделит остатки акведука?
Кушалев, другие тоже читать умеют.
Климент IX на самом деле превратил Колизей в завод для добывания селитры.
"Постройка амфитеатра была начата в 70 году" - ошибка. Колизей - мегалит.Вы уверены, что ваше утверждение об ошибке в определении возраста аргументировано?
Вот так!
Вот так!
Вы уверены, что достаточно в фотошопе красненькие линии нарисовать и в gif анимировать? :wacko3:
Щас на МГУ нарисую! :smoke:
Вы ещё сфотографируйте какой-нибудь современный особняк, к которому приклеена фотография Колизея или египетской пирамидыСудя по тексту, вы поняли, что ваши приклееные к Колизею линии не делают его мегалитом. :smoke:
Вряд ли блоки из туфа размером до 1 метра можно назвать мегалитами, даже если они выпилены фигурно.Artysta343 чудеса рядом. Не открыть ли по этому поводу тему на форуме Урал-паранориал?
При плотности 3 тонны на кубометр получаются кубики до метра.На приведенной фотографии размеры туфовых блоков в кладке ориентировочно равны 800х300х200 мм. Это размер бордюрного камня при устройстве автодороги. Кладку из подобного размера камней можно вести двум человекам (при помощи простейших приспособлений). Колизей - творение человеческой цивилизации.
На приведенной фотографии размеры туфовых блоков в кладке ориентировочно равны 800х300х200 мм. Это размер бордюрного камня при устройстве автодороги. Кладку из подобного размера камней можно вести двум человекам (при помощи простейших приспособлений). Колизей - творение человеческой цивилизации.
Так что если Колизей не мегалит, то египетские пирамиды и подавно ;)
Так что если Колизей не мегалит, то египетские пирамиды и подавно ;)
Правильно.
Если для Вас 500-тонные блоки не являются признаком мегалита, то остаётся лишь один Южный камень Баальбека массой 1300 тонн. Может быть Вы и его не считаете мегалитом? ;)Основная масса исследователей считает мегалитами дольмены, менгиры и т.д.
Основная масса исследователей считает мегалитами дольмены, менгиры и т.д.
Колизей никто кроме вас мегалитом не считает.
если говорить о микронных стыках, то Стоунхендж и дольмены с менгирами оказываются не мегалитами.
Кстати, на правом блоке - наклонные слои бетона, которых, по вашему, быть не может
У Вас, вероятно, проблемы со зрением.
Кушелев: Даже на Вашей мелкой фотке видно, что там идут горизонтальные слои, вероятно, кирпича, замазанные снаружи бетоном. Наклонные неровные линии - это результат кривой кирпичной кладки.
Фасад Колизея представляет собой 3-х этажные ярусы тосканского, ионического и коринфского ордера (сверху вниз), который был выполнен из травертина, туфа и кирпича, облицован белым мрамором, а сверху надстроен еще один "этаж".
(http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/05/25/858682.jpg)
Инопланетяне делали кирпичи?
Вы начинаете не с того конца.Вы начинаете ещё более не с того конца.
Основным строительным материалом для стен Колизея служили травертиновые блоки
Возведение Колизея началось в 75 г. н. э. при императоре Веспасиане, который решил построить его после побед в Иудее.
... цифр в этом тексте немало.
При строительстве Колизея тщательно притертые камни были положены без раствора...
Колизей же, построили на месте искусственного озера, которое предварительно осушили и сравняли с землей. Таким образом, император Веспасиан стремился закрепить шаткий режим и задобрить народ, обеспечив ненасытной публике «зрелища».
Получается до 69 года н.э. Колизея не было.
Получается до 69 года н.э. Колизея не было.Кушелев: "Что ты всему веришь, Макклай?" (из к/ф "Назад, в будущее!")
Фактов существования на месте Колизея в славном городе Риме какой либо постройки у вас нет?
Из кирпича такие конструкции не делают.
Александровская колонна является самой высокой из всех подобных монументов: ее высота вместе со статуей составляет 47,5 метров, вес - более 600 тонн. Колонна ничем не закреплена на постаменте, она удерживается в вертикальном состоянии только силой собственной тяжести.
Монолит красного гранита для изготовления памятника был добыт и обработан в Пютерлакской каменоломне Ленобласти, недалеко от города Выборга. Для доставки колонны в Петербург было разработано специальное плоскодонное судно.
30 августа 1832 года колонну с помощью системы множества блоков и канатов водрузили на постамент. В подъемных работах, которые продолжались 1 час 45 минут участвовали три тысячи человек. Чтобы постамент не просел под тяжестью колонны, в его основание были забиты 1250 деревянных свай длиной по шесть метров.
Однозначно мегалит.
Трилобиту только волю дай. Он найдёт фотку с надписью "Здесь был Вася" и заявит, что Колизей построил "Здесь был Вася"
Предлагаю в рамках года великих и судьбоносных открытий объявить, что московский Кремль, Эйфелеву башню, Лувр, Биг Бен и Вестминстерское аббатство построили инопланетяне.
А люди просто заселили эти "выпариватели" и используют их не по назначению.
Кстати, инопланетяне и после людей строили.
Вон сверху на кирпичах мегалитические блоки лежат. :sarcastic_hand:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/nanoworld.f3/0_26a74_2aa5e32b_L.jpg)
Максимальный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/nanoworld.f3/0_26a74_2aa5e32b_orig.jpg
Фото 1: Делают "такие конструкции" из кирпича, еще как делают! ... Размером с кирпич никто опалубку делать не будет. Будь это бетон, следы опалубки были бы к примеру длиной в несколько метров.Друидд, ферма моста не делается из кирпичей. Кирпичная кладка на изгиб очень непрочная. Это монолитный бетон. Опалубка была из досок, они-то и отпечатались на бетоне снаружи.
Фотка 2: колонна сделана в 19 веке, а не на тысячелетия раньше
Блоки действительно лежат, но как-то кривенько... Сдаётся мне, что эти блоки туда люди затащили. Блоки не очень тяжелые, затащить вполне по силам
И на этой фотке может быть виден фрагмент "родного" четвёртого этажа мегалитического комплекса "Колизей"
Друидд, ферма моста не делается из кирпичей. Кирпичная кладка на изгиб очень непрочная. Это монолитный бетон. Опалубка была из досок, они-то и отпечатались на бетоне снаружи.
Мои слова относились именно к мосту с поездом.
Александрийский столп точно сделан людьми, но по признакам, предложенным Кушелевым, это однозначно мегалит.
Четвёртый этаж не разрушался! :wacko3:
Он висел в воздухе, до прихода Веспасиана. :funi01021:
-Не смешите. Кирпичи могут просто прикрывать остатки четвертого этажа мегалита-Колизея. Вы же под кирпичную облицовку не заглядывали, а утверждаете, что "в воздухе висел". Ай-яй-яй...
Мы признаки уточним.Да уж, будте любезны.
Объекты, изготовленные людьми сравнительно недавно, можно называть мегалитами лишь условно, т.к. эти объекты не являются высокотехнологичными изделиями.То есть всё, что недавно сделали люди - низкотехнологично?
Низкотехнологичные изделия инопланетян тоже мегалитами можно называть лишь условно.Как всё запущено.
эти очевидные следы и результаты применения высоких технологий многие люди в упор не видят.
Большинство людей даже не представляют себе, как изготовлено большинство предметов, которые их окружают.
Вы Австралию своими глазами видели?
Нет!
И что же? Это доказательство её отсутствия?
А сквозь кирпичную облицовку проступают фрагменты "родного" 4-го мегалитического этажа...Теперь это уже не важно.
Вы же признали, что люди могут такие блоки таскать.
Напишите Берлускони.
Может он поможет. :wacko3:
Вы показали, очевидно, что блоки "таскали", но не смогли уложить плотно и с врезками друг в друга
Люди могли лишь надстраивать, реставрировать, но не могли создать оригинальной мегалитической кладки, которая видна на некоторых фотках Колизея.
С другой стороны стена выглядит также качественно, как внизу.
-Похоже, что с другой (наружной) стороны стена сохранилась, а с внутренней была частично разрушена и отреставрирована с помощью кирпича людьмиИсследователь, который не хочет узнать - не исследователь.
Вы уже успели забыть, что до строительства Колизея на этом месте не было построек?
Было озеро.
Там с обеих сторон блоки, только снаружи они подогнаны, а внутри нет.
проверяйте. Но не на словах
требуется своими ножками дойти до самолета и лично пощупать, полазить и проверить все свои доводы.
... со специалистами в данной области. И заодно попробовать с ними этот вопрос утрясти: мегалит или нет?
Кто первый предложил эту тему? Кто поднял вопрос о мегалитах Колизея?
Тот и должен это доказать. ПРАКТИЧЕСКИ.
напоминаете двух бородатых детей, которые смотрят на картинку и доказываете, что там изображена или собака, или волк, или шакал.
Пощупать ведь надо, вблизи и рассматривать по-научному.
Вот поэтому без практики - но с большой долей словесных поручательств за свои открытия - до сих пор Вы препираетесь со всеми участниками форумов.
Меньше говорильни, больше - практики.
Вы только говорите и полемизируете
Кому нужны эти мегалиты или не мегалиты?
А Вы про Пасху сколько лет ведете разговор? И про всяких там инопланетян...
Колизей был рассмотрен со всех позиций и прочтен Ваш текст очень внимательно. Картинки интереса не вызвали.
Компетентный человек лишь добавил в пользу Трилобита. Тем более, что Колизей - этот исторический монумент, был изучен им во Франции вблизи - на предмет его внутренних помещений.
А верить древним римским текстам нельзя. Они пишут, что строили Баальбекский храм, а на самом деле лишь пытались реставрировать.
Они пишут, что строили Колизей на месте озера, а на самом деле в озере уже стояли развалины мегалитического комплекса
втащить корабль внутрь Колизея - это не так просто, как кажется.
1. Перепутали заборчик со рвом.
2. Перепутали местонахождение рва длинноухих.
3. Перепутали следы от лазера с природной слоистостью вулканического туфа.Кушелев: А тут не надо песен. Следы оплавленного туфа отчётливо видны на фотках. Например, на этой:
4. Ошиблись со свойствами рубидия и галлия.
5. Приняли отвал карьера рядом с Нижним Тагилом за Лысую горку.
6. Ошиблись, что моаи не могли поднять и постасить вертикально. (даже в одиночку можно)..
7. Изобретённые вами признаки насыпных холмов подходят даже к трём поросятам.
8. Череп зайца приняли за череп ястреба (ястреб с такими резцами - это что-то)
9. Признаков мегалитов, которые их однозначно определяли, у вас нет.
Вы всё время шутите и смешите народ.
Какая уж тут наука. :smoke:
Они пишут, что строили Колизей на месте озера, а на самом деле в озере уже стояли развалины мегалитического комплекса
Ну вот, опять фантазия вместо фактов. :smoke:
... Ехать в Италию, изучать возраст отложений и кладки по радиоуглероду, проверять письменные документы того времени и т.д.
А Вы что, фотографий с разметкой не видите?На этой фотографии отсутствует масштаб. Исходя из наблюдений других подобных архитектурных элементов, можно предположить размер блока в пределах 1 метра (длина). Только не надо говорить, что они кубческие - ширина и высота их намного меньше длины.
Тем более, что Колизей - этот исторический монумент, был изучен им во Франции вблизи - на предмет его внутренних помещений.Если Колизей находится во Франции, то Екатеринбург - столица Антарктиды.
А в теме про Колизей обсуждать Колизей.
На этой фотографии отсутствует масштаб. Исходя из наблюдений других подобных архитектурных элементов, можно предположить размер блока в пределах 1 метра (длина).
На месте Колизея при Нероне было озеро с лебедями.
Неудивительно, что Колизей отсутствует в этом описании. Его скорее всего просто вычеркнули историки в своё время. Иначе величие римлян, якобы построивших Баальбекский храм "а ля храм Зевса" в "Гелиополисе" и Колизей просто померкло бы до неузнаваемости.Колизей вычеркнули, иначе величие Римлян, якобы построивших Колизей просто померкло бы.
Кушелев: Даже некоторые блоки, которые значительно выше фундамента, имеют габариты ~2*1.5*x метров.Это не блоки, а бетон со следами опалубки. Но даже если я ошибаюсь и это блоки, то и в этом случае ничего сверхъестественного я не вижу. Двухметровый блок - не диковинка в античном строительстве, тем более в поздний период.
Это не блоки, а бетон со следами опалубки.
Но даже если я ошибаюсь и это блоки, то и в этом случае ничего сверхъестественного я не вижу. Двухметровый блок - не диковинка в античном строительстве, тем более в поздний период.
1. Травертин прекрасно пилится железной лентой.
2. Здесь нет микронной подгонки деталей.
Вы обратили внимание на то, что колонна и стена выполнены в виде одного блока?Во-первых, вы сильно недооцениваете мастерство и опыт римских строителей, а во-вторых - ваше утверждение о монолитности колонны со стеной не подкреплено фактами. Давайте поглядим и другие фотографии. А в-третьих - мы пока не выяснили из какого материала выполнен этот участок стены.
... вы сильно недооцениваете мастерство и опыт римских строителей
а во-вторых - ваше утверждение о монолитности колонны со стеной не подкреплено фактами.
Давайте поглядим и другие фотографии.
А в-третьих - мы пока не выяснили из какого материала выполнен этот участок стены.
Предположения - не есть доказательство. Должны быть точные факты.
А вот насчет способностей античных строителей я совершенно не сомневаюсь. Посмотрите Парфенон, который намного древнее Колизея - насколько изящны огромные мраморные блоки с их каннелюрами, ордерами, скульптурами. Эти детали весят несколько тонн каждая. Стыки подогнаны превосходно. Это криволинейный стык сложно отпилить с такой точностью, а прямолинейные пилятся легко, без проблем. Не забудьте посмотреть насколько точно совпадают на колоннах криволинейные каннелюры. И про антазис колонн не забудьте.
Советую также посмотреть фильм из серии Мегасооружения - "Колизей".
Этих фактов достаточно для обоснования утверждения: "Колизей - мегалитический комплекс".
Ещё интересно выяснить, с какой точностью выдержана эллиптическая форма Колизея. Согласитесь, что с магнетронной точностью даже современные здания не строят...
Эллипс, который виден со спутника, очень симметричный. Проверьте!
Так я Вам предлагаю проверить точность Колизея не из космоса, а любым доступным для Вас способом
Я обнаружил "магнетронную" точность Колизея по спутниковой фотке
все ваши картинки с резонаторами наличниками, колизеями, баальбеками, церковными маковками и т.л. выкидываем в мусорную корзину. :funi01062:
Ведь у них ещё более слишком низкая добротность, неправильные зазоры, форма элементов резонаторного блока.
Кушелев: И вообще это не сами изделия (СВЧ-техника инопланетян), а всего лишь грубые копии из подручного материала.
"Грубые копии" относилось к деревянным наличникам :)
... вы не можете подтвердить, что Колизей был построен точнее, чем сделан магнетрон ...
Кушелев: Я это на фотках вижу. А если у Вас есть сомнения, попробуйте найти контраргументы.
Случаются и ошибки.
Вы же не проверяли?
И где результаты проверки? Где аргументы и факты?
А я Вам показал надёжные признаки мегалитического комплекса. Многотонные блоки, которые "врезаны друг в друга".
При этом отчётливо видна высокая технологичность.
Технология (от греч. téchne - искусство, мастерство, умение и ...логия), совокупность приёмов и способов получения, обработки или переработки сырья, материалов, полуфабрикатов или изделий, осуществляемых в различных отраслях промышленности, в строительстве и т. д.; научная дисциплина, разрабатывающая и совершенствующая такие приёмы и способы. "
Запомните?
Эллипс, который виден со спутника, очень симметричный. Проверьте!По спутниковой фотографии можно измерить размер с точностью 0.001%?
Эллипс, который виден со спутника, очень симметричный. Проверьте!По спутниковой фотографии можно измерить размер с точностью 0.001%?
Кушелев: Этого не требуется. Если на глаз не видно отклонений от симметричной формы, то скорее всего речь идёт об инопланетном оригинале. Тем более, что признаки мегалита отчётливо видны на фотографиях с близкого расстояния. Далее имеет смысл говорить о проверке гипотезы на месте с привлечением специалистов по мегалитам, по машинной обработке камня, по метрологии и т.д.Вот и я говорю, если точка розовая, значит это розовый слон... И надо срочно привлекать зоологов!.... Пока не убежал....
kushelev, вот интересно, вы как относитесь к работам Чудинова?
Признаки мегалита видите?
"Много хОчите, мало получите"
Хватит Вам и тех двух, что я назвал
Признаки мегалита видите?Как сооружения из крупных каменных блоков, вижу... Как резонатора, выпаривателя куетян, не вижу... :misd06030:
Впервые слышу.Жаль.. фактически ваш близнец... ток профессор...
Как сооружения из крупных каменных блоков, вижу... Как резонатора, выпаривателя куетян, не вижу...
Кушелев: -Ну что же, Вас можно поздравить. Вы уже видите сооружение из КРУПНЫХ КАМЕННЫХ БЛОКОВ. Это и называется мегалитом, точнее мегалитическим сооружением. Теперь Вам нужно ещё немного напрячься и заметить второй признак - высокая технологичность, т.е. "иголка между многотонными блоками не пролезает практически вдоль всего стыка":На счет "технологичности" я писал... для подобного подгона стыков достаточно нехитрой железяки, полведра песка и Равшан с Джамшутом....
Красные пятнышки видите?
Они говорят о том, что на холостом ходу поле этого супермагнетрона перекошено. Однако, достаточно пустить в проём воду, и поле выровняется.
Кушелев: -Ну что же, Вас можно поздравить. Вы уже видите сооружение из КРУПНЫХ КАМЕННЫХ БЛОКОВ. Это и называется мегалитом, точнее мегалитическим сооружением. Теперь Вам нужно ещё немного напрячься и заметить второй признак - высокая технологичность, т.е. "иголка между многотонными блоками не пролезает практически вдоль всего стыка":На счет "технологичности" я писал... для подобного подгона стыков достаточно нехитрой железяки, полведра песка и Равшан с Джамшутом....
Кушелев: Раз Вы так уверены, так положите пару 800-тонных блоков, чтобы иголка между ними не пролезала на всю длину (27 метров) стыка. В чём проблема-то? ;)А мне то зачем пробовать?...
Можете начать с более мелких блоков, как в Колизее. Тонны по две...
Кушелев: А давайте Вы. Заодно и масс-спектральный анализ воды из поймы Яхромы проверите. С фарфоровыми чашками, всё как положено.
Кушелев: Раз Вы так уверены, так положите пару 800-тонных блоков, чтобы иголка между ними не пролезала на всю длину (27 метров) стыка. В чём проблема-то? ;)Я чет краями не догнал... Кто из нас пытается опровергнуть устоявшуюся терию, и потому должен приводить доказательства свой правоты?...
Можете начать с более мелких блоков, как в Колизее. Тонны по две...
Пара мужичков, особо не напрягаясь, вытачивали блоки взамен разрушившихся, с нужной тоностью... для реставрации...
Кто из нас пытается опровергнуть устоявшуюся терию, и потому должен приводить доказательства свой правоты?...
Кушелев: "Кино - это красиво обмануть". Не верьте.А, значит, вашим сказкам об инопланетянах мы должны вдрпуг резко поверить?... С чего такая избирательность?....
Кушелев: Если Вы не видите моих аргументов, то чего напрягаться-то? Живите по-старому ;)Не припоминаю таких.. Кругом жуткие допущения, местами сказки....
Вы не добьётесь такой точности, чтобы иголка не пролезала.
есть ещё "пластилиновые мегалитические технологии". Там блоки вдавливаются друг в друга в пластичном состоянии. Люди такие каменные сооружения никогда не делали и сейчас не делают.
Закажите масс-спектральный анализ воды из разлома. Координаты есть в моей рассылке. Специалист сделает анализ, Вы опубликуете его результаты и мы посмотрим, совпали "Ваши" результаты с намшими? Если совпали, то "что и требовалось доказать", а если нет, то будем разбираться :)Вернемся к розовым слонам... Если сейчас ко мне в вломиться мужик с криком, что видел такого на Чукотке, я должен ринуться покупать билеты на самолет?
Кушелев: Если Вы не видите моих аргументов, то чего напрягаться-то? Живите по-старому ;)Не припоминаю таких..
[Да вот они, никуда не делись:
Опровергайте, если сможете
Опровергайте, если сможете ;)Я предоставил вам опровержение...
... постройка как постройка, из известняка, таких на Земле полно.
Чего опровергать-то?
Вы сначала иголку между многотонными блоками высокотехнологичного мегалита всуньте, а потому базарьте дальше
... почему я должен верить вам больше, чем каналу Discovery science, сказать почему-то забыли...
Вы сначала иголку между многотонными блоками высокотехнологичного мегалита всуньте, а потому базарьте дальше
А между блоками мавзолея Ленина иголка не пролазит.
Мегалит.
А между блоками Колизея пролазит.
Не мегалит. :smoke:
Потому что я объясняю Вам как своими руками проверить. Если Вы проверить не можете, то остаётся только верить. И тут Вы уже в праве выбирать, кому верить, Кушелеву или каналу Discovery.Если следовать принципу Оккама, то верить надо Discovery...
Этот канал настоящие открытия не показывает. Вы их спросите про Кеннета Снельсона и Збигнева Огжевальского. Интересно, соврут Вам что-нибудь или просто не ответят? :)Конечно, не покажет... Потому как верность их теории никем ни доказана... Отсюда, в лудшем случае, это заблуждающиеся ученые... в худшем -фантазеры-лохотронщики... Пока не даказано обратного...
... постройка как постройка, из известняка, таких на Земле полно.
Чего опровергать-то?
-Признаки высокотехнологичного мегалитического сооружения. Вот их и опровергайте. Вы видите характерные признаки?
1. Тип кладки с врезанием одних блоков в другие.
2. Исчезающе узкие щели между блоками.
игла диаметром миллиметров 5
Ну, точно, напридумывал Кушелев массу признаков.Ага... В связи с этим предлагаю ввести новый научный (у нас же научная дисскуссия?) термин принцип "Небритости Кушелева"™ подразумевающий:
верить надо Discovery...
Кушелев: Я уже написал, что верить Вы можете кому угодно, раз проверить не можете.Так в том то и дело, что никаких вразумительных доказательств вы не представили... хотите все "на веру"...
"Вера кончается там, где начинается ЗНАНИЕ (С)". А чтобы знать, нужно уметь проверять. Я Вам объяснил, как проверять. Не хотите? Оставайтесь верующим :)
Стоунхендж. Однозначный мегалит.
Там между блоками на верблюде проехать можно.
Я уже написал, что верить Вы можете кому угодно, раз проверить не можете.
"Вера кончается там, где начинается ЗНАНИЕ (С)"А чтобы знать, нужно уметь проверять.
Я Вам объяснил, как проверять. Не хотите?
Кушелев: Я обсуждаю только высокотехнологичные мегалиты. Где между блоками иголка не пролезает (практически по всей длине стыка!) :PХотел бы я посмотреть, как вы будете засовывать иголки в стык невысокотехнологического Стоунхенджа, под давлением от вышележащего булдыгана весом в тонны...
никаких вразумительных доказательств вы не представили...
Вы моих доказательств не понимаете. Поэтому я Вам и предложил убедиться лично, попытавшись составить мегалитическое сооружение всего из двух многотонных блоков, чтобы один был врезан в другой,
А 8 колец симметрично расположить можно только под углом октаэдра. Не верите?
Кушелев: Вы моих доказательств не понимаете. Поэтому я Вам и предложил убедиться лично, попытавшись составить мегалитическое сооружение всего из двух многотонных блоков, чтобы один был врезан в другой, как на этой фотографии:Ну врезаны они, то что?... Думаете такую врезку нельзя выполнить вручную, имея достаточно времени?... Как наивно...
И в место настоящих открытий они последнее время крутят мистику.А как тогда назвать ваши откровения о куетянах?
Давайте лучше посмотрим, как в эту щель Трилобит на верблюде въедет. Вот смеху-то будет ;)
Думаете такую врезку нельзя выполнить вручную, имея достаточно времени?
Я оценил это время. Например, на о.Пасхи местным жителям потребовались бы сотни миллионов лет, чтобы создать мегалитический комплекс массой 60 миллионов тонн. Теперь Вы оцените, а результаты сравним. Пока Вы пытаетесь сравнивать Ваши слова с результатами моих экспериментов, наглядными пособиями, результатами расчётов... Несолидно...Вы думаете все работают так как вы? :funi01015:
Давайте лучше посмотрим, как в эту щель Трилобит на верблюде въедет. Вот смеху-то будет ;)
Не верите? Ну так проверяйте! Раз вам надо. :smoke:
(http://pix.com.ua/db/landscapes/misc/world_landmarks/m-288012.jpg)
На фото всем, кроме Кушелева, надеюсь видно, что между камнями этого мегалита вполне можно проехать на верблюде. :smoke:
Кушелев, вы не дооцениваете способности людей!
А Неофит предлагает Вам в щель между верхним и нижним блоком "проехать". Слабо? ;)Вообщето я вам предлагал туда иголку засунуть и так показать всю не технологичность мегалита... Вы стрелки-то не переводите...
Похоже, что Вы (со своим верблюдом) не въехали в то, что написал Неофит.
... продемонстрировать как куетяне смогут составить мегалитическое сооружение...
А чем Вам модельный эксперимент не устраивает?Модельный экперимент демонстрирующий куетян режущих камни? Это сильно!!!
Модельный эксперимент, демонстрирующий технологию каменной инкрустации. До моего открытия все исследователи мегалитов считали, что камни надо подгонять, а я продемонстрировал (в масштабе), что подгонять не надо. Достаточно резать одновременно два камня. После разрезания половинка одного камня практически идеально ложится на половинку другого камня. "Всё гениальное просто" :)А самое простое тут, это куетяне с лучевыми резаками....
Цитата: kushelev link=topic=2271.msg13393#msg13393 date=1243491924Модельный эксперимент, демонстрирующий технологию каменной инкрустации. До моего открытия все исследователи мегалитов считали, что камни надо подгонять, а я продемонстрировал (в масштабе), что подгонять не надо. Достаточно резать одновременно два камня. После разрезания половинка одного камня практически идеально ложится на половинку другого камня. "Всё гениальное просто" :)А самое простое тут, это куетяне с лучевыми резаками....
Ну куда проще то! :funi01023:
Народ! Из 15 страниц темы порядка 9 страниц пустой болтовни непонятно о чем. Читайте заголовки тем прежде чем постить.
Кушелев! Учите материал средних и старших классов. Там дается классификация и менгиров, и монолитов, и дольменов!
Короче. Учите матчасть!
на о.Пасхи местным жителям потребовались бы сотни миллионов лет, чтобы создать мегалитический комплекс массой 60 миллионов тонн.
Достаточно резать одновременно два камня. После разрезания половинка одного камня практически идеально ложится на половинку другого камня.Фигушки.
Можно лучевым резаком, а можно и струной с абразивом..
если Вы дотащите 800-тонный Южный камень до фундамента Баальбекского храмаВы неправильно написали.
Надо так.
Если куетяне в моём присутствии дотащат 800-тонный (чего-то он полегчал-то, раньше 1500 тонн весил) Южный камень до фундамента Баальбекского храма, то я готов пересмотреть свою точку зрения. :smoke:
Кушелев: Если Вы принцип поняли, то конкретная техническая реализация - дело техники. Можно лучевым резаком, а можно и струной с абразивом...Так все ваше "открытие" заключется в том что прорезанные одним лучем блоки будут стыковаться?... И все?... Как мелко..
Но факт остаётся фактом. Можно делать мегалиты БЕЗ ПОДГОНКИ. Если не верите, то изучайте рассылку. В 38-ом выпуске показано, как это делается. Можете перепроверить собственными руками :)
Таким образом, вопрос следует ставить не "Они это сделали или не они", а "Есть пришельцы во Вселенной или нет". Потому что если мы сходимся на мысли , что всякие "Серые" существуют (а как можно на ней не сойтись?), то Кушелеву нельзя предъявлять требование показать "их" в деле сооружения разных Баальбеков. Как и вообще никому.Ага... Раз "серые" существуют, значит они могли построить мегалиты Кушелева... А "серые" существуют потому что Кушелев так сказал...
Тут и порверять не надо... это очевидно даже третьекласснику... Поздравляю с очередным изобретением велосипеда...
Такой геморрой никакой высокоразвитой цивилизации, не отягощённой договором о безусловном подчинении инструкциям Кушелева, не нужен. :smoke:Так о чем и речь!... :funi01014:
Вопрос на засыпку: как разрезать камень лучем, чтобы стык был трехмерным? Я хочу сказать, что в стыках криволинейность присутствует не в одной плоскости, и не в двух, а в трех. Для такой резки нужен криволинейный луч. Но такового не бывает: либо это луч и он прямолинейный, либо это не луч.Прямолинейного тоже пока никто не видел...
Раз "серые" существуют, значит они могли построить мегалиты Кушелева... А "серые" существуют потому что Кушелев так сказал...
Прямолинейного тоже пока никто не видел...
Неверно, последнее. Кушелев может говорить так или иначе, но я убежден в их существовании (основываясь на личных наблюдениях НЛО, рассказах множества хорошо мне знакомых очевидцев и элементарной логике).На счет "серых" не скажу... Я уверен что иносы где-то есть... Огромная и пустая вселенная - слишком непозволительная роскошь для одного человечества... А вот в том, что они прилетают, уверенности нет... Но я и не отрицаю такой возможности...
Вы сейчас мне шьете что? Что если Кушелев скажет что "серых" не существует, я его в этом поддержу , что ли?Кушелев не скажет, а вы и не поддержите...
Лазер. Не знали? (с)Вы видели лазер, способный резать многотонные каменные блоки уложенные в несколько рядов?
Вы видели лазер, способный резать многотонные каменные блоки уложенные в несколько рядов?
Если лазер сегодня применяется как минимум в микрохирургии глаза, где им режут ткани (аналогично используют и в обычной хирургии - "лазерные скальпели"), то вопрос резки камня - дело всего лишь дальнейшего развития технологии. (и мощности). Согласны?В общем да...
не было бы этого геммороя с двойным прорезанием, и совмещением...
Чтобы сделать стену, как предложил Кушелев, надо все камни резать одновременно. А вовсе не парами.
как разрезать камень лучем, чтобы стык был трехмерным? Я хочу сказать, что в стыках криволинейность присутствует не в одной плоскости, и не в двух, а в трех.
Вопрос на засыпку: как разрезать камень лучем, чтобы стык был трехмерным? Я хочу сказать, что в стыках криволинейность присутствует не в одной плоскости, и не в двух, а в трех. Для такой резки нужен криволинейный луч. Но такового не бывает: либо это луч и он прямолинейный, либо это не луч.Прямолинейного тоже пока никто не видел...
Вы видели лазер, способный резать многотонные каменные блоки уложенные в несколько рядов?
... даже если увеличить мошьность лазера, вопросы остануться. Например, куда будет дуваться камень непосредвсенно попадающий под луч?... Гореть там не чему.. если плавиться, то он просто будет заплавлять узкую щель оставленную лазером... Испаряться?...
А теперь посмотрим на блок N3. Для его изготовления нужно было прорезать его по периметру. Длина периметра приблизительно в три раза больше среднего диаметра этого блока. Примем этот средний диаметр за 3.3 метра. Длина реза ~10 метров. А теперь представим себе, что этот блок разрезан на стандартные блоки, например, такие, как блок N2. Заменяем блок N3 на 15 (5*3) блоков N2. Периметр блока N2 порядка 5 метров. В этом случае придётся резать не 10, а 5*15=75 погонных метров. Таким образом, переход от полигональной кладки к стандартным блокам увеличит время строительства в 75/10=7.5 раз (в зоне блока N3).
Если роботы будут делать кладку из стандартных блоков, то это займёт в несколько раз больше времени. Почему? Да потому что придётся больше резать камни, а на это как раз и уходит основное время (у инопланетных роботов).
У инопланетян проблем с тугодумством нет.
при отсутствии высокотехнологического оборудования полигональная кладка позволяет ускорить строительство почти на порядок!
Но с развитием техники и технологии обработки камня это стало невыгодно.
Кушелев: Только не при отсутствии ума и высокотехнологического оборудования, а при присутствии. Почувствуйте разницу
Проще стало не собирать валуны, а найти массив природного камня с минимальной трещиноватостью и порезать его на стандартные прямоугольные параллелепипеды.
протирать камень кочерягой под названием «важдра» занимает у куетянских роботов гораздо больше времени, чем у людей разрезание камней высокотехнологичной алмазной пилой. :wacko3:
Но с развитием техники и технологии обработки камня это стало невыгодно.
Кушелев: Не выгодно работать на порядок эффективнее? Ну Вы прямо оригинал...
Если высокоразвитая техника позволяет быстро резать камень, то гораздо эффективнее резать большой массив на прямоугольные параллелепипеды, чем заниматься вырезанием блоков изощрёной формы.
Если Вы работаете в 10 раз быстрее, это вовсе не значит, что Вам выгодно делать 90% лишней работы и 10% полезнойОбъяснение от группы "Офигеология без границ"
Кушелев: Вы забываете о главном. Фактор времени.
За три реза получили БЫ несметное количество одинаковых чрезвычайно удобных для строительства блоков.
собирать валуны по горам и долам и фигурно обрезать их со всех сторон - не признак высокоразвитой цивилизации.
А теперь все эти резаки раздадим по одному на каждого строителя (робота, пришельца - неважно). Сделав за то же время той же длины разрез, они построят в 7.5 раз больше или в 7.5 раз быстрее.
А теперь всем этим куероботам раздадим по 200 резаков каждому...
Вы не догоняете. Резак с арсенид-галлиевыми мозгами - это и есть робот.
Как видите, 200 резаков могут работать
Никак не вижу на ваших фото 200 работающих резаков. :smoke:
у них мозгов не хватает на создание технологии полигональной кладки. Им проще измельчить всю породу, замесить бетон, залить в опалубку
у них мозгов не хватает на создание технологии полигональной кладки. Им проще измельчить всю породу, замесить бетон, залить в опалубку
А вы уверены, что для усложнения работы нужны мозги?
Мозги нужны, чтобы проще делать. :smoke:
Кушелев: Один интеллектуальный резак заменяет 200 "трилобитных"
Все резаки - ваша выдумка
Вы не хотите понять главного. При использовании технологии полигональной кладки объём работ (длина реза) уменьшается почти на порядок.
Если Вы увеличиваете число резаков, то это не влияет на отношение объёмов работ. Отношение длины реза при полигональной и при "стандартной" кладках не меняется.
"А мы увеличим число инструментов". Ну и что?
Работа будет выполнена быстрее,Проблеск света в тёмном царстве. :funi01062:
но отношение-то сохранится.
При новом числе инструментов полигональная кладка всё-равно будет сделана на порядок быстрее, чем "стандартная"
Возьмите обычную болгарку и нарежьте сначала комплект стандартных блоков
Отношение чего к чему?
Штук так из 20-ти.
И такую же из соразмерных по габаритам прямоугольных параллелепипедов.
Один должен изрезать выданный кубик на 1000 одинаковых кубиков.
Другой должен изрезать выданный кубик на 1000 полигональных неодинаковых блочков.
Кушелев: Вы не догоняете, что один крупный полигональный блок заменяет штук 15 "стандартных".
Кушелев: Вы придуриваетесь? Полигональных "блочков" будет всего один. И резать его не надо вообще.
Во сколько раз площадь блока 3 больше площади блока 2
И кто вам сказал, что надо резать крохотные прямоугольные параллелепипеды.
Можно размером как в Колизее резать или как на пирамиде Хеопса.
Согласны?
если не резать куб, то это будет мой простой блок
вы что полигональную кладку из одного блока делать собираетесь?
Причём кубической формы?:wacko3:
Прямоугольный параллелепипед (в частности куб) тоже многоугольник (как и камни полигональной кладки).
Только вырезать его из массива заметно проще.
флейм и флуд. флуд и флейм. ужос! это же не чат, а форум, дорогие вы наши! считайте это еще одним предупреждением.
последние страницы темы идут на мегалитические и околостроительные делаТолько эти дела ни коим образом не касаются Колизея. Опять постройки ацтеков, египтян, вавилонян... но только не Рим, не Колизей. Все эти лирические отступления ни на грамм не доказывают заглавного утверждения. Зато тема завалена так, что сам черт ногу сломит.
Только эти дела ни коим образом не касаются Колизея. Опять постройки ацтеков, египтян, вавилонян... но только не Рим, не Колизей. Все эти лирические отступления ни на грамм не доказывают заглавного утверждения. Зато тема завалена так, что сам черт ногу сломит.
Есть россыпь валунов разного размера. Требуется оптимально преобразовать эту россыпь в мегалитическую постройку. Чем меньше пилить, тем будет быстрее и прочнее. Согласны?При отсутствии высокотехнологичного оборудования древние люди так и делали.
Если делать из этой россыпи валунов стандартные блоки, то нужно резать в ~7 раз больше. Вам это надо? Мне нет.
...один крупный полигональный блок заменяет штук 15 "стандартных". А при чём тут площадь? Речь идёт о длине реза по периметру блока.
Есть россыпь валунов разного размера. Требуется оптимально преобразовать эту россыпь в мегалитическую постройку. Чем меньше пилить, тем будет быстрее и прочнее. Согласны?При отсутствии высокотехнологичного оборудования древние люди так и делали.
люди берут самые крупные валуны
инопланетянам при наличии ваших резаков было проще гору каменную нашинковать на кубики.
инструмент у инопланетян такой, что гору враз срезать может, энергии немеряно, времени в обрез.
Махнули три раза многорезачным инструментом и складывай как хош.
А заниматься долгой подгонкой многоугольных блоков только древние люди могли.
А в Петре песчаник вообще люди обрабатывали, это вам и Скляров уже объяснял.
Заменить блок в стене можно только равными по площади блоками, а вовсе не равными по периметру.
Скорость реза в данном случае не имеет значения.
1. Скорость резки 1 мм в час.
она режет со скоростью света.
Почему собственно вы против эксперимента с разделкой кубика?
... не извращаются с фигурным вырезанием разнообразных многогранников.
Трилобит,
пример с овощерезками - это смешение микро и макро. Что хорошо на кухне, то не всегда хорошо при возведении небоскреба. И наоборот. Согласны? (с)
Не вижу проблем.
Тем более, что вместо примитивных металлических лезвий у куетян лучи чудовищной прожигающей силы.
Всё равно отношение времени резки будет таким же, как отношение длин, т.к. скорость в формуле: T1/T2=L1/L2 сократилась. Напомню формулу: T=L/V
Как на этом месторождении мрамора.
Т=L/VN, где N - число резаков.
Вы сравниваете резку лезвием по всей плоскости , с ЛУЧОМ, который режет точечно.
Кушелев не возражает, что его куерезаки режут со скоростью света, как трансглюкатор в фильме "Киндзадза".
Значит разрез получается при движении луча мгновенно.
Взмах лучом - часть плоскости.
Делать из валунов стандартные блоки не выгодно.При примитивной технике - да.
А вот мы щас самого предводителя спросим...
... можно за три реза 101 ствольным резаком нарезать миллион блоков.
Ну секунд 6 уйдёт.
А кривых блоков так нарезать невозможно, потому, что границы раздела группы блоков не плоскости.
разрез получается при движении луча мгновенно.
А вот мы щас самого предводителя спросим...
Пост 247 на этой странице. :smoke:
При этом сто одним интеллектуальным резаком можно нарезать в 7 раз короче и в 7 раз быстрее полигональную кладку той же площади.
она режет со скоростью света.Да без разницы.
... собирать валуны и слегка обтёсывать их до сопряжения - удел древних людей.
Но Вы пытаетесь доказать, что достаточно увеличить скорость резки, и семикратный объём работы будет сделан быстрее, чем однократный.Не скорость резки, а одновременное разрезание лучом сотни границ блоков.
Кушелев: Это ошибочное заявление. Собирать валуны и делать из них полигональную кладку в ~7 раз выгоднее, чем делать сначала стандартные блоки, а потом из них собирать ту же мегалитическую конструкцию.
Каждый рез вашего ПБ (полигонального блока) придётся делать последовательно(по времени).
А резы ПП делаются параллельно (по времени). Одновременно так сказать.
... одновременное разрезание лучом сотни границ блоков.
... должны ведь оставаться обрезь! ОБРЕЗЬ! Причем характерная! А где же она в таком случае?
Кушелев: Начнём с того, что при одинаковой скорости резки резаки прорезают камни на одинаковую глубину, поэтому 100 слоёв, как показано тут:
(http://desc.mirknigi.ru/images/1/19/191/191991_200.gif)
Вы будете прорезать (в лучшем случае!) в 100 раз медленнее. Так что на параллельном движении резаков Вы в скорости резки не выиграете.
больше мощности. При этом время(мощность) обычно возрастают нелинейно, т.е. толщину увеличиваем вдвое, а время (мощность) увеличивается больше, чем вдвое.
у них резаки режут со скоростью света.
если Вы режете два слоя, то Вам придётся либо скорость уменьшать, либо мощность увеличивать.
Мощность для них пустяк.
Во скоко надо раз, во стоко и увеличат мощных высокотехнологичных резаков.
Если Ваджра мощнее, значит ей можно работать быстрее.
Кушелев: Резаки у инопланетян имеют мощность, соответствующую их уровню развития. Так что "какая мощность есть, такая и есть"
Вырастет не скорость резки, а количество одновременно обрабатываемых блоков.
Кушелев: Резаки у инопланетян имеют мощность, соответствующую их уровню развития. Так что "какая мощность есть, такая и есть"
И что, очень низкая мощность?
Да какая разница? Интеллектуальные резаки в нашей задаче имеют точно такую же мощность, как неинтеллектуальные
1 разрез можно сделать в 7 раз быстрее, чем 7 таких же разрезов.
И если за один рез получиться 200 граней кубиков, то за три реза получится 600 граней кубиков, тоесть 100 готовых кубиков.
А неправильные блоки придётся обрезать по одному.
И на каждую грань будет уходить столько же времени, как на 200 в моём способе.
У ста ваших кривулин будет в среднем больше граней чем у ста кубиков.
А ещё время тратить на поиск, сбор и перевоз валунов.
Но по условию задачи все резаки у нас одинаковые.
Но по условию задачи все резаки у нас одинаковые.
Да , одинаковые и их мощность соответствует уровню развития куетян.
То есть колоссальная и ничем не ограниченная. :sarcastic_hand:
Согласны? :smoke:
"Ничем не ограниченная" может быть только глупость.
Валуны в нашем случае "валяются под ногами". Взять их гораздо быстрее, чем лететь до ближайшего массива
до массива куеробот долетает за такое же время, как до валуна
за 1000000 валунами надо летать 1000000 раз.
за миллионом стандартных блоков нужно летать к массиву,
а валуны в нашей задаче "лежат под ногами".
штамповкой в пластичном состоянии материала.Вот вы и ответили на главный вопрос. Теперь споры о лучевой резке отпадают вообще.
А Вы решили, что всё строительство можно свести к кувалде?
А кто раньше полетел в космос Гагарин или инопланетянин?
Вот ответ на этот вопрос и выявит самого патриотичного из патриотов. :smoke:
Конечно, Ю.А.Гагарин!!!
Давайте мне первое место сейчас же!
чтобы построить Баальбек, инопланетяне должны были не УЛЕТЕТЬ, а ПРИЛЕТЕТЬ НА ЗЕМЛЮ. И остаться на ней или исчезнуть каким-либо способом.
Для того, чтобы прилететь на Землю, куетяне должны были откуда-то взлететь в космос.
одни инопланетяне летают на "тарелках", а другие живут в пещерах...
Тогда его вопрос обретает смысл. Кто первый полетел в космос, Юрий Гагарин с Земли или инопланетянин с той второй обитаемой планеты?
Кандидаты:
1. "Первые люди на Луне (Герберт Уэллс)
А простому народу, который умеет думать, уже и без официальных признаний всё ясно.
Инопланетяне, которые добрались до Земли, освоили космос раньше людей. Это факт.
Вообще-то я уже потерял интерес на тему американского лунного лохотрона.
Я так и не понял, Кушелев, первым в космос ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ полетел Гагарин или инопланетянин?"Скажите номер вашей планеты в тентуре. Ну, пожалуйста. Очень прошу!"
если первыми в космос поднялись инопланетяне, то вы не патриот.
Если первым взлетел Гагарин, то инопланетяне отстали от нас в развитии.
Друидд говорит - Гагарин.
Он истинный патриот. :funi01062:
А вы? :smoke: