РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Методология => Теории и рекомендации => Тема начата: Sinus от 17 Ноябрь 2013, 20:41:43
-
Известно, что чаще всего за НЛО принимают:
- болиды,
- метеозонды,
- самолёты,
- миражи (например – т.н. «Броккенские призраки»),
- парашюты,
- старты ракет,
- планеты,
- линзовидные облака,
- ИСЗ (чаще всего - «Иридиумы» и триады спутников NOSS,
- воздушные змеи,
- небесные фонарики
… и т.п.
Вместе с тем существует незначительный процент действительно неопознанных летающих объектов, не поддающихся идентификации. Как они выглядят? Хочется заострить внимание именно на этом вопросе. Итак, как выглядит настоящий НЛО?
...В процессе работы с астрономами у меня накопилось изрядное количество видеографического материала. Делюсь им с уважаемыми форумчанами.
Думается, явления подобного рода можно причислить к НЛО безо всякой натяжкиП.С.
Данное сообщение намеренно пишу без к-л пояснений. Однако кое-что относительно неопознаваемых летающих объектов обсуждали с ув.Главкомом по телефону...
-
П.С.
Данное сообщение намеренно пишу без к-л пояснений. Однако кое-что относительно неопознаваемых летающих объектов обсуждали с ув.Главкомом по телефону...
а почему без пояснений?
в тот момент когда вы обсуждали с Главкомом у меня как раз тогда батарейки сели на подслушивающем устройстве. вы тезисы разговора не приведете?
-
когда вы обсуждали с Главкомом у меня как раз тогда батарейки сели на подслушивающем устройстве.
У Бормана перепишете.
-
а почему без пояснений?
в тот момент когда вы обсуждали с Главкомом у меня как раз тогда батарейки сели на подслушивающем устройстве. вы тезисы разговора не приведете?
Да кому тут будет интересно читать про железо-60 и историю его появления на планете Земля? :-)))
Здесь же Форум иной тематики...
-
может я чтото нетак понимаю :)
но те "визуализации", которые вы предоставили не подходят практически не под одно наблюдение очевидцев :)
скажите, какие данные вас вдохновляли при создании указанных видео?
особенно тех, где вокруг основного объекта вращаются по орбитам "спутники"
или я всетаки чегото упустил?
-
может я чтото нетак понимаю :)
но те "визуализации", которые вы предоставили не подходят практически не под одно наблюдение очевидцев :)
скажите, какие данные вас вдохновляли при создании указанных видео?
особенно тех, где вокруг основного объекта вращаются по орбитам "спутники"
или я всетаки чегото упустил?
1. В этой области даже среди узких специалистов мало понимающих :-)))
2. Какие наблюдения очевидцев Вы имеете в виду?
3. Если Вам действительно интересно, загляните сюда (близкая к теме информация в популярном изложении):
http://www.popmech.ru/article/12966-otpechatok-sverhnovoy/
http://galactic-gallery.com.ru/archives/89
4. Вы упустили не "чегото", а возможность аффицирования атмосферы всякой экзотикой :-))) ...например, иногда энергия космических частиц превышает т.н. "предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина", что не имеет внятного научного объяснения:
http://adsabs.harvard.edu/full/2003ICRC....2..643D
-
1. В этой области даже среди узких специалистов мало понимающих :-)))
ок :)
2. Какие наблюдения очевидцев Вы имеете в виду?
да любые. вот эти например:
http://russia-paranormal.org/index.php/board,186.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/board,186.0.html)
http://nepoznannoe.org/HTM/nabludeniynlo.htm (http://nepoznannoe.org/HTM/nabludeniynlo.htm)
http://ru.znatock.com/docs/index-15765.html?page=2 (http://ru.znatock.com/docs/index-15765.html?page=2)
3. Если Вам действительно интересно, загляните сюда (близкая к теме информация в популярном изложении):
http://www.popmech.ru/article/12966-otpechatok-sverhnovoy/ (http://www.popmech.ru/article/12966-otpechatok-sverhnovoy/)
http://galactic-gallery.com.ru/archives/89 (http://galactic-gallery.com.ru/archives/89)
интересно. а что из этого следует?
4. Вы упустили не "чегото", а возможность аффицирования атмосферы всякой экзотикой :-))) ...например, иногда энергия космических частиц превышает т.н. "предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина", что не имеет внятного научного объяснения:
http://adsabs.harvard.edu/full/2003ICRC....2..643D (http://adsabs.harvard.edu/full/2003ICRC....2..643D)
будет похоже на северное сияние. и что? :)
-
да любые. вот эти например:
http://russia-paranormal.org/index.php/board,186.0.html (http://russia-paranormal.org/index.php/board,186.0.html)
http://nepoznannoe.org/HTM/nabludeniynlo.htm (http://nepoznannoe.org/HTM/nabludeniynlo.htm)
http://ru.znatock.com/docs/index-15765.html?page=2 (http://ru.znatock.com/docs/index-15765.html?page=2)
Так я и думал :-))))) Не, ну что Вы за уфолог такой... :-))) Вот первое, что мне попалось по Вашим ссылкам:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5140.0.html
(http://cs425117.vk.me/v425117046/25b6/yjHZkIDsvN4.jpg)
Ясно же, что на снимке не НЛО, а блик от фонаря внизу. Об этом свидетельствует симметричное (относительно центра кадра) расположение "артефакта" и фонаря...
Пробегаю далее по Вашим ссылкам. Здесь:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5159.0.html
"Она увидела из окна в просвете между двумя ближайшими домами зависшую "огромную летающую тарелку".
Здесь:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4780.0.html
Птица.
Здесь:
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4297.0.html
«вложение удалено Администратором» и «Алкоголики - это наш профиль»
и т.п.
Это я к тому, что Вы правы; если брать за основу "наблюдения" по Вашим ссылкам, то:
те "визуализации", которые вы предоставили не подходят практически не под одно наблюдение очевидцев
То, что я предоставил, действительно не является ни бликом, ни летающей тарелкой, ни птицей, ни «удалённым Администратором вложением», ни профильными алкоголиками.
:-)))))))))))))
интересно. а что из этого следует?
будет похоже на северное сияние. и что? :)
Ув. Суо, ну и где Ваша легендарная уфологическая интуиция? Неужели она вновь убежала пускать эшелоны под откос? Кто здесь уфолог - я или Вы? :-))))))))))
-
Это я к тому, что Вы правы; если брать за основу "наблюдения" по Вашим ссылкам, то:То, что я предоставил, действительно не является ни бликом, ни летающей тарелкой, ни птицей, ни «удалённым Администратором вложением», ни профильными алкоголиками.
:-)))))))))))))
а тогда чем является то, что вы предоставили? где вы видели/слышали про подобный оригинал?
Ув. Суо, ну и где Ваша легендарная уфологическая интуиция? Неужели она вновь убежала пускать эшелоны под откос? Кто здесь уфолог - я или Вы? :-))))))))))
она просто пассивно ждет ваших комментариев :)
-
а тогда чем является то, что вы предоставили? где вы видели/слышали про подобный оригинал?
У астрономов... Мы тут с коллегами решили сделать несколько провокационное сообщение на конференции; все видео являются иллюстрациями к этому сообщению.
Блин, я же предлагал Вам ехать со мной в обсерваторию на Кавказ... Помните - в сентябре дело было?-
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5150.20.html
она просто пассивно ждет ваших комментариев :)
Активизируйте её; она совсем обленилась :-)
-
У астрономов... Мы тут с коллегами решили сделать несколько провокационное сообщение на конференции; все видео являются иллюстрациями к этому сообщению.
а где это сообщение? со словесным описанием подобных небесных явлений
Активизируйте её; она совсем обленилась :-)
неправда. она впала в естественную зимнюю спячку
-
а где это сообщение? со словесным описанием подобных небесных явлений
Не понял Ваш вопрос... Вы имеете в виду "где это сообщение размещено в Интернете" (прежде самого доклада)?
-
Не понял Ваш вопрос... Вы имеете в виду "где это сообщение размещено в Интернете" (прежде самого доклада)?
ну, да :)
хотя было бы достаточно и словесного описания
или астрономы видят какие то другие нло, недоступные для обывателя?
-
или астрономы видят какие то другие нло, недоступные для обывателя?
Разумеется!!! В этом-то и состоит идея!!! Ведь астрономам доступны для наблюдений все диапазоны частот электромагнитного излучения, а не только видимый свет (радиоволны, терагерцовое излучение, инфракрасное излучение, свет, ультрафиолетовое излучение, рентгеновское излучение, гамма-излучение). Кстати, я уже намекал Вам об этом :-)))
Оценили новизну/провокационность идеи? Ведь теоретически НЛО должны наблюдаться во всех диапазонах электромагнитного излучения... О фактологии (случаях таких наблюдений астрономами) пока умолчу...
П.С.
Вижу, Ваша интуиция пробуждается :-)))