1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
Современные деятели науки (в особенности такие ее верховные жрецы, как академики и прочие профессоры) постоянно клеймят энтузиастов-уфологов как людей, ни в чем не разбирающихся, а потому не могущих ни изучать аномальные явления, ни трактовать результаты.
у уфологов нет желания думать, анализировать и отказываются от своих идей и гипотез если они ошибочны....
так же уфологи как правило лишены объективизма и подгоняют данные под результат, а не проводят статистику, выборку, и не любят эксперименты.....
+ по адекватности, даже самые ортодоксальные ученые, дадут фору фанатам уфологии...
а что это за человек такой? Парижская Академия Наук? или она это хором сказала? Вы знаете сколько там людей состоит?
Ученые: назавите хоть трёх на вскидку... (без интернета, и не из РАН по борьбе с лже наукой)
Вам же ваша Научная Логика не мешает говорить про УФОЛОГОФ. Хотя всем ясно, что между мнением Черноброва, Suo, Волобуева, Ажажи и моим есть миллион разниц.
Чье из уфологофф мнение про НЛО - правильное, а чье можно не принимать во внимание?
Спасибо.
и кто из выше перечисленных вами докторов, профессоров и академиков - ученый?
Ну понятно что никто.Я хотел тоже задать вопрос, но другой: в каких областях науки они ученые?
мой опыт общения с некоторыми "орбоводами" и "плазмоведами" (за пределами данного форума, разумеется) показал, что самая невменяемая публика - это физики-теоретики по образованию.
Так это шайба в ворота сборной Учоного Мира :)Ага. Сборной Учоных-УФОлогофф... :)))
да и чем обычный ученый отличается от ученого-уфолога...
наверное том, что первый знает, а второй верит....
Ага. Сборной Учоных-УФОлогофф... :)))
самая невменяемая публика - это физики-теоретики
строит теорию что на альфа центавре живут космиты?
да они как дети...
их даже как то критиковать бесполезно.. нельзя критиковать то чего нет.........
нельзя критиковать то чего нет.........
что такое наука?
Объективной, беспристрастной, подлинно инновационной, бескорыстной Науки нет.Вы умудрились составить на редкость бессмысленный набор слов. :)
Вы могли написать: "Теплой, зеленой, непарнокопытной и подлинно ультразвуковой Науки нет".
нет. это конкретный вопрос.
конкретно вам.
что такое наука ?
и кто такой ученый?
вы так и не ответили...
ни разу....
разницу чувствуете?
Уфология (от англ. Ufology) — псевдонаука[1] (квазинаука[2]), занимающаяся изучением свидетельств о существовании НЛО, в т.ч. о контактах с НЛОнавтами и похищениях ими, мысленном общении с инопланетянами (т.н. контактёры), о палеоконтактах в истории человечества, а также о других подозреваемых с деятельностью внеземного разума паранормальных явлениях (круги на полях, неопознанные плавающие объекты, квакеры и пр.).В старых словарях СССР кибернетика и генетика обозначены, как буржуазные лженауки.
пример чего?Например, пример выдвинутой теории, фактов,которые подогнали под свою веру, незначительные факты и теории, которые из них раздули.