Вообще-то, милая Galka, надо хотя бы на 2% знать о чём пишите. кроме фамилий и имён, чессло. На сегодня доступно УД, даже бегло ознакомившись с которым вы сами сможете пересчитать количество ошибок в вашем тексте.
ВАПРОС: а нафига?!
Вообще-то, милая Galka, надо хотя бы на 2% знать о чём пишите. кроме фамилий и имён, чессло. На сегодня доступно УД, даже бегло ознакомившись с которым вы сами сможете пересчитать количество ошибок в вашем тексте.
ВАПРОС: а нафига?!
Если есть фактологические и документальные ошибки, давайте их назовем. Автор даст ответ. Это нормальный ход дискуссии.
Мне пока непонятно вот что: взрывом были срезаны ветки кедра и других деревьев. - Насколько я понимаю, "других" деревьев не было, а у кедра обломаны они были весьма выборочно , р у к а м и
Взрыв (я надеюсь без Вашего сомнения) способен обламывать ветки, ломать ребра и всякие твердые предметы. А то что "у кедра обломаны они были весьма выборочно , р у к а м и" - кто видел или как доказано было чем ломались ветки до высоты 5,5 м?
P.S. А Вы сами на такую высоту когда-нибудь взбирались по кедру в мороз более 20 градусов?
В материалах дела есть информация, что были сломаны ветки не только кедра, но и молодых деревьев. Читайте.
Взрыв (я надеюсь без Вашего сомнения) способен обламывать ветки, ломать ребра и всякие твердые предметы. А то что "у кедра обломаны они были весьма выборочно , р у к а м и" - кто видел или как доказано было чем ломались ветки до высоты 5,5 м?
P.S. А Вы сами на такую высоту когда-нибудь взбирались по кедру в мороз более 20 градусов?
Начнем с постскриптума. Я нет. Но немало людей моих знакомых на кедры только так лазили, и падали с них. В 20 градусов мороза дело сложнее, но мы все равно не знаем, какая точно причина загнала нескольких дятловцев на дерево (есть минимум 2 версии) - возможно, обстоятельства такие были, что и на кедр залезешь.
Далее. О выламывании кедра руками свидетельствуют раны и ссадины на руках этой группы людей.
И наконец, вы не ответили на мой полувопрос-полузамечаение: а были ли "другие" пострадавшие деревья? Во всех известных мне источниках говорится ТОЛЬКО о кедре.
Фото того самого кедра. Хорошо видны места вылома веток
А разве "взрыв метана" не предполагает, помимо обрыва веток, еще и их частичное обугливание?!
Обстоятельства дела, в т ч фамилии пострадавших, место происшествия - читаем и уточняем.Спасибо, действительно ошиблась в названии горы и в фамилии Зины. :(
А разве "взрыв метана" не предполагает, помимо обрыва веток, еще и их частичное обугливание?!
Не обязательно. Смотря в каком направлении был взрыв и где был его эпицентр.
эт вы зря... как раз СМЕРЧ так может сделать. Только откуда его взять зимней ночью на Северном Урале. Как и мокрый снег...
Представьте, что по местности пронесся ураган. Поднял в воздух дом, а стоящую рядом конуру собаки даже не потревожил. Вы в такое можете поверить?
эт вы зря... как раз СМЕРЧ так может сделать. Только откуда его взять зимней ночью на Северном Урале. Как и мокрый снег...
Представьте, что по местности пронесся ураган. Поднял в воздух дом, а стоящую рядом конуру собаки даже не потревожил. Вы в такое можете поверить?
всё в хлам, но вот рядом всё цело - такое бывает.
Усложним условия задачи. Смерч прошел через собачью будку, собака внутри получила множественные переломы, при этом конура осталась целой и невредимой.
При этом возле конуры остались лежать косточки, а сама конура сделана из брезента. Тоже скажете, "СМЕРЧ может такое сделать"?
СМЕРШ бы мог такое сделать, а смерч нет.
А разве "взрыв метана" не предполагает, помимо обрыва веток, еще и их частичное обугливание?!
Не обязательно. Смотря в каком направлении был взрыв и где был его эпицентр.
Ну нет, подождите-ка.
Что значит " в каком направлении"? Это естественный взрыв, он НЕнаправленный, распространяется на открытом склоне примерно равно (небольшие изменения внесет покатый склон и стена деревьев, но направленность вряд ли возникнет).
А самое главное - по вашей версии - ВЗРЫВ раскидал дятловцев (некоторых довел почти до смерти), упругие эластичные ветви ведра и неких других деревьев поломал - ПРИ ЭТОМ абсолютно не повредил легкую и парусящую палатку (даже не унес ее с места!) и стоящие рядом лыжи???
Представьте, что по местности пронесся ураган. Поднял в воздух дом, а стоящую рядом конуру собаки даже не потревожил. Вы в такое можете поверить?
хм... это как?
По моей версии было 2 взрыва - один в палатке, а второй - под костром.
Первый взрыв повредил палатку. Были дыры во множественных местах и силой взрывной волны выбросило мелкие предметы из палатки, вещи.
хм... это как?
По моей версии было 2 взрыва - один в палатке, а второй - под костром.
Первый взрыв повредил палатку. Были дыры во множественных местах и силой взрывной волны выбросило мелкие предметы из палатки, вещи.
метан заполнил всё -до уровня палатки и бахнул от спички? но не загорелся... и бахнул не весь...
По моей версии было 2 взрыва - один в палатке, а второй - под костром.
Первый взрыв повредил палатку. Были дыры во множественных местах и силой взрывной волны выбросило мелкие предметы из палатки, вещи.
попытаться отстоять ее можно.
Galka, вам конечно всыпют здесь по пятое число :) здесь люди знают много фактов о случившейся трагедии, которые не стыкуются с вашим предположением. Я тоже не сторонник газовой версии. Но всё же попытаться отстоять ее можно. Между прочим, вы не одиноки. Эту версию в разные годы выдвигали уже несколько раз.
Наверное, 2 февраля состоится очередная встреча интересующихся этим делом. Вы можете придти и узнать от них многое.
фактов, не стыкующихся пока нет.
фактов, не стыкующихся пока нет.
Есть :) некоторые из них мы обсуждали выше.
Если хотите ознакомиться со 100%-но объясняющей версией, читайте на нашем Форуме версию Юрия Якимова (http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3386.0.html)
Я не ответила Вам?
Galka, вы представляете, каким мощным должно быть выделение метана, чтобы сформировать взрывное кол-во на склоне горы, продуваемой всеми ветрами? Да еще дважды, на расстоянии одного взрыва облака до другого полтора КИЛОМЕТРА? Если бы там такие мощные выделения газа шли, там бы давно была штаб-квартира РАО "Газпром".
Это раз.
Два - это существующие предельные концентрации метана. А они таковы, что возникают только в замкнутых пространствах - например, в шахтах. Если бы было возможна ваша схема, тут и там на Земле бы взрывались палатки, костры, здания, гаражи, землянки... можете ли вы привести хоть один пример из существующей практики, когда источником взрыва стал бы выделяющийся метан?
Нет :) , по крайней мере, вот на это мое:
Galka, вы представляете, каким мощным должно быть выделение метана, чтобы сформировать взрывное кол-во на склоне горы, продуваемой всеми ветрами? Да еще дважды, на расстоянии одного взрыва облака до другого полтора КИЛОМЕТРА? Если бы там такие мощные выделения газа шли, там бы давно была штаб-квартира РАО "Газпром".
Это раз.
Два - это существующие предельные концентрации метана. А они таковы, что возникают только в замкнутых пространствах - например, в шахтах. Если бы было возможна ваша схема, тут и там на Земле бы взрывались палатки, костры, здания, гаражи, землянки... можете ли вы привести хоть один пример из существующей практики, когда источником взрыва стал бы выделяющийся метан?
Galka, а в каком аспекте этого дела вы хоть какой-то специалист?
Я не специалист в этой области, но попробую Вам ответить, раз это единственный вопрос, который у Вас возник при чтении версии газа.
Galka, а в каком аспекте этого дела вы хоть какой-то специалист?Я, думаю, что мои заслуги и специальность роли большой для убеждения Вас не сыграют.
Почему вы решили, что именно это произошло, а не что-то другое?
Примеров, когда метан, выделяющийся природным способом становился источником взрыва(если, конечно его поджечь) множество, достаточно погуглить.
ну почему,
если вы специалист в какой-то сопредельной области - это было бы хорошо.
ваша профессия вне этого круга?
Такое тоже может быть, но вы написали "разрывы внутренних органов", растопленная печка - этого уже не может быть: данные везде есть, надо же сначала выяснить, а потом выдвигать версии.
Печка была не растоплена, потому как сгоревших дров не было найдено, ее пытались растопить и в этот момент произошел взрыв.
А палатка, палатка-то КАК уцелела? (про разрывы ткани - не надо... следствием установлено, что ткань палатки была разрезана, причем не сразу установили, что еще и - изнутри)Как раз отверстия в ткани, сделанные острым предметом были. Это есть в материалах.
взрывная волна приподняла палатку и частично ее сложила, а мелкие вещи выбросила наружу. Вы, наверное, представляете как это может быть?
Не хотите провести модельно-следственный эксперимент? Сделайте мини-палатку (см 5 в длину) из наиболее легкой ткани или полиэтилена, положите внутрь предметы (спички, например) и бросьте туда петарду помощнее. Потом взгляните на остатки...
ну почему,
если вы специалист в какой-то сопредельной области - это было бы хорошо.
ваша профессия вне этого круга?
Такое тоже может быть, но вы написали "разрывы внутренних органов", растопленная печка - этого уже не может быть: данные везде есть, надо же сначала выяснить, а потом выдвигать версии.
Ды вот.. варианту в обед четыре лет... будет...ну почему,
если вы специалист в какой-то сопредельной области - это было бы хорошо.
ваша профессия вне этого круга?
Такое тоже может быть, но вы написали "разрывы внутренних органов", растопленная печка - этого уже не может быть: данные везде есть, надо же сначала выяснить, а потом выдвигать версии.
ув. Helga, когда можно будет ознакомиться с вашей версией происшедшего?
это делается не так.
-ставите полатку (нормальную)
-внутри разводите огонь (мини-печка)
-по шлангу (черному) подаете в нее газ из баллона (красного) с расстояния метров 30
-снимаете на видео
места расположения баллона и оператора не должны совпадать
(бюджет мероприятия < 7 т р)
Галина - если печку пытаются растопить - как это выглядит? Туда помещают дрова. Если печка переносная сборная -её вообще сперва вынимают из чехла и собирают. Дык вот: печка найдена в чехле.ну почему,
если вы специалист в какой-то сопредельной области - это было бы хорошо.
ваша профессия вне этого круга?
Такое тоже может быть, но вы написали "разрывы внутренних органов", растопленная печка - этого уже не может быть: данные везде есть, надо же сначала выяснить, а потом выдвигать версии.
О разрывах внутренних органов Зины говорит лужа крови под ней и что эта кровь шла гортанью и носом. Разрывы не были зафиксированы экспертами, потому что их вообще у человека сразу определить сложно. А тем более после долгого промерзания тела.
Печка была не растоплена, потому как сгоревших дров не было найдено, ее пытались растопить и в этот момент произошел взрыв.
Во-первых, то что в это время был "мощный" ветер - откуда Вы взяли?Погода в день и накануне не была ни тёплой, ни безветренной. Вот свидетельства: текст из дневника похода и из материалов следствия
Я считаю, что накануне взрыва, скорее всего, погода как раз была тихая и теплая. Потом произошло резкое похолодание.
Во-первых, то что в это время был "мощный" ветер - откуда Вы взяли?Погода в день и накануне не была ни тёплой, ни безветренной. Вот свидетельства: текст из дневника похода и из материалов следствия
Я считаю, что накануне взрыва, скорее всего, погода как раз была тихая и теплая. Потом произошло резкое похолодание.
http://uranstation.ru/node/606я конечно извиняюся и особенно с учетом того что версия устарела, но ..
кое-что уже устарело:)
возможно: по на сегодня известным данным по аваиаобнаружению картина по схеме будет такой же, но несколько меняется в деталях.
она штатно сработала. спустилась. а потом ее ветром потащило за парашют - и протащило по склону и по палатке.
????????
трудились знакомые "примерно там". таких чудес рассказывали что и не верится. но про ПД ничего не было. и из их рассказов никакой связи с событиями на ПД даже близко не возникало. было только примерно про постсовецкое ракетостроение и эти истории очень смахивали на фильм ДМБ почему то, только на ракетную тему
а...
трудились знакомые "примерно там". таких чудес рассказывали что и не верится. но про ПД ничего не было. и из их рассказов никакой связи с событиями на ПД даже близко не возникало. было только примерно про постсовецкое ракетостроение и эти истории очень смахивали на фильм ДМБ почему то, только на ракетную тему
ну-ка !!!
Вы то нам и нужны!!!!!
ДМБ тоже весёлый до поры, там же: "бахнуть -"весь мир в труху" не сейчас!" решили...
А тут -бахнули.
Suo, дорогой, что они там рассказывали на тему - где испытывали их творения и всё-всё!!!
Тут обыскаись ваших ракетостроителей, чессло!!!!
ситуация дурацкая: есть реальная организация которая в Свердловске разрабатывала ракеты мобильного базирования, имевшие вполне себе подходящие для шлёпанья по палатке размеры...
Масса головной части 122—280 кг
Масса целевой аппаратуры 50-100 кг
Длина (полная) 8770…10370 мм
Калибр 450 мм
Осталось малость - выяснить проводились ли испытания ракеты не только в Капяре, но и в малонаселённых районах Северного Урала.
Не обязательно в это время, там могли и подчистить эти данные, но вообще -то были пуски вне государственного полигона или нет?
Во-первых, то что в это время был "мощный" ветер - откуда Вы взяли?Погода в день и накануне не была ни тёплой, ни безветренной. Вот свидетельства: текст из дневника похода и из материалов следствия
Я считаю, что накануне взрыва, скорее всего, погода как раз была тихая и теплая. Потом произошло резкое похолодание.
разрывы пустотелых предметов... взрывные травмы... ожоги... где всё это?Здравствуйте.
Ледяная корка на следах - где это?
Galka, я более полутора десятков лет смотрю на все эти струи пара и конденсата над поверхностью снега... всё не так, кроме того, что при растопках котлы, конечно ревут, но не так, что персонал глохнет.
По взрывам в Сасово (http://russia-paranormal.org/forum/index.php/board,257.0.html) у нас есть специальный раздел, возможно, он вам чем-то поможет.Спасибо.
разрывы пустотелых предметов... взрывные травмы... ожоги... где всё это?Здравствуйте.
Ледяная корка на следах - где это?
Galka, я более полутора десятков лет смотрю на все эти струи пара и конденсата над поверхностью снега... всё не так, кроме того, что при растопках котлы, конечно ревут, но не так, что персонал глохнет.
А вопрос то в чем?
Масса головной части 122—280 кг
Масса целевой аппаратуры 50-100 кг
Длина (полная) 8770…10370 мм
Калибр 450 мм
150х9000 мм -площадь, на которую распределялась, по идее, нагрузка - примем 270кг.Масса головной части 122—280 кг
Масса целевой аппаратуры 50-100 кг
Длина (полная) 8770…10370 мм
Калибр 450 мм
знаете, что мне подумалось ...
что вес в 170-380кг (и это без учета что топливо все уже выработалось и минус масса парашюта, т е еще меньше), распределенный на 10 метров длины - не такой уж и большой чтобы причинить группе людей большой вред
150х9000 мм -площадь, на которую распределялась, по идее, нагрузка - примем 270кг.
грубо -200кг\м, при условии, что вся труба равномерно опирается на поверхность.
Ну, и какая-никакая динамическая составляющая должна была иметь место...
:funi01062:вы добровольцем не хотите стать?150х9000 мм -площадь, на которую распределялась, по идее, нагрузка - примем 270кг.
грубо -200кг\м, при условии, что вся труба равномерно опирается на поверхность.
Ну, и какая-никакая динамическая составляющая должна была иметь место...
тут видете, как можно представить эксперимент ...
на снегу (даже ниже уровня снега) лажат люди (пусть в палатке). и тут на них на веревочке тянут бревно (чуть чуть приподнятое за передний торец) соотв. размеров и массы.
и получается 2 варианта:
1) бревно просто не окажет на них давления (вообще), т к дно палатки ниже уровня снега до и после палатки
2) бревно нанесет им повреждения именно торцом (что совсем плохо конечно) - но тут повреждения должны быть соответствующие
скорость движения бревна: чуть менше скорости ветра в тот день
да, и если направление ветра не совпадает с уклоном горы - то смысла во всем етом совсем нету
да не будет там эта труба сама без парашюта по тому склону скользить
упала в снег до земли - и все
если ее парашют не потащит дальше
т е она никуда не уткнется и не повиснет (на срезе сугроба) а ее потащит дальше
а от глубины среза зависит как сильно она людей зацепит
в сумме получается совокупность маловероятных событий (и что она именно так упала, и что ее потащило парашютом (может это вообще возможно при ветре например не менее 10 м/с), и что на всем склоне именно через эту палатку и т д)
либо - она просто-таки на палатку и упадет.
По сугробу - я просто объяснила: как она будет "переползать" яму, получившуюся при подрезке склона, если её будет тащить ветром(парашют, тащить, разумеется):
Либо -она покатится как карандаш ...
а вы можете что-то более вероятное предложить?
в любом варианте мы говорим про: ракета имела контакт с палаткой... и конкретно не повезло. Каким методом она её ущучила... вероятность одинакова.
просто так сразу упадет на палатку? - вероятность очень маленькая (конкретно не повезло получается)
я думаю что яму в снегу она переползет без повреждения тех кто на дне ямы (тем более ей чуть помешает натянутая палатка) - получается опять неповезло - на всем склоне ее понесло на маленькую палаткуА вот по варианту "карандаша"... кто знает, кто знает...
как карандаш скорее всего не покатится - а остановится в снегу под своим весом (да и по земле бы под таким уклоном не далеко бы укатилась наверное)
получается что все эти версии - не очень вероятные, если только сразу прямо на палатку не упасть (опять же не известно, с каким ускорением ей парашют разрешит упасть - может просто опустится потихоньку, и все. там же все таки оборудование осталось)
Если рассмотреть снимок который привёл Artysta343, сдвинув его прокруткой вправо, чудесно просматривается странная полоса, идущая от палатки справа налево, по красивой параболе.
Вот отсутствие параболы - вызывало бы вопросы: хде след от....Если рассмотреть снимок который привёл Artysta343, сдвинув его прокруткой вправо, чудесно просматривается странная полоса, идущая от палатки справа налево, по красивой параболе.
Там еще и плазмоид просматривается, над коньком палатки.... ну и что? Все это скорее всего обман зрения со стороны фотографирующего и прочие дефекты пленки, съемки.
Параболой этой может быть также лыжня поисковиков.
Вот отсутствие параболы - вызывало бы вопросы: хде след от....
А наличие - позволяет Главкому увидеть в ней лыжню, а мне напомнить, что возле палатки был наст и никто на лыжах не ходил, в т ч и МШ иСБ.
есть снимки более разобранной палатки -парабола там более утоптанная, но она в наличии.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000031-000-0-0-1291149919
выбирай
Ну, как-то больше нету...
То есть вы нашли там следы лыжни?!
Вот отсутствие параболы - вызывало бы вопросы: хде след от....
А наличие - позволяет Главкому увидеть в ней лыжню, а мне напомнить, что возле палатки был наст и никто на лыжах не ходил, в т ч и МШ иСБ.
Про лыжню - это лишь предположение, одно из возможных объяснений (заметьте, реальных - ведь могли же поисковики прийти оттуда , с той стороны, либо, если я неверно стороны света определяю, это мог быть след партии, пошедшей дальше от палатки). Но дело не в лыжне! Это может быть любой обман зрения (на Марсе вон, лица в камне видятся). Покажите еще 1-2 фото с иных ракурсов, демонстрирующих данную "параболу" - и нам будет о чем говорить.
а можно стрелочкой в фотошопе указать про какую именно лыжню/параболу идет речь?http://talks.guns.ru/forummisc/search/unsearch?user=HelgaOV&number=21.... тут картиночка есть 14-11-2010 11:47 AM.
мы фсе умрем?
а мне нет :)а можно стрелочкой в фотошопе указать про какую именно лыжню/параболу идет речь?http://talks.guns.ru/forummisc/search/unsearch?user=HelgaOV&number=21.... тут картиночка есть 14-11-2010 11:47 AM.
лень мне сюда её перекидывать.
не-а
(вы еще и на ганзе тусуитесь!)
.. на ганзе я тусуюсь в полное плечо,у вас наверное и шпалеры имеются?
"ещё и"... скорее тут.
как параболька?
как параболька?если предположить что она от трубы (а не просто ветер надул в тени склона), то непонятно почему она так круто меняет свое направление (чуль ли не обратно на склон залезает). и уж тем более како-то странный угол встречи с палаткой - как будто она цепляет только уголок
к ней в квартиру придут товарищи в белых халатах с саперной лопаткой.
я ж там объяснила, ПОЧЕМУ мне их нельзя иметь..... на ганзе я тусуюсь в полное плечо,у вас наверное и шпалеры имеются?
"ещё и"... скорее тут.
(http://s54.radikal.ru/i144/1011/b0/54ef4e79759d.jpg)
Фигня? ну, вот без фигни было бы сложно говорить о том, что по палатке что-то покатилось -следов не было бы, фсё гладенько. А фигня, причем проходящая именно через угол палатки, четко говорит -вполне возможно это след от прокатившегося предмета.
Это фигня, а не "парабола".
Опять, значит, мне не отдохнуть будет спокойно?
я ж там объяснила, ПОЧЕМУ мне их нельзя иметь...ну, для трижды судимой не обязательно зарагестрированные иметь (я бы даже выразился что это - "западло")
Фигня? ну, вот без фигни было бы сложно говорить о том, что по палатке что-то покатилось -следов не было бы, фсё гладенько. А фигня, причем проходящая именно через угол палатки, четко говорит -вполне возможно это след от прокатившегося предмета.
Чтоб скушно не было, закину-ка я вам ещё один вариант:
схема, когда по непонятной причине группа уходит вниз, и уже на спуске получает травмы представлена весьма авторитетными и уважаемыми форумчанами.
В качестве причин оне либо не определяются, переходя непосредственно к травмам, либо называют: сход снега локальный, грозу зимнюю, звук сверхнизкий, снег кристаллический рассыпной, Дорошенко - эпилептический и бегающий и тому подобные штучки.
Также рассматривается вариант со злодеями, угрозой огнестрельного оружия заставляющих группу уходить вниз.
Но, для того, чтобы заставить группу беспрекословно подчиниться, гораздо проще и эффективней взять заложника. Лучше - девушку. И для этого не нужно даже огнестрельное оружие - хватит ножа.
То есть, на самом деле, имелся некий "механизм" который мог согнать группу без внешних злодеев и без инфрозимней грозы вниз, к доходчиво объяснённым травмам на микрорельефе.
Однако - для того, чтобы осуществить это, надо иметь определенный навык, да и вообще само представление о заложнике, как орудии полной власти над группой людей. Сегодня этим знанием обладают многие (СМИ - о террористах и прочих злодеях); тогда такая идея пришла бы не вдруг; далее - иметь физическую силу и твёрдость духа (девушка явно бы не смогла взять подругу в заложницы).
Вернувшись к травмам, вспомним как схожи травмы Золотарёва и Дубининой и попробуем найти им объяснение, сторонники падений на микрорельефе предполагают, что они оба одновременно упали.
на основании этого, стоит присмотреться прежде всего к Зол.
Поскольку возможность согнать группу вниз была, и скорее всего её мог осуществить только Золотарёв, а смысла и логики в этом поступке было немного, то на выбор причины: безумие и кураж.
Чтоб скушно не было, закину-ка я вам ещё один вариант:
...
Лучше - девушку.
...
ну... не все ж жлобы, рассудившие: хрен с нею - режь, а мы обратно пойдём.
Бред. Бред! Бред!!
Один человек не сможет контролировать с ножом 8 человек, даже с заложником. И причина этого - половина группы почти раздета и на холоде. Уже через несколько минут они так окоченеют, что собственная жизнь станет важнее жизни заложника и вступят в борьбу с террористом (а значит - ХОТЯ БЫ ОДНА колото-резаная рана в группе...).
Либо, если террорист настолько крут , что смог удержать в подчинении целую группы (ну допустим, у него не только нож, но и пистоль имеется) - почему он сам тогда не выжил? И потом - где обнаружено данное грозное оружие?!
перед сном, мысленно просите у девушек (они вам ближе) из группы Дятлова, чтобы они вам рассказали/показали во сне что с ними произошло.
вот такой вот вариант.
Вы, главком, путаете террориста и человека во временном помутнении рассудка.
Вы, главком здоровыми посчитали троих раненных тоже?
Вы, Хельга, тоже путаете. Из девяти здоровых физически и умственно (ну пусть даже один помутненный) никто не сумел спастись, когда в полуторакилометрах стоит палатка со всеми необходимым? В нацистских концлагерях (да и сталинских тоже) людей морили голыми и полураздетыми зимой в холодных карцерах, бывало, по 140 суток там жили, на 100-200 граммах хлеба в день (читайте Солженицина и других классиков) - и некоторые выжили!!! А тут - молодые и здоровые парни и девчонки - и вдруг "точка невозврата"...
Вы, Хельга, покритичней оценивайте всякие забавные версии....
А люди ведь бывает, что насмерть замерзают, причем не всегда пьяные и т п.
И стало у группы три тяжелораненных на шесть здоровых, а это уже совсем иной расклад.
в том смысле, что здоровые наплюнут и бросят?
И стало у группы три тяжелораненных на шесть здоровых, а это уже совсем иной расклад.
Это не иной расклад.
Иной расклад - это 1-2 здоровых на 7-8 искалеченных. И совсем иной - ноль здоровых при 9 искалеченных.
Ну а нагораживание серии взрывов, как на минном поле, это уж на совести авторов антиначной фантастики.
Пост удалён в связи с дублированием.
Смотреть тему "Химический терроризм военных"
(Artysta343)