Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Наука vs Уфология  (Прочитано 21298 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Наука vs Уфология
« : 12 Декабрь 2012, 17:25:41 »

Современные деятели науки (в особенности такие ее верховные жрецы, как академики и прочие профессоры) постоянно клеймят энтузиастов-уфологов как людей, ни в чем не разбирающихся,  а потому не могущих ни изучать аномальные явления, ни трактовать результаты.

Насколько они правы и насколько рационалистична и оправданна современная Наука? Об этом мы узнаем уже лет через 10-20. А пока давайте посмотрим, на чем горели и по-крупному прокалывались ее предыдущие высоконау
чные мужи.

21 известное категоричное утверждение:


1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)

3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)

4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)

5. Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)

6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)

7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)

8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)

9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)

12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)

13. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)

14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)

15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)

16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)

17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)

18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)

19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)

20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)

21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)


П.С. Птеродактилус! Посвящаю Вам!!
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #1 : 12 Декабрь 2012, 18:15:53 »

спасибо) а теперь давайте рассмотрим ваш пост с позиции учОных.....


1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)


а что это за человек такой? Парижская Академия Наук?   или она это хором сказала?  Вы знаете сколько там людей состоит?
и приводить пример одного высказывания КАК ТОЧКУ ЗРЕНИЯ конкретной личности или маленькой группы, и вешать её на всю академию, это глупо....  вы же не утверждаете , что Волобуев это вся уфология? и всё что он скажет есть мнение всех уфологов.....







2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)



правильно.... в 1960-1980 они столько и весили. как и сбыт компьютеров в 50 годы.  прогноз правильный, но не на длительный срок...




6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)



игры тогда не делали.... в дум или КС детки не играли... и интернетов не было....... как  и мультимедии.. как и фото и видео цифрового... а именно это сейчас привело к тому что компьютеры везде.. опять учёные правы....


 


7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)



телефоны были огромны, про беспроводную связь не знали, а улицы и так были все перезавешаны проводами....




8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)





это вообще не учОные, вы хоть читайте что копипастите..




20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)



опять же игр не было......
а 100 миллионов в 80 это как бы приличные деньги, да и майкросовт тогда мелковата была....




14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)



автор первого тезиса не известен, а следующие опять же не ученые....




17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)

тоже самое..





короче, можно больше ерунду не комментировать?

Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #2 : 12 Декабрь 2012, 18:21:17 »

Современные деятели науки (в особенности такие ее верховные жрецы, как академики и прочие профессоры) постоянно клеймят энтузиастов-уфологов как людей, ни в чем не разбирающихся,  а потому не могущих ни изучать аномальные явления, ни трактовать результаты.


правильно клеммят...
потому что у уфологов нет желания думать, анализировать и отказываются от своих идей и гипотез если они  ошибочны....


так же уфологи как правило лишены объективизма и подгоняют данные под результат, а не проводят статистику, выборку, и не любят эксперименты.....


+ по адекватности, даже самые ортодоксальные ученые, дадут фору фанатам уфологии...




кроме того вы постоянно обобщаете ученых и науку.....




НАУКА СПОСОБ ПОЗНАНИЯ МИРА


УЧЕНЫЙ ЭТО КОТ КОТОРЫЙ ХОДИЛ ПО ЦЕПИ В СКАЗКАХ ПУШКИНА,,,,




и не могут ни первая не вторая что то критиковать.. т.к. как их не существует...
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #3 : 12 Декабрь 2012, 18:56:22 »



у уфологов нет желания думать, анализировать и отказываются от своих идей и гипотез если они  ошибочны....


так же уфологи как правило лишены объективизма и подгоняют данные под результат, а не проводят статистику, выборку, и не любят эксперименты.....


+ по адекватности, даже самые ортодоксальные ученые, дадут фору фанатам уфологии...



СМОТРИТЕ ФОКУС.

Берем Ваш текст... иииии.... заменяем.... два слова! АП!
!

у учоных нет желания думать, анализировать и отказываются от своих идей и гипотез если они  ошибочны....


так же учоные как правило лишены объективизма и подгоняют данные под результат, а не проводят статистику, выборку, и не любят эксперименты.....


+ по адекватности, даже самые ортодоксальные уфологи, дадут фору фанатам науки...

 :Laie_3: :laie_48:
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #4 : 12 Декабрь 2012, 18:59:37 »



а что это за человек такой? Парижская Академия Наук?   или она это хором сказала?  Вы знаете сколько там людей состоит?


Вам же ваша  Научная Логика не мешает говорить про УФОЛОГОФ. Хотя всем ясно, что между мнением Черноброва, Suo, Волобуева, Ажажи и моим есть миллион разниц.

И про "снежных людей" вы тоже всегда оптом говорите, что они ни в одной части Земли не могут существовать. Хотя более-менее изучено и посещается людьми всего 40% суши. А что делается на остальных двух третях материков, учОным НЕ-ИЗ-ВЕСТ-НА!
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #5 : 12 Декабрь 2012, 19:03:35 »

главком...
уфологи: Чернобров, Suo, Волобуев, Ажажа вы.  (как suo сюда попал не знаю...)

Ученые: назавите хоть трёх на вскидку... (без интернета, и не из РАН по борьбе с лже наукой)
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #6 : 12 Декабрь 2012, 19:26:16 »


Ученые: назавите хоть трёх на вскидку... (без интернета, и не из РАН по борьбе с лже наукой)

А че мне интернет. Назову кого лично знаю и не раз беседовал и даже дискутировал за последний год:

Академик Бартоломей П.И.
Доктор технических наук Плеханов С.А.
Доктор технических наук Филимонов Б.В.
профессор М.Андреев

И вообще, так-то на каждой ТВ-программе, построенной в формате ток-шоу, я вынужден оппонировать самым разным официальным учОным, только мне нет нужды запоминать, как кого зовут.

Теперь назовите, кого лично вы из уфологоФ знаете.

Да если на то пошло, я почти на каждой ТВ-передаче, построенной в формате ток-шоу
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #7 : 12 Декабрь 2012, 19:33:38 »

и кто из выше перечисленных вами докторов, профессоров и академиков - ученый?


Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #8 : 12 Декабрь 2012, 19:39:13 »

Вам же ваша  Научная Логика не мешает говорить про УФОЛОГОФ. Хотя всем ясно, что между мнением Черноброва, Suo, Волобуева, Ажажи и моим есть миллион разниц.

Вы не м-могли бы огласить в-весь список? (с)
Чье из уфологофф мнение про НЛО - правильное, а чье можно не принимать во внимание?
Спасибо.
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #9 : 12 Декабрь 2012, 19:40:40 »


Чье из уфологофф мнение про НЛО - правильное, а чье можно не принимать во внимание?
Спасибо.

Моё.

Еще Suo, но его тут вроде как поперли из уфологоф.

Пожалуйста.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #10 : 12 Декабрь 2012, 19:41:39 »

и кто из выше перечисленных вами докторов, профессоров и академиков - ученый?

Ну понятно что никто. Они же все свои научные звания в переходах напокупали, вы ведь  к этому?
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #11 : 12 Декабрь 2012, 20:20:51 »

Ну понятно что никто.
Я хотел тоже задать вопрос, но другой: в каких областях науки они ученые?

А то мой опыт общения с некоторыми "орбоводами" и "плазмоведами" (за пределами данного форума, разумеется) показал, что самая невменяемая публика - это физики-теоретики по образованию.
Они с легкостью строят теории, объясняющие что угодно, но при этом абсолютно отрываются от реальности.

Например, одному из них было легче сочинить "с нуля" теорию, объясняющую по фотографиям появление и продолжительное висение в воздухе над городом "шаровых молний", чем осознать, что на самом деле  на фото снят запуск ракеты-носителя.
А другому оказалось бесполезно объяснять, почему летящие бабочки выглядят на видеозаписи в виде "стержней" - "скайфишей".

Вообще же, поскольку все наблюдения НЛО, в первую очередь, являются феноменами оптических(визуальных) либо аппаратных (фото-видео, ИК, радиолокационных и пр.) наблюдений, то их обработкой (и отсеиванием "ложных тревог") должны заниматься специалисты технических наук (в области оптики, радиолокации, поиска и обнаружения объектов, распознавания образов, аэродинамики и пр.).
И только после них, если они подтверждают, что имеет место неопознанный объект, а не природное (техногенное, оптическое и пр.) явление или объект - могут подключаться все остальные, на которых возлагается задача выдвижения и обработки гипотез относительно природы и принципов движения данных объектов.
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #12 : 12 Декабрь 2012, 20:42:19 »

мой опыт общения с некоторыми "орбоводами" и "плазмоведами" (за пределами данного форума, разумеется) показал, что самая невменяемая публика - это физики-теоретики по образованию.


Так это шайба в ворота сборной Учоного Мира :)
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

NLPepper

  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +24/-19
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 322
  • Большой Брат бдит!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #13 : 12 Декабрь 2012, 21:09:15 »

Так это шайба в ворота сборной Учоного Мира :)
Ага. Сборной Учоных-УФОлогофф... :)))
Записан
Секретное пророчество Ванги: "Все умрут!"

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #14 : 12 Декабрь 2012, 21:24:42 »

да они как дети...
их даже как то критиковать бесполезно.. нельзя критиковать то чего нет.........

они сами противопоставляют себя науки, но при этом не могут внятно объяснить ни что такое наука, чем она им не угодила, и чем именно они от неё отличаются....

да и чем обычный ученый отличается от ученого-уфолога...


наверное том, что первый знает, а второй верит....
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #15 : 12 Декабрь 2012, 21:31:14 »


да и чем обычный ученый отличается от ученого-уфолога...


наверное том, что первый знает, а второй верит....

Нет. Разница в том, что второй верит, потому что знает, а первый верит, будто знает.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #16 : 12 Декабрь 2012, 21:32:28 »

Ага. Сборной Учоных-УФОлогофф... :)))

Сборная УФОных ))
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #17 : 12 Декабрь 2012, 21:39:38 »

самая невменяемая публика - это физики-теоретики

"Шиза косит наши ряды, товарищи!"

Речь Академика Паралепипеда на заседании Российской Академии Наук.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia

Cyrtodactylus irianjayaen

  • РУФОРС - RUFORS
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +12/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 951
  • ᛚᛁᛋᛏ ᚲᛚᛖᚾᚨ
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #18 : 12 Декабрь 2012, 21:58:42 »

и что же знает второй?
на основании шарика с лучиком строит теорию что на альфа центавре живут космиты?
Записан
—А что это за звуки, вон там?– спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
—А это чудеса,–равнодушно пояснил Чеширский Кот.
—И..И что же они там делают?– поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
—Как и положено,– Кот зевнул.–Случаются...

★ Главком

  • Администратор
  • Главврач
  • *****
  • Оценка : +691/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 790
  • Вконтакте: http://vk.com/alexxx.kosmos
  • Мои свидетельства: https://ural-kosmos.ru/
  • Авторские экспедиционные туры по Уралу
    • УРАЛ-КОСМОС: космонавтика, аномальные явления, паранормальный туризм!
Re: Наука vs Уфология
« Ответ #19 : 12 Декабрь 2012, 23:41:56 »

строит теорию что на альфа центавре живут космиты?

А вы бы слетали на АЦ и лично проверили, что они там не живут.
Записан
➤ Туры в самую известную аномальную зону Молебка и приключения в других аномальных зонах Урала: аномальный-туризм.рф
➤ Экспедиционный туризм на Перевал Дятлова, Отортен, Маньпупынёр: pereval-travel.ru/
➤ Дзен-канал "Родина 🐘 Слонов": zen.yandex.ru/alice_russia
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.157 секунд. Запросов: 148.