Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sst]

Так в чем проблема? Уже доказано, например, что все пирамиды являются окаменевшими хренолетами хронолетами. Вот подтверждение - подлинная фотография:

:-)))

Ваш юмор понятен, не понятно каким образом это дискредитирует имеющиеся артефакты и объясняет их происхождение выложенными Вами ниже "высокотехнологичными" инструментами? :)

Аналогично доказано, что египтяне вообще ничего не умели - даже дышать/думать они не умели, бедолаги. Никаких инструментов у них, естественно, не было:

Т.е.  квадратные тех. отверстия с гладкими стенками, а так же вот эту посуду из камня



они делали вот теми инструментами? :)

Подобного они не делали:

Так что же идет в описании этого снимка: "...безусловно, свидетельствует о следах инструмента, оставленных на камне... Необъяснимые следы буровых работ остались на поверхности известкового блока...Они выглядят как подложка под пробуриваемым объектом..."

Чем бурили-то, Вам известно?

А чтобы вот такое сделать - нет, на это египтяне способны не были, ибо они все повально были дебилами (ну... типа Склярова), блин:

Да что Вы все к Склярову-то приклеились. Вот Вам шурф пробитый камнем, посмотрите какие у него стенки



и сравните с этими, якобы пробитыми камешками.





Почему они разные?
Где в шурфах следы таких же выемок, которые оставлены якобы шариками на породе у обелиска?



Каким образом шары могут вырубить квадратные шурфы или оставить вот такие квадратные выемки?




Здесь Скляров виноват? :)

П.С.
По поводу следов красной охры - это подделка, разумеется! Чтобы принизить гениальную гениальность  альтернативщиков! :-)))

А что доказывают эти следы, может гладкую выработку вот этой породы



каменными шариками или зубилами? :)))

[Sinus]

Вот Вам шурф пробитый камнем, посмотрите какие у него стенки



и сравните с этими, якобы пробитыми камешками.

Да сколько ж можно об одном и том же? :-)))
Вот дырка, которую сделали не древние египтяне, а египтологи:

Воспроизвели сию "высокую технологию" более полувека назад, отталкиваясь от древнеегипетского текста - при помощи аутентичных инструментов. Прямо там - в Египте - и продолбили дырку. Вот только альтернативщики об этом не знают до сих пор. Именно оттого и становится смешно :-)))

...Заодно сообщаю. Вот такое тоже уже давно нашло объяснение:

А что доказывают эти следы :)))

Неспособность альтернативщиков к анализу :-)))

... вот эту посуду из камня

Вот тема по "вазоартефактам": http://rekhmire.ru/topic44.html?sid=8013903b2d590e66c69958c0e3167dab
А вот работа Мицуру Кога:

Даже не специалистам, а обыкновенным здравомыслящим обывателям всё уже давно ясно с этими "высокими технологиями".

Ваш юмор понятен...

Археологи, к слову, уже давно прикалываются над альтернативщиками, ибо достали. Например.-

В секретном отделе пирамиды фараона найдена мумия инопланетянина:

http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2013/05/blog-post_12.html

ЕГИПТЯНЕ ПИРАМИД НЕ СТРОИЛИ:
http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2013/06/blog-post_9.html

На Камчатке нашли машину возрастом 400 миллионов лет:
http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2012/03/400.html




:-)))

[Sinus]

Кстати, (вопрос безотносительно к данной дискуссии). Кто-нибудь видит в тексте на этом папирусе контрадикторные моменты?-

Вопрос задал, поскольку вижу - многие Форумчане интересуются Египтом...

[Artysta343]

На первый взгляд выглядит как ведомость учета чего-то. Это не вдаваясь в письменность ))

[sst]

Малова-то сейчас к сожалению времени, буду отвечать частями.

Вот тема по "вазоартефактам": http://rekhmire.ru/topic44.html?sid=8013903b2d590e66c69958c0e3167dab
А вот работа Мицуру Кога:

Даже не специалистам, а обыкновенным здравомыслящим обывателям всё уже давно ясно с этими "высокими технологиями".

А что в той теме ответы дали на вопросы как? Привели в пример один опыт с известняком, который по твердости далек от гранита, базальта, диорита. Да и процесс тот описан в двух словах, с парой-тройкой снимков. А видеоматериал процесса изготовления имеется? Ведь там интересны как раз тонкости выборки внутреннего пространства.



Каким образом можно засунуть в такое узкое отверстие резец, чтобы выбрать внутреннее пространство диоритовой вазы, которое в два-три раза шире?

http://www.christies.com/lotfinder/ZoomImage.aspx?image=http://www.christies.com/lotfinderimages/d54781/d5478192&IntObjectID=5478192



Мне вот очень интересно глянуть как они ковыряли сосуд палочкой со вставленным в нее камешком? Камешек не выпадал, все время четко держался на своем месте, выбирая внутреннее пространство вазы?

Вот даже отец египтологии Уильям Петри, в своей книге,

http://www.touregypt.net/petrie/c19.htm

исследуя найденные артефакты осознает, что режущий инструмент должен быть тверже кварца. Необходимо учитывать и хрупкость камня и тонкость стенок некоторых изготовленных ваз.
А артефакты с такими вот сферическими углублениями, о чем говорят?





Если это подложка под высверливаемым предметом, то отчего такие следы? От трубчатого сверла?
От камешков-резцов? Тогда почему эти следы в подложке?


А как Вам такой образец керна не с постепенным, а с резким конусным окончанием?





Если здесь диаметр меняется постепенно,



то здесь он уходит уже резко.



Еще любопытное описание у Петри;

… Большое давление, которое нужно приложить к бурам или пилам для того, чтобы они быстро проходили твёрдые камни сильно удивляет; возможно, нагрузка не менее тонны или двух была приложена к четырёхдюймовым  бурам высверливающим гранит. На гранитном керне номер 7, спираль на срезе имеет шаг 0.1 дюйм при длине витка 6 дюймов или отношение 1 к 60, что для кварца и полевого шпата поразительно. Также, эти борозды нельзя объяснить простым процарапыванием при извлечении бура, как было предложено, из-за того, что между буром и керном в этой части должен быть слой перетёртого материала толщиной 1/10 дюйма таким образом едва ли какое-либо давление оказывалось на стороны и точка контакта бура и гранита не могла смещаться по всей поверхности, как точка контакта как бы бур не вращался. Поэтому эти скоростные спиральные борозды нельзя приписать ничему кроме опускания бура в гранит под большим давлением; за исключением варианта применения отдельного инструмента, типа развёртки после бурения для увеличения отверстия, чему нет надлежащих доказательств…



http://www.touregypt.net/petrie/c19.htm#133

Давайте глянем на эту вазу. Несколько диаметров, тонкие грани, какое количество разного диаметра свёрл применяли или ковыряли все каменными резцами?



Вот еще любопытный образец.



Видите здесь углубленный шарообразный след от сверления? Трубчатое сверло таких следов не оставляет, дно при высверливании ним, таким не будет.



Тут видите ли возникают вопросы и у египтологов, тот же  Петри пишет в своей книге;

… Токарный станок, кажется, был известен в четвертой династии так, как и в современных мастерских.  Часто встречающиеся диоритовые чаши Старого Королевства, показатель большого технического мастерства…

http://books.google.com.ua/books?id=Wb40AAAAQBAJ&pg=PA176&lpg=PA176&dq=the+lathe+appears+to+have+been+as+familiar+an+instrument+in+the+fourth+dynasty,+as+it+is+in+the+modern+workshops.+The+diorite+bowls+and+vases+of+the+Old+Kingdom+are+frequently+met+with,+and+show+great+technical+skill.&source=bl&ots=zb0BUN9_E8&sig=SALopVfBghGLxZ-Q3aAwj5qDrBk&hl=ru&sa=X&ei=Hzu9UtaQJsSGswaU8oGADw&ved=0CEQQ6AEwAg#v=onepage&q=the%20lathe%20appears%20to%20have%20been%20as%20familiar%20an%20instrument%20in%20the%20fourth%20dynasty%2C%20as%20it%20is%20in%20the%20modern%20workshops.%20The%20diorite%20bowls%20and%20vases%20of%20the%20Old%20Kingdom%20are%20frequently%20met%20with%2C%20and%20show%20great%20technical%20skill.&f=false

.

И Скляров здесь как видите - ни причем.   

http://www.youtube.com/watch?v=-AGscdd1hnA#t=266
 
http://www.youtube.com/watch?v=FYsZNLZdC2s

По поводу художницы и ее каменных ваз, каким образом она их делала, разве зубилами, выбирала внутреннее пространство каменными резцами? Или ограничилась просверленными на станке отверстиями? :)

[★ Главком]

он тоже принимает заказы на фирменные сувениры (как гениальный Скляров)? :-)))))))

Он принимает заказы как любой тривиальный киллер :)

[sst]

Археологи, к слову, уже давно прикалываются над альтернативщиками, ибо достали. Например.-

В секретном отделе пирамиды фараона найдена мумия инопланетянина:

http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2013/05/blog-post_12.html

Да пусть прикалываются себе на здоровье, возможно они уже доказали наше одиночество во вселенной и объяснили все, что связано с феноменом нло? :)

Вам наверно известен вот этот череп,





а так же история его исследования? Но вот известны ли Вам новые результаты углубленного исследования этого черепа?

"...Нам нужно много дополнительных показаний с помощью современных  машин секверирования, чтобы подтвердить это. Тем не менее, мы берем этот первоначальный частный результат как сильный признак того, что Starchild не совсем человек...

...Скажем так, мтДНК в Starchild будет находиться в диапазоне от 800 до 1000 изменений. В сравнении этот диапазон для человека - 120...



...В семье человекоподобного, его ген FOXP2 должен был бы быть в диапазоне от 1 или 2 или самое большее 3 вариаций пар оснований от нормального человека. А диапазон 5 или 10 поставит его в другой класс видов. Значение от 20 до 25, будет ставить его в диапазоне других животных.  Но он имеет значение 56 и это ставит его в другой мир, другое измерение полностью. Это совершенно уникально.



...В 211 пар оснований фрагмента из гена FOXP2 нормальных людей, никаких изменений не происходит между аминокислотной последовательности в белке FOXP2, а шаблон кодирования для Gln (с использованием либо САК или CAG) точно так же не только у человека, но по существу у всех приматов.
В Starchild черепе, мы находим 16 вариаций аминокислотных в этом фрагменте, который, несмотря на все эти различия безошибочно напоминает человеческий FOXP2. Тем не менее, он демонстрирует образец кодирования, которая дико отличается от всех видов, показанных выше. Это поразительный контраст...

http://www.starchildproject.com/dna-testing/2012-foxp2-dna-report

И еще, вот этого товарища,






http://www.youtube.com/watch?v=NyhRaLNSEjI

исследовали в течение шести месяцев сотрудники Стэнфордского университета в Калифорнии. В итоге, команда исследователей пришла к выводу, что чилийская находка представляет собой "интересную мутацию человека мужского пола". Но вот, что интересно, по их же исследованиям ему 6-8 лет от роду, их поставил в тупик вопрос о том, какого же он был размера при рождении и как вообще смог прожить эти 6-8 лет? Они так же не могут дать объяснение почему у него меньшее количество ребер нежели у человека и почему такая странная форма черепа.

Несколько файлов о предварительных заключениях.

http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/signed-Lachman-report.pdf

http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf

http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/signed-Lachman-report.pdf

Немного для размышлений.

"...Генетики Ричард Гордон и Алексей Шаров из Национального института по проблемам старения в Балтиморе предложили, что если эволюция жизни следует закону Мура , то это предшествует существование планеты Земля..."


http://phys.org/news/2013-04-law-life-began-earth.html

[sst]

Да сколько ж можно об одном и том же? :-)))
Вот дырка, которую сделали не древние египтяне, а египтологи:

Воспроизвели сию "высокую технологию" более полувека назад, отталкиваясь от древнеегипетского текста - при помощи аутентичных инструментов. Прямо там - в Египте - и продолбили дырку. Вот только альтернативщики об этом не знают до сих пор. Именно оттого и становится смешно :-)))

Простите, но есть несколько вопросов.

Кто, когда и чем это выбили, есть ли фото, видео материал процесса?
За какой срок они это выполнили?
Какой глубины и размера сие отверстие?

[Sinus]

отец египтологии Уильям Петри

Так Уильям Мэтью Флиндерс Питри сам был инопланетянином! Когда он родился? 2 июня 1853-го. Однако дата основания египтологии - 22 сентября 1822-го. Именно тогда Шампольон сообщил о дешифровке египетской письменности. Оттого становится ясно, что Питри был инопланетянином, ибо, являясь «отцом египтологии», он сумел зачать египтологию за 31 год до собственного рождения! Земляне так не умеют – только инопланетяне. Фигня, что Питри не «отец египтологии», а один из основоположников современной систематической египтологии. Вот здесь же ясно написано, блин: «Отец египтологии» Флиндерс Петри…» и: «…Флиндерса Петри…, ставшего позднее «отцом египтологии…»
http://wollungen.blogspot.ru/2012/05/blog-post_24.html

Кто, когда и чем это выбили, есть ли фото, видео материал процесса?
За какой срок они это выполнили?
Какой глубины и размера сие отверстие?

Это сделали инопланетные египтологи. Дело было так. Они прилетели на летающей тарелке, поймали первого попавшегося альтернативщика и его головой продолбили эту дырку! Все это безобразие они зафиксировали на инопланетную видеокамеру, после чего выложили видео в инопланетный Интернет! Видео так и называется: «Инопланетные египтологи долбят гранит головой альтернативщика».

Вам наверно известен вот этот череп,

Вот эти черепа мне тоже известны:

И еще, вот этого товарища,

Неужели его тоже ликвидировал наш уважаемый Главком? Вот этих тварей он ликвидировал в рамках проекта M.I.G.:






П.С.
Я тут решил провести проверку на предмет: кто из известных личностей являлся инопланетянином. Выяснил удивительное. И.С.Бах был инопланетянином. Наполеон был инопланетянином. А Ящер Арафат – тот вообще оказался динозавром!

С НОВЫМ ГОДОМ!!!
:-)))

[Sinus]

Он принимает заказы как любой тривиальный киллер :)

Наподобие такого?-

:-)))

П.С.

Если кто-то ещё не знает ответы на вопросы "Кто построил?", "Когда?", "Какими инструментами?",- сообщаю последние новости археологии.-

1. В секретном отделе пирамиды фараона найдена мумия инопланетянина!
http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2013/05/blog-post_12.html

"Маленькое тело инопланетянина с большими глазами было найдено в тайной комнате возле помещения, в котором было помещено тело египетского фараона, пирамида гробница!
Отлично сохранившееся благодаря тщательной мумификации чужеродное тело было найдено в одной из египетских пирамид в непосредственной близости от гробницы Сенусерта II. Информация о нахождении мумии появился на публике несколько дней назад, и есть неподтвержденные свидетельства, что найдены и другие тела. Первым об этом сообщил Виктор Любек, бывший профессор археологии из Университета Пенсильвании.
Мумия была найдена в отдельном, секретном отделе пирамиды, и была погребена со всеми почестями. Надписи в комнате, говорят, что это был Osirunet, советник фараона, чье имя означает «звезда» или «прийти со звездами». Возможно он пришел с Марса, где существовала вода, как доказывают снимки сделанные марсоходом «Любопытство».
Вокруг тела были обнаружены странные объекты, происхождение и назначение которых археологи до сих пор не в состоянии определить!"

2. Египтяне пирамид не строили! Пирамиды построил вот этот головастый мужик:


http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2013/06/blog-post_9.html

"Сразу надо сделать оговорку, что ученые всячески всеми правдами и неправдами скрывают эту информацию, так как она совершенно не вписывается в те устои мира, которые нам с детства описывают учебники по истории. Уже давно на планете находят места захоронения, а чаще останки погибших гигантских людей. Их раскапывают по всему миру, как на суше, так и под водой в морях и океанах. Очередное тому подтверждение - находка в Якутии.   

Группа независимых исследователей занимается этим вопросом уже много лет и сформировали истинную картину того, что было на нашей планете на самом деле 12-20 000 лет назад. А ведь это не так давно! Рост гигантов при жизни составлял от 4 до 12 метров, помимо большой физической силой они обладали феноменальными умственными способностями. Не та ли это загадочная цивилизация Атлантов, которую одни считают мифической, а другие реально существовавшей и погибшей. 

Так вот, исследователи утверждают, что именно эта цивилизация гигантов выстроила пирамиды не только в Египте, но на территории всей планеты, общее количество пирамид возведенных ими насчитывает более 600. При чем строительство велось в строго заданной геометрии. Пирамиды воздвигались без использования какой-либо раб силы с помощью нехитрой технологии, которая используется сейчас, это обычная опалубка, то есть глыбы не передвигали на большое расстояние, а заливались прочным бетонным составом в деревянные формы! 

А предназначение их было энергетическое и связанное с космической энергией, использование которой нам еще неведомо. Это потом только уже другая цивилизация людей в частности Египтяне начали поклоняться всевышним богам, которые построили пирамиды и сделали из них усыпальницы для фараонов, это уже религия и отдельная тема. Как Вы понимаете, сами Египтяне пирамид не строили!"


3. Эту башню в Екатеринбурге тоже построили инопланетяне!

http://russia-paranormal.org/index.php?topic=2321.0

[sst]

Так Уильям Мэтью Флиндерс Питри сам был инопланетянином! Когда он родился? 2 июня 1853-го. Однако дата основания египтологии - 22 сентября 1822-го. Именно тогда Шампольон сообщил о дешифровке египетской письменности. Оттого становится ясно, что Питри был инопланетянином, ибо, являясь «отцом египтологии», он сумел зачать египтологию за 31 год до собственного рождения!

:) Разве человек, посвятивший 40 лет своей жизни исследованиям в Египте, не имеет права быть "отцом" египтологии? Или он не египтолог?

Это сделали инопланетные египтологи. Дело было так. Они прилетели на летающей тарелке, поймали первого попавшегося альтернативщика и его головой продолбили эту дырку! Все это безобразие они зафиксировали на инопланетную видеокамеру, после чего выложили видео в инопланетный Интернет! Видео так и называется: «Инопланетные египтологи долбят гранит головой альтернативщика».

А кроме насмешек, есть что сказать по этому поводу? :)

Вот эти черепа мне тоже известны:

Неужели его тоже ликвидировал наш уважаемый Главком? Вот этих тварей он ликвидировал в рамках проекта M.I.G.

По Вашему весь этот материал вымысел? :)

П.С.
Я тут решил провести проверку на предмет: кто из известных личностей являлся инопланетянином. Выяснил удивительное. И.С.Бах был инопланетянином. Наполеон был инопланетянином. А Ящер Арафат – тот вообще оказался динозавром!

:) Ну поздравляю Вас с этим открытием. С Новым Годом!!!

[Sinus]

:) Ну поздравляю Вас с этим открытием. С Новым Годом!!!

Спасибо! С НОВЫМ ГОДОМ!

По Вашему весь этот материал вымысел? :)

Не вымысел, а откровенная дискредитация Уфологии со стороны скептиков.

А кроме насмешек, есть что сказать по этому поводу? :)

Какие насмешки? Вы скептик, что ли? Считаете, что инопланетян не существует? Неужели Вы серьёзно полагаете, будто мы одиноки во Вселенной? Если Вы скептик, так честно признайтесь, сообщив: "Да, я скептик!" Зачем чужие материалы, дискредитирующие Уфологию, размещать-то? Проще честно признаться в собственном скептицизме!

:) Разве человек, посвятивший 40 лет своей жизни исследованиям в Египте, не имеет права быть "отцом" египтологии? Или он не египтолог?

Вижу, что Вы настоящий скептик. Я Вам про инопланетянина Питри написал, а Вы опять пишете о нем как о землянине... Я ведь понятно написал:

Так Уильям Мэтью Флиндерс Питри сам был инопланетянином! Когда он родился? 2 июня 1853-го. Однако дата основания египтологии - 22 сентября 1822-го. Именно тогда Шампольон сообщил о дешифровке египетской письменности. Оттого становится ясно, что Питри был инопланетянином, ибо, являясь «отцом египтологии», он сумел зачать египтологию за 31 год до собственного рождения! Земляне так не умеют – только инопланетяне.

Вы реально считаете, будто Питри был землянином, что ли?

[sst]

Спасибо! С НОВЫМ ГОДОМ!
Не вымысел, а откровенная дискредитация Уфологии со стороны скептиков.

Простите, а чем скептики дискредитировали уфологов? Объекты исследования есть - есть, предварительные результаты склоняют выводы в сторону уфологов.

Кроме проведенных тестов днк, физ. свойства черепа так же отличаются от аналогичного человеческого черепа найденного вместе с черепом "звездного дитя".
Кость тоньше, но в то же время прочнее человеческой,



содержит остаток красноватых микроскопических волокон в отличие от своих предшественников в человеческой кости,



в черепной кости присутствуют микро ворсинки.

Какие насмешки? Вы скептик, что ли? Считаете, что инопланетян не существует? Неужели Вы серьёзно полагаете, будто мы одиноки во Вселенной? Если Вы скептик, так честно признайтесь, сообщив: "Да, я скептик!" Зачем чужие материалы, дискредитирующие Уфологию, размещать-то? Проще честно признаться в собственном скептицизме!

Где Вы прочли в моих постах о том, что мы одни во Вселенной?  Мы и на Земле не одни. Откуда выводы о моем скептицизме по этому поводу? :)

Вижу, что Вы настоящий скептик. Я Вам про инопланетянина Питри написал, а Вы опять пишете о нем как о землянине... Я ведь понятно написал:Вы реально считаете, будто Питри был землянином, что ли?

Синус, к чему этот стеб? Я понимаю, что некоторые моменты якобы не  стоят внимания и якобы легко объяснимы, но вот только объяснение это заключается лишь в паре общих предложений, без уточнения деталей, а детали как раз играют важную роль.

[Sinus]

Ув. Sst, давайте разбираться. Отвечаю последовательно.

1. Тупой скептик поступает так. Просто всё отрицает словами типа "фотожаба", "фигня", "хренотень" и т.п. Скептик с наличием ума поступает иначе. Он часто действует методом  "от противного" + методом латентной дискредитации проблемы. Аналогично, изощрённый скептик не действует "напрямую"; он привлекает внимание к псевдоартефактам, тем отвлекая внимание от реальных. К примеру, пресловутый атакамский "гуманоид" - он "обсасывается" до отупения, а вот такое ни хрена не обсуждается - см. муляж на фото:

Уродов же, подобных атакамскому "гуманоиду" - их до хрена и больше в запаснике любой кунсткамеры, однако их известность не широка... Понимаете мою мысль?
Далее (по Египту). Зачем бесконечно "обсасывать" всякие дыры со следами сверления, "вазоартефакты", способы обработки гранита и т.п. вещи, когда существуют реальные артефакты? Вам известно о них? Альтернативщики о них либо не знают (судя по всему), либо отвлекают внимание от их существования; а Вы знаете об их существовании? Науке эти реальные артефакты известны превосходно. ...но (после этой дискуссии с Вами) я материалы о них размещать здесь не буду; это естественный и закономерный итог.

2. Если Вы не скептик, то где Ваши собственные (оригинальные) исследования? Я имею в виду не чужие материалы, а Ваши собственные, блин! В чем состоит лично Ваш вклад в Уфологию? Для того, чтобы размещать на Форуме чужие материалы с других ресурсов - для этого много ума не надо...
Иначе говоря, "раз уж пошла такая пьянка"... Например, вот моё оригинальное исследование АЯ, которое наблюдал лично я (на иных ресурсах Вы его не найдете): http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5074.0.html

Вот статические визуализации, тоже сделанные лично мной:





Сообщал об этом здесь: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5223.0.html
Сделал для доклада на конференции более десятка динамических визуализаций, где смоделирован спектр, ЦТ, спин и т.п.

Пример:


О выложенных мной материалах из экспедиций я уж и не говорю - их до хрена и больше; все фото в человеческом разрешении... И т.д.

А где Ваши аналогичные исследования? Где, к примеру, хотя бы одна-единственная динамическая визуализация, сделанная лично Вами, блин? Если Вы не скептик, так докажите это не на словах, а на деле!
Без обид, но постить видео с нецензурщиной (как в случае с "движущимся" камешком) - для этого много ума не надо. Именно это я и называю дискредитацией (по принципу "посмотрите, что они обсуждают - и узнаете, кто они"). ...Или... Запарывать тему о диске Сабу - для этого тоже особого умения не требуется... и т.п.

3. Уже достали "наезды" на науку со стороны всяких офигенных "специалистов", разбирающихся абсолютно во всём. Вот, к примеру, спектр НЛО, полученный именно учеными:

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5198.0.html
А всякие "исследователи" - они даже проанализировать этот спектр ни хрена не могут; "специалисты", блин. Подобных примеров масса...

4. Закономерно и то, что я в этой теме уже откровенно прикалываюсь. Это объясняется просто. Предыстория. Задал резонный вопрос:

Каково Ваше объяснение этих артефактов? Спрашиваю абсолютно без иронии. Я имею в виду позитивную версию, которая что-то аргументированно утверждает, отвечая на такие вопросы:
1. Кто это сделал?
2. Когда?
3. Какими инструментами?

Получаю Ваш ответ:

Возможно Египтяне, возможно кто-либо до них.

Возможно в указанные периоды или гараздо раньше.

Мне это тоже интересно, считаю, что не диоритовыми камешками, но если это выбивали диоритовыми шариками, то каким образом на такую глубину, зачем выравнивали стенки и отчего отверстия такой формы?

Без обид, но после такого офигенно "аргументированного" ответа остаётся только прикалываться... :-)

5. Короче, где Ваши собственные (оригинальные) исследования? Довольно цитат и ссылок на чужие материалы. Покажите, к примеру, хотя бы одну-единственную динамическую визуализацию, сделанную лично Вами. Перефразируя Ганнибала, слов сказано довольно - пришло время дел.

[sst]

Ув. Sst, давайте разбираться. Отвечаю последовательно.

1. Тупой скептик поступает так. Просто всё отрицает словами типа "фотожаба", "фигня", "хренотень" и т.п. Скептик с наличием ума поступает иначе. Он часто действует методом  "от противного" + методом латентной дискредитации проблемы. Аналогично, изощрённый скептик не действует "напрямую"; он привлекает внимание к псевдоартефактам, тем отвлекая внимание от реальных.

Если Вы принимаете меня за скептика, то от каких реальных артефактов я отвлек Вас или кого-либо? :)

К примеру, пресловутый атакамский "гуманоид" - он "обсасывается" до отупения, а вот такое ни хрена не обсуждается - см. муляж на фото:

Давайте же обсудим, кто-то разве против?

Уродов же, подобных атакамскому "гуманоиду" - их до хрена и больше в запаснике любой кунсткамеры, однако их известность не широка... Понимаете мою мысль?

Откуда у Вас заключение, что он урод???  Вам не понравился его внешний вид?  Или существа резко отличающиеся от человека непременно уроды? 
И отличаются они от упомянутых Вами тем, что те останки прошли предварительные исследования. И хотя предварительные результаты анализа ДНК уже показывают отличие от человека, некоторые товарищи развешивают ярлыки о мутациях, не взирая на полученный результат. Это разве не
реальные исследования, "псевдоартефакты"?

Далее (по Египту). Зачем бесконечно "обсасывать" всякие дыры со следами сверления, "вазоартефакты", способы обработки гранита и т.п. вещи

Чтобы разобраться кем и каким же способом были выполнены эти работы. Если Вам для ответов как, достаточно несколько обобщающих предложений, то меня интересуют детали.

когда существуют реальные артефакты? Вам известно о них? Альтернативщики о них либо не знают (судя по всему), либо отвлекают внимание от их существования; а Вы знаете об их существовании? Науке эти реальные артефакты известны превосходно. ...но (после этой дискуссии с Вами) я материалы о них размещать здесь не буду; это естественный и закономерный итог.

Какими конкретно артефактами Вы все "грозитесь"? Все знать не реально.
Вот есть такие в угольной шахте, на глубине около 900 метров,




науке они известны?

2. Если Вы не скептик, то где Ваши собственные (оригинальные) исследования? Я имею в виду не чужие материалы, а Ваши собственные, блин!

Есть, но они другого рода.

В чем состоит лично Ваш вклад в Уфологию? Для того, чтобы размещать на Форуме чужие материалы с других ресурсов - для этого много ума не надо...

Многие эти материалы возможно увидят в первые, возможно впервые  воспримут их по другому, сделают для себя какие-то выводы, это - тоже труд.

[sst]

Иначе говоря, "раз уж пошла такая пьянка"... Например, вот моё оригинальное исследование АЯ, которое наблюдал лично я (на иных ресурсах Вы его не найдете): http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5074.0.html

Вот статические визуализации, тоже сделанные лично мной:





Сообщал об этом здесь: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5223.0.html
Сделал для доклада на конференции более десятка динамических визуализаций, где смоделирован спектр, ЦТ, спин и т.п.

Пример:


О выложенных мной материалах из экспедиций я уж и не говорю - их до хрена и больше; все фото в человеческом разрешении... И т.д.

Не все являются очевидцами тех или иных явлений.

А где Ваши аналогичные исследования? Где, к примеру, хотя бы одна-единственная динамическая визуализация, сделанная лично Вами, блин? Если Вы не скептик, так докажите это не на словах, а на деле!

Доказать что и чем, визуализацией? Некоторые видеоматериалу не верят, а Вы пишите о каких-то доказательствах визуализацией, наблюдаемых явлений.

Без обид, но постить видео с нецензурщиной (как в случае с "движущимся" камешком) - для этого много ума не надо. Именно это я и называю дискредитацией (по принципу "посмотрите, что они обсуждают - и узнаете, кто они").

Выводы об авторах и  их ролике, по моему исходили от Вас;

Кроме того, в самом начале видео (00:00 - 00:04) парень чётко и определённо говорит: "Мы едем на е....я, как всегда". :-)))

     

Его слова - это вердикт к отснятому материалу? :)

Почти :-)))
Кстати, почему комментатор со смехом комментирует и сам эпизод (в его начале)?
:-)))))))

...Или... Запарывать тему о диске Сабу - для этого тоже особого умения не требуется... и т.п.

Я уже кажется приносил свои извинения по этому поводу, если не достаточно - приношу еще.

3. Уже достали "наезды" на науку со стороны всяких офигенных "специалистов", разбирающихся абсолютно во всём. Вот, к примеру, спектр НЛО, полученный именно учеными:

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,5198.0.html
А всякие "исследователи" - они даже проанализировать этот спектр ни хрена не могут; "специалисты", блин. Подобных примеров масса...

Что Вы говорите, всякие там исследователи не смогли сделать анализ спектра. Вы проанализировали? Получили все ответы или добавили новых вопросов? 

4. Закономерно и то, что я в этой теме уже откровенно прикалываюсь. Это объясняется просто. Предыстория. Задал резонный вопрос:Получаю Ваш ответ:Без обид, но после такого офигенно "аргументированного" ответа остаётся только прикалываться... :-)

По крайней мере мой ответ честен. У меня есть свои предположения, основанные на других артефактах и событиях со всего мира, но есть так же и масса вопросов и простите утверждения типа;

"...Пока поверхность блока выравнивали, на той линии, по которой должна была пройти разделительная канавка, проделывали пробные отверстия квадратной формы шириной примерно в полметра. Вероятно, это делалось для того, чтобы убедиться, что в блоке на всем его протяжении нет серьезных изъянов. Эту работу, скорее всего, выполняли самые опытные рабочие, за достаточно короткое время. Пробные отверстия вырубались исключительно долеритовыми шарами – и это была очень трудная работа, поскольку пространство было весьма ограниченно….

для меня не аргумент.

Довольно цитат и ссылок на чужие материалы.

Вероятно я забыл спросить об этом Вашего разрешения.

Покажите, к примеру, хотя бы одну-единственную динамическую визуализацию, сделанную лично Вами.

И это сразу превознесет меня в лице уфологов? Простите, но мне это не нужно, хватает оригинального фото и видео материала, чтобы делать выводы.

[Sinus]

Я уже кажется приносил свои извинения по этому поводу, если не достаточно - приношу еще.

Да ладно Вам с этими извинениями... Я ведь не к тому... Короче, проехали и забыли :-)

Теперь о серьёзном.

Доказать что и чем, визуализацией? Некоторые видеоматериалу не верят, а Вы пишите о каких-то доказательствах визуализацией, наблюдаемых явлений.

Сами визуализации ничего не доказывают, они лишь демонстрируют (добавляют наглядности). А вот работа по созданию визуализаций доказывает серьёзное отношение к делу. Понимаете? Сделать визуализацию труднее, чем просто что-то написать. Ваши собственные работы (исследования) - где они?

Что Вы говорите, всякие там исследователи не смогли сделать анализ спектра. Вы проанализировали? Получили все ответы или добавили новых вопросов? 

Вы не в курсе, что ли? :-)

Далее.
1. По поводу египетских артефактов. Тут мы вообще говорим на разных языках. Блин, сколько можно об одном и том же?... :-) Имеются реальные египетские артефакты (например, подобные известному Черниговскому артефакту... и подобные камню с Лысой горы - со сквозным отверстием, стенки которого чем-то оплавлены). Альтернативщики же их ни фига не обсуждают. "Исследователи", блин. Набрасываются на мишуру, не замечая подлинных драгоценностей. Это называется "забодай быка комар" :-)

2. По поводу видео. Подтверждением подлинности явления (в цифровую эпоху) является не отдельный видеоматериал, а несколько видеоматериалов - когда одно и то же явление снято с различных точек/ракурсов на разные камеры. Пример - видеозаписи Челябинского метеорита. А отдельный видеофайл со следами редактирования в АЕ (в метаданных) вообще смешно обсуждать.

Простите, но мне это не нужно, хватает оригинального фото и видео материала, чтобы делать выводы.

3. Так где можно посмотреть этот Ваш собственный (оригинальный) фото- и видеоматериал, сделанный лично Вами? Ссылку дать можете?

[Sinus]

П.С.

Вероятно я забыл спросить об этом Вашего разрешения.

В теме «Портал "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ": О нас и о нашей концепции»  ясно прописано: "... в отличие от большинства аналогичных сайтов, наша информация на 90% - наша собственная!... Подавляющая часть наших материалов, свидетельств, фотографий, видео - передана нам очевидцами необычных явлений..." - See more at: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3362.0.html#sthash.r3x2tkaw.dpuf
Например, оригинальные материалы на этом Форуме размещали ув. NLPepper, Gurza-g, Generalel, Suo, Главком и т.д. Их оригинальные материалы я вижу... А Ваши собственные (оригинальные) материалы где можно посмотреть?

[sst]

Да ладно Вам с этими извинениями... Я ведь не к тому... Короче, проехали и забыли :-)

Беседа об отверстиях в граните и пр. началась вообще-то до меня, я просто ее продолжил.

Теперь о серьёзном.Сами визуализации ничего не доказывают, они лишь демонстрируют (добавляют наглядности). А вот работа по созданию визуализаций доказывает серьёзное отношение к делу. Понимаете? Сделать визуализацию труднее, чем просто что-то написать.

Я понимаю, что сделать визуализацию труднее, чем описать увиденное,  но все же для меня это, равносильно хорошему описанию увиденного. Только не обижайтесь Ваша работа оригинальна, но для меня важнее сбор и анализ различной информации по этому поводу, на которую и так времени не хватает.

Ваши собственные работы (исследования) - где они?

У меня есть свои эксперименты, но они на другую тему. Что касается темы нло (если Вы об этом), то визуализаций я не делал, есть у меня пара отснятых коротеньких роликов, но по ним есть сомнения.
 

Вы не в курсе, что ли? :-)

В курсе. :)

"...Многие гипотезы пытаются объяснить эти огни. Некоторые ученые  спорят, что необычные огни могут быть связаны с какими-то погодными феноменами. Другая теория предполагает, что они являются  некими  "земными огнями", производимыми неизвестной энергией, которая истекает  от  линий разломов земной коры.  Третьи  уверены,  что  у  объектов  твердая структура ядра. Но никто не знает с уверенностью,  чем  они  являются.
Огни остаются неопознанными..."

Далее.
1. По поводу египетских артефактов. Тут мы вообще говорим на разных языках. Блин, сколько можно об одном и том же?... :-) Имеются реальные египетские артефакты (например, подобные известному Черниговскому артефакту... и подобные камню с Лысой горы - со сквозным отверстием, стенки которого чем-то оплавлены). Альтернативщики же их ни фига не обсуждают. "Исследователи", блин. Набрасываются на мишуру, не замечая подлинных драгоценностей. Это называется "забодай быка комар" :-)

Да имеется много чего не ясного и интересного, к примеру можете послушать  касательно Египта

http://www.youtube.com/watch?v=z3babhMY00U

и здесь из материалов поездки геофизиков в Перу,

http://www.youtube.com/watch?v=SkSEOZ_vD7w

 добавим окаменелые артефакты или найденные на большой глубине и  т.д., но мне не менее интересны так же и детали обработки твердых пород камня и не только в Египте.

[Sinus]

В курсе. :)
"...Многие гипотезы пытаются объяснить эти огни. Некоторые ученые  спорят, что необычные огни могут быть связаны с какими-то погодными феноменами. Другая теория предполагает, что они являются  некими  "земными огнями", производимыми неизвестной энергией, которая истекает  от  линий разломов земной коры.  Третьи  уверены,  что  у  объектов  твердая структура ядра. Но никто не знает с уверенностью,  чем  они  являются.
Огни остаются неопознанными..."

Да ладно Вам прикалываться. Я Вас о результатах конкретного спектрального анализа спросил... А Вы тут процитировали текст аж 2009-го года вот отсюда:
http://anomalia.kulichki.ru/news17/816.htm
Серьёзно, если Вы не в курсе результатов спектрального анализа, то я бросал ссылки в теме "Проект Хэссдален".

Я понимаю, что сделать визуализацию труднее, чем описать увиденное,  но все же для меня это, равносильно хорошему описанию увиденного. Только не обижайтесь Ваша работа оригинальна, но для меня важнее сбор и анализ различной информации по этому поводу, на которую и так времени не хватает.

Какие обиды? :-) Существует же поговорка "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" :-) А если уж делать человеческий доклад на конференции по этой теме, то без визуализаций не обойтись...

Да имеется много чего не ясного и интересного

Вот, к примеру... описание артефакта в виде камня с "дырой", найденного на Лысой горе. Цитирую Р.Валиулина:

"...я случайно попал на Лысую гору - культовое место всех волгоградских аномальщиков. И там наткнулся на странный камень со сквозным отверстием диаметром 2,5 - 3,5 сантиметра. С виду обычный булыжник, но стены отверстия будто чем-то оплавлены. Я отвез камень в родной Волгоградский университет, чтобы разобраться в загадке.
Профессор - геолог Виктор Брылев - сообщил, что это песчаник. Возраст камня - около 90 млн. лет. На кафедре прикладной физики я провел спектральный анализ находки. Оказалось, в неоплавленной части присутствуют медь, висмут, кадмий, кальций, магний, барий. В оплавленной - стронций, олово и еще нечто непонятное. Спекшаяся кромка похожа на воздействие температуры свыше 1000 градусов Цельсия. Но как такое могло получиться? Молния? Я отправился в университетскую лабораторию Металлографических методов криминалистической экспертизы. Металлография - наука о структурах металлов и их сплавов: металл травят какой-нибудь кислотой и по химической реакции определяют элементный состав.
Известно, что из всей совокупности земных веществ и элементов сложнее всего травлению поддается нержавейка. Она травится в царской водке - смесь азотной и соляной кислот, которая может растворить даже золото при температуре в 50°С за несколько секунд. Оплавленный кусочек моего камешка спокойно лежал в царской водке при температуре 70°С! И ничего с ним не происходило! Пробовали применять другие кислоты - результат такой же.
В общем, вывод экспертов государственного научного учреждения: «Аналогов данному веществу не найдено»."

Лично меня интересует именно такое... Нечто подобное найдено и в Египте. Тут уж явно не лучковое сверло поработало :-) Однако такие артефакты малоизвестны...

У меня есть свои эксперименты, но они на другую тему. Что касается темы нло (если Вы об этом), то визуализаций я не делал, есть у меня пара отснятых коротеньких роликов, но по ним есть сомнения.

Так Вы принципиально не желаете делиться ими, что ли? Или стесняетесь? :-)