Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

Другое название: спектрозональная аэрофотосъемка.

http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/121.html

Предлагаю провести экспертизу этого видеосюжета. На мой взгляд это - реальная спектральная аэрофотосъемка с целью разведки месторождений редких/рассеянных химических элементов. К сожалению, я не знаю, где и когда это было, но может быть кто-то уже видел этот сюжет раньше и подскажет...

Этот сюжет очень подходит под описание случая наблюдения "летающей тарелки" в Трубчевском районе Брянской области:





Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/20070500/20070808/111.htm

[Trilobit]

http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/121.html
Предлагаю провести экспертизу этого видеосюжета. На мой взгляд это - реальная спектральная аэрофотосъемка с целью разведки месторождений редких/рассеянных химических элементов.

Есть пара вопросов к автору поста.
1. Любая ли лужа изометричной (примерно круговой) формы является месторождением очень редких и крайне рассеяных элементов?
2. Что понимает автор под термином спектральная аэрофотосъёмка?
Причём хотелось бы поподробнее.

[kushelev]

1. Любая ли лужа изометричной (примерно круговой) формы является месторождением очень редких и крайне рассеяных элементов?

Кушелев: Конечно же нет. Поэтому я беру пробы воды, растений и грунта только в тех "вечных лужах", над которыми кружили "летающие тарелки". И масс-спектральный анализ показал, что родниковая вода в таких зонах может содержать, например, галлий в концентрации, которая превосходит концентрацию в морской воде в 1000 раз.

2. Что понимает автор под термином спектральная аэрофотосъёмка?
Причём хотелось бы поподробнее.

Кушелев: То же, что и специалисты по спектральной аэрофотосъёмке. Подробности можно узнать в соответствующих учебниках. Речь идёт об анализе отражённого сигнала на характерных частотах, свойственных конкретным химическим элементам или их соединениям. Если Вы в курсе, что означает спектральная линия нейтрального водорода, то речь идёт приблизительно об этом, но в соответствующих частотных диапазонах, которые подходят для спектрального анализа конденсированных сред.

[Trilobit]

я беру пробы воды, растений и грунта только в тех "вечных лужах", над которыми кружили "летающие тарелки".

А зря. Для научного анализа надо сравнивать с другими лужами.
Может там тоже летали тарелки, только никто не видел.

2. Что понимает автор под термином спектральная аэрофотосъёмка?
Кушелев: То же, что и специалисты по спектральной аэрофотосъёмке. Подробности можно узнать в соответствующих учебниках.

Нет таких специалистов. 
И учебников таких нет.
И аэрофотосъёмки спектральной нет.
Не знали? А зря!
Это показывает, что в этой области вы явно не эксперт, а совершеннейший невежда.
Не стоит садится в лужу с терминологией.

[kushelev]

Для научного анализа надо сравнивать с другими лужами.

Кушелев: Для контроля я брал пробы из разных луж, болота, озера, скважин. Так что "всё схвачено" :)

[kushelev]

... аэрофотосъёмки спектральной нет.

Кушелев: Вы бы перед тем, как в лужу садиться, набрали бы в Гугле:

и прочли:

Цитата: спектральная фотосъемка, осуществляемая с вертолетов, самолетов, спутников...

Её ещё называют "спектрозональная аэрофотосъёмка"

[Trilobit]

Её ещё называют "спектрозональная аэрофотосъёмка"[/url]

Ну наконец-то, догадались, где у вас ошибка. Так и запишите: не спектральная, а спектрозональная!
Уже неплохо. Будем учить вас дальше.
А теперь, зная, что такое спектрозональная аэрофотосъёмка, объясните, почему вы считаете, что её лучше проводить ночью?
В кромешной тьме?

[kushelev]

А теперь, зная, что такое спектрозональная аэрофотосъёмка, объясните, почему вы считаете, что её лучше проводить ночью?
В кромешной тьме?

Кушелев: Элементарно, Ватсон!

"Почему все чудеса происходят в полночь?" (Из мультфильма "Шрек")

В полночь Солнце находится с противоположной стороны, поэтому не мешает проводить спектральную (спектрозональную) аэрофотосъёмку. Днём уровень шума из-за Солнца значительно выше в оптическом (и не только!) диапазоне. Ночью можно осветить поверхность земли подсветкой с любым спектром. Для дифференциальной спектральной съёмки пришельцы чередуют широкополосные и узкополосные сигналы, например, "белы" - цветной. И сигналы модуляции они могут чередовать: "треугольный" - "пилообразный" или "треугольный" - "со степенным наростанием фронта".

Надеюсь, что Вы сможете найти более сильные контраргументы, чем "чистота терминологии" и "грамматика" ;)

[Trilobit]

В полночь Солнце находится с противоположной стороны, поэтому не мешает проводить спектральную (спектрозональную) аэрофотосъёмку.

Солнце = лучший и совершенно бесплатный источник света для аэрофотосъёмки. Оно не мешает, а помогает.
Только безумно умные инопланетяне этого не знают.

Ночью можно осветить поверхность земли подсветкой

А днём можно обойтись и без этой глупой процедуры.

 

с любым спектром. Для дифференциальной спектральной съёмки пришельцы чередуют широкополосные и узкополосные сигналы, например, "белы" - цветной.

А умные люди просто используют светофильтры.

 

Надеюсь, что Вы сможете найти более сильные контраргументы, чем "чистота терминологии" и "грамматика" ;)

Правильно надеетесь.
Жаль, что на вас в научном плане надеяться нельзя.

[★ Главком]

Господа Кушелев и Трилобит.
Познавательно читать вашу дискуссию. Наконец-то нашелся грамотный и адекватный оппонент Бородатому пользователю. Я думаю, ваш спор действительно имеет под собой какие-то практические и теоретические основания,в  том время как весь Фан-клуб занят голословным офлуживанием своего кумира

[kushelev]

В полночь Солнце находится с противоположной стороны, поэтому не мешает проводить спектральную (спектрозональную) аэрофотосъёмку.

Солнце = лучший и совершенно бесплатный источник света для аэрофотосъёмки. Оно не мешает, а помогает.
Только безумно умные инопланетяне этого не знают.

Кушелев: "Самая хорошая помощь, когда не мешают..."

Представьте себе, что у Вас есть обычный фотоаппарат и набор специальных фотовспышек, которые излучают на длине волны, скажем, характерной для соединений осмия или галлия ...

[kushelev]

умные люди просто используют светофильтры

Кушелев: Только источники света (лазеры) с узким спектром уже есть, а фильтров такого уровня у нас ещё нет. Та же ситуация может быть и у пришельцев. Узкополосные источники излучения уже есть, а такого же уровня фильтров нет.

Кроме того, Солнце не сравнится по мощности с лазером в узком диапазоне спектра. Так что проще, чтобы Солнце вообще не мешало :)

[kushelev]

... Я думаю, ваш спор действительно имеет под собой какие-то практические и теоретические основания...

Кушелев: Да. К счастью у Трилобита иногда появляются аргументы и факты. Будем надеяться, что он и в будущем сможет их находить :)

[Trilobit]

Представьте себе, что у Вас есть обычный фотоаппарат и набор специальных фотовспышек, которые излучают на длине волны, скажем, характерной для соединений осмия или галлия ...

Вы видимо считаете, что соединения осьмия или галлия при таком освещении начнут светиться?
А какие соединения галлия или осьмия светятся и как?
А все остальные останутся чёрными?
И чем отражённый свет регистрировать?
И какая мощность должна быть у вспышки?
А лес не сгорит?
Не знаете?
А надо было сначала узнать.

Группа "Офигеология без границ" выражает Бородатому пользователю признательность за смех!

К счастью у Трилобита иногда появляются аргументы и факты. Будем надеяться, что он и в будущем сможет их находить

Легко. И вам того же желаю.
Список приложен выше. Ищите.

[kushelev]

Вы видимо считаете, что соединения осьмия или галлия при таком освещении начнут светиться?
А какие соединения галлия или осьмия светятся и как?
А все остальные останутся чёрными?

Кушелев: Если Вы слышали про спектральный анализ, то должны помнить о характерных линиях поглощения. Конечно, при переходе от разреженных газов к конденсированным средам ситуация существенно меняется, особенно в видимом диапазоне спектра. В рентгеновском диапазоне линии поглощения могут остаться практически неизменными, на чём и основан люминесцентный анализ.

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2371.html

Цитата: ... позволяет обнаруживать невидимые при обычном освещении различия в исследуемых объектах ...

Кушелев: Так что учите матчасть!

[kushelev]

И чем отражённый свет регистрировать?
И какая мощность должна быть у вспышки?

Кушелев: Отраженный свет можно регистрировать цифровой фото/видео аппаратурой. А мощность у вспышек может быть достаточно высокой. Даже у обычных современных вспышек мощность достигает нескольких мегаватт. Вспышки, которыми пользуются пришельцы, могут быть на несколько порядков мощнее. Кроме того, пришельцы могут использовать узко-направленное излучение. Очевидцы сообщают о лучах с резко очерченными границами. если луч почти не расходится, то для спектрального анализа большой мощности не понадобится. Другое дело, если луч расходящийся и "освещает целый город". Тогда мощность может достигать нескольких гигаватт...

[★ Главком]

весь Фан-клуб занят голословным офлуживанием своего кумира

А хорошо сказал. Офлуживание - оно созвучно с "обслуживание". Вы своим многолетним трудом раскручиваете Вашего Бородатого Любимца.

Это такой проект, Борман и Ко? Кушелев с вам делится полученными инвестициями, или что?

Ничего личного, просто перенимаю позитивный бизнес-опыт )))))

[kushelev]

Кушелев с вам делится полученными инвестициями, или что?

Кушелев: Вообще-то фан-клуб работает бесплатно, но пиар получается слишком дешёвый, чтобы можно было рассчитывать на его оплату.

Тем не менее, иногда кто-нибудь из фан-клубы умудряется добыть какой-нибудь полезный аргумент/факт, который помогает продвинуть научные исследования.

А на пустую болтовню, которая составляет .9% деятельности фан-клуба я стараюсь не обращать внимания, чего и Вам желаю. Цените выше своё время, и настроение станет ещё лучше :)

[Trilobit]

Если Вы слышали про спектральный анализ, то должны помнить о характерных линиях поглощения.

Ой, помню, ещё как помню, щас и вас научу.
Читаем внимательно, особенно жирные слова.
 Спектр поглощения характеризуется, так называемым коэффициентом поглощения, который зависит от частоты и определяется как обратная величина к расстоянию, на котором интенсивность прошедшего потока излучения снижается в e раз. Для различных материалов коэффициент поглощения и его зависимость от длины волны различны.
 Для твёрдых веществ спектры поглощения непрерывны, но встречаются и отдельные линии. (для прозрачных веществ)!

А теперь расскажите, кто из инопланетного экипажа бегает по земле, подбрасывает анализируемые образцы и жгёт их лазером, направляя луч на приёмник тарелки, чтобы на вашей "тарелке" могли зафмксировать линии поглощения.
Или этот смертничек с регистратором залезает под грунт и принимает луч лазера на себя?

Цитата: ... позволяет обнаруживать невидимые при обычном освещении различия в исследуемых объектах ...

А теперь эта же цитата, оттуда же, но полностью
"Разновидность качественного люминисцентного анализа - сортовой анализ, который позволяет обнаруживать невидимые при обычном освещении различия в исследуемых объектах и используется для установления сортности и качества стекол, семян, с.-х. продукции, для определения минералов в породах, поверхностных и сквозных дефектов, выявления подделок, в криминалистике и т.д."

Фокусник вы наш.
Семена изучаете? И другую с.-х. продукцию?
Так что учите матчасть!
И не думайте, что другие читают также невнимательно как вы.

[kushelev]

Для твёрдых веществ спектры поглощения непрерывны, но встречаются и отдельные линии. (для прозрачных веществ)!

Кушелев: Я же Вам уже объяснил, что для твёрдых веществ спектры поглощения непрерывны лишь в оптическом диапазоне. В жестком УФ и тем более в рентгеновском диапазоне спектры остаются линейчатыми и для твёрдых веществ. Учите матчасть по ключевому слову: "Характеристическое излучение".

А теперь расскажите, кто из инопланетного экипажа бегает по земле, подбрасывает анализируемые образцы и жгёт их лазером, направляя луч на приёмник тарелки, чтобы на вашей "тарелке" могли зафмксировать линии поглощения.
Или этот смертничек с регистратором залезает под грунт и принимает луч лазера на себя?

Кушелев: А Вы знаете только одну схему "на проход"? А схему "на отражение" не доучили? ;)