Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Helga]

товарищ делал кучу снимков на объектах работ, и что - в этом оборудовании что-то особое с пылью?!
Эти шарики перемещаются с очень большой скоростью, похоже. Пылинки висят практически неподвижно, а эти -каждый щелчок -совершенно разная картина

Пылинки не висят неподвижно.
Двигаются.
Всё время.
Рядом с объективом.
Если ошибочно считать, что они находятся дальше скорость ошибочно получится выше.
Только что встряхнул сухое полотенце в прихожей и снял мыльницей.

Мой новогодний и ваш сегодняшний - похожи... На них, кстати нет никаких признаков внутреней структуры, просто светлые пятна.
Про пыль в котле - это естесственно первое, что могли подумать, воды там быть не может..

[★ Главком]

вопрос, я поясню всем участникам дискуссии, не в том, пылинки это, вода , или некие лярвочки (похоже на стервочки, ага?). Хотя и в этом тоже. Вопрос-то шире: почему они у Хельги только в одном месте светятся (в котле). А во множестве других мест подобный эффект отсутствует.

У меня одно предположенеи только - котел это самое темное место, и вспышка их лучше всего выхватывает. Хельга, так ли это?

[Helga]

вопрос, я поясню всем участникам дискуссии, не в том, пылинки это, вода , или некие лярвочки (похоже на стервочки, ага?). Хотя и в этом тоже. Вопрос-то шире: почему они у Хельги только в одном месте светятся (в котле). А во множестве других мест подобный эффект отсутствует.

У меня одно предположенеи только - котел это самое темное место, и вспышка их лучше всего выхватывает. Хельга, так ли это?

Неа.. там даже котлов , как Вы могли заметить, шесть...
Оборудования подобного рода  (крупногабаритного и полого много, снимали в мазутном баке, пятитысячнике (порожнем), в новых кислотных ёмкостях...

Как трудно ДОКАЗЫВАТЬ, что ты не верблюд!
Мы первыми, сами всё это анализировали: котёл работал на газе, угольной пыли в нём неть. Ещё раз, Серёга снимал кучу всяких объектов, где они трудились с мастером, которому , по выходу на пенсию, делали альбом. Котлы у нас есть энергетические (там ещё и угольную пыль жгут) и , в  ДРУГОМ ЗДАНИИ, водогрейные.
Возможно, там какая-то особая пыль, но какого чёрта она так резво летает: за время выдержки выписывает замысловатые траектории, имеет, в отличие от бытовой, такую красивую структуру?

[★ Главком]

А что в этом котле?

Кипящая смола и черти вокруг.  Дело-то в аду происходит. В его круге пятом - суровом городе Чиллябенсге!

[Trilobit]

А что в этом котле?

Гнездо лярвочек.

[Helga]

А что в этом котле?

Гнездо лярвочек.

надо святую воду?!

[Trilobit]

какого чёрта она так резво летает: за время выдержки выписывает замысловатые траектории, имеет

А фото с траекториями можно в студию?

[Helga]

Нашла и ещё раз просмотрела свои снимки (Серёгины надо искать) довольно много подобных объектов, даже котлы стоящие рядом... нифига, обычные, неметаллические глухие помещения -тоже самое.

[★ Главком]

Там , где они висят постоянно, там - пробой у человека.

Хельга, вас с Серегой пробили!! Ужоз!!!

[★ Главком]

А фото с траекториями можно в студию?

Но, у Друидд-Друиддыча свой экземпляр есть! Может быть он быстрее найдет, ибо самые "трековые" ваще были выложены где-то на сайте.
[/quote]

Статья (от 15 сентября 2008) вот тут: http://ural-paranormal.org/index.php?limitstart=35&lang=ru

но у меня она почему-то виснет и не открывается. Так что не гарантирую прочтение!

[★ Главком]

диск вас у меня НЕ ПОТЕРЯН... он, как бы сказать, затерялся... в горе дисков с разными аномальными феноменами, которые я получил от разных людей за последние два года. Это немалый архив! Попозже я может и найду там ВАШ диск, уважаемая Хельга

[Trilobit]

Предварительная мысль по поводу треков - ворсинки (шерсть или другие кривые волоконца).

[Helga]

Предварительная мысль по поводу треков - ворсинки (шерсть или другие кривые волоконца).

Мы, каждый в своей огромной горе дисков, поищем, правда!

Дело в том, что на бытовых снимках, правда ваша - просто пятна светлые. На "тех, которые" какая-то красивая довольно, структура. Фотограф старался делать снимки как можно чаще, но каждый раз там картина совершенно менялась, а бытовая пыль наверное все же соответствовала.

[Trilobit]

Дело в том, что на бытовых снимках, правда ваша - просто пятна светлые. На "тех, которые" какая-то красивая довольно, структура.

Вообще-то это тема для исследования.
Как разная пыль (кварц, кальцит, шерсть, мука и т.д.) запечетлевается на фото.

[Helga]

Дело в том, что на бытовых снимках, правда ваша - просто пятна светлые. На "тех, которые" какая-то красивая довольно, структура.

Вообще-то это тема для исследования.
Как разная пыль (кварц, кальцит, шерсть, мука и т.д.) запечетлевается на фото.

т е "пылить" могло что-то кристаллическое?
Хм... а в принципе - поднять там пыль, если она есть -тоже ведь можно?
До  того, после того...
Попробуем....

[★ Главком]

а в принципе - поднять там пыль, если она есть -тоже ведь можно?

Спросите Уфолога Уфолобуева! Он вам разъяснит чьи лапы подняли эту пыль )))

[Helga]

полёты

[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]

[Helga]

полёты

[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]

[Trilobit]

полёты

Да, это волоконца.

[Helga]

чуда неть...