РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Обсуждение НЕаномальных, но актуальных событий и тем => Теории мировых заговоров (Конспирология) => "Лунный заговор" => Тема начата: Trilobit от 30 Июль 2009, 23:43:26
-
Пользуясь предоставленной возможностью, хочу поблагодарить Кушелева и Друидда, за метод доказательства, использованный ниже.
(http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600_small.jpg)
Что мы видим на фотографии, якобы сделанной Луноходом-1 на Луне.
Впечатление, что недавно прошёл дождь и "Луноход-1" буксовал в грязи.
Колея выглядит именно так!
Более того, почему так криво выглядит горизонт?
Это явная подделка, созданная на коленке.
Очевидно, что никаких "Луноходов на Луне не было никогда.
-
Что мы видим на фотографии, якобы сделанной Луноходом-1 на Луне.
Впечатление, что недавно прошёл дождь и "Луноход-1" буксовал в грязи.
Колея выглядит именно так!
Более того, почему так криво выглядит горизонт?
Это явная подделка, созданная на коленке.
Очевидно, что никаких "Луноходов на Луне не было никогда.
Вы делаете нам смешно.
Раз уж решили доказать недоказумое, так хотя бы напрягитесь для создания видимости , что намерены это сделать.
1) Где тут следы "буксования"?
Трилобит, вы автомобилист? Если да, то вы хотя бы раз съезжали с асфальта и буксовали? Если опять да, то вы должны представлять, что значит "буксовать" и как потом выглядит развороченный грунт
(смотрим на фото-приложение)
2) "Прошел дождь" - да, дейстительно, на Луне идут дожди. Только метеоритные - атмосферы-то нет!
3) Горизонт выглядит не криво. А шарообразно. Луна - шарообразное космическое тело. Как и Земля. Если даже на Земле (на равнинах и в океане) можно видеть округлую форму, то на Луне, чей диаметр в 6 раз меньше, кривизна шара видна в 6 раз сильнее. До горизонта на нашем спутнике в буквальном смысле "рукой подать"! Он находится в 2 км от наблюдателья
Поскольку других аргументов Вы не представили, да эти два - какие-то пустяковые , то за сегодняшний урок Вам , студент Трилобит, незачет. Подготовьтесь получше и завтра приходите на пересдачу.
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
(http://ural-paranormal.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=2846.0;attach=1342;image)
К слову. На фото - мой Хантер, на котором в 2005 я крепко увяз ( сел на мосты) в Пермской аномальной зоне . Это был первый из двух случаев, когда меня вытаскивал трактор. В принципе, выкопаться можно было, но сильно не хотелось в грязи по-настоящему ползать.
-
атмосферы-то нет!
Атмосфера луны очень разряжена. Из Лунной коры выделяется газ – радон. Он является одним из источников лунной атмосферы. Также источником атмосферы являются газы, которые выделяются из-за бомбардировки микрометеоритами поверхности Луны и из-за воздействия солнечного ветра. Но практически все газы уходят в открытый космос, потому что у Луны слабые гравитационное и магнитное поле.
Содержание газов у поверхности в ночное время не превышает 200000 частиц/см3 и увеличивается днём на два порядка за счёт дегазации грунта.
да, дейстительно, на Луне идут дожди.
Рад, что вы поняли, что это не Луна. Дождь неожиданно прошёл прямо перед съёмками на глинистом пустыре, но отменять акцию не стали. Решили - "и так сойдёт".
Горизонт выглядит не криво. А шарообразно. Луна - шарообразное космическое тело. Как и Земля. Если даже на Земле (на равнинах и в океане) можно видеть округлую форму, то на Луне, чей диаметр в 6 раз меньше, кривизна шара видна в 6 раз сильнее. До горизонта на нашем спутнике в буквальном смысле "рукой подать"! Он находится в 2 км от наблюдателья
Средний радиус Земли - 6 371,0 км
Средний радиус Луны - 1737,10 км
Делим - в 3,6676 раз меньше. :misd06040:
Да, фальсификаторы сильно ошиблись с кривизной горизонта Луны. :wacko3:
По вашему выходит, что радиус Луны - 1061,83 километра.
Нехорошо, ой нехорошо умалять Луну в угоду собственным амбициям. :smoke:
Два, в угол на горох, в субботу - порка по математике. :funi01062:
Поскольку доказательств путешествия "Лунохода" Вы не представили, то за сегодняшний урок Вам , студент Друидд, незачет. Подготовьтесь получше и завтра приходите на пересдачу. :smoke:
-
Атмосфера в Солнечной системе есть у Земли, Венеры и Юпитера. на остальных телах есть лишь некоторое ее присутствие. Доли процента в виде газов не могут претендовать на такое название. По всем "атмосферным вопросам" на планетах отсылаю лично к М.В.Ломоносову.
Что Луноход - не подделка, я не собираюсь доказывать по единственной приведенной фотографии. Но учитывая, что луноход наделал в целом однотипный фото (а разнообразно снять он никак не мог), нужно признать, что данная фота является типичной для серии, снятой советской техникой.
Но каким образом эта фотография определяет подделку? ДА НИКАК НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ.
Наличие колеи? Так колея останется от движущегося ТС на любой планете, где верхний слой грунта не является твердокаменным.
Следы на риголите? В безвоздушном пространстве большие и малые метеориты не встречают преграды.
Какие еще будут контр-аргументы, студент Трилобит? Никаких? Пересдача в пятницу.
-
На приведённом фото "Лунохода-1" в правом углу заметны звёзды на небе (у горизонта!!), чего не могло быть на Луне.
Это неопровержимое доказательство подделки фото. :funi01062:
(http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-1-600.jpg)
Да и пыль под посадочной ступенью не сдута!!
Поленились веником помахать? :sarcastic_hand:
-
На приведённом фото "Лунохода-1" в правом углу заметны звёзды на небе (у горизонта!!), чего не могло быть на Луне.
Это неопровержимое доказательство подделки фото. :funi01062:
(http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-1-600.jpg)
Окей, как говорят любимые Трилобитом амьериканские астронавты.
Фотография с Лунохода-1 показывает не одну, а МНОГо звезд в черном небе (приглядитесь внимательно)
А вот на всех американских материалах - небо черное напрочь!
Ай-яй-яй. А я ведь знаю, откуда такая нестыковка.
Первый "полет" америкосов - это июль 1969. А Луноход попал туда в 1970-м! И тут же разоблачил подделку. Если бы был обратный порядок "прилунения", НАСА бы уже знало, что на Луне ВИДНЫ звезды и не сделало такого косяка. Но "лунная афера" проводилась в условиях, когда на спутнике еще вообще никто не был и потому никто не знал , как там обстоит дело со звездами...
-
Вот как "прилунилась" Луна - 20!!!
(http://vsm.host.ru/l20l.jpg)
Якобы возвращённый модуль.
С таким же успехом можно что угодно в сугробе сфотографировать. :sarcastic_hand:
-
Фотография с Лунохода-1 показывает не одну, а МНОГо звезд в черном небе (приглядитесь внимательно)
Ай-яй-яй. А я ведь знаю, откуда такая нестыковка.
Я тоже, Друидд недавно рассказал.
И вспомним, что на Луне не видно звезд на абсолютно черном небе.
Однозначно - подделка, причём грубая.
-
Ай-яй-яй. А я ведь знаю, откуда такая нестыковка.
Я тоже, Друидд недавно рассказал.
Аргументы кончаются, что ли, уважаемый Трилобит?
Вот как "прилунилась" Луна - 20!!!
(http://vsm.host.ru/l20l.jpg)
Якобы возвращённый модуль.
С таким же успехом можно что угодно в сугробе сфотографировать. :sarcastic_hand:
При чем здесь Луна-..дцать? Местность на фото не является лунной поверхности как минимум по двум признакам.
Трилобит, если вы устали и у вас кончаются доводы, нет смысла переводить серьезную научную дискуссию в жанр Петросяна. Просто признайте это , или, как минимум, сообщите, что вы выходите из спора по причине измотанности им.
-
Трилобит, если надумаете все свести к абсурду, я вам помогу в этом.
Вот вам фотографии, которые вы сможете выдавать за сделанные либо на Луне, либо в лунном павильоне (это уж как захотите и в зависимости от политического момента)
(http://img-e.photosight.ru/e0e/2866855_large.jpeg)
"АБСОЛЮТНО ЛУННЫЙ ПЕЙЗАЖ"
(http://ggest.citata.ua/images/435x435/frame/77/20/dd/19521/k1.jpg)
"ВЫСАДКА НА ЛУНУ"
(http://ggest.citata.ua/images/435x435/frame/77/20/dd/19521/k3.jpg)
"АСТРОНАВТ НА ЛУНЕ" (видны специальные очки, защищающие глаза от космического излучения)
(http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12087680815950.jpg)
"ПОДЛИННЫЙ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ"
(http://www.bankoboev.ru/images/Mjg5OTc=/Bankoboev.Ru_-_%EF%F3%F5_%F1%F3%EF%E5%F0%EC%E5%ED.jpg)
"ВЫСАДКА НА ЛУНЕ АСТРОНАВТОВ"
-
Атмосфера в Солнечной системе есть у Земли, Венеры и Юпитера. на остальных телах есть лишь некоторое ее присутствие. Доли процента в виде газов не могут претендовать на такое название.
Это ваше личное и, как видим, ошибочное мнение.
А заблужденмя, пусть даже совершенно искренние, не являются аргументом в споре.
Атмосфера (от. греч. ατμός — «пар» и σφαῖρα — «сфера») — газовая оболочка небесного тела, удерживаемая около него гравитацией. Поскольку не существует резкой границы между атмосферой и межпланетным пространством, то обычно атмосферой принято считать область вокруг небесного тела, в которой газовая среда вращается вместе с ним как единое целое.
Атмосфера Луны — атмосфера спутника планеты Земля, которая практически не воздействует на Луну и не подходит для жизни людей на спутнике. Луна обладает натриевой атмосферой, высота которой достигает 9000 километров[1]. В рамках проекта Аполлон были проведены исследования атмосферы Луны, в результате которых было обнаружено присутствие в ней атомов аргона и гелия, а наблюдения с Земли показали наличие ионов натрия и калия. Атмосфера Луны в миллиард раз менее плотная, чем атмосфера Земли[2]. Если атмосферу Луны сжать до температуры и плотности земной атмосферы на высоте поверхности Земли, она уложилась бы в объём куба со стороной 64 метра. Атмосфера очень разрежена. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, выделяющихся из её поверхности, рассеивается в космосе.
Впервые натриевая атмосфера Луны была обнаружена в 1993 году Флинном и Медилло. В 1994 году было проведено ещё одно исследование учёными А. Поттером, Т. Морганом и Л. Джиллианом, которое установило, что атмосфера простирается над всей поверхностью спутника. Было установлено, что концентрация натрия и калия в атмосфере Луны со временем увеличивается. :smoke:
Что Луноход - не подделка, я не собираюсь доказывать по единственной приведенной фотографии. Но учитывая, что луноход наделал в целом однотипный фото (а разнообразно снять он никак не мог), нужно признать, что данная фота является типичной для серии, снятой советской техникой.
Правильно.
Данная фотография - типична, остальные очень похожи и, следовательно с их помощью невозможно доказать, что снимки сделаны на Луне.
А наличие звёзд, которых там не должно быть, доказывает, что это подделка. :funi01062:
А раз доказывать не собираетесь, то значит поняли бесперспективность этих попыток и согласились, что не было Луноходов на Луне.
Да и вообще там никто не был.
Даже беспилотные аппараты. :smoke:
-
Стало быть, и комета Галлея, которая оставляет за собой газо-пылевой след , окружена АТМОСФЕРОЮ?
Давайте Вашу зачетку, студент Трилобит. Вынужден оставить Вас на второй год. Идите и учите астрономию повторно.
Чтобы было понятнее, что нужно повторить (вернее, изучить с нуля), вот Вам целевое ориентирование:
"Атмосфера – это слой воздуха непосредственно на поверхности Земли. Большинство земных живых организмов живет в атмосфере."
http://narodznaet.ru/articles/chto-takoe-atmosfera.html
Если найдете в течение нового учебного года время, зайдите и изучите энциклопедическое понимание слова Атмосфера (http://www.edudic.ru/bes/4280/)
Придете на следующую летнюю сессию ,и , надеюсь, уже подготовленным.
-
Студент Трилобит, я решил упростить Вам сдачу моего предмета ("Лунология") на следующий год.
Вот вам билет. В нем два вопроса. Подготовьтесь по ним, придете , расскажете, получите зачет. Можете не ждать следующей сессии, приходите как будете готовы.
ВОПРОС ПЕРВЫЙ. Что такое атмосфера ?
Когда мы читаем об освоении человеком Луны и планет, мы часто сталкиваемся с вопросами, касающимися атмосферы. Есть ли атмосфера и на других планетах?
Насколько известно ученым, ни одна планета или звезда не имеет атмосферы, похожей на нашу. Что такое атмосфера? Мы можем представить ее в виде океана воздуха, окружающего Землю и имеющего высоту в несколько сотен миль.
Океан воздуха имеет один и тот же состав по всей Земле. В основном он состоит из определенных газов, которые всегда остаются в одной и той же пропорции. Около 78 процентов составляет азот, 21 процент — кислород, и оставшийся один процент составляют газы, которые называются редкими — аргон, неон, гелий, криптон и ксенон.
Воздух, окутывающий Землю, имеет одинаковый химический состав до высоты 18 миль, хотя эта цифра может доходить и до 44 миль. Когда вы достигаете верхнего слоя атмосферы, вы оказываетесь в верхней точке того, что называется тропосферой. Это ближайший к поверхности Земли слой.
На высоте от 18 до 31 мили от поверхности Земли находится слой горячего воздуха, температурой около 42 градусов по Цельсию. Причиной нагрева этого слоя является поглощение тепла солнечных лучей имеющимся здесь озоном. Озон — это особая форма кислорода, где молекула состоит из трех атомов кислорода вместо обычных двух. Горячий озоновый слой служит для того, чтобы защитить нас от наиболее активных солнечных лучей — ультрафиолетовых. Без него мы не выдержали бы солнечного света.
Еще выше находится слой, или несколько слоев, которые называются ионосферой, находящейся на высоте от 44 до 310 миль над землей. Ионосфера состоит из частиц, наэлектризованных Солнцем.
Молекулы воздуха находятся в постоянном движении. Атмосфера может удерживаться лишь в том случае, когда молекулы все время сталкиваются друг с другом и не могут улететь. Но чем выше, тем воздух становится все более разреженным. Очень мала вероятность того, что молекула снизу отскочит обратно после столкновения с молекулой сверху. Поэтому молекулы выходят в открытое пространство, и атмосфера разрежается полностью. Существует зона, которая называется экзосфера, где оторвавшиеся молекулы движутся почти свободно, и эта зона начинается с высоты 400 миль и простирается до 1500 миль.
ВОПРОС ВТОРОЙ (тот который вы вообще не смогли никак прокомментировать)
"Следы от ног "астронавтов" есть...
А следа от реактивного двигателя "Лунного модуля" нету!!!
Ай=яй=яй.
Трилобит, прокомментируйте это. Если не ответите, я вам пятьсот раз этот вопрос напишу."
Идите и читайте первоисточники, а также труды комментаторов. Вот Ваша зачетка.
-
"Атмосфера – это слой воздуха непосредственно на поверхности Земли. Большинство земных живых организмов живет в атмосфере."
Как всё запущено!
Единственное небесное тело, имеющее атмосферу - Земля?? :wacko3:
Два, на горох в угол, в субботу - порка. :smoke:
Если найдете в течение нового учебного года время, зайдите и изучите энциклопедическое понимание слова атмосфера. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0)
Атмосфера — газовая оболочка небесного тела, удерживаемая около него гравитацией. Поскольку не существует резкой границы между атмосферой и межпланетным пространством, то обычно атмосферой принято считать область вокруг небесного тела, в которой газовая среда вращается вместе с ним как единое целое.[/b]
Это определение выучить, как отче наш, написать крупными буквами на потолке в спальне.
Придете на следующую летнюю сессию, и, надеюсь, уже подготовленным. :Laie_100:
Стало быть, и комета Галлея, которая оставляет за собой газо-пылевой след , окружена АТМОСФЕРОЮ?
Ну здрассте! :funi01062:
Определение опять не выучили?
Выкинте Вашу зачетку, студент Друидд. Вынужден оставить Вас на второй год. Идите и учите астрономию повторно.
:smoke:
Про лунный модуль в соответствующей теме. :smoke:
-
Трилобит уже начал копировать мои же слова... Верный признак, что оппонент переутомился.
Студент Трилобит, как Ваш наставник, преподаватель и личный врач, предписываю Вам отдых и полный покой на 2 недели!
Луну, меня и Бородатого Пользователя не вспоминать под страхом смерти! А то давление в голове приведет к тому, что ваш моск просто взорвется, как паровой котел.
Съездите на озеро, поглядите на зеленый лес, сходите в сауну (обязательно с девочками!). И возвращайтесь полноценным для общества человеком.
П.С. А то ишь чего удумал - советская техника не была на Луне... Товарища Сталина на вас нету....
-
Трилобит уже начал копировать мои же слова...
С каждым человеком надо стараться говорить на понятном ему языке.
А аргументы по теме, как я погляжу, кончились.
Верный признак, что оппонент переутомился.
Товарища Сталина на вас нету.....
Да, с помощью репрессий научные споры решать проще.
Приказ и все дружно считают, что солнце восходит на западе, а садится на востоке.
А несогласных со всеми их аргументами Чукотку осваивать.
Итак, никаких доказательств полётов на Луну пока нет. :chad01018:
-
Итак, никаких доказательств полётов на Луну пока нет. :chad01018:
Отчего же, есть, да только вы их мимо ушей, эээ, глаз пропускаете. Раз за разом. После третьего раза становится скушно пересказывать.
-
1. Нет (и не было!) ракеты
2. Нет (и не было!) 700 кинолент
-
Да, с помощью репрессий научные споры решать проще.
Приказ и все дружно считают, что солнце восходит на западе, а садится на востоке.
А еще интереснее достижения и успехи своей страны и своих прадедов принижать и опускать, а вражеские,наоборот, превозносить.
Веселый такой, интересный "патриотизм-наоборот".
"Докажи, что не СССР победил нацистов , а Великая Америка, и получи бесплатно ящик кока-колы!"
Занятие увлекательное, игры разума, на прадедов давно наплевать, а главное, могут дать приятный и халявный БОНУС!
-
это все фигня - почему больше туда людей не высаживали? за столько лет не у одной страны руки не дошли до этого, зато все поперли на марс... странно как то... :misd06039:
-
это все фигня - почему больше туда людей не высаживали? за столько лет не у одной страны руки не дошли до этого, зато все поперли на марс... странно как то... :misd06039:
И кто, по Вашему мнению, до Марса допер? :)
-
Те же, что и до Луны допёрли, а именно автоматические зонды, луноходы, марсоходы...
А людей на Луне пока не было. Может быть кого-то пришельцы и катали туда на "тарелках", а своим ходом не летали...
-
Всё, что демонстрируют представители NASA можно было сделать без полёта ЛЮДЕЙ на Луну. Усугубляет дело отсутствие у США (и не только!) лунной ракеты. Рассказы о её существовании в расчёт не принимаются.
Согласен.
Рассказы вообще не принимаются. Про Луноход тоже. И про Гагарина. :Laie_100:
Старт Гагарина никто, кроме специалистов не видел. Иностранцы - тем более. Рассказ о подъёме на околоземную орбиту человека не более чем рассказ.
Фильма, где снят полёт по орбите вокруг Земли вообще отсутствует. :misd06040:
И заметьте, аргументы не мои, а Кушелева и Друидда. :sarcastic_hand:
Это они отвергли все доказательства полёта Гагарина, работы Лунохода и всё остальное.
Ведь для науки не важно, из какой страны человек.
Важно чем свершившееся можно доказать.
Но поскольку рассказы, напечатанные тексты, фотографии, видео, кино, запись переговоров по мнению Кушелева и Друидда не доказательства (или подделаны), то никаких доказательств и нет.
Ни для наших, ни для американских космонавтов.
Молодцы ребята.
Все, кто желает разобраться, имеют всё необходимое, а переубеждать верующих - неблагодарное занятие. Так что на этом разрешите раскланяться :smoke:
-
[Так что на этом разрешите раскланяться :smoke:
Перед тем, как раскланяетесь, разрешите вам примерно в пятнадцатый раз напомнить Главное:
На околоземной орбите побывали космические корабли десятков стран и космонавты сотен государств (помните, я вам рассказывал про первого монгольского космопионера Жугдэрдэмидийна Гуррагчи? А его дублера - вы это должны знать, Трилобит, звали Майдаржаввын Ганзориг). И это доказывает возможность полетов такого уровня.
На "Луне" почему-то побывали только американские "специалисты". И даже лидер космогонки 50-60-х С С С Р не нашел возможности послать туда человека .
В судебно-уголовной практике показания одного-единственного свидетеля всегда рассматриваются более пристально, чем если свидетелей было несколько.
Так почему вы нас пытаетесь отвести от усиленного изучения "Лунных полетов"?..
-
Рассказы вообще не принимаются. Про Луноход тоже. И про Гагарина. :Laie_100:
Луноход мог забрать примерно 100 грамм лунного грунта и отправить его на Землю. Понимаете? ГРАММЫ!
А американские "140-тонные ракеты" возили туда-сюда аж по три астронавта + десятки килограмм проб.
Вы хотите сказать, что наше отставание от США в 1969 году совершило такой ГИГАНТСКИЙ РЫВОК ВНИЗ?!!! Хотя до этого мы постоянно были впереди?!
Нет, Трилобит, это мне нужно кланяться перед вашими фантастическими теориями.
-
Перед тем, как раскланяетесь, разрешите вам примерно в пятнадцатый раз напомнить Главное:
На околоземной орбите побывали космические корабли десятков стран и космонавты сотен государств (помните, я вам рассказывал про первого монгольского космопионера Жугдэрдэмидийна Гуррагчи? А его дублера - вы это должны знать, Трилобит, звали Майдаржаввын Ганзориг). И это доказывает возможность полетов такого уровня.
Правильно.
Но НИКАКИХ ФАКТОВ ВЫ ЗДЕСЬ привести не можете.
Ваш рассказ - не более чем рассказ.
На "Луне" почему-то побывали только американские "специалисты". И даже лидер космогонки 50-60-х С С С Р не нашел возможности послать туда человека .
И что это доказывает?
В судебно-уголовной практике показания одного-единственного свидетеля всегда рассматриваются более пристально, чем если свидетелей было несколько.
У вас есть свидетель?
Вы комические корабли к старту готовили?
Лично топливом заправляли?
И "Восток" с Гагариным по орбите сопровождали?
Рядом летели?
Что?
Нет!!!!!!
Значит аргументов у вас нет.
Причём лишили их вы себя сами.
Так почему вы нас пытаетесь отвести от усиленного изучения "Лунных полетов"?..
Да боже ж мой, изучайте на здоровье!
Только объективно и без лапши на уши.
Если уж вы считаете, что рассказы не принимаются во внимание, то все рассказы.
Если фото могут быть поддельные, то все фото могут быть поддельные.
Доказать обратное на словах и пальцах не выйдет.
Вы хотите сказать, что наше отставание от США в 1969 году совершило такой ГИГАНТСКИЙ РЫВОК ВНИЗ?!!! Хотя до этого мы постоянно были впереди?!
Постоянно - это когда?
Вернер фон Браун свои ракеты в каком году запускал?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg/486px-S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg)
Вернер фон Браун рядом со своим детищем — космическим носителем «Сатурн-5».
И будь он хоть трижды фашист, но его Фау-2 является первым в истории рукотворным объектом, совершившим суборбитальный космический полёт.
Хотя можно, конечно и это отрицать, исходя из ложного понимания смысла патриотизма.
А нам досталась только документация, да и то далеко не вся.
Столетиями люди интересовались ракетами и их использованием. В Китае их применяли в военном деле со времён династии Сун, а уже в XIX веке примитивные ракеты довольно широко применялись и на суше и на море. В 1880-х гг русским учёным Константином Циолковским была разработана теория многоступенчатой жидкотопливной ракеты, способной достичь космоса. Формула Циолковского и по сей день используется в разработках ракет. Также Циолковский сделал первое теоретическое описание искусственного спутника.
В 1926 году Роберт Годдард построил первую ракету на жидком топливе.
Нет, по вашему Роберта Годдарда надо обвинить в мошенничестве?
Ну тогда выдвигайте своего кандидата от молодой Советской Республики. :smoke:
Годдард запустил первую ракету на жидком топливе 16 марта 1926 года в Обёрне (Массачусетс). Запись об этом событии в журнале Годдарда звучит так: «Первый полёт ракеты, использующей жидкое топливо, был произведён вчера на ферме тётушки Эффи». Ракета под названием «Нелл» размером с человеческую руку в течение 2,5 с взлетела на высоту около 12 м. Это событие стало важной демонстрацией возможностей жидкостных ракетных двигателей.
Кроме космических путешествий, Годдард занимался и другими задачами. Например, он предложил идею реактивного гранатомёта, и первые американские модели гранатомётов «Базука» были созданы именно на основе работ Годдарда.
-
Трилобит, Браво! :funi01009: :funi01023:
Еще раз. БРАВО!!!
:funi01019:
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg/486px-S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg)
Фотографии Брауна и его детищ - считать доказательствами реальности полетов на Луну? :)
А может , это макет?..
Нет уж. Все открытия и изобретения появляются минимум дважды - если даже другая страна не создаст сама , значит украдет способ (как научились пороху европейцы, как СССР таскал секреты из Лос-Аламоса).
И, за всю историю, только с Луной почему-то не так получилось...
Почему? Ну давай, Трилобит, уже объясните, как же США так ловко объегорили всю планету. Какие такие особые умы и неизмеримые ресурсы были в этой хитрой стране?
(Про "стендовые испытания на земле" - это помним, это вы уже объясняли)
-
Трилобит, Браво! :funi01009: :funi01023:
Еще раз. БРАВО!!!
:funi01019:
"Кричали бабушки "Ура!"
И в воздух челюсти бросали"
-
"Кричали бабушки "Ура!"
И в воздух челюсти бросали"
Это точно!
Мои челюсти всегда попадают метко в цель.
Долго потом помнятся!
-
Фильма, где снят полёт по орбите вокруг Земли вообще отсутствует. :misd06040:
Вы не видели ни одного фильма, снятого в невесомости? Примите мои соболезнования :)
-
А может , это макет?..
С таким же успехом можно про любую фотографию сказать. :madi11011:
Все открытия и изобретения появляются минимум дважды
Бывает и трижды.
Особенно если третьеоткрыватель был по каким-либо причинам изолирован от информации.
Интересная тема - Колумб.
Первыми в Америке появились индейцы, потом чукчи (может наоборот, но не важно) и викинги, потом Колумб.
Но первооткрывателем считают Колумба.
И я склонен согласиться.
Для европейцев открыл Америку Колумб, хотя и сам этого не понял.
И, за всю историю, только с Луной почему-то не так получилось...
Почему?
Ответ будет неожиданным.
НЕ ЗНАЮ! :funi01062:
И если это вас так интересует, проведите собственное расследование.
Только удержитесь от соблазна подгонять факты под заранее придуманную гипотезу.
Такое исследование займёт несколько лет.
Архивы (и у нас и за рубежом), накопление и систематизация информации :Laie_100:, анализ возможных вариантов :misd06025:..... :smoke:
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg/486px-S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg)
Кушелев: -Не смешите. Сфоткаться можно с аппаратом, который никогда не летал или взорвался на старте. Какие движки стояли на ракете, взлетевшей "на Луну" в 1969-ом году никто, кроме нескольких американцев не видел. Сколько было горючего и какой полезный вес знали только несколько американцев. Кинолент-исходников с Луны не было с самого начала.
Обман просто очевиден.
-
Вы не видели ни одного фильма, снятого в невесомости? Примите мои соболезнования :)
Какие ещё фантазии и заблуждения о том, что я видел и не видел будут? :wacko3:
Соболезнования возвращаю вам.
Они вам нужнее. :smoke:
Ведь Друидд однозначно доказал, что инопланетяне смогли взлететь в космос не ранее 12 апреля 1961 года. :sarcastic_hand:
-
Какие движки стояли на ракете, взлетевшей "на Луну" в 1969-ом году никто, кроме нескольких американцев не видел. Сколько было горючего и какой полезный вес знали только несколько американцев. Кинолент-исходников с Луны не было с самого начала.
Какие движки стояли на ракете, поднявшей Гагарина "на орбиту" в 1961-ом году никто, кроме нескольких советских людей не видел. Сколько было горючего и какой полезный вес знали только несколько советских людей. Кинолент-исходников с орбиты не было с самого начала.
Обман просто очевиден.
Кушелев, ваша технология обмана основана на вере, а не на фактах.
Заметьте, что стоит заменить "американцев" на "советских людей" и глупость заявления становится очевидной, хотя смысл тот же. :smoke:
-
"Кричали бабушки "Ура!"
И в воздух челюсти бросали"
Это точно!
Мои челюсти всегда попадают метко в цель.
Долго потом помнятся!
Это не вы ими Паулса сбили в 1962 году?
-
Заметьте, что стоит заменить "американцев" на "советских людей" и глупость заявления становится очевидной, хотя смысл тот же. :smoke:
Заметьте, что смысл НЕ тот же. В космосе побывало пол-мира (даже косм. туристов сколько на орбиту перетаскали). А на Луне не был никто.
Назовите еще изобретения или достижения, которые никто бы не смог повторить.
-
Это не вы ими Паулса сбили в 1962 году?
Паулса?
Раймонда?
Композитора?
За что? :wacko3:
-
Кинолент-исходников с орбиты не было с самого начала.
Кушелев: Если Вы не видели кинолент, снятых в невесомости на орбите, то это вовсе не означает, что их не видели другие. Лично я видел. А Вы ещё раз примите мои соболезнования и посмотрите эти киноленты :)
-
Если Вы не видели кинолент, снятых в невесомости на орбите
А как вы определяете, что кинолента снята на орбите, а не в бассейне или в самолёте?
Просто верите?
Браво!!!
Отвечу вам в вашем же стиле.
Если Вы не видели видео, снятых на Луне, то это вовсе не означает, что их не видели другие. Лично я видел. А Вы ещё раз примите мои соболезнования и посмотрите эти видео. :smoke:
А теперь порассказывайте мне, что де все видео- и кино-материалы делятся на те, которым вы верите и те, которым вы не верите.
И именно от этого вашего отношения и зависит их подлинность. :wacko3:
Не смешите мои башмаки.
:sarcastic_hand:
-
А как вы определяете, что кинолента снята на орбите, а не в бассейне или в самолёте?
Просто верите?
Разве моя фамилия "Доверчивый Трилобит"? ;)
Попробуйте снять в бассейне говорящих в микрофон людей, которые несколько минут спокойно дышат. Хотя, трилобиты могут дышать жабрами ;)
-
Если Вы не видели видео, снятых на Луне, то это вовсе не означает, что их не видели другие. Лично я видел.
Кушелев: Опять Вы пытаетесь переводить стрелки. Вам говорят об отсутствии 700 кинолент-исходников, а Вы про какое-то видео...
-
от этого вашего отношения и зависит их подлинность.
Только не от отношения, а наличия.
И не видео, а кинолент-исходников.
Их просто нет. И это подлинно!
-
Все доказательства не-пребывания человека на Луне сводятся лишь к словесным дебатам. Ни свидетелей, ни архива, ни фактов фальсификации - ничего так Вы и не получили. И не получите.
Зато композитора приплели, Скоро и Аллу Пугачеву здесь вспомнят.
Оно и понятно.
Все, что недоступно, то будоражит и создает условия для постоянных дебатов. Бездоказательных. Зато бесконечных.
Это мне напомнило общественные диспуты советских времен. Типа, имела ли право Татьяна писать письмо Онегину… Спорили несколько десятилетий. До сих пор спорят. Литературы накопилось тонны килограммов…
И здесь с Луной - туда же:-()))
-
Ни свидетелей, ни архива, ни фактов фальсификации - ничего так Вы и не получили. И не получите.
Кушелев: А они и не нужны. Раз нет кинолент-исходников, доказывающих, что американцы были на Луне, значит американцы на Луне не были. А то, что у американцев этих кинолент не было с самого начала, доказывает полностью фальшивый фильм о полётах на Луну, снятый "по горячим следам".
-
Александр Юрьевич!
А Вы напишите об этом в Сенат США. Просветите их.
-
Александр Юрьевич!
А Вы напишите об этом в Сенат США. Просветите их.
Кушелев: "Кто идею толкает, тот её и реализует" ;)
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=62634#p62634
Раз Вы так уверены, что американцы летали на Луну, достаньте хотя бы одну из 700 мифических кинолент-исходников. Слабо? ;)
А здесь Вы можете ознакомиться с моей экспертизой американского фильма "про Луну":
Рассылка "Новости лаборатории Наномир", выпуск 101
Пилотируемый полёт NASA на Марс уже состоялся: http://nanoworld77.narod.ru/101.mht
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=62642#p62642
Спрашивается, разве лапуска может быть членом вашей ассоциации? У неё же американцы летали на Луну.
Кушелев: А Вы проверьте :)
Попытайтесь достать копию хотя бы одной из 700 заявленных кинолент-исходников с Луны. Слабо? ;)
Иначе Ваша вера в "американцев на Луне" ничем не круче веры в Деда Мороза :)
-
Все доказательства не-пребывания человека на Луне сводятся лишь к словесным дебатам. Ни свидетелей, ни архива, ни фактов фальсификации - ничего так Вы и не получили. И не получите.
А там получать и нечего.
Фальсификация ясна как божий день. И не одному мне и Кушелеву. Об этом почти сорок же лет думают и говорят люди во всем мире, а особенно в самой Америке.
..Объясните, Трилобит, почему о Советском Луноходе никто, кроме вас, не пытается поднимать волну?
-
Ща Трилобит прикинется трилобитом ;)
-
Ща Трилобит прикинется трилобитом ;)
Или даже Трилобитом Трилобитовичем :)
-
А там получать и нечего.
Фальсификация ясна как божий день.
Вера - сильная штука, но ненаучная.
Достаточно закрыть глаза, заткнуть уши и не смотреть на окружающий мир.
А потом навыдумывать свой ненаучно-фантастический. :wacko3:
Неадекватность восприятия окружающей действительности - довольно распространённое явление. :smoke:
Главное тут - не допускать пострадавших к реальным делам, могут дров наломать и людей погубить. :sarcastic_hand:
Таких не берут в космонавты.
-
Обратите внимание на то, что Трилобит опять уводит обсуждение в сторону. 700 кинолент-исходников из "лунных" экспедиций нет и не было, но этот факт Трилобит "не видит" ;)
-
Главное тут - не допускать пострадавших к реальным делам, могут дров наломать и людей погубить. :sarcastic_hand:
Таких не берут в космонавты.
А в астронавты не берут людей, которые сильно упрямятся говорить вранье:) Как , например, убитый астронавт Гасс Гриссем, и еще два десятка человек.
-
Главное тут - не допускать пострадавших к реальным делам, могут дров наломать и людей погубить. :sarcastic_hand:
Таких не берут в космонавты.
А в астронавты не берут людей, которые сильно упрямятся говорить вранье:) Как , например, убитый астронавт Гасс Гриссем, и еще два десятка человек.
Кстати, а почему комитет по защите прав Человеа есть, а по защите прав астронавтов, убитых вместо полётов на Луну, нету?
-
Кушелев: У нас и у американцев автоматические зонды до Луны долетали. Некоторые даже обратно возвращались.
Голословные утверждения никому не нужны.
Если Вы - легковерный, то можете всему верить, но наука тут уже ни при чём...
Вера кончается там, где начинается Знание
Наука - это такая область, где слова имеют определённое значение. Если Вам хочется просто говорить и писать разные слова, то проблем нет, только занимайтесь этим за пределами научного форума.
В существовании на Луне наших луноходов я не сомневаюсь, т.к. есть неопровержимые доказательства, полученные от самих луноходов.
Что-то я вообще не могу найти ни одной фотки Лунохода-1 и Лунохода-2 с Луны.
Засекретили что ли все?
Вы забыли поместить про кавычки. "Неопровержимые доказательства" - так правильно.
Раз американцы не имеют права доказывать свои полёты на Луну, как заинтересованные лица, то какое же это доказательство от Луноходов? :wacko3:
Насмешили, так насмешили. :funi01015:
Да и какое доказательство от машины, сообщённое фальсификаторами, которым она якобы передала сигнал, можно считать истиной?
Да никакое. :funi01062:
Или вы лично на Луну сбегали и Луноходы посмотрели? :sarcastic_hand:
-
какое же это доказательство от Луноходов? :wacko3:
Насмешили, так насмешили. :funi01015:
Да и какое доказательство от машины, сообщённое фальсификаторами, которым она якобы передала сигнал, можно считать истиной?
Да никакое. :funi01062:
Или вы лично на Луну сбегали и Луноходы посмотрели? :sarcastic_hand:
Сядьте и подсчитайте, во сколько раз Программа СССР (несколько автоматических облетных станций + 2 Лунохода) дешевле 7 полетов тройных пилотируемых экипажей ( с опусканием и подъемом с Луны, и сложным приземлением).
Нет, лучше считайте, во сколько раз ВТОРОЕ дороже ПЕРВОГО.
Вот именно во столько раз ЛУНОХОД реальнее, чем "лунные астронавты".
"Не знали?" (с)
-
Сядьте и подсчитайте, во сколько раз Программа СССР (несколько автоматических облетных станций + 2 Лунохода) дешевле 7 полетов тройных пилотируемых экипажей ( с опусканием и подъемом с Луны, и сложным приземлением).
Вот именно во столько раз ЛУНОХОД реальнее, чем "лунные астронавты".
Если придерживаться такой куелогики, то двуручная пила(Цена: 489 руб.) - реальность, а бензопила( Бензопила Greenline GL 360 Цена: 4400 руб.)- нереальная фантастика (почти в 9 раз дороже и это не предел)! :funi01015:
Бензопила Husqvarna 460 Цена: 17990 руб.( дороже более чем в 36 раз чем двуручная пила!)- вообще запредельная нереальность! :funi01015:
Только безумный инопланетянин :wacko3: мог выдвинуть такое доказательство. :sarcastic_hand:
Спасибо за смех. :funi01062:
-
какое доказательство от машины, сообщённое фальсификаторами, которым она якобы передала сигнал, можно считать истиной?
Кушелев: Вы не можете установить подлинность первых фотографий и первых кинолент с Луны?
Примите мои соболезнования. Эти фотографии и киноленты содержат научные открытия.
"Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и меркнут чудеса..." :)
-
Кушелев: Вы не можете установить подлинность первых фотографий и первых кинолент с Луны?
Примите мои соболезнования. Эти фотографии и киноленты содержат научные открытия.
"Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и меркнут чудеса..." :)
Рад, что вы наконец признали подлинность кинолент и фотографий американских астронавтов.
Ведь они и были первыми с Луны.
Особенно киноплёнки.
Кушелев: Для Лунохода сойдёт и видеоматериал, т.к. Луноход не возвращался на Землю.
луноход не мог вернуться на Землю и привезти киноленты.
Вот можете же, когда захотите.
Поняли неконец-то, что не могло и быть киноплёнок с Луноходов. :funi01062:
Значит первые киноплёнки - американские.
Не мог и посылку отправить.
Здесь вы, как всегда, сели в лужу. :funi01015:
Лунный грунт в посылке был доставлен на Землю.
Правда не Луноходом. :smoke:
Давно бы так.
-
Если придерживаться такой куелогики, то двуручная пила(Цена: 489 руб.) - реальность, а бензопила( Бензопила Greenline GL 360 Цена: 4400 руб.)- нереальная фантастика (почти в 9 раз дороже и это не предел)! :funi01015:
Бензопила Husqvarna 460 Цена: 17990 руб.( дороже более чем в 36 раз чем двуручная пила!)- вообще запредельная нереальность! :funi01015:
Сравнили яичницу и божий дар...
Ваши бензопилы на Луну летают? А может, они могут сами, без человека деревья пилить?
Трилобит, я устал вам повторять логическое уравнение для второго класс:
Постулат 1. То, что могут сделать все, скорее всего сделает и еще один.
Постулат 2. То что не может сделать никто, не сделает и один
Вывод на примерах:
БЕНЗОПИЛА. Если разные страны , разные компании делают разные бензопилы, которыми успешно пользуются в мире, значит бензопила (неважно какой марки и стоимости) - это реальность.
ПОЛЕТ НА ЛУНУ. Если никто, даже СССР - лидер космогонки - не смог отправить хотя бы одного человека на Луну, значит, скорее всего, США со своими "18 астронавтами" вероятнее всего там не были. А если учесть фантастическое кол-во вопросов, которые уже 40 лет получает НАСА, и указаний в нестыковке фактов и событий, то можно уже уверенно утверждать - "Лунные полеты" сняты не на Луне, а на съемочных площадках Лунвуда.
-
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=62990#p62990
А американских скока?
"Мало ли что кто-то сказал?"(с) Кушелев.
Вы забыли ссылочку процитировать: http://nanoworld77.narod.ru/101.mht
Там уже не слова, а анализ американского кино...
"Осваиваем Луну по-американски" ;)
-
Рад, что вы наконец признали подлинность кинолент и фотографий американских астронавтов.
Ведь они и были первыми с Луны.
Кушелев: Да я был бы рад признать киноленты с Луны, но их, к сожалению за 40 лет ни разу не показали...
Но, компьютерная графика не стоит на месте. Обещают скоро показать первую из 700 ;)
-
Значит первые киноплёнки - американские.
-Совершенно верно! 700 штук! Давайте их сюда! (можно копию одной из 700) :)
-
Лунный грунт в посылке был доставлен на Землю.
Правда не Луноходом.
Кушелев: То-то и оно. НЕ ЛУНОХОДОМ.
Тем же НЕ ЛУНОХОДОМ доставили и первые фотографии, снятые всё тем же автоматическим зондом. На кино тогда ещё была "кишка тонка".
А американцы заявили, что сняли кино. 700 кинолент. Ни одной из них народу не показали за 40 лет. Зато показали фальшивый фильм: http://nanoworld77.narod.ru/101.mht
-
Если никто, даже СССР - лидер космогонки - не смог отправить хотя бы одного человека на Луну, значит, скорее всего, США со своими "18 астронавтами" вероятнее всего там не были. А если учесть фантастическое кол-во вопросов, которые уже 40 лет получает НАСА, и указаний в нестыковке фактов и событий, то можно уже уверенно утверждать - "Лунные полеты" сняты не на Луне, а на съемочных площадках Лунвуда.
Кушелев: Есть более сильный аргумент.
Американцы заявили, что отсняли 700 кинолент на Луне. За 40 лет они не показали ни одной. Зато показали фальшивый фильм. Вывод очевиден.
-
Если никто, даже СССР - лидер космогонки - не смог отправить хотя бы одного человека на Луну, значит, скорее всего, США со своими "18 астронавтами" вероятнее всего там не были.
Кушелев: Есть более сильный аргумент.
Американцы заявили, что отсняли 700 кинолент на Луне. За 40 лет они не показали ни одной. Зато показали фальшивый фильм. Вывод очевиден.
В критике т.н. "лунных полетов по-американски" что ни аргумент, то сильный...
-
хоть бы 1 фальшивую фотку с поверхности луны привел
Есть более сильный аргумент - отсутствие обещанных 700 кинолент. Отсутствие круче, чем подделка. Отсутствие обещанных кинолент означает, что подделать не удалось...
-
Отсутствие обещанных кинолент означает, что подделать не удалось...
Из 25 млрд распилили 24, а оставишийся миллиардик хватило только на одну ленту :)
-
Источник: http://itsnow.ru/nws/id:210361
Ученые научились добывать кислород из лунного грунта
(http://news-back2.rin.ru:8080/pictures/11/210361.jpg)
Ученые из Кембриджского университета сообщили, что им удалось создать технологию получения кислорода из лунного грунта.
Свои результаты они представили на Конгрессе международного общества теоретической и прикладной химии, а краткое изложение доклада приводит Nature News.
В основе работы новой установки лежит процесс, аналогичный обычному электролизу. Роль катода в новом методе исполняет фрагмент лунной породы. Его помещают в расплав хлорида кальция при температуре около 800 градусов по Цельсию. Кроме этого в расплав помещается анод, выполненный из титаната кальция с добавками, которые обеспечивают электропроводность полученного материала.
При пропускании электрического тока через расплав оксиды металлов, содержащиеся в лунной породе, теряют отрицательно заряженные ионы кислорода, которые двигаются от катода к аноду. Отдавая лишние электроны аноду, ионы преобразуются в атомы кислорода. По словам исследователей, лабораторные испытания нового метода с участием эмуляции лунной породы JSC-1 показали, что на производство тонны кислорода уходит около трех тонн материала.
Уязвимым местом новой технологии является анод, который со временем изнашивается. Ученым удалось подобрать смесь компонентов так, что полученный анод теряет примерно 3 сантиметра длины за год. Эти расчеты были сделаны на основе 150 часов непрерывных испытаний.
По словам исследователей, теоретически, всего три генератора высотой около метра каждый смогут обеспечить лунное поселение тонной кислорода в год (отправка такого количества кислорода ракетами будет стоить примерно 100 миллионов долларов). При этом они будут потреблять примерно 4,5 киловатта энергии. Ученые отмечают, что для завершения строительства первого прототипа им необходимо около 16,5 миллионов долларов.
Еще в 2005 году NASA объявило конкурс, в рамках которого ученым предлагалось разработать систему, которая могла бы произвести около пяти килограммов кислорода за восемь часов из симуляции лунного грунта. Приз победителю в настоящее время составляет около миллиона долларов.
-
Отсутствие обещанных кинолент означает, что подделать не удалось...
Из 25 млрд распилили 24, а оставишийся миллиардик хватило только на одну ленту :)
Обратите внимание, что на одну ленту от автоматического зонда...
-
Ученые отмечают, что для завершения строительства первого прототипа им необходимо около 16,5 миллионов долларов
Кушелев: За такие деньги можно создать микроволновую энергетику и "летающие тарелки", на которых можно будет возить туристов по всем планетам Солнечной системы :)
-
Из 25 млрд распилили 24, а оставишийся миллиардик хватило только на одну ленту :)
Обратите внимание, что на одну ленту от автоматического зонда...
Я же примерно сказал, что остался миллиард :) Могли "отпилить" и "откатить" и больше. И осталось, к примеру, 100 миллиончиков . Как раз на запуск орбитального аппарата и хватило.
-
Трилобит, я устал вам повторять логическое уравнение для второго класс:
Постулат 2. То что не может сделать никто, не сделает и один
Чудовищно аномальный постулат. :funi01062:
А главное - совершенно неопровержимый. :funi01015:
Начнём с шариковой ручки? :funi01021:
Или с кубика Рубика? :funi01023:
А может с лазера? :misd06059:
Майонез? :funi01064:
Виски? :madi11002:
Нет, я теряюсь. :smoke:
Невозможно представить, что все вдруг начали гнать самогон одновременно, даже одномоментно. :wacko3:
Всё кто-нибудь, когда-нибудь сделал впервые. :smoke:
Похоже ваш постулат №2 - трагическое заблуждение. :funi01062:
Более того, раз никто не сделал микроволнового источника энергии, то создать его, по-вашему, невозможно.
Да и с микроволновым двигателем та же история. :smoke:
-
Трилобит, вы как всегда отказываетесь понимать очевидные вещи, а вместо этого увлечены передергиванием карт.
Последнее уже утомляет.
Кто сказал, что Кубик Рубика нельзя повторить???? Придумал он первый. А что было дальше? Дальше пошли всевозможные подражатели и продолжатели. Ну и пираты . Результат - всевозможными головоломками а-ля Рубик завален весь мир (вернее, был завален в 80-90-е)
Кто сказал ВАМ, ТРИЛОБИТ, что нельзя повторить лазер? Неважно, кто там первый придумал - важно что другие повторили и улучшили.
Еще скажите, лампочку нельзя повторить... Неважно, кто ее придумал , наш соотечественник или человек Запада, или даже сам Ильич ! Важнее, что весь мир ее копирует , улучшает и производит.
Собственно, ВСЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ были повторены, продублированы и пройдены еще многими. пусть даже чуть позже чем первооткрывателем. Лазеры. Шариковые ручки. Шарикоподшипники. Майонез. Виски. Атомная энергетика.
И есть лишь одна штука, которую Никто Никогда Не сделал. Это повторение якобы "полетов Аполлонов на Луну".
Впрочем, если вы приверженец теории, что "Америка во всем времена была единственной сверхдержавой, а остальные страны мира тупые и нищие", то вы без труда объясните и эти Уникальные и Феноменальные Полеты....
-
я теряюсь.
Правильно. Лучше вас никто не опишет ваше состояние.
Трилобит.
Вы потерялись.
Вы заблудились в дебрях вашего необъяснимого желания (и неосуществимого) подтвердить реальность "полетов на Луну".
Спуститесь на Землю. Тем более что с нее-то на Луну точно НИКТО не улетал.
-
Ваши бензопилы на Луну летают? А может, они могут сами, без человека деревья пилить?
А ваши (или не ваши) Луноходы на Луну сами летают? :funi01013: :wacko3:
Кто сказал, что Кубик Рубика нельзя повторить????
Кто сказал ВАМ, ТРИЛОБИТ, что нельзя повторить лазер?
А действительно, кто это сказал?
Может вы считаете, что и на Луну больше никто никогда полететь не сможет?
Принципиально? :smoke:
ВСЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ были повторены, продублированы и пройдены еще многими. пусть даже чуть позже чем первооткрывателем. Лазеры. Шариковые ручки. Шарикоподшипники. Майонез. Виски. Атомная энергетика.
Почти правильно.
Рад, что вы поняли, что ваш постулат
"Постулат 2. То что не может сделать никто, не сделает и один" - неправильный..
Один - сделал, остальных - научил. И они повторили. :smoke:
есть лишь одна штука, которую Никто Никогда Не сделал. Это повторение якобы "полетов Аполлонов на Луну".
Ошибка. :misd06040:
Есть ещё много ШТУК, которые "Никто Никогда Не сделал".
16 августа 2008 года ямайский спринтер Усейн Болт побил мировой рекорд в беге на 100 метров (отныне он равняется 9,69 секунды), тем самым улучшив свое же достижение на 0,03 секунды. Это фантастический результат. Его забег стал грандиозным действом не только из-за нового мирового рекорда, но и из-за того, как бежал победитель. Дело в том, что на последних 20 метрах забега Усейн Болт значительно опережал своих ближайших преследователей и главного конкурента Ричарда Томпсона, а потому притормозил и начал празднование своей победы (см. видео). По окончании забега вся мировая спортивная общественность обсуждала вопрос: насколько меньше могло бы быть время Усейна Болта, если бы он «не валял дурака» остаток дистанции? Масла в огонь подлил тренер ямайского спортсмена, сообщив, что мировое достижение могло быть не 9,69 с, а 9,52 или даже еще лучше.
(http://rnns.ru/uploads/posts/2009-01/1232628005_pic_id43847.jpeg)
Ямайский спринтер Усейн Болт СДЕЛАЛ ТО, ЧТО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ НИКТО.
И растоптал ваш постулат №2 по покрытию беговой дорожки. :sarcastic_hand:
А быстрее пробежать пока никто не смог.
Впрочем, если вы приверженец теории, что "Ямайка во всем времена была единственной сверхдержавой, а остальные страны мира тупые и нищие", то вы без труда объясните и этот феноменальный результат ямайского спортсмена... :funi01062:
Друидд, вы как всегда отказываетесь понимать очевидные вещи, а вместо этого увлечены передергиванием карт.
Последнее уже утомляет.
Попробуйте поизучать такую науку как логика.
-
Трилобит, а еще больше утомляет, когда вы переставляете слова в ответах оппонентов и даете это как свой ответ. Если не перестанете, перейду к такой же практике.
Вы как обычно не вникли в суть чужих слов.
Да, всегда есть кто-то первый. Лампочку изобрели - лампочку повторили. Лазер изобрели - лазер повторили.
Кроме повторения, есть и обгоны. Поставила Исинбаева рекорд - а завтра или сама его побъет, или побъет другой спортмен.
Это человеческая цивилизация и конкуренция внутри нее заставляют.
И это правило свято соблюдается во всем... кроме "полетов на луну". Уже 40 лет никто, ну НИКТО не полетел туда. И уже сама НАСА жалуется на всякие обстоятельства, мешающие им якобы повторить хоть один полет в настоящем времени.
И про "недостаток финансирования" не надо бла-бла.
США продолжает оставаться одной из богатейших стран мира (причем в 69-72 годах у нее на плечах была еще и умопомрачительная по затратам и проблемам вьетнамская война).
Большая часть расходов - это теоретическое конструирование, ваши, Трилобит, любымые наземные испытания техники, обучение специалистов. Короче, создание и обкатка - это 90% расходов.
И эти расходы были уже сделаны (или "сделаны") в 60-е годы!
Сегодня НАСА отправить 1 (или 7!) кораблей стоило бы, вероятно, 1\10 от тех расходов, которые она якобы понесла 40 лет назад.
Отсюда вывод: в 21 веке НАСА могла бы легко отправить новые экипажи на Луну! Раз якобы шести высадившимся экспедициям было чем заняться (для чего-то ведь их гоняли на Луну?), будет чем заняться и седьмому, восьмому, девятому...
Но, как все мы (минус Трилобит) теперь знаем и понимаем - НЕ БЫЛО СКОНСТРУИРОВАННЫХ ЛУННЫХ КОРАБЛЕЙ. НЕ БЫЛО СПЕЦИАЛИСТОВ, ОБУЧЕННЫХ НА ЛУННЫЕ ПОЛЕТЫ. НЕ БЫЛО И НЕТ НИКАКОГО ОПЫТА ЛУННЫХ ПОЛЕТОВ.
Вот почему сегодня НАСА и плачется в жилетку. Лунный проект, как и полвека назад, лежит на боку в position number 0.
-
НЕ БЫЛО СКОНСТРУИРОВАННЫХ ЛУННЫХ КОРАБЛЕЙ. НЕ БЫЛО СПЕЦИАЛИСТОВ, ОБУЧЕННЫХ НА ЛУННЫЕ ПОЛЕТЫ. НЕ БЫЛО И НЕТ НИКАКОГО ОПЫТА ЛУННЫХ ПОЛЕТОВ.
Вот почему сегодня НАСА и плачется в жилетку. Лунный проект, как и полвека назад, лежит на боку в position number 0.
Кушелев: Вообще-то специальных лунных кораблей конструировать уже не нужно. Достаточно нескольких "летающих тарелок" отечественного производства. Другое дело, что эти "тарелки" ещё сделать нужно, а перед этим нужно включить готовый рубиновый генератор. Но даже на такую ерунду уходят годы...
Зато "всё завертится" сразу же после включения первого рубинового генератора. Вот увидите :)
-
ПРО ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ПОХОРОНЫ АМЕРИКАНСКОЙ "ЛУННОЙ АФЕРЫ" ЧИТАЕМ ТУТ (http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2862.new.html#new)
-
Интересно, кто заставит американское правительство покаяться за лунную афёру?
Похоже, что оно плюёт не только на народы других стран, но и на свой собственный...
-
Интересно, кто заставит американское правительство покаяться за лунную афёру?
.
"Вот он проснется утром, он, конечно, скажет:
Пусть жизнь осудит! Пусть жизнь накажет!"
(В.Высоцкий)
-
Полтонны лунных дров
Однажды, в студеную зимнюю пору
Я из NASA вышел; был сильный мороз.
Гляжу, опускается медленно с неба
Ракета, везущая хворосту воз.
И шествуя важно, в спокойствии чинном,
Ракету ведет под Луной астронавт
В больших сапогах, и в скафандре блестящем,
И с ранцем огромным... а сам с ноготок!
"Здорово парнище!"- "Ступай себе мимо!"
-"Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки?"- "С Селены, вестимо;
Армстронг, слышишь, рубит, а я отвожу"...
Kushelev's remake
-
Полтонны лунных дров
Однажды, в студеную зимнюю пору
Я из NASA вышел; был сильный мороз.
Kushelev's remake
Remake на пять баллов)))
Но "лунные запуски были в июле (по крайне мере, первые) :) Просьба исправить слова про мороз ))) А то это выглядит как фальсификация фальсификации!
-
No problem!
Наломали лунных дров
Однажды, в июльскую жаркую пору
Я из NASA вышел; был классный денёк.
Гляжу, опускается медленно с неба
Ракета, везущая дров центнерок.
И гинм напевая, в спокойствии чинном,
Ракету ведет под Луной астронавт
В больших сапогах, и в скафандре блестящем,
И с ранцем огромным... Aerocraft!
"Здорово парнище!"- "Ступай себе мимо!"
-"Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки?"- "С Селены, вестимо;
Армстронг, слышишь, рубит, а я отвожу"...
Kushelev's remake
-
На Луне никого никогда не было! И Трилобит - один из немногих людей, кто это осознал. Вы вообще не найдёте никакой информации о том, что на Луне никто не был, потому, что все поисковики зачищают и фильтруют подобную информацию. Поэтому в их (особенно гугловских) поисковых системах даже понятия такого нет. Никаких реальных доказательств полёта и приземления на Луну и другие планеты как не было так и нет по сей день! Любые якобы доказательства сделанные до 90-х годов крайне расплывчаты, нечётки, единичны и вызывают не мало вопросов. В наши же дни всё это подделывают с использованием 3D технологий, да так что не подкопаешься. Большинство людей даже не волнует тот факт, что 99,9% всех этих "космических открытий" приходят к нам из одной единственной страны - США.