Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Sinus]

Слава России! Отличная работа:
http://www.youtube.com/watch?v=_b5OLN2cIgo

[★ Главком]

Слава России! Отличная работа:

Ура! Еще бы задавить коррупцию и снизить вывоз капиталов из страны - и не конец России!

[Sinus]

Наталья Владимировна Поклонская, исполняющая обязанности прокурора Республики Крым.
Молодец девушка!










Реально красивая девушка!
Фигня, что Наталья Владимировна немного стесняется перед камерами - это нормально; она просто ещё не успела осознать, что теперь за её спиной вот такое:




















Наталью Владимировну в обиду не дадим!

[Sinus]

Ура!

Нашёл в Интернете фотографии того похода:

[Sinus]

Несколько любопытных новинок (первое попавшееся):

Сделано в России (2013)







4-ядерный микропроцессор "Эльбрус-4С":












Источник: http://sdelanounas.ru/

П.С.
Профицит внешней торговли России увеличился в 2013 году до $208,6 млрд...

[★ Главком]

А ведь еще и РосНано порадовало, создав энергосберегающую лампочку... это же глобальный технологический прорыв! ))

[Sinus]

А ведь еще и РосНано порадовало, создав энергосберегающую лампочку...

Да не... я о серьёзном. Вот о таком, например - см. статистику:

[★ Главком]

Да не... я о серьёзном. Вот о таком, например - см. статистику:

Так 14-ый год только начался. Запуски цыплят по осени считают))

А вот в 12-13-м годах статистика запусков, как я помню, для Роскосмоса совсем невеселая была.

[Sinus]

Так 14-ый год только начался. Запуски цыплят по осени считают))

А вот в 12-13-м годах статистика запусков, как я помню, для Роскосмоса совсем невеселая была.

Скажите честно, Вы статистику наших запусков на американских и майдановских сайтах смотрите, что ли? Так на тех сайтах один неудачный Российский запуск перевесит сотню удачных, ясный пень :-)))
Короче, вот статистика (2012 & 2013):

[★ Главком]

Я напутал! Неудачным был 2011-ый, "медведевский" год

[Sinus]

Наверное, не следует всё-таки нарекать 2011-й "неудачным" годом. Ибо безаварийной космонавтики не было никогда. Вот пример из истории - настоящий неудачный год:


К слову, именно в июле 2011-го запустили "Радиоастрон" (Спектр-Р), с разрешением в 1000 раз больше, чем у раскрученного  Хаббла:


П.С.
Дай Бог, чтобы "Ангара" оказалась безаварийной...

[★ Главком]

Синус, я не хочу хаять российскую космонавтику и славить пиндосскую, но вот же она, статитика!



Что мы видим? НАСА регулярно имеет 1 неудачный пуск в год (но в некоторые годы - НЕ ИМЕЕТ), а у Роскосмоса стабильно 1 неудача в год, а иногда и 5! :(

То есть за 5 лет счет неудачных запусков (считаем):
Россия:США - 10:5

При этом общее кол-во запусков:
153:94

То есть даже количественно у нас хуже показатели. А если учесть, что запускаем мы чаще и больше, у нас технология должна быть лучше отработана. да и вообще, в Советское время наша космонавтика была лидером, опережая по всем параметрам даже американцев. Поэтому нынешний спад эффективности вдвойне обиден.

[Sinus]

Давайте тогда рассмотрим полную статистику, а не фрагментарную.
"Общая аварийность в США - ок. 9% против 5,6% у нас. С 1995 года в РФ аварийность 6,6%, т.е. больше чем вдвое выше чем в период развитого космоса в СССР и выше, чем за тот же период в США (5%)."
http://nosikot.livejournal.com/1164508.html
Кроме того, мы возим американцев на МКС, а не они нас. Об использовании наших РД я уж не говорю.
И ещё один момент. В периоды внедрения новой техники аварийность всегда выше...

[★ Главком]

Кроме того, мы возим американцев на МКС, а не они нас.

А вот почему люди ездят на работу на маршрутках, а не в такси премиум-класса? наверное, потому, что это значительно дешевле? Ну вот и НАСА предпочитает отправлять не самые важные грузы на космических такси дешевых российских космогастарбайтеров...

[Sinus]

А вот почему люди ездят на работу на маршрутках, а не в такси премиум-класса? наверное, потому, что это значительно дешевле? Ну вот и НАСА предпочитает отправлять не самые важные грузы на космических такси дешевых российских космогастарбайтеров...

Да ладно... :-) На чём сегодня Наса может доставить на МКС своего астронавта, если не на "Союзе"? Иные варианты имеются?

[★ Главком]

Да ладно... :-) На чём сегодня Наса может доставить на МКС своего астронавта, если не на "Союзе"? Иные варианты имеются?

Имеются)) Шатл!

Другой вопрос, что НАСА от него взяла и отказалась. А потому что дорого!

Так что товарищи американские астронавты со своего премиум-такси пересели в русскую маршрутку. Вот и все.

[Sinus]

Имеются)) Шатл!
Другой вопрос, что НАСА от него взяла и отказалась. А потому что дорого!
Так что товарищи американские астронавты со своего премиум-такси пересели в русскую маршрутку. Вот и все.

Премиум-такси в виде "шаттла"?! Так премиум-такси подразумевает как премиум-безопасность, так и премиум-экологичность. Скольких астронавтов угробили "Челленджер" и "Колумбия"? Офигенно надёжное премиум-такси! Однако даже не это главное. Сколько озона выжигает запуск "челнока"? Столько, что в итоге обнаружилась корреляция между запусками и увеличением кол-ва соответствующих заболеваний во Флориде... + ещё масса факторов (например, привязка к узкому "окну"температурных условий... и т.п. до бесконечности).
Вот посему и отказались - в первую очередь...

[★ Главком]

Столько, что в итоге обнаружилась корреляция между запусками и увеличением кол-ва соответствующих заболеваний во Флориде.

А насколько улучшилось здоровье жителей в окрестностях Байконура или на Северном Урале или Алтае, где пролетают и падают ступени?

Теперь жители Флориды вздохнут свободнее и начнут поправлять утраченное здоровье, а жители России и Казахстана смогут дышать ароматом гептила с удвоенной возможностью.

[★ Главком]

Скольких астронавтов угробили "Челленджер" и "Колумбия"?

Если бы советские корабли перевозили не по 2-3 человека, а по 6-8, как Шаттл - будьте уверены, число потерь советских космонавтов было бы равно отнюдь не четырем.

[Sinus]

Теперь жители Флориды вздохнут свободнее и начнут поправлять утраченное здоровье, а жители России и Казахстана смогут дышать ароматом гептила с удвоенной возможностью.

С каких это пор РН "Союз" начала использовать в качестве топлива гептил? :-)

Если бы советские корабли перевозили не по 2-3 человека, а по 6-8, как Шаттл - будьте уверены, число потерь советских космонавтов было бы равно отнюдь не четырем.

Если бы... не если бы... Это типичное недоказуемое утверждение!
Факты остаются фактами, а все эти "если бы" - грибами.