Спецпроекты (только для членов R.U.F.O.R.S.) > Проект загородного поселения
Какой проект дома лучше выбрать?
-=StrangeR=-:
ANDY® (14:12:11 16/10/2009)
По поводу проектов домов.
Как я понимаю, есть общее понимание, что крупные и развыебенистые дома - мы сейчас не потянем деньгами и местные застройщики толком и не построят...
Посему...
Давай попробуем поискать бревенчатые дома-избушки. Типа пятистенка.
С русской печкой! Но чтобы всё-таки площадь была побольше (в обычной пятистенке - всего две комнаты, а у нас семьи, маловато будет), нам нужно простой конфигурации такую избу из ДВУХ этажей. То есть, получится как минимум, четыре комнаты. И должно быть не дорого тогда.
Можешь нарыть что-нить такое?
'Друидд Друиддыч' (14:14:41 16/10/2009)
два этажа труднее отопить. Вспомни дачные домики. Может остановиться пока на варианте :
1 эт - сени+кухня+2 комнаты?
отпадет необходимость делать лестницу, а это довольно дорого.
Artysta343
« Ответ #1 : 16 Октябрь 2009, 22:17:14 »
В лесной зоне самое разумное строить бревенчатые сооружения.
Самый климатоустойчивый тип жилья выработался на севере России. Пяти или шестистенок с подклетом, соединяющийся крытым двором с хозяйственными постройками. Это так называемый "дом кошелем".
ANDY
« Ответ #2 : 17 Октябрь 2009, 17:53:31 »
--- Цитата: Artysta от 16 Октябрь 2009, 22:17:14 ---
В лесной зоне самое разумное строить бревенчатые сооружения.
Самый климатоустойчивый тип жилья выработался на севере России. Пяти или шестистенок с подклетом, соединяющийся крытым двором с хозяйственными постройками. Это так называемый "дом кошелем".
--- Конец цитаты ---
Саша, а есть примеры, чтобы посмотреть? Может ссылочку на что-то подобное в сети?
Предлагаю рассмотреть конкретные проекты домов!
Выкладывайте фотки!!!
Artysta343« Ответ #4 : 17 Октябрь 2009, 23:09:40 »
Цитата: ANDY от 17 Октябрь 2009, 17:53:31"дом кошелем".
Может ссылочку на что-то подобное в сети?
Очень хороший сайт по деревянной архитектуре Урала:
http://orza-ural.ru/index.html
в частности "Дом кошелем".
Этот тип дома в народном зодчестве представляет собой жилую постройку с двором, примыкающим к избе с боковой стороны. В нем жилье и двор с хозяйственными постройками еще больше собраны воедино и представляют общий закрытый и компактный объем под одной , крышей (как бы замаскированная двухрядная связь).
От этого коренным образом зависит внешний вид избы, ее архитектура. Изба становится частью одного общего объема и вместе с двором составляет единую плоскость переднего фасада комплекса. Наличие в Пермской области «крытых дворов, соприкасающихся с избой не с задней стороны, а с боковой длинной, отмечал В. Д. Мачин- ский. «В Соликамском крае. . . рядом с избою находился сенник», — указывал И. Словцов. «На Северном Урале и особенно в коми-пермяцких селениях Приуралья на реках Вишере и Колве сохранились характерные приемы в строительстве таких старинных изб».
Обычно по внешнему виду дом кошелем более распространен в виде асимметричной постройки, в которой один из скатов двускатной крыши более пологий и длиннее другого. Такие дома получили широкое распространение в Карелии, Заонежье и Архангельской области. На Урале дома кошелем имеют свои специфические черты, существенно отличающиеся от домов Заоножья и Беломорского побережья. Уральские дома можно разделить на две группы: 1) дома с симметричными крышами и с встроенным двором в общий симметричный объем; 2) дома с асимметричными крышами с пристроенным двором. Дома первой группы имеют широкий приземистый торцовый фасад с пологими скатами крыши. В доме под одним скатом крыши размещена жилая часть, под другим скатом — дворовая часть.
Смежная продольная рубленая стена расположена посередине объема под коньком крыши и служит конструктивным элементом для опоры пола, потолка, опечка и для связи длинных бревен поперечных стен. При таком слиянии избы и двора двухрядная планировка утратила свои главные признаки. Отдельно стоящие объемы совершенно исчезли. Жилая часть потеряла свое главенствующее значение, зато дворовая — сильно развилась. Пологие скаты кровли позволили использовать пространство под крышей на втором этаже для хозяйственных нужд, не оставляя места для чердака.
Такие дома кошелем были широко распространены на реках Печора и Ижма в Северном Приуралье. С незначительными изменениями их можно встретить и в некоторых районах Среднего Урала. Как характерный пример в Троицко-Печорском районе на реке Печоре можно назвать дом с жилой частью из двух изб со связью на высоких подклетях. Хозяйственную половину его представляет двухэтажный двор — «поветь» наверху и хлева внизу.
В поветь ведет вход из сеней и въезд через ворота по бревенчатому взвозу. Здесь хранили сено и различные хозяйственные вещи: ткацкий стан, рыболовные снасти, ступу, ручную мельницу и т. д. Внизу, под сараем, находятся помещения для скота и стойла для лошадей. Сюда идет второй вход из сеней и наружная дверь с улицы. В одном из углов двора стоит сруб для овец. С наружной стороны к двору примыкает односкатный бревенчатый «загон », в котором хранят сани, дровни и сельскохозяйственные орудия. Такие же дома кошелем и в селе Усть-Цильма на Печоре. С Печоры строительство дома кошелем распространилось на ее приток Ижму, где можно и теперь встретить такие дома нервой половины XIX в., как, например, в селе Мошьюга. «Ижемский дом возник не только под влиянием русской культуры, но и при прямом участии русских ».
Планировка дома "кошелем"
Планировка дома "глаголем"
Естественно, внешний облик и назначение помещений должно соответсвовать новым требованиям.
-=StrangeR=-:
=Главком=
« Ответ #6 : 18 Октябрь 2009, 01:25:52 »http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3103.msg20586.html#msg20586
http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3103.msg20616.html#msg20616
ANDY
http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3103.msg20618.html#msg20618
=Главком=
http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3103.msg20619.html#msg20619RUFORS
« Ответ #13 : 27 Октябрь 2009, 01:21:35 »
Эстетика тоже важна. Мы когда подбирали проекты домов для создания Комплекса в Молебке, лично для себя я сразу выбрал проект 2-1. Я его для себя буду делать.
ANDY
« Ответ #14 : 27 Октябрь 2009, 02:01:04 »
Коля, прав!
Очень хороший проект!
Я тоже на него настроился, понравился он мне.
=Главком=
http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3103.msg20664.html#msg20664
и далее
ANDY
Лёш, получается, что ты сейчас говоришь о крайностях, что ВСЕГДА не является оптимальным вариантом!
Ну посуди сам...
Во-первых, мы не говорим, что красота у нас в приоритете при выборе проекта. Ни разу такого не говорили. Более того, я при просматривании и выборе вариантов руководствовался основными требованиями:
- чтобы был именно БРЕВЕНЧАТЫЙ сруб (он теплее, он надёжнее, он дешевле)
- чтобы конфигурация дома была по возможности простой (без всяких там коньков на крыше, эркеров, выносов на втором этаже, балконов и пр...)
- ни о каких больших или верандных окнах речи быть, согласен, не может (в первую очередь, как ты правильно говоришь, из соображений безопасности)
- хоть конфигурация и должна быть простой, но вот самый обычный одноэтажный дом-пятистенок меня лично не устроит. Потому что это всего 1-2 комнаты, причём, одна проходная. А, как ни крути, а я думаю о семье и близких, потому что если и придётся сваливать с концами с нынешнего места жительства на постоянное в Молебку, то я приеду не один, а с родными: как минимум: жена + ребёнок, а по сути, ещё и родители. Итого, комнат в доме нужно не меньше 3-4-ёх.
Во-вторых. Если мы собираемся хозяйствовать и защищаться в Форте всё-таки совместно, то защита и оборона будет стоять отдельным пунктом и поставить крепкий и надёжный забор уже после часа "Х" - сложностей не составит (материал и инструменты для забора будут), а вот достраивать потом уже НОРМАЛЬНЫЙ дом - это может быть уже весьма проблематично. Потому что и материалы понадобятся серьёзней для дома, чем для ограды (забора, частокола), и строить хороший дом, (имея навыки на это) - будет уже возможно некому... Посему - всё-таки дому надо уделить внимание в первую очередь, а как потом в случае необходимости за считанные дни совместно возвести надёжный забор - это вопрос вполне решаемый.
Плюс ко всему, как мне кажется, важна будет наша выраженная позиция в принципе (сильная или слабая, с оружием или без). Если позиция (моральная, психологическая, физическая + оружие) у нас будет сильная и СОВМЕСТНАЯ, то один хрен - мародёры и даже мелкие банды - не сунутся, потому что будут понимать, что получат отпор по полной программе...
В-третьих, ставить избушку, приоритетным свойством которой будет КРЕПОСТЬ - не совсем верно. Ну, предположим, ничего глобально катастрофического не случится, более или менее нормальная жизнь будет продолжаться... согласись, ведь хочется жить в нормальном доме, а не в амбаре с бойницами, вместо окон. А вложения в эту крепость всё равно у тебя будут существенные,чтобы потом плюс к нему возводить снова нормальный дом...
Не знаю, убедил своими словами или нет, но вывод напрашивается такой:
Истина где-то всегда посередине. Надо строить хороший, симпатичный дом, но без излишеств в виде больших стёкол и пр. Подспудно подразумевая нехороший вариант развития событий. Опять же на окна можно сделать надёжные ставни, закрывающиеся изнутри, крепкие двери - вот тебе и крепость.
Но... дело, как говорится, хозяйское, естественно, что никто не будет навязывать своё мнение другому. Мы же все взрослые люди. Просто обсууждаем. Высказываем мнение.
P.S. Меня во всём этом беспокоит другое - во сколько может обойтись по деньгам эта самая изба, которая нам с Колей приглянулась.
Если будет выше (учитывая местный бесплатный материал и дешёвую рабочую силу) 200-300 тысяч рублей, то не смогу тянуть его, тогда обращусь ко второму варианту, который я тоже выложил выше. Он, мне кажется, будет дешевле.
-=StrangeR=-:
=Главком=
« Ответ #21 : 28 Октябрь 2009, 22:58:11 »
Не будем спорить, коллеги :) Дома все равно каждый сам выбирает под себя.
Лично я вижу для себя такую избушку:
- по возможности закрытое хозяйство , наподобие старых уральских подворий (Артиста писал о таких выше), затрудняющее проникновение внутрь
- окна дома на первом этаже - небольшого размера, не дающие возможности человеку пролезть в них. Соответственно на первом этаже расположены хоз.помещения - склад, инструмент, одежда, кухня
- на втором этаже все более комфортно, окна стандартные
- стены и кровля по возможности толстые и прочные, покрыты противопожарной смесью
- очень необходим глубокий и сухой* подвал, который сможет служить убежищем при пожар, а также сможет надежно сохранить большое кол-во запасов
- жилая площадь минимальна (из экономических соображений, а также из надежды что в будущем дом будет достраиваться)
Artysta343
« Ответ #26 : 25 Март 2010, 18:02:00 »
Самая экономичная форма (в смысле отношения площадь поверхности/внутренний объем) - это шар. Следом идет цилиндр (при равном отношении высоты к диаметру). Многогранник в плане можно рассматривать как производную от цилиндра.
Но надо учесть, что многогранник сложнее конструктивно и неэкономичен в смысле использования пространства: мебель и прочая габаритная утварь, как правило, прямоугольная.
-=StrangeR=-:
Есть у меня один знакомый, зовут его Александр Турчанинов. Он кинооператор "директор студии УРАЛКИНО", а так же сподвижник различных поселений. В своё время организовал фирму "Уралтерем" - но не повезло и его раскатало мировым кризисом до банкротства. Однако до сих вынашивает различные идеи строительства разных экономичных и экологичных домов, комплексов и поселений. В частности, изготовленных из пропитанного негниющего и огнеупорного бруса. Строительством таких домов он и пытался заниматься. Ещё у него в гараже пылится машина по производству дешёвых прессованных кирпичей из грунта.
Можно комбинировать эти технологии и нижнюю часть дома изготавливать из кирпичей, а верхнюю - из бурса. Получаются достаточно экономичные и долговечные строения. Можно сооружать целые жилые комплексы из нескольких усадеб, имеющих общий забор и территорию.
Для экономии ресурсов и энергии можно на все дворы сделать общую баню, бассейн, мастерскую (в т.ч. авто), канализацию и канализационный коллектор. Наставить ветряков и панелей солнечных батарей. Начать подкупать электрокары и максимально кооперироваться. Электрокары, кстати, хороши тем что надёжны и просты в изготовлении (если дойдёт и до такого) и ремонте. Практически все детали могут быть отремонтированы и изготовлены вручную, чего не скажешь и ДВС, и полностью независимы от бензина. Электроэнергию можно получать откуда угодно, а динамомашины тоже можно делать хоть напильником - тоже если придётся.
Надо чтоб вблизи были источники воды и водоёмы, чтобы можно было качать артезианскую воду, ЛЭП, лесные массивы, горы или пересечённая местность, чтобы была дорога до трассы километров не более 10, и до города не более 30км., чтобы брала сотовая связь, чтобы можно было в дальнейшем расширять комплекс, так как появятся новые желающие подселиться. Периметр защитить сигнализациями и системами распознавания, коих сейчас множество и стоят они недорого.
Лично мне кажется перспективное некое сооружение под стеклянным куполом, который бы способствовал сохранению тепла, созданию тропического уголка в любую погоду - под которым можно было бы собираться и общаться, защищал от каких-либо воздействий. Это достаточно дешёвая конструкция, решающая массу проблем. Скажем, купол размещается в центре комплекса, покрывая пространство между отдельными строениями, являясь продолжением крыш отдельных строений. Картинку выложу позже.
Думаю, это будет райский уголок даже на Урале.
-=StrangeR=-:
=Главком=
Цитата: -=StrangeR=- от 25 Январь 2011, 19:00:13
Дорога до трассы километров не более 10, и до города не более 30км.
Так близко к городу земля довольно дорого стоит. Между тем за 100 км-ой чертой и в глуши порой можно буквально бесплатно взять.
Навигация
Перейти к полной версии