Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Mr.Shadow]

А я и не хлопаю, просто отвечать на всякую фигню надоело.... Да и трафик денег стоит....
 вот и говорю, как увижу ченить конструктивное так и ... , а так ..... :)))

[Dr. Zloy]

вот какие еще предметы и вещи могут создать подобный эффект??? Чем проще можно будет сделать подоную поделку - тем быстрее смогЁм доказать, что снимок фальшивка.

 Вы сможете доказать (те, кто пытается подобным образом) - что Вы идиоты!
   А фотку со значком в студию.... хоть поржать.....
  

Кикимора подала блескучую идею. Я воссоздаю у себя в квартире ландшафт Луны. Или квартиру Кикиморы. И тем блестяще доказываю, что нет никакой:
- Луны
- квартиры Кикиморы
- Самой Кикиморы

Вам бы в Политбюро работать, товариши скептики...

Глупости. Всем давно известная бритва Оккама и не более того. Самое простое случае с летающими сервизами рассмотреть вариант с подделкой. Вот после опровержения возможности подделки и нужно рассматривать всякую аномальщину. Но не ранее. Вам бы только цыганкам помогать, господа уфологи. С вашей то доверчивостью.

[Skeptic]

разобраться с этим случаем "по полной программе". При наличии финансирования я просто могу сделать такую "тарелку" и она будет висеть над озером/разломом столько, сколько пожелает почтеннейшая публика

Ооооооо, это круто, это вам не значок-пустячок Бормана!
Г-н Кушелев, сумму и сроки выполнения огласите, pls!

[★ Главком]

Мне сдается, господа присяжные заседатели, скоро придется на форуме пускать секретную ветку , типа "Метро-2", где будут только проверенные партийные товарищи заседать...

Товарищи СтрангеР, прошу Вас выяснить техническую возможность и сообщить в Политбюро Форума.

[Mr.Shadow]

А не пойти ли всем друзьям "Куева" - в месте с "Куевым" к уфологу Волобуеву ?????
   вот сюда: www.uranstation.ru
 Кстати  там "Куев" целую лабораторию организовал! сцылка: http://www.uranstation.ru/node/1005#comments

[★ Главком]

А не пойти ли всем друзьям "Куева" - в месте с "Куевым" к уфологу Волобуеву ?????
   вот сюда: www.uranstation.ru
 

Может, хоть вы оживите этот давно умерший сайт :)))))))

[Mr.Shadow]

Уважаемый Артём!
Знатоки файловой системы пытаются проверить подлинность Вашего jpg-файла.

Вот что они пишут: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=47538#p47538

Цитата: ... мобильник Pantech-Curitel PG-6200 не прописывает в свойства своих снимков параметр "Пиксел на дюйм".
У него не только добавлен этот параметр, но ещё и не совпадает со значением, вписанным в дополнительный блок информации (EXIF), сгенерированный мобилой.





Вот, как должно было быть..



Конец цитаты.

Кушелев: В связи с этим у меня к Вам такой вопрос: Как Вы переписывали фотографию с флэшки мобильника на компьютер и далее? Мог ли измениться файл таким образом в процессе Ваших действий?

 Переписывал просто так, через проводник в Windows....  (я пасматрел у меня на всех фотографиях так, значиит так пишет сам аппарат, а "эксперты" - гонят)

[Mr.Shadow]

Mr.Shadow: у меня на всех фотографиях так, значиит так пишет сам аппарат, а "эксперты" - гонят

Кушелев: Тогда я бы на Вашем месте сделал демонстрацию типовой горе-экспертизы. Для этого надо записать на видео, как Вы фотографируете на мобильник что-то, после этого сохраняете на флэшку, далее открываете на компьютере файл прямо с флэшки и смотрите на экране параметры. Вероятно, существуют разные варианты прошивки мобильника Вашей модели. Одна прошивка прописывает этот параметр, а другая, которую нашли эксперты, не прописывает. Ну, а поспешность их выводов в комментариях не нуждается.

 Ну и чем я доложен снять это видео ??? Была бы у меня Видео-Камера или хотябы простой цифровой фотоаппарат - стал бы я по Вашему снимать это НЛО на мобильник ??? Ведь что на Видео-Камеру, что на цифровой фотоаппарат получилось бы намного качественнее....  А покупать Видео-Камеру за 15 000р. - 20 000р. ради того, чтобы кому-то, что-то там доказать - НИКОГДА!

[ZoRRo]

Тогда я бы на Вашем месте сделал демонстрацию типовой горе-экспертизы. Для этого надо записать на видео, как Вы фотографируете на мобильник что-то, после этого сохраняете на флэшку, далее открываете на компьютере файл прямо с флэшки и смотрите на экране параметры.

Афтар, пеши исчо! 
Куев, ты, как всегда, фееричен.
Советчик, блин.

Ты бы пошел на шаг дальше, и посоветовал Mr.Shadow снимать на фотоаппарат то, как снимается на камеру процесс фотографирования на мобилу с последующей перегонкой в компьютер. 

...Ну, а поспешность их выводов в комментариях не нуждается...

Это твои советы, куев, в комментариях не нуждаются.

[Наблюдатель]

Стесняюсь спросить - как дилетанту мне непонятно одно - если данная местность имеет однозначно "аномально тарелочную" притягательность, то напрашивается вывод - установить камеры (web? фото? видео?) направленных с разных точек на этот курган (место разлома) и понаблюдать некторое время - если все так притягательно с точки зрения разломов и пр., то вероятность повтора имеет место быть. М.б. следует ставить и ночное наблюдение ибо в 4 утра вероятность свидетеля у окна с фотоаппаратом стремится к нулю, да и человеческий глаз, хоть и уникальный оптический прибор, но спрсонья в темноте видит плохо.

[Наблюдатель]

Ну вообще есть золотое правило - "хочешь чтобы было сделано качественно и в срок - сделай сам" 

[★ Главком]

Спасибо за выдвинутые предложения:
1) установить видеонаблюдение\
2) провести верификацию фото-камеры Артема


К сожалению, обе идеи горят на одном итом же:

- Нижний Тагил неблизко, и кроме УЭК АЯ (которую некоторые так любят ругать) вообще нет других УМНИКОВ,которые бы взяли и поехали проверять. Даже господин Волобуев, проживающий В ЭТОМ САМОМ НТ, начал "разбирательство" (словом расследование его деятельность не назовешь)  намного позже нас, екатеринбуржцев!..  Вот если бы нашелся добрый человек или организация, которые компенсировали нам хотя бы бензин (про время я молчу) - мы бы катались проверять ваши версии хоть ежедневно :)  А то знаете, уже утомляет - десятки человек говрят фразы "А вы съездите, а вы проверьте то-то и то-то..." , а при этом нет желающих самим ездить за сотни километров туда-сюда.  Мы не РАН! Нам государство не платит за нашу подвижническую деятельность!
- устанавливать доп. видео оборудование - а из чьего кармана? Идея смелая и верная, но до тех пор  пока ее кому-то другому реализовывать... А кто будет сидеть на видео- контроле? 
-Да, тарелочка , похоже, уже не первый раз над НТ летает. Но 2-3 раза за 10 лет - этого маловато. Вероятность увидеть снова за , допустим,неделю наблюдения за тагильским небом чудовищно мала!

Если кому-то пришла в голову мысль после этих слов начаь петь старуюпесню о главном "А зачем вы себя уфологами называете, если не можете серьезно изучать потом?" - ОТВЕЧУ:

Мы ищем и находим аномальные феномены. Проводим первичную разведку случая. Привлекаем внимание широких масс, в т.ч. и через дружественные СМИ (недружествнные просто воруют нашу информацию). А дальше - есть умные и оснащенные люди- пожалуста,беритесь,изучайте!

Но чаще всего нам просто из интернет-кабеля дают СОВЕТЫ и КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

Наиболее умных "умников" мы любим посылать в Ж)

[Наблюдатель]

Полностью согласен - все в конечном счете рано или поздно упирается в деньги, которых почему то никогда не бывает. Я, к сожалению по данному вопросу, живу в Тюмени и до НТ тоже не рядом...а судя по фото место красивое и посмотреть было бы интересно. А над нашим болотом (гор и горок то рядом нету) если что и носится меняя направления и скорость, то так высоко, что видно только светящуюся точку

[Наблюдатель]

-Да, тарелочка , похоже, уже не первый раз над НТ летает. Но 2-3 раза за 10 лет - этого маловато. Вероятность увидеть снова за , допустим,неделю наблюдения за тагильским небом чудовищно мала!

К слову сказать, просто для информации  - у нас в области есть районный центр, очень небольшая деревня Б. Сорокино, ездил один сослуживец туда летом и рассказывал, что там летает нечто чуть не каждый день и местные все это видят и знают. Причина причем этому есть очень даже понятная - там периодически падают с неба остатки того, что запускают с земли где то типа Плесетского, соответсвенно возможный интерес объектов более чем объясним. Одно плохо - до этого места хоть и по асфальту, но от Тюмени только около 350 км 

[kushelеv]

Ну и чем я доложен снять это видео ??? Была бы у меня Видео-Камера или хотябы простой цифровой фотоаппарат - стал бы я по Вашему снимать это НЛО на мобильник ??? Ведь что на Видео-Камеру, что на цифровой фотоаппарат получилось бы намного качественнее....  А покупать Видео-Камеру за 15 000р. - 20 000р. ради того, чтобы кому-то, что-то там доказать - НИКОГДА!

Кушелев: А Вы устройте в Интернете сбор средств на какой-нибудь решающий эксперимент, как это делаю я, а сами купите камеру. Это же так просто. Может денег ещё останется на то, чтоб обмыть покупку. Я хоть и не пью но, если Вы мне вышлете денег на биле до Нижнего Тагила и обратно, я с удовольствием приеду на банкет, по случаю приобретения камеры.

[kushelev]

Картинка 1600*1200: http://img-fotki.yandex.ru/get/3201/nanoworld.b1/0_1eec7_7f8f6b98_orig.jpg

Как видите, при соответствующем освещении очень даже неплохо сопоставляется с оригиналом...
Дополнительно см. здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=47571#p47571

[Skeptic]

Не пойму, о чем kushelev и Borman так яростно спорят. Оба утверждают, что НЛО на фото может быть подделкой. Подделать можно несколькими способами:
1. Фотографически: склеить модель, подвесить на фоне пейзажа, правильно осветить, сфоткать.
2. Комп. графика: модель НЛО в 3D Studio, далее монтаж в Фотошопе.
3. Если полипы мешают освоить 3D Studio, модель клеится из бумаги, фоткается на гладком фоне, далее монтаж в Фотошопе.

Imho про обсуждаемую фотку - судить монтаж или нет данных категорически мало.

[Skeptic]

Прошу прощения за легкий офтопик, но наболело...
Кушелев, вы с 2006-го знаете многочисленные места визита тарелок рядом с вашей дачей. Мятая трава, "шестикратно облученная ель" и тп. Так что лично вам мешает поставить простейшие датчики рентгена? Получили бы весомое физическое доказательство.

[ZoRRo]

На все вопросы ко мне я ответил здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=47608#p47608

Кушелев, это Ваша обычная манера - отвечать собеседникам на помойке.
Ваш демагогический номер не пройдет!
а) Никто не пойдет на помойку, чтобы почитать Ваши ответы;
б) Никто не будет копировать сюда Ваши сообщения.

Уважаемая Администрация, посты пользователя "Тунеядец куев" содержат ссылки, продвигающие сторонний сайт / форум.
Обычно такие вещи являются основанием для бана  (или строгого предупреждения) бородатого пользователя. 

[★ Главком]

Обычно такие вещи являются основанием для бана  (или строгого предупреждения) бородатого пользователя. 

А мы необычный сайт :)

И потом, мы не имеем ничего против сдержанной рекламы других ресурсов. \Вот наглую рекламу забьем обязательно.С порнозаводчиками боремся вообще день и ночь.

А про Кушелева - если как Вы говорите никто не пойдет смотреть его ответы на его "помойку", то к чему вообще весь сыр-бор с "рекламой помойки"?