Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Аномальный катафот Йака-Кушелева  (Прочитано 231971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #440 : 14 Июль 2009, 14:30:07 »

Цитата: Unit-DN
Пробовал с источником света который стоял у Руслана:
http://shleg.ru/output/test5_003-4.zip
http://shleg.ru/output/test5_003-4.avi
На сколько я знаю настройки сохраняются в сцене.

Кушелев: Вероятно, в разных версиях V-ray результат получается разный...


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/nanoworld.104/0_2c3ca_92036d6_orig.jpg

У меня по Вашему проекту получается другой результат.

С одной стороны лучик выходит более тонкий, т.е. больше похож на лазерный, а с другой стороны как-то слишком резко происходит переключение с преломления на отражение. На 128-ом кадре луч практически полностью преломляется, а на 129-ом уже практически полностью отражается. Кстати, при выходе из стекла в воздух так вроде бы и должно происходить.

Интересно было бы докрутить источник света ещё на полоборота, т.е. не на 180 градусов, а на все 360.

Это займёт много времени, но у моего компьютера оно есть.

Вы не могли бы прислать файл с поворотом не на 180, а на 360 градусов? И чтобы кадров было побольше, т.е. полный оборот должен быть не 360, а 720 кадров. А я этот проект запущу на счёт. За день, вероятно, посчитается... :)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #441 : 14 Июль 2009, 14:38:59 »

Во всех других точках происходит экранирование.
Вы перепутали термины. Экранирование в данном случае – закрытие одной гранью другой.
А  уменьшение  эффективной площади отражения  так и называется уменьшение. И будет действовать на ущербный куефот ещё сильнее. :smoke:

Кушелев: Вы понимаете термин "экранирование" в узком смысле, т.е. ВИДИМОЕ закрытие одной гранью другой, а я вкладываю в понятие "экранирование" более широкий смысл, т.е. речь идёт о закрытии одной гранью (или другим объектом, в частности зоной, которая не отражает) проходящего через катафот потока. Такое экранирование (в классическом катафоте!) происходит при любом отклонении угла падения от нуля.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #442 : 14 Июль 2009, 14:55:57 »

Ещё раз напоминаю Трилобиту, что эффективность классического катафота, если разрезать его на 8 частей и наклеить на 8 граней октаэдра, уменьшится с ~25% до ~3%. Для того, чтобы это понять вовсе не нужно быть Копперфилдом ;)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #443 : 14 Июль 2009, 15:09:37 »

Цитата: Артём
Возможно, что в mental-ray Вы сможете получить более реалистичную модель, чем в V-ray

Кушелев: Благодарю за совет!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mental_ray

Цитата: mental ray лучше всего интегрирован с Softimage|XSI (с 1996 года, тогда Softimage назывался Sumatra), есть также интеграции с Autodesk Maya (c 2002), Autodesk 3ds Max (c 1999), Houdini, SolidWorks, так же имеется версия standalone. Это мощный инструмент визуализации, поддерживающий сегментную визуализацию, подобно механизму сопровождающей визуализации, реализованному в Maya, возможно отдельно считать по пасам, occlusion, тени, отражения, впрочем этим сейчас обзавелись практически все системы рендера, рендер по пасам имеет V-Ray, finalRender, RenderMan и др. Конец цитаты.

Кушелев: Я думаю, что для наших целей вполне подходит V-ray, хотя mental-ray, а особенно Maxwell Render могут дать более точную картину. В будущем можно, конечно, смоделировать катафоты и в mental-ray, и в Maxwell Render, но "торопиться не надо..." :)
Записан

Neophyte

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 234
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #444 : 14 Июль 2009, 15:12:41 »

Ещё раз напоминаю Трилобиту, что эффективность классического катафота, если разрезать его на 8 частей и наклеить на 8 граней октаэдра, уменьшится с ~25% до ~3%.
А если истолочь его в ступке?  :smoke:
Записан
«В разделе "Непознанное" на таких сайтах должны быть учебники физики, химии и биологии, а также труды Энштейна, Дарвина, Поппера и Лакатоса.»

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #445 : 14 Июль 2009, 15:57:06 »

Ещё раз напоминаю Трилобиту, что эффективность классического катафота, если разрезать его на 8 частей и наклеить на 8 граней октаэдра, уменьшится с ~25% до ~3%.
А если истолочь его в ступке?  :smoke:

Neophyte меня опередил. :funi01023:
Кушелев, а что, обязательно резать ячейки катафота, чтобы разместить их на соседних гранях? :funi01015:
А куефот тоже резать будете? :sarcastic_hand:
Я понимаю, что догадываться о том, что на каждой грани многогранника можно легко разместить НЕСКОЛЬКО ячеек катафота, вам запретил инопланетный разум. :madi11015:
Но люди пока свободны в своём творчестве.
Им не запретишь думать головой. :smoke:

Для того, чтобы это понять вовсе не нужно быть Копперфилдом. :sarcastic_hand:

P.S. А не будет ли любезен Кушелев беседовать с самим собой в каком нибудь другом месте, а не на этом форуме. :smoke:
Выдуманный им тут им для себя собеседник Unit-DN отсутствует. :wacko3:
А то ведь скоро может появиться ещё десятка два фантомов из воспалённого воображения.
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #446 : 14 Июль 2009, 16:01:19 »

P.S. А не будет ли любезен Кушелев беседовать с самим собой в каком нибудь другом месте, а не на этом форуме.

А чего это вы раскомандовались? Командуйте у себя дома, а не здесь!
Записан
Награды:

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #447 : 14 Июль 2009, 16:04:33 »


Кушелев: Вы понимаете термин "экранирование" в узком смысле, т.е. ВИДИМОЕ закрытие одной гранью другой, а я вкладываю в понятие "экранирование" более широкий смысл, т.е. речь идёт о закрытии одной гранью (или другим объектом, в частности зоной, которая не отражает) проходящего через катафот потока. Такое экранирование (в классическом катафоте!) происходит при любом отклонении угла падения от нуля.

Кушелев, вы сами-то поняли, что написали? :wacko3:
У вас всё в порядке? :smoke:
Какая такая зона которая не отражает?
Там кроме граней ничего больше нет! Только грань и может закрыть от потока другие грани. :madi11011:
Или есть какое-то НЕВИДИМОЕ закрытие? :sarcastic_hand:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #448 : 14 Июль 2009, 16:05:51 »

А чего это вы раскомандовались? Командуйте у себя дома, а не здесь!

А вот пытаюсь понять, это всем можно или только Кушелеву? :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #449 : 14 Июль 2009, 16:14:42 »

А вот пытаюсь понять, это всем можно или только Кушелеву? :smoke:
Кушелев не гонит вас с нашего (!) форума. И мы не гоним. И никого не гоним из тех, кто придерживается хотя бы минимальных рамок приличия.
Записан
Награды:

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #450 : 14 Июль 2009, 16:24:50 »

на каждой грани многогранника можно легко разместить НЕСКОЛЬКО ячеек катафота

Кушелев: Вы не поверите, но результат от этого не изменится. Можно сделать гемиоктаэдр из 8 ячеек, а можно сделать октаэдр из 8 катафотов по 1000 ячеек.

Результат будет один. ~3% вместо ~25%.

Хотя, если Вы все ячейки катафота разместите на одной грани и будете светить под углом падения равным нулю, то ... ;)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #451 : 14 Июль 2009, 16:27:34 »

Какая такая зона которая не отражает?
Очень просто. После первого отражения часть потока попадает на отражающие грани, а часть попадает в зону, которая не отражает, т.е. мимо всех граней. И чем больше попадёт мимо, тем меньше вернётся в строго обратном направлении. Так что экранирование (в широком смысле) можно осуществляться не только гранями ;)
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #452 : 14 Июль 2009, 16:30:52 »

Кушелев не гонит вас с нашего (!) форума. И мы не гоним. И никого не гоним из тех, кто придерживается хотя бы минимальных рамок приличия.

Поправка 4 к правилам форума:
Старайтесь всё что адресовано одному лицу, а не форумчанам в целом, писать в личку именно этому лицу. А то скоро утонем в словах.
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #453 : 14 Июль 2009, 16:45:29 »

А кто Вам сказал, что уважаемый Artysta343 обращается только к Вам?
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #454 : 14 Июль 2009, 16:54:59 »

Можно сделать гемиоктаэдр
Можно, но сначала поймите хотя бы сами, что это за зверь такой - гемиоктаэдр. И картинку на экран.
Возможно у вас путаница в терминах. Не бойтесь – поправим.
можно сделать октаэдр из 8 катафотов по 1000 ячеек.
Лучше  усечённый икосаэдр.

А теперь напрягитесь и читайте внимательно. Не исключено, что остальные читатели форума поймут раньше  вас и вам опять будет обидно.
Если угол между гранями небольшой (меньше 34 градусов 20 минут), то при изменении направления падения луча у одной грани отражённая прямо назад энергия будет уменьшаться , а у соседней –увеличиваться.
Или так. Когда угол падения светового потока на одну грань будет увеличиваться, то на другой грани угол падения будет одновременно уменьшаться.

После первого отражения часть потока попадает на отражающие грани, а часть попадает в зону, которая не отражает, т.е. мимо всех граней. .
Всё, спасибо. Дальше можете не продолжать.
Ваша ошибка понята.
Вы просто перепутали термины «экранирование» и «отражение в ненужном направлении».
Как показали многочисленные эксперименты Кушелева А.Ю., отражения в стороны очень характерны  именно для куефотов. Для земных суперкатафотов потери на отражение в сторону – минимальны.

P.S. Постарайтесь в дальнейшем использовать общепринятые термины не искажая их смысла.
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #455 : 14 Июль 2009, 18:37:15 »

А теперь напрягитесь и читайте внимательно. Не исключено, что остальные читатели форума поймут раньше  вас и вам опять будет обидно.
Если угол между гранями небольшой (меньше 34 градусов 20 минут), то при изменении направления падения луча у одной грани отражённая прямо назад энергия будет уменьшаться , а у соседней –увеличиваться.
Или так. Когда угол падения светового потока на одну грань будет увеличиваться, то на другой грани угол падения будет одновременно уменьшаться.

Кушелев: На качественном уровне всё хорошо, но на количественном будет вот что:

При уменьшении излома между соседними гранями многогранник будет приближаться к плоскости, т.е. к косинусу. При этом будет работать только "бликующая" часть сферы, т.е. где-то восьмая часть. И Вы получите те же ~3% в пересчёте на одну ячейку.

Для Вас это "неплохо", а для остальных это в 8 раз хуже, чем плоский классический катафот.

Надеюсь, что Вы сможете понять это "не последним" ;)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #456 : 14 Июль 2009, 19:33:56 »

Для земных суперкатафотов потери на отражение в сторону – минимальны.
И в рабочем диапазоне углов падения -40 ... +40 градусов эти "минимальные" потери составляют ~75%.

А "очень большие" потери инопланетных катафотов находятся в интервале от ~60% (катафот Куберы" до ... ~5% (катафот Йака). А потери в зеркалах обращённого фронта волны вообще отрицательные ...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #457 : 14 Июль 2009, 20:45:04 »

Кушелев, все с нетерпением ждут рисунка вашего загадочного ГЕМИОКТАЭДРА. :wacko3:

Неужели вы опять всё перепутали? :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #458 : 14 Июль 2009, 21:13:32 »

При уменьшении излома между соседними гранями многогранник будет приближаться к плоскости, т.е. к косинусу.

Да, с пространственным воображением у вас напряг.... :smoke:

К шару, учОный вы наш, к шару. :smoke:
А вовсе не к косинусу. :sarcastic_hand:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #459 : 14 Июль 2009, 21:34:38 »

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=4110&st=1005&gopid=621988&#entry621988

Цитата: 'Pir0texnik' date='Jul 14 2009, 16:10' post='621932'
Порты - волноводные на коцны волноводов :). В HFSS есть пример сочлениея, MagicTee кажется называется.

Заакрытые волноводы - очень даже, если не рядом с критической частотой, со щелями - тоже вполне нормально, полосковые антенны с хитрыми нагрузками - тоже неплохо... Зря что ли программка стоит свои 50 000$ или сколько там... :))

В оптическом диапазоне удалось смоделировать стенд для демонстрации полного и неполного внутреннего и внешнего отражения от границы раздела сред с разными показателями преломления. Можно ли аналогичный стенд-модель создать в программе HFSS для миллиметрового/сантиметрового диапазона?

Результат моделирования: http://shleg.ru/output/test5_003-4.avi

Модель в стандарте 3D Studio: http://shleg.ru/output/test5_003-4.zip
Записан
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.48 секунд. Запросов: 156.