Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Аномальный катафот Йака-Кушелева  (Прочитано 231919 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #340 : 10 Июль 2009, 19:15:44 »

Кушелев: Вы забыли о главном: Cos Alpha ;)
Это вы забыли о главном.
Здесь k - относительная потеря интенсивности света в николе; I1 - интенсивность естественного света, падающего на николь N2.
Пучок плоскополяризованного света интенсивности I1 падает на николь N2 и также расщепляется на обыкновенный и необыкновенный. Обыкновенный пучок полностью поглощается в николе, а интенсивность необыкновенного пучка света, вышедшего из николя, определяется законом Малюса (без учета поглощения в этом николе):  I2=I1*cos(квадрат)a
где а - угол между плоскостью колебаний в поляризованном пучке и плоскостью пропускания николя N2.
Учитывая потери интенсивности во втором николе, получим
 
I2=I1(1-K)cos(квадрат)a.

Ваша преломляющая ячейка - тот же николь.
И I2 всегда меньше I1.
Согласны?

Кушелев: Вы безнадёжно отстали. В наше время делают зеркала, в т.ч. многослойные, которые отражают более 99% падающего потока. Поэтому цена Вашему расчёту - ноль :)
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #341 : 10 Июль 2009, 19:16:31 »

Ну вот, приятно видеть изменения с "не работают" на "работают, но заметно хуже".

Хватит врать-то.
Как дитё малое. :madi11011:

Ещё немного, и мы увидим, что не хуже, а лучше, причём заметно лучше

Быстро перебить способных думать или ослепить их, не получится.
По другому не выйдет.
И не говорите, что вас не предупреждали.
У нас конечно демократия, но глупость умностью от этого не становиться.


Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #342 : 10 Июль 2009, 19:22:16 »

Кушелев: В наше время делают зеркала, в т.ч. многослойные, которые отражают более 99% падающего потока.

Многослойные интерференционные зеркала обычно формируют на ос-
нове диэлектрических материалов с разными показателями преломления, из-
за чего их часто еще называют диэлектрическими зеркалами. По сравнению с
металлическими интерференционные зеркала имеют ряд преимуществ:
 1) они обладают бульшим коэффициентом отражения (вплоть до 99.9 %);

 Вы безнадёжно отстали.
Посмотрим.
Человеческий катафот с таким зеркалом отразит 99,7% падающего луча прямо назад.
А ваш всё равно меньше.
Не все лучи пойдут назад и часть из-за преломления уйдёт вбок.
Поэтому цена Вашему расчёту - ноль  :smoke:

P.S. А вам никак не удалось понять, что эти замечательные зеркала сработают против вас?
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #343 : 10 Июль 2009, 19:28:47 »

Человеческий катафот с таким зеркалом отразит 99,7% падающего луча прямо назад.

Кушелев: И опять Вы (уже в который раз!) забыли о главном.

Cos(Alpha)

Но радует, что Вы быстро исправили свои "невесть откуда взятые" 83% на 99,7% (для одного угла) :)
Записан

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #344 : 10 Июль 2009, 19:36:25 »

Эта модель катафота Куберы-Кушелева была опубликована мною более 10 лет назад. Вы уверены, что она отражает хуже классического катафота?
Да, лично я уверен, что такая конструкция слабее классического катафота. А причина проста: ваша модель отличается от классического тем, что на треугольные плоскости классической призмы вы нарастили ненужные выступающие площади. Они не возвращают свет, но экранируют рабочую зону катафота.
Записан
Награды:

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #345 : 10 Июль 2009, 19:39:34 »

Но радует, что Вы быстро исправили свои "невесть откуда взятые" 83% на 99,7% (для одного угла) :)

Не невесть откуда взятые, а недоступные пониманию "учёного" Кушелева.
Для двоечников. :wacko3:
Коэффициент отражения серебряного полированного зеркала - 0,94.
И не исправлял, а воспользовался свежей информацией. :smoke:
Но радует, что вы уже не настаиваете на превосходстве ваших "суперкатафотов" над нашими. :smoke:

Никакой косинусвам не поможет. :wacko3:
Разберитесь с ним сами. :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #346 : 10 Июль 2009, 19:52:46 »

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58443#p58443

Уважаемый Александр!


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.103/0_2bffe_231470dc_orig.png

Здесь идёт речь об отражении по формулам Френеля?
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #347 : 10 Июль 2009, 19:55:51 »

Эта модель катафота Куберы-Кушелева была опубликована мною более 10 лет назад. Вы уверены, что она отражает хуже классического катафота?
Да, лично я уверен, что такая конструкция слабее классического катафота. А причина проста: ваша модель отличается от классического тем, что на треугольные плоскости классической призмы вы нарастили ненужные выступающие площади. Они не возвращают свет, но экранируют рабочую зону катафота.

Кушелев: Вы почти правы. Надо было написать, что "Они иначе экранируют рабочую зону катафота". После этого осталось сделать КОЛИЧЕСТВЕННОЕ сравнение, иначе получается, что Вы делаете КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ вывод на базе КАЧЕСТВЕННОГО рассуждение, что не есть хорошо :)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #348 : 10 Июль 2009, 19:58:19 »

не исправлял, а воспользовался свежей информацией.

Вот я и говорю, что "безнадёжно отстали". Так что Вашими знаниями пользоваться опасно. Они безнадёжно устарели :)
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #349 : 10 Июль 2009, 20:03:20 »

... вы уже не настаиваете на превосходстве ваших "суперкатафотов" над нашими.

Кушелев: А я и раньше не настаивал. Я утверждал (и утверждаю), что ИНОПЛАНЕТНЫЕ катафоты лучше наших. Но мне ещё не удалось их воспроизвести в полном объёме :)

Никакой косинусвам не поможет. :wacko3:
Разберитесь с ним сами. :smoke:

Э, батенька, да Вы, похоже, не в курсе, что эффективность классического катафота пропорциональна косинусу угла падения...
Ай-яй-яй.
Вы всё это время морочили голову читателям форума, заявляя о каких-то своих знаниях на эту тему...
Позор!
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #350 : 10 Июль 2009, 20:09:08 »

Вот я и говорю, что "безнадёжно отстали". Так что Вашими знаниями пользоваться опасно. Они безнадёжно устарели

А вам удалось понять, что ваши данные уже устарели?
Теперь-то я знаю.
А вот вы ещё не знаете или не хотите знать, что каждое дополнительное отражение/преломление уменьшит энергию возвращённого луча.
 :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #351 : 10 Июль 2009, 20:11:10 »

эффективность классического катафота пропорциональна косинусу угла падения...

Цена вашему сообщению - ноль.
Врать нехорошо, а вы опять и опять.
Не торопитесь, подумаёйте хоть раз в жизни.
Ведь для вашего ухудшенного варианта будет тот же эффект.
Не догадались?
Странно.
 :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #352 : 10 Июль 2009, 20:14:23 »

... каждое дополнительное отражение/преломление уменьшит энергию возвращённого луча.
Кушелев: И снова (уже в который раз!) Вы забыли о главном:

Cos(Alpha)!
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #353 : 10 Июль 2009, 20:15:47 »

... для вашего ухудшенного варианта будет тот же эффект.

-"Святая наивность" :P

Записан

Девица-красавица

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 73
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #354 : 10 Июль 2009, 21:05:18 »

Ребята!
Пойдите на природу, возьмите с собой пивка. И успокойтесь.
Все эти кашафоты - и это пройдет. Вся жизнь - это сплошное стремление к цели.
Лучше в отпуск. На солнышко. В пруд или озеро.
ОТДЫХА-А-А-ТЬ!
Записан

Artysta343

  • Глобальный модератор
  • Генерал Форума
  • ***
  • Оценка : +48/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2 947
  • участник RUFORS-Екатеринбург
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #355 : 10 Июль 2009, 21:21:37 »

По приведенному выше графику наглядно видно, что результирующая будет явно меньше 100%. На сколько не знаю, но между вершинами мы наблюдаем спады, которые минусуются.
Записан
Награды:

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #356 : 10 Июль 2009, 21:22:19 »

Цитата: Unit-DN
Надо поэкспериментировать.
To Unit-DN

Кушелев: Уважаемый Александр!

Помогите смоделировать стенд для тестирования материала катафота.



Полуцилиндр (файл для 3D Studio): http://nanoworld.narod.ru/20090710_stand.max

Стенд должен состоять из полуцилиндра, экрана и источника света, т.е. как тут:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/nanoworld.103/0_2bfe3_af2fd2a6_orig.jpg

Если на этом стенде получится переключение отражения на преломление и обратно, значит 3D Studio это может :)

А точность моделирования можно проверить в натурном эксперименте на куске стекла с известным показателем преломления.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #357 : 10 Июль 2009, 21:23:19 »

По приведенному выше графику наглядно видно, что результирующая будет явно меньше 100%. На сколько не знаю, но между вершинами мы наблюдаем спады, которые минусуются.

Кушелев: А кто Вам сказал, что они минусуются? Они плюсуются :)
Записан

Девица-красавица

  • Лейтенант Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 73
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #358 : 10 Июль 2009, 21:27:10 »

Отдыхали бы.
Лето ведь.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #359 : 10 Июль 2009, 21:31:46 »

Цитата: Unit-DN
Цитата: Kushelev
Уважаемый Александр!

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.103/0_2bffe_231470dc_orig.png
Здесь идёт речь об отражении по формулам Френеля?
Здравствуйте Александр.
Насколько я понял это так сказать подогнать под ответ.
Max Depth - глубина просчёта отражений/преломлений.
Exit Color - цвет при достижении глубины просчёта.
А вот Fresnel reflections это включение эфекта Френеля. Но вот насколько он точен сказать не могу...
Надо поэкспериментировать.

С уважением, Александр.


Кушелев: Я начал менять всякие настройки, в т.ч. включил fresnel difraction, но понял, что тут нужна помощь профессионала, т.к. у меня получается явно что-то не то...


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.103/0_2bfff_4adf3bce_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/nanoworld.103/0_2c000_8c8a1823_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/nanoworld.103/0_2c001_63bc6177_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.104/0_2c002_d0d8ba96_orig.png
Записан
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.513 секунд. Запросов: 152.