Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Trilobit]

Вроде бы все объекты, источники света и т.д. на месте, версии 3DS и Vray совпадают, но что-то не так...

Да, мерзкие лучи не хотят понимать, куда надо идти, как отражаться, как преломляться.
Уж и картинки им нарисовали, а они всё по законам геометрической оптики ходят .
Вот бы на них управу найти.

Кушелев, а может не надо никаких экспериментов?
Даже в 3D Max Studio?
Просто нарисуйте как должны отражаться лучи и всё.
И скажите, что в 16 раз лучше.
А то теперь на какие эксперименты деньги-то просить?
Всё всем ясно.

Совет. Никогда не делайте экспериментов до раскрутки инвестора. Никаких.
Даже на спор.

[Trilobit]

Вам нужно ставить 1000 дач против одной моей.

Ваша оценка мне льстит. Получается мне вы доверяете в 1000 раз больше, чем себе.
Спасибо, сам знаю.
С таким же успехом можно ставить 1000000 к 1.
Об этом говорит наука.
Не знали?

[kushelev]

С таким же успехом можно ставить 1000000 к 1.
Об этом говорит наука.

Кушелев: Вот и славно. Меня Ваша ставка "миллион против одного" вполне устраивает. Теперь давайте разберёмся, сколько у Вас есть миллионов против моих единиц? Ну, миллиона долларов против моего доллара Вы поставить не сможете, т.к. у Вас его просто нет. Тогда ставьте столько, во сколько Вы оцениваете Ваши амбиции под названием "Об этом говорит наука" ;)

Вот мы сейчас и узнаем цену Вашим амбициям по-Вашим же расценкам :)

[kushelev]

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58392#p58392

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.102/0_2bece_456d2ee_L.jpg

Кушелев: Уважаемый Unit-DN!
Пожалуй, я поторопился отказываться от призматического варианта катафота...


Если отражение от этой призматической ячейки смоделировано правильно, то призматический катафот работает!

Просто Вы смоделировали работу одной ячейки, а катафот состоит из многих ячеек.

Теперь нужно смоделировать работу фрагмента катафота, состоящего из 7 ячеек:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3601/nanoworld.fe/0_2aceb_f9382198_orig.png

Обратите внимание на то, что внешние грани призматических ячеек образуют отражающую поверхность катафота. Эта поверхность меняет прозрачность при изменении угла падения...

Если угол падения = 0, т.е. как здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/nanoworld.102/0_2bece_456d2ee_orig.jpg

то отражение от внешней поверхности центральной ячейки, как показывает эксперимент, должно быть приблизительно таким:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/nanoworld.102/0_2bf15_ae5f201c_orig.png

Давайте попробуем смоделировать и преломление, и внутреннее отражение от каждой ячейки, и внешнее отражение от повехрности ячеек.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/nanoworld.fe/0_2ad9f_a18ec179_orig.png
Важно, чтобы в модели было учтено изменение отношения "отражение/преломление" от угла падения на поверхность раздела сред.

[kushelev]

Скрипт для построения катафота Йака-Куберы-Кушелева:

b = mesh vertices: #([0,0,0],[5,5,0],[5,10,0],[0,10,0],[10,5,0],[10,0,0],[0,5,5],[0,5,10],[0,0,10]
,[0,10,5],[5,0,5],[5,0,10],[10,0,5],[3,3,3],[5,5,1],[10,5,1],[4,4,1],[10,4,1],[4,4,2],[10,4,2]
,[3,3,2],[10,3,2],[10,3,3],[3,2,3],[10,2,3],[4,2,4],[10,2,4],[4,1,4],[10,1,4],[5,1,5],[10,1,5]
,[5,10,1],[4,10,1],[4,10,2],[3,10,2],[3,10,3],[2,10,3],[2,3,3],[2,10,4],[2,4,4],[1,10,4],[1,4,4]
,[1,10,5],[1,5,5],[1,5,10],[1,4,10],[2,4,10],[2,3,10],[3,3,10],[3,2,10],[4,2,10],[4,1,10],[5,1,10]) \
faces: #(
[1,3,2],[1,4,3],[1,2,5],[1,5,6],[1,8,7],[1,9,8],[1,7,10],[1,10,4],[1,11,12],[1,12,9],[1,13,11],[1,6,13]
,[6,5,16],[6,16,18],[6,18,20],[6,20,22],[6,22,23],[6,23,25],[6,25,27],[6,27,29],[6,29,31],[6,31,13]
,[4,32,3],[4,33,32],[4,34,33],[4,35,34],[4,36,35],[4,37,36],[4,39,37],[4,41,39],[4,43,41],[4,10,43]
,[9,45,8],[9,46,45],[9,47,46],[9,48,47],[9,49,48],[9,50,49],[9,51,50],[9,52,51],[9,53,52],[9,12,53]
,[5,2,15],[5,15,16],[15,17,16],[16,17,18],[18,17,19],[18,19,20],[20,19,21],[20,21,22],[22,21,14]
,[22,14,23],[23,14,24],[23,24,25],[25,24,26],[25,26,27],[27,26,28],[27,28,29],[29,28,30],[29,30,31]
,[31,30,11],[31,11,13]
,[2,3,32],[2,32,15],[15,32,17],[17,32,33],[17,33,19],[19,33,34],[19,34,21],[21,34,35],[21,35,14]
,[14,35,36],[14,36,38],[38,36,37],[38,37,40],[40,37,39],[40,39,42],[42,39,41],[42,41,44]
,[44,41,43],[44,43,7],[7,43,10],[44,7,8],[44,8,45],[42,44,45],[42,45,46],[40,42,46],[40,46,47]
,[38,40,47],[38,47,48],[14,38,48],[14,48,49],[14,49,50],[24,14,50],[26,24,50],[26,50,51],[28,26,51]
,[28,51,52],[30,28,52],[30,52,53],[11,30,53],[11,53,12]) wirecolor:[255,255,255]
c = copy b wirecolor:[200,255,200]
move c [-5,10,-5]
c1 = copy b wirecolor:[200,255,200]
move c1 [5,-10,5]
c2 = copy b wirecolor:[200,255,200]
move c2 [10,-5,-5]
c3 = copy b wirecolor:[200,255,200]
move c3 [-10,5,5]
c4 = copy b wirecolor:[200,255,200]
move c4 [-5,-5,10]
c5 = copy b wirecolor:[200,255,200]
move c5 [5,5,-10]
rotate b 45 [0,0,1]
rotate b 54.74 [1,0,0]
-- move b [0,0,-3.67]

[kushelev]

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58396#p58396

Уважаемый Александр!
Я написал скрипт двухъярусного катафота. Ячейка состоит из двух объектов:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/nanoworld.102/0_2bf24_631f4d9e_orig.png
Object01 - зеркало нижнего яруса (flat mirror)


http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/nanoworld.102/0_2bf27_4b1ac606_orig.png
Object02 - прозрачные пластинки верхнего яруса (IOR=3)

Лишняя вершина объекта 01 [0,0,0] может быть удалена после работы скрипта, если она мешает моделированию.

Вы не могли бы смоделировать процесс преломления и отражения фрагмента двухъярусного катафота, состоящего из 7 ячеек, которые строятся по этому скрипту?

[kushelev]

Скрипт-модель 7 ячеек двойного катафота Йака-Куберы-Кушелева.

b = mesh vertices: #([0,0,0],[5,5,0],[5,10,0],[0,10,0],[10,5,0],[10,0,0],[0,5,5],[0,5,10],[0,0,10]
,[0,10,5],[5,0,5],[5,0,10],[10,0,5],[3,3,3],[5,5,1],[10,5,1],[4,4,1],[10,4,1],[4,4,2],[10,4,2]
,[3,3,2],[10,3,2],[10,3,3],[3,2,3],[10,2,3],[4,2,4],[10,2,4],[4,1,4],[10,1,4],[5,1,5],[10,1,5]
,[5,10,1],[4,10,1],[4,10,2],[3,10,2],[3,10,3],[2,10,3],[2,3,3],[2,10,4],[2,4,4],[1,10,4],[1,4,4]
,[1,10,5],[1,5,5],[1,5,10],[1,4,10],[2,4,10],[2,3,10],[3,3,10],[3,2,10],[4,2,10],[4,1,10],[5,1,10]) \
faces: #(
-- [1,3,2],[1,4,3],[1,2,5],[1,5,6],[1,8,7],[1,9,8],[1,7,10],[1,10,4],[1,11,12],[1,12,9],[1,13,11],[1,6,13]
[5,6,16],[16,6,18],[18,6,20],[20,6,22],[22,6,23],[23,6,25],[25,6,27],[27,6,29],[29,6,31],[31,6,13]
,[32,4,3],[33,4,32],[34,4,33],[35,4,34],[36,4,35],[37,4,36],[39,4,37],[41,4,39],[43,4,41],[10,4,43]
,[45,9,8],[46,9,45],[47,9,46],[48,9,47],[49,9,48],[50,9,49],[51,9,50],[52,9,51],[53,9,52],[12,9,53]
,[2,5,15],[15,5,16],[17,15,16],[17,16,18],[17,18,19],[19,18,20],[19,20,21],[21,20,22],[21,22,14]
,[14,22,23],[14,23,24],[24,23,25],[24,25,26],[26,25,27],[26,27,28],[28,27,29],[28,29,30],[30,29,31]
,[30,31,11],[11,31,13]
,[3,2,32],[32,2,15],[32,15,17],[32,17,33],[33,17,19],[33,19,34],[34,19,21],[34,21,35],[35,21,14]
,[35,14,36],[36,14,38],[36,38,37],[37,38,40],[37,40,39],[39,40,42],[39,42,41],[41,42,44]
,[41,44,43],[43,44,7],[43,7,10],[7,44,8],[8,44,45],[44,42,45],[45,42,46],[42,40,46],[46,40,47]
,[40,38,47],[47,38,48],[38,14,48],[48,14,49],[49,14,50],[14,24,50],[24,26,50],[50,26,51],[26,28,51]
,[51,28,52],[28,30,52],[52,30,53],[30,11,53],[53,11,12]) wirecolor:[255,255,255]
s = 0.1
m = mesh vertices: #([0,0,0],[0,0,2],[0,1,2],[0,1,1],[0,2,1],[0,2,0],[1,2,0],[1,1,0],[2,1,0]
,[2,0,0],[2,0,1],[1,0,1],[1,0,2],[0,0,2],[s,s,s],[s,s,2],[s,1,2],[s,1,1],[s,2,1],[s,2,s]
,[1,2,s],[1,1,s],[2,1,s],[2,s,s],[2,s,1],[1,s,1],[1,s,2],[s,s,2]) \
faces: #([6,4,5],[4,2,3],[1,10,2],[2,12,13],[12,10,11],[1,6,10],[10,8,9],[8,6,7],[15,24,23]
,[15,23,22],[15,22,21],[15,21,20],[15,20,19],[15,19,18],[15,18,17],[15,17,28],[15,28,27]
,[15,27,26],[15,26,25],[15,25,24],[23,10,9],[23,24,10],[9,8,22],[22,23,9],[8,7,22],[22,7,21]
,[7,6,21],[21,6,20],[6,5,20],[20,5,19],[5,4,19],[19,4,18],[18,4,3],[3,17,18],[3,14,28]
,[28,17,3],[14,13,28],[28,13,27],[27,13,12],[12,26,27],[12,11,26],[26,11,25],[11,10,25],[25,10,24],[1,2,6]) \
wirecolor: [180,180,200]
scale m [5,5,5]
c = copy m wirecolor:[200,255,200]
move c [-5,10,-5]
c1 = copy m wirecolor:[200,255,200]
move c1 [5,-10,5]
c2 = copy m wirecolor:[200,255,200]
move c2 [10,-5,-5]
c3 = copy m wirecolor:[200,255,200]
move c3 [-10,5,5]
c4 = copy m wirecolor:[200,255,200]
move c4 [-5,-5,10]
c5 = copy m wirecolor:[200,255,200]
move c5 [5,5,-10]
attach c1 c
attach c2 c3
attach c4 c5
attach c2 c4
attach m c1
attach m c2
rotate b 45 [0,0,1]
rotate b 54.74 [1,0,0]
move b [0,0,0.01]
rotate m 45 [0,0,1]
rotate m 54.74 [1,0,0]

[kushelev]

Кушелев: Прошу администратора удалить предыдущее сообщение. (Сделано. Artysta343)

Здравствуйте Александр.
Извиняюсь, я в файле оставил настройки для просчёта вот этой картинки


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/nanoworld.102/0_2bf80_f9d1f5bc_orig.jpg
[001.JPG].
Файл с другими настройками во вложении:

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test_002.max

Там просто нужно включать источники света те что нужны, другие отключать что бы не было помех. И отключать Environment


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/nanoworld.102/0_2bf81_39f83925_orig.jpg
[Test_002.JPG].
Просто просчитывал в разных вариантах, а файл приложил просто в качестве сцены для экспериментов.

С уважением, Александр

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.102/0_2bf7f_c2bde1c2_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.102/0_2bf7e_66921cf_orig.jpg

***

09.07.09 13:39
Доброго дня.
Попробовал просчитать.
В V-Ray есть особенности разные. Стекло по разному просчитывается в зависимости от замкнут ли объект (все его вершины). Пересекает ли его что либо. При построении скриптом вершины не замкнуты и просчёт может быть неточным или неправильным.
В 4 тесте я стекло строил заново.

Вложенные файлы:

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test2_001.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test3_001.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test4_001.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test4_002.max

С уважением, Александр

[kushelev]

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/nanoworld.102/0_2bf85_20656c7e_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/nanoworld.103/0_2bf8a_594c036c_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3610/nanoworld.102/0_2bf89_6e1e9df5_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3608/nanoworld.102/0_2bf83_6515d3c3_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/nanoworld.102/0_2bf84_c585cc8e_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/nanoworld.102/0_2bf88_add2f1e1_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/nanoworld.102/0_2bf87_b078a73b_orig.jpg


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/nanoworld.102/0_2bf86_c8269c46_orig.jpg

***

2009.0709   16:09:15
Доброго дня.
Хорошо, в дальнейшем, если будет что сказать, буду сразу выкладывать на форум.
В 3D Max  я не сильный специалист, но кое что знаю.
...
С уважением, Александр.

[Trilobit]

Меня Ваша ставка "миллион против одного" вполне устраивает.
Вот мы сейчас и узнаем цену Вашим амбициям по-Вашим же расценкам :)

Вот мы и ещё снизили цену ваших амбиций в 1000 раз по-Вашим же расценкам .
Меня Ваша оценка "миллион против одного" в пользу нормального катафота вполне устраивает.
Но может продолжим, а 1000000000 к 1?

[kushelev]

To Unit-DN

Проект 20090809_test2_001.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test2_001.max


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/nanoworld.103/0_2bfa1_113389b9_orig.png
Кушелев: Отражает одна ячейка нижнего яруса. Ячейки верхнего яруса только преломляют, но не отражают.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/nanoworld.103/0_2bf93_5bc24616_orig.png
Единственная ячейка нижнего яруса удалена. Остались одни преломляющие ячейки верхнего яруса.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/nanoworld.103/0_2bf9b_fdd96116_orig.png

Правильно работает отражающая поверхность (нижний ярус катафота).
Верхний ярус работает правильно в плане преломления (refraction),
Но он должен ещё и отражать (reflection). Отражения не видно.
Его можно включить?

[kushelev]

Проект 20090809_test3_001.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test3_001.max


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3613/nanoworld.103/0_2bf96_cf72e1da_orig.png
Кушелев: Смоделировано только отражение от поверхности верхнего яруса?


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/nanoworld.103/0_2bf97_c11ae71b_orig.png
Тот же катафот в другом ракурсе.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.103/0_2bf98_4a6df511_orig.png

А можно ли смоделировать одновременно и отражение от поверхности верхнего яруса,
и преломление в пластинах верхнего яруса? И одновременно отражение от поверхности
нижнего яруса...

[kushelev]

Проект 20090809_test4_001.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test4_001.max


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/nanoworld.103/0_2bf9c_768fd7b6_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3613/nanoworld.103/0_2bf99_6684dfd0_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3608/nanoworld.103/0_2bf9f_6ff9ea22_orig.png

На фронтальной проекции и через виртуальную камеру видна отражающая поверхность
нижнего яруса сквозь прозрачные пластины верхнего яруса без учёта преломления?
А рендер позволяет увидеть отражение с учётом преломления. При этом суммируются
отражения от повехности нижнего и верхнего ярусов? Тут у меня есть сомнения.
Во-первых настораживают резкие границы. Переход отражения верхнего яруса в
отражение нижнего яруса должно быть плавным, т.к. переключение потоков поверхностью
верхнего яруса должно осуществляться плавно. И при нулевом угле падения должна
работать практически только внешняя поверхность, а мы видим, что в модели отражается
даже меньше, чем от одной внешней поверхности....

[kushelev]

Проект 20090809_test4_002.max

http://nanoworld.narod.ru/20090709_test4_002.max


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/nanoworld.103/0_2bf95_1c10cc0d_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/nanoworld.103/0_2bf9e_e46a47d0_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/nanoworld.103/0_2bfa0_5c291d4d_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/nanoworld.103/0_2bf9a_5e99602_orig.png


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/nanoworld.103/0_2bf9d_38a6226a_orig.png

В этом проекте показано отражение от поверхности верхнего (прозрачного) яруса.
Остаётся тот же вопрос, можно ли смоделировать зависимость отношения
отражения/преломления падающего потока от угла падения?
Пока у меня складывается впечатление, что моделируется либо отражение,
либо преломление, либо их фиксированное отношение, которое типа не зависит от
угла падения. Или мне показалось? :)
***
Интересно было бы более тщательно проверить первоначальный (призматический)
вариант катафота. Но там тоже хотелось бы смоделировать зависимость отношения
отражение/преломление от угла падения на поверхность призматических ячеек.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/nanoworld.103/0_2bf94_e8cb96d_orig.png
Нельзя ли проверить реалистичность моделирования на ячейке классического призматического катафота? У меня есть стеклянная ячейка, которую я сейча сфотографирую и выложу в разных ракурсах. Если модель ячейки будет выглядеть так же, как и реальная ячейка, значит моделирование получается полноценным. Интересно сравнить фотки с результатом моделирования...

Скрипт для построения ячейки классического призматического катафота:

b = mesh vertices: #([0,0,0],[1,0,0],[0,1,0],[0,0,1]) \
faces: #(
[1,3,2],[1,4,3],[1,2,4],[2,3,4]
) wirecolor:[255,255,255]
scale b [5,5,5]
rotate b 45 [0,0,1]
rotate b 54.74 [1,0,0]
move b [0,0,0]

[kushelev]

http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/view/180148/?page=0&

А куда его вставлять?

Кушелев: Это - ячейка классического призматического катафота. Вставляется в различные оптические приборы (микроскопы, теодолиты и т.д.)

А мне эта ячейка нужна для тестирования модели инопланетных катафотов: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58405#p58405


















Перед Вами усечённая ячейка классического призматического катафота:


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/nanoworld.103/0_2bf94_e8cb96d_orig.png

[kushelev]

Меня Ваша ставка "миллион против одного" вполне устраивает.
Вот мы сейчас и узнаем цену Вашим амбициям по-Вашим же расценкам :)

Вот мы и ещё снизили цену ваших амбиций в 1000 раз по-Вашим же расценкам .
Меня Ваша оценка "миллион против одного" в пользу нормального катафота вполне устраивает.
Но может продолжим, а 1000000000 к 1?

Кушелев: Вы путаете цену с коэффициентом. Цена амбиций от коэффициента не зависит. А почему Вы не называете цену, которую Вы готовы заплатить за свои амбиции, я знаю. Вы вообще не готовы заплатить за свои амбиции, следовательно цена им - ноль :)

[Neophyte]

To Unit-DN

Глядя на то, как вы старательно копируете с одной помойки на дгую всякий хлам, удивляюсь, почему вы до сих пор не автоматизировали этот процесс?... 
Это съкономило бы массу вашего драгоценного времени, и позволило бы вам чаще радовать нас новыми откровениями.... 

[kushelev]

... почему вы до сих пор не автоматизировали этот процесс?...

"Кто идею толкает, тот её и реализует..."
А я готов компенсировать Ваш труд материально (в разумных пределах, естественно) :)

[Trilobit]

Вы путаете цену с коэффициентом.

Вы путаете вероятность события с каким-то коэффициентом.

 Вероятность (вероятностная мера) — мера достоверности случайного события. Оценкой вероятности события может служить частота его наступления в длительной серии независимых повторений случайного эксперимента. Согласно определению П. Лапласа мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель - число всех возможных случаев.

Получается, вы согласились, что вероятность, что ваш куефот будет работать лучше человеческого, 1:1000000.

Это и есть цена вашей уверенности.

Цена амбиций от коэффициента не зависит.

В данном случае не зависит.
Предполагается не случайность, а закономерность.
Вероятность того, что угол падения равен углу отражения - 100%.
Вероятность того, что падающий, отражённый и преломлённый лучи лежат в одной плоскости и эта плоскость перпендикулярна отражающе-преломляющей плоскости - 100%.
Вероятность, что от любой реальной поверхности отразится 100% падающего излучения - 0%.
У вас нет никаких шансов.
Катафот из тетраэдров (нормальный, человеческий) закономерно будет всегда отражать лучше всех ваших ухудшенных вариантов.
Так что о вероятности здесь говорить не приходится.
И никаких амбиций, только знания.

 А вот почему вы не называете цену, которую Вы готовы заплатить за свои амбиции, я знаю. Вы вообще не готовы заплатить за свои амбиции, следовательно цена им - ноль.

Иначе вы бы уже продали дачу и отдали деньги детям сиротам.
Однако, от такого варианта ответить за свои амбиции вы отказались.

P.S. Свои деньги вы хотите тратить с умом, а чужие с размахом.

Сколько своих дензнаков вы протратили на свои эксперименты?
А сколько чужих?
Понимаете ведь, что свои на это тратить нельзя, толку не будет.
А чужие чего-ж не протратить. Чужие не жалко.

[kushelev]

http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/rays_txt.htm
Цитата: ОТРАЖЕНИЕ И ПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА (ФОРМУЛЫ ФРЕНЕЛЯ)


Параллельная поляризация


Перпендикулярная поляризация

Поляризация называется параллельной, если вектор электрического поля E лежит в плоскости падающего луча и нормали к границе раздела сред (см. рисунок ниже). В противном случае поляризация называется перпендикулярной.



Конец цитаты.

Кушелев: Уважаемый Александр!
Может ли 3D Studio моделировать отражение/преломление на уровне формул Френеля?

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=58414#p58414

http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/rays_txt.htm