Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Suo]

ну, конечно, поведение поисковиков (неизвестных) впринципе укладывается в одну линию: следы затоптали, палатку "порубили", вещи "раскидали", спирт выпили, ну и чужими фотоаппаратами нафоткали заодно...
тогда из этого списка http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4361.msg53131.html#msg53131 остается только "окно" или "дверь" палатки поисковиков

[Suo]

Боже, А ЧТО ЖЕ ЕЩЕ?!!

и кстати, вы же сами знаете, что при настоящем АЯ подумать про фотосьемку... последнее дело
ибо настоящее АЯ так захватывает очевидца, что он либо совсем забывает про имеющийся фотоаппарат, либо не может оторвать внимание от проявления АЯ, чтобы не упустить хоть на мгновение происходящее.
а тут фоткают и фоткают. да еще и вроде как с телеобъективом (ибо объект уж очень приближен)

[Suo]

Что касается пленок и отпечатков с них. Бори Михайлович не помнит каждую фотографию, которую он печатал. Мы просмотрели все. Буквально, пару штук он признал точно и в одной засомневался имеет ли она отношение вообще к походу. При этом, т.к. он не помнит, то сами понимаете, что там до сопоставления пленок и всего такого у нас не дошло. Но помнит твердо, что печатал фото с копкой ямы, причем, говорит, что было три фотографии и сразу за ними этими фотографиями шли кадры: "На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших."  - мы с ним расшифровали эту фразу. Я показал ему все кадры из морга. Он такого не печатал. Точно. А вот как раз кадры с обнаружения - типа Колмогоровой, у кедра и т.д. - он печатал. Т.е. получается по его словам, что были пленки на каком-то промежутке которых были фото копки ямы под палатку, а за ними - фотографии обнаружения дятловцев. Это он так назвал - теми, кто обнаружил. Кто это - он не знает. Также он согласился с моим вторым доводом про то, что если бы он печатал из морга, то отпечаток бы у кого-нибудь, да сохранился и т.о. мой первый довод выше оказался верным про то, что студентов не пускали в морг фотографировать. Вероятно, фото в морге делал Яровой (это уже не вывод Б.М.).
Поэтому получается, что кадр с пленки из морга не мог быть на дятловском фотоаппарате, а вот фотоаппаратами туристов действительно, могли пользоваться кто-то из поисковиков. По имеющимся негативам это предстоит попробывать проверить.

между прочим, почемуто, тов. Wov с Зануды и тов. Gost из темы http://russia-paranormal.org/index.php/topic,3718.msg25628.html#msg25628 активно уверяют, что:
"А это на совершенно другой пленке. Самый первый на ней. И снято в морге в Ивделе" и "Да потому, что на пленке где сняты только трупы в морге, самый первый кадр, выглядит так:"
т е он его однозначно относит к пленке с морга, т е с учетом вашей информации - не из похода
(помоему указанный автор известен также под псевдонимом глюк. он же vlab)

[★ Главком]

и кстати, вы же сами знаете, что при настоящем АЯ подумать про фотосьемку...

Так все дело в том, что "Световой Агрегат" при первом знакомстве не выглядит как нечто аномальное! Просто что-то ярко светится в темноте. Вызывает общечеловеческий интерес. Якимов подумал, что это автомобиль фарами светит. И если бы у него был фотоаппарат с собой, он бы на определенном этапе (до начала мыслей о бегстве) вполне мог и снять - ведь находился он, наблюдая непонятное световое явление, "10-15 минут".

Возможно, эти 10 минут от осознания, что происходят что-то любопытное, до паники и бегства, были и у дятловцев. Люди молодые, фотографировать любит. Вот и успели сделать по одному кадру...

[Suo]

Так все дело в том, что "Световой Агрегат" при первом знакомстве не выглядит как нечто аномальное! Просто что-то ярко светится в темноте. Вызывает общечеловеческий интерес. Якимов подумал, что это автомобиль фарами светит. И если бы у него был фотоаппарат с собой, он бы на определенном этапе (до начала мыслей о бегстве) вполне мог и снять - ведь находился он, наблюдая непонятное световое явление, "10-15 минут".

Возможно, эти 10 минут от осознания, что происходят что-то любопытное, до паники и бегства, были и у дятловцев. Люди молодые, фотографировать любит. Вот и успели сделать по одному кадру...

если объект не выглядит как нечто аномальное (а вполне идентифицируемое земное) то зачем его снимать?
а если на горе вдруг появились "фары" - то согласитесь, это - уже аномалия. и как вы их допустим ночью будете снимать? какова бужет ценность этого кадра? сейчас то при наличии продвинутой цифры никто ничего путного снять не может, а тогда то на пленку 65 чего там снимать то ночью? (тут надо ноги делать в раздетом виде, а не фотоаппарат настраивать)
это если б они уфологами были и толька ради этого шли туда - тогда другое дело. специально сидеть и мониторить ночью со штативом небесные явления

[Suo]

Т.е. получается по его словам, что были пленки на каком-то промежутке которых были фото копки ямы под палатку, а за ними - фотографии обнаружения дятловцев. Это он так назвал - теми, кто обнаружил. Кто это - он не знает.
...
 а вот фотоаппаратами туристов действительно, могли пользоваться кто-то из поисковиков. По имеющимся негативам это предстоит попробывать проверить.

всвязи с появившимися вот этими воспоминаниями поисковика:
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/fotoreportazh2.shtml
получается, что своих фотоаппаратов у поисковиков было достаточно...