Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Trilobit]

Долгая и изнурительная работа по доказательству невозможности извлечения энергии из кристаллоподобного эфира, который присутствует во всём пространстве вселенной, практически завершена.

Кушелев А.Ю. обнаружил огромное количество узоров, сделанных из камня, металла, природных и искусственных волокон и других материалов.

Моделирование в чудесной программе HFSS, убедительно показало, что они должны являться отличными извлекателями энергии из эфира.

Однако, ни один из этих узоров не извлекает эту энергию!

Возможны два вывода.

1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе.
Группа "Офигеология без границ" поздравляет Кушелева А.Ю. с потрясающим закрытием.

Побочным следствием этого выдающегося закрытия, является уничтожение одного из основных доказательств пребывания инопланетян на Земле и их энергорасточительных геологических и горнодобычных работ.

При отсутствии неисчерпаемых источников энергии, такие работы невозможны.
 

[kushelev]

Возможны два вывода.

1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе.

Кушелев: Вы забыли ещё по крайней мере несколько вариантоа вывода:

3. Изделия вышли из строя, например, по причине эрозии или ухода параметров от рабочих значений.
4. Полностью сохранившееся изделие просто выключено.
...

[Trilobit]

3. Изделия вышли из строя, например, по причине эрозии или ухода параметров от рабочих значений.

Этого не может быть.
Иначе придётся признать, что куетяне создавали крайне ненадёжные и недолговечные источники энергии крайне опасные в применении.
Малейшее механическое повреждение или тепловое расширение ... и всё.
Варианта опять два.
1. Куетяне горнокапитально не дружили с головой (тогда не могли ничего путного сделать)
2. Смотри исходные пункты 1 и 2.

4. Полностью сохранившееся изделие просто выключено.

Версия не годиться.
Невозможно изолировать изделие от эфира в рамках гипотезы кристаллоподобного эфира пронизывающего всё пространство.
Соответственно или оно должно работать (выделять энергию) или ... смотри исходные пункты 1 и 2.

[kushelev]

Trilobit: ... куетяне создавали крайне ненадёжные и недолговечные источники энергии крайне опасные в применении.
Малейшее механическое повреждение или тепловое расширение ... и всё.

Кушелев: Не надо песен. Реставрация могла быть связана с нападением конкурентов, надёжность инопланетной техники на порядки выше, чем нашей, долговечность тоже. Найдите хоть одну постройку людей, которая простояла бы 2000 лет? Это могут выдержать только мегалиты инопланетного производства.

По мегалитическим акведукам даже вода может течь тысячелетиями. Другое дело параметры источников энергии. Они могли уйти от рабочих значений гораздо раньше, например, через несколько сотен лет. Кстати, существуют легенды, что на Земле светились лампы богов на протяжении сотен лет. Некоторые изделия могут и через тысячи лет сохранить работоспособность. Только их включить непросто. Ведь стартеры для акведуков должны иметь мощность порядка гигаватта, а может быть и значительно выше.

А Вы рассуждаете, как первобытный человек, который попал в автосалон и заявляет, что там выставлена не техника, а поделки первобытных людей. Он даже не догадывается, что автомобили нужно уметь завести, а для этого нужно знать, как это делается...

Что касается "малейших механических повреждений", то прикинте, долго ли проработает обычный магнетрон из микроволновой печки, если от его резонаторного блока отломать процентов 10? ;)

И посмотрите, в каком состоянии находятся древние акведуки. И не надо обманывать по поводу того, что может работать отдельная арка акведука. Отдельно можно её лишь смоделировать в программе HFSS, если задать периодические граничные условия.

[kushelev]

Trilobit: Невозможно изолировать изделие от эфира в рамках гипотезы кристаллоподобного эфира пронизывающего всё пространство.

Кушелев: Совершенно верно. Тем не менее можно создать условия, когда коэффициент обратной связи будет больше единицы, а можно создать условия, когда меньше.

По Вашей логике не могут существовать турбулентное и ламинарное течения. Либо - либо :)

[Trilobit]

По Вашей логике не могут существовать турбулентное и ламинарное течения. Либо - либо :)

Во первых, про ламинарность или турбулентность глупость сморозили сейчас вы, а не я.
Во вторых,  на этой оптимистической ноте и закончим. Как я понял, других аргументов у Вас нет, а "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" - классика.

[kushelev]

Trilobit: Во первых, про ламинарность или турбулентность глупость сморозили сейчас вы, а не я.

Я просто показал, что Ваша глупость с обязательным преобразованием внутренней энергии эфира получается по той же логике, что и глупость типа: "Турбулентность или ламинарность".

Достаточно изменить условия, и процесс изменится. Турбулентность на ламинарность, "дребезг шестеренок Максвелла" на равномерное их вращение.

Если по-Вашему шестеренки могут либо вращаться равномерно, либо дребезжать, а переход от одного режима к другому за счёт изменения условий невозможен, то Вам надо убедиться в обратном экспериментально. На примере обыкновенного редуктора. Он может дребезжать, а может не дребезжать. Трудно понять? Легко запомнить!

[Trilobit]

Я просто показал.....

Кушелев! А вы не заметили, что в фразе «Ваша глупость с обязательным преобразованием внутренней энергии эфира получается по той же логике, что и глупость типа: "Турбулентность или ламинарность"   обе глупости ваши?
Я то никогда не утверждал, что энергию какого-то «кристаллоподобного эфира» можно извлечь.

А вот о необязательности и даже о невозможности как раз и шла речь в первом сообщении.

Если по-Вашему шестеренки могут либо вращаться равномерно, либо дребезжать 

А кто здесь говорил такое?
Кроме вас - никто.

Вам надо убедиться в обратном экспериментально.

Так об этом и речь.
Вам за несколько лет удалось убедительнейшим образом экспериментально доказать невозможность этого процесса.
Ни мне ни другим больше ничего доказывать не надо.

На примере обыкновенного редуктора. Он может дребезжать, а может не дребезжать.

Обыкновенный редуктор - плохая модель.
В нём дребезг возникает из за механического износа деталей.

А не будет ли так любезен Кушелев А.Ю. рассказать, что механически изнашивается в «шестерёнках Максвелла»?

[kushelev]

Trilobit: Я то никогда не утверждал, что энергию какого-то «кристаллоподобного эфира» можно извлечь.

Кушелев: Это и есть Ваша глупость. Из любой среды можно извлечь внутреннюю энергию. Другое дело, что это бывает непросто... ;)

Trilobit: ... удалось убедительнейшим образом экспериментально доказать невозможность этого процесса.

Кушелев: Если что-то не сделано, отсюда не следует, что это невозможно. Зато, если что-то сделано, то отсюда следует, что это возможно. Вы путаете эти две ситуации.

Trilobit: Обыкновенный редуктор - плохая модель.
В нём дребезг возникает из за механического износа деталей.

Кушелев: Зря Вы выставляете Ваше невежество напоказ. Дребезг возникает из-за положительной обратной связи, которая может образоваться и в изношенном редукторе, и в совершенно новом. Просто в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.

Кстати, американская ракета Сатурн-5 как раз страдала недостатком, связанным с возникновением автоколебаний в топливном баке. Эту проблему разработчикам так и не удалось устранить. Поэтому американцы полетели на Луну по-нарошке... Конечно, были и другие причины, но одной из причин был этот самый "дребезг" новой ракеты...

Trilobit: А не будет ли так любезен Кушелев А.Ю. рассказать, что механически изнашивается в «шестерёнках Максвелла»?

Кушелев: "Шестеренки" Максвелла не изнашиваются, но если Вы изучите теорию автоматического регулирования, то поймете, что для возникновения автоколебаний в редукторе износ и не нужен :)

[Trilobit]

Trilobit: Я то никогда не утверждал, что энергию какого-то «кристаллоподобного эфира» можно извлечь.
Кушелев: Это и есть Ваша глупость. Из любой среды можно извлечь внутреннюю энергию. Другое дело, что это бывает непросто...

Иногда до того непросто, что просто невыгодно.
Если на извлечение энергии уйдёт больше чем выделится, то лучше этого не делать.

если что-то сделано, то отсюда следует, что это возможно.

Например вам удалось доказать, что возможно доказать невозможность извлечения энергии из эфира.

  в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.

Вы хотите сказать, что разработчики эфира не смогли исключить положительную обратную связь?

"Шестеренки" Максвелла не изнашиваются, но если Вы изучите теорию автоматического регулирования, то поймете, что для возникновения автоколебаний в редукторе износ и не нужен

Ну тогда при наличии подходящего резонатора энергия будет на нём выделяться без участия человека или куетянина.
Таких резонаторов на Земле тьма.
Но энергию они не выделяют.

Итак, с вашей помощью, всё вернулось к первому сообщению.
1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе.

[kushelev]

Кушелев: ...  в процессе износа в грамотно разработанном редукторе может возникнуть петля положительной обратной связи. Но она может возникнуть и в совершенно новом редукторе, если его разработчики не смогли исключить положительную обратную связь.

Trilobit: Вы хотите сказать, что разработчики эфира не смогли исключить положительную обратную связь?

Кушелев: Структура эфира тем и примечательна, что в ней возможно образование локальных петель положительной обратной связи. Иначе существование элементарных частиц, состоящего из них вещества и нас с Вами было бы невозможно.

Но ещё интереснее то, что создать петли положительной и отрицательной обратной связи можно дополнительно. С помощью резонансных систем или с помощью усилителей, например, в стиле барокко, рококо, классицизм. И тогда получаются управляемые процессы преобразования внутренней энергии эфира в электричество.

Наши предки неоднократно видели такие устройства в работе. В ближайшее время эти устройства сможем сделать и мы. Более того, некоторые свойства этих систем уже обнаружены экспериментально. В частности, обнаружены предельно высокие добротности симметричных форм, изготовленных по образу ритуально-магических предметов. Обнаружены и резонансные структуры с плавно регулируемой добротностью:

http://nanoworld.org.ru/data/02/020119/index.htm


Модель источника энергии регулируемой мощности.

Анимация: http://nanoworld.org.ru/data/02/020119/03.avi

Плавное изменение добротности проверено экспериментально на примере деформации одной ячейки бисерной структуры, состоящей из калиброванных сапфировых резонаторов.
Предыстория вопроса: http://nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/20011225/index.htm

Средствами 3D Studio испытана и катафотная защита от лучевого оружия инопланетян:


Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146

Так что учите матчасть, и будет Вам счастье :)

[Trilobit]

Структура эфира тем и примечательна, что в ней возможно образование локальных петель положительной обратной связи. Иначе существование элементарных частиц, состоящего из них вещества и нас с Вами было бы невозможно.

В науке голословные утверждения веса не имеют.
Доказательства есть?
Нет.
Ну на нет и суда нет.

создать петли положительной и отрицательной обратной связи можно дополнительно. С помощью резонансных систем или с помощью усилителей, например, в стиле барокко, рококо, классицизм. И тогда получаются управляемые процессы преобразования внутренней энергии эфира в электричество.

Пока, как видим, не получаются.

Наши предки неоднократно видели такие устройства в работе.

А ещё они видели Бабу Ягу в ступе, Змея Горыныча, троллей, орков, эльфов и прочие занимательные сказки. 

обнаружены предельно высокие добротности симметричных форм, изготовленных по образу ритуально-магических предметов. Обнаружены и резонансные структуры с плавно регулируемой добротностью

Но ни одна не работает, что подтверждает вывод в начале темы.

1. Энергию из кристаллоподобного эфира извлечь с помощью резонаторов невозможно.
2. Кристаллоподобный эфир - фантазия, не существующая в природе.

[kushelev]

Trilobit: Доказательства есть?

Кушелев: Конечно. Например, здесь:

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=802

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=485

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=597

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=697

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=737

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=664

[Trilobit]

Trilobit: Доказательства есть?

Кушелев: Конечно. Например, здесь:

http://
http://
http://nanoworld

А здесь привести стыдно?

[kushelev]

Trilobit: А ещё они видели Бабу Ягу в ступе, Змея Горыныча, троллей, орков, эльфов...

Кушелев: Совершенно верно. И мне уже удалось разобраться, что все перечисленные сказочные персонажи имеют реальные инопланетные прототипы...

***
Кушелев: Обнаружены и резонансные структуры с плавно регулируемой добротностью...

Trilobit: Ни одна не работает...

Кушелев: В режиме генерации пока не работает, но резонансные свойства уже обнаружены экспериментально. Не всё сразу... тем более, что эта работа пока что не финансируется государством вообще. Её промежуточные результаты являются подарком для человечества от меня лично и от частных инвесторов.

А Ваши выводы не имеют смысла. :)
Они голословны...

***
Trilobit: А здесь доказательства привести стыдно?

Кушелев: Не вижу смысла в перепечатке своей научной статьи на форум. Достаточно ссылки: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=802

Кстати, Вы заявляли, что на меня "серьёзные ученые" не обращают внимания. Тем не менее, мою научную статью уже несколько раз уничтожали на разных серверах. Она и сейчас уничтожена на сервере, но на форуме лаборатории Наномир её уничтожить пока не удалось. "Рукописи не горят" ;)

[Trilobit]

резонансные свойства уже обнаружены экспериментально.

Причём резонансная частота (зачастую не одна) есть у любого предмета.
Это учёные узнали задолго до вас.
Подарить человечеству то, что у него и так есть - потрясающая щедрость.

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono — откликаюсь) — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к некоторым значениям (резонансным частотам), определяемым свойствами системы. При помощи явления резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания. Резонанс — явление, заключающееся в том, что при некоторой частоте вынуждающей силы колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие этой силы.

мою научную статью уже несколько раз уничтожали на разных серверах.

Вполне возможно, что научность вашей статьи сильно преувеличена вами.
И, повидимому, сильно хромает доказательная база.

[kushelev]

Trilobit: резонансная частота (зачастую не одна) есть у любого предмета.

Кушелев: Вы бы почитали мнение ведущих специалистов МГУ, МГТУ и МЭИ с семинара, где я докладывал об открытии резонансных свойств (резонаторы открытого типа с аномально высокой добротностью): http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/_cd-rom.htm

(Обсуждение в МГУ)

Я правильно понимаю, что Вы не можете отличить добротность 10 от добротности   100 000?

"С Вашими магнетронами каши не сваришь..." ;)

[kushelev]

Трилобит: научность вашей статьи сильно преувеличена вами.
И, повидимому, сильно хромает доказательная база

Кушелев: Вашими "железобетонными" "аргументами" только сваи забивать. :P

[Trilobit]

Я правильно понимаю, что Вы не можете отличить добротность 10 от добротности   100 000?

Как обычно - неправильно.
Даже ваши высокодобротные резонаторы не извлекают энергию из вашего "эфира".

"С Вашими магнетронами каши не сваришь..."

Вы перепутали.
Это ваши магнетроны ничего сварить не могут.
Что вы убедительно доказали многолетними исследованиями.
А мой магнетрон, в микроволновке от сети исправно работает.

[kushelev]

Trilobit: Даже ваши высокодобротные резонаторы не извлекают энергию из вашего "эфира".

Кушелев: Совершенно верно. Пока не извлекают, т.к. нужно создать начальные условия (перепад внутренней энергии эфира), а для этого нужен стартер.

Но Вы-то заявляете, что любой объект является резонатором. Конечно является, только не любой объект является высокодобротным резонатором. Кроме того, для преобразования внутренней энергии эфира в электричество нужны и дополнительные условия (конкретная суперпозиция полей), которую можно получить не в любом резонаторе. Но Вы не напрягайте извилину, попытайтесь пока осилиь азы радиотехники, научитесь отличать высокую добротность от низкой :)