РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => Все аномальные зоны Урала => Аномальные зоны в УрФО => Курьи => Тема начата: ★ Главком от 08 Июль 2008, 16:55:07
-
Подробно смотри о ней http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2384.0.html
А в настоящей теме Форума вы можете обсудить эту экспедицию и ее результаты
-
рисунки и фотографии на сайте по данной теме не открываются
-
рисунки и фотографии на сайте по данной теме не открываются
Исправлено.
П.С. Там же сказано было - "Чтобы кликнуть, увеличьте"!!!! :funi01023:
-
Я знаю, что ВЫ МНЕ ЭТО НЕ ПРОСТИТЕ!!!!
Но это первый написаный отчет УЭК АЯ, который можно действительно назвать отчетом!!!!!!!!!!!!!!!!
:funi01009: :funi01009: :funi01009: :funi01009: :funi01009: МОЛОДЦЫ (согласитесь от меня хвалу трудно получить) ТАК ДЕРЖАТЬ ДАЛЬШЕ! молодцы!!!!!
мы будем писать отчеты только когда на это будет свободное время. Один из наших принципов - "Главное не чтобы отчитаться.Главное -исследовать!"
-
:fotku: + Евро 1.000 ( на покупку снаряжения и спирта) - и мы будем писать вам, Алена Альфовна, отчеты ежедневно
:chad01051:
-
Фотографии окрываются. Рисунок загадочного фундамента до сих пор недоступен. Пристегиваю его на форум.
Размер длинной части фундамента равен 60 метрам
[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]
-
а какие военные части там находятся - местные не сообщили?
-
А почему военные части? В В/ч плитку на тротуары ложат... а бетонные дорожки могут служить не только элементом в/ч
-
а какие военные части там находятся - местные не сообщили?
Коенечно, сообщили. Номера частей, рода войск, фамилии командиров... :)
Если серьезно, то в Отчете это указано - прежде всего там есть аэродромы. Какие еще части стоят, меня лично не интересует, я тут не военные секреты выясняю. Важен сам факт - над лесом кружат НЛО, а под ними встречаются вояки. Ясно что не самые простые - в лесных гарнизонах прячутся как правило разные там РВСН и прочие щиты Родины. Выяснять глубже у меня нет никакого желания и понимания необходимости это делать.
-
А почему военные части? В В/ч плитку на тротуары ложат... а бетонные дорожки могут служить не только элементом в/ч
То что выглядит бетонной дорожкой, есть на само деле загадочный фундамент. Газельщики уверяли что там некогда был временный летний свинарник (в подтверждение этому мы на самом деле обнаружили небольшую сливную яму в одном из углов). Не сходится тут вот что:
1) фундамент явно не закончен (не весь периметр), как же на недострое мог функционировать свинарник?
2) В.М. в свою бытность тут вообще ничего не видела (а "газельщики" уверяли что он стоял тут аж с 60-70 годов)
3) На фига из демонтированного, да еще и "временного", свинарника уходит в землю работающая электропередача?
ну и ряд других вопросов тоже есть
А насчет того что и как делают в войсковых частях, то позволь тебя поправить. Я бывал не меньше чем в десятке в\ч в Свердловской, Челябинской и Курганской областях - и везде был разный уровень комфорта, дизайна и общей обустроенности. Поэтому я бы не стал по примеру иных частей судить о местных :)
-
Хорошо бы побольше фоток, иллюстрирующих материал и все упоминания того или иного описания. Так же показания датчиков - были ли отклонения от норм и где, точные ссылки на googlrmap (например место парковки тарелочки: http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&msa=0&msid=114906414946441953042.000447a134b1c8044710a&t=h&ll=56.925868,62.137728&spn=0.024404,0.064201&z=14).
По поводу провода уходящего в землю - тут я как бывший электроснабженец могу предположить что это вероятно заземление, а не фаза уходящая в кабель (прокладка и эксплуатация кабеля дороже ЛЭП в десятки раз). Хотя нужна фотка - я бы сразу сказал.
И очень хорошо что отчёт составлен по чёткой форме, типа лабораторной работы: цель, исследователи, приборы-материалы, и т.п., выводы. Надо выработать определённый стандарт оформления таких отчётов.
-
место парковки тарелочки
62°04'30'' ВД, 56°59'08'' СШ
-
мОтумилявшись отчёту и осыпав Друидда кучей комплиментов позволю себе ложку дёгтя. Отчёт, это не только ведь «галочка» - были-видели, но и какой-то жест уважения другим группам, читателям сайта. Хотелось, что бы тот кто пишет всегда пробовал взглянуть на свою работу глазами человека впервые про н-ский феномен узнающего из этой конкретной работы. Насколько это будет ему ясно-понятно.
Конкретно к Сухоложскому отчёту: устойчивое «женщина, наблюдавшая посадку и ставшая инвалидом» = «шел, упал - потерял сознание - закрытый перелом...». Ну что она хоть ещё рассказывает-то?!
Фундаменты, если они имеют к-л смысл в данном случае должны быть в районной архитектуре или БТИ зафиксированы.
....Многорукий Шива, а вдруг кто-то из группы тоже может писать? Ну хотя бы попробовать начать это дело... (ой, не в своё дело лезу!, ну простите:))
-
Газельщики уверяли что там некогда был временный летний свинарник (в подтверждение этому мы на самом деле обнаружили небольшую сливную яму в одном из углов). Не сходится тут вот что:
1) фундамент явно не закончен (не весь периметр), как же на недострое мог функционировать свинарник?
2) В.М. в свою бытность тут вообще ничего не видела (а "газельщики" уверяли что он стоял тут аж с 60-70 годов)
Ага, а В.М. еще и про деревья что-то говорила, которых там нет.. Слишком много неувязок именно с ее стороны. Вы вообще уверены, что она именно то место показала?
-
кто-то из группы тоже может писать?
Каждый делает то, что ему сподручнее. Я делал рисунки.
-
Вы вообще уверены, что она именно то место показала?
Да, вполне уверены, т. к. были названы, а затем и показаны на местности другие ориентиры.
Насчет фундаментов: я допускаю абсолютно любое их назначение. Здесь могло быть все, что угодно, в т. ч. и не связанное (а скорее всего так и есть) с происшествием 1987 года.
-
кто-то из группы тоже может писать?
Каждый делает то, что ему сподручнее. Я делал рисунки.
Браво!
-
вот я об этом же...
Повлияйте на Друидда как друг, коль он меня как недруга не слушает
Ну у Друида крутой характер конечно ) Человек-ледокол! Он был полностью согласен что фоток не хватает и сам всё понимает - просто бегал-разрывался между двумя парами людей и некогда было, торопились. Он недосыпает-работает сутками напролёт, а надо ещё направление тащить всё организовывать. Но в качестве пробного камня экспедиция очень неплохая, это был только первый заход.
Алексей сердится на многих что они критикуют или ещё того хуже высмеивают, но помогать практически не желают. Все говорят - надо так мол и так. Но никто не говорит: ребята, чем вам помочь? Умею тото и тото, давайте помогу в этом-то. Алексей и так знает что и как надо - просто физически нет возможности сделать всё безупречно - надо работать семью кормить.
-
Хотя я лично считаю что АА самый заурядный "виртуальный критик". Она 90% времени занимается тем что ищет , находит и указывает нам на наши недостатки. При этом я не припомню чтобы она хоть палец о палец ударила. И не надо говорить что она, типа, далеко, и поэтому не сможет нам помочь. (У нас полгода висит объява с просьбой помочь в набивании информ. базы по АЯ. Да что там набивание базы! Когда ее Хельга попросила дать инфу по эксгумации, она месяц или больше ничего не делала. А потом прислала страничку текста, причем, не своего, а скачанного откуда-то. Вот вам и деловая девушка, ха-ха_
Короче, мадам Усманова. Я вам сказал что за мной не заржавеет. Еще одна байка на тему что мы тут некомпетентны, что ты все знаешь лучше нас и видишь нашу убогую организацию дела, и я тебя удалю с твоего любимого форума навсегда.
Согласно Поправке 22, а также всем остальным Правилам Форума.
Дело в том, что любой из членов Сухоложской экспедиции сделал в сто раз больше, чем сделала ты для развития УЭК, этого сайта и уфологии вообще. И не тебе вякать на тему что и как тут делать. Потому что из нас всех почти что единственный, кого на 100% нельзя назвать человеком дела, так это ТЫ!!!!!
Короче, еще один тычок в бок, и ты в ауте.
-
Конкретно к Сухоложскому отчёту: устойчивое «женщина, наблюдавшая посадку и ставшая инвалидом» = «шел, упал - потерял сознание - закрытый перелом...». Ну что она хоть ещё рассказывает-то?!
Фундаменты, если они имеют к-л смысл в данном случае должны быть в районной архитектуре или БТИ зафиксированы.
....
Отвечаю:
1) Что рассказывает еще Вера Михайловна, у меня записана на часовой видеокассете. Сами понмиаете, что это невозможно пересказать . Это надо смотреть. Но много ли из вас будут тратить столько времени ? и где выставить столь большой объем видео?
2) Фундаменты не принципиальны абсолютно. Я почти убежден что там остатки или недострой с\х назначения. Мы их исследовали лишь по причине что они лежат в зоне предполагаемой посадки и несколько не стыкуется в них кое-что. Но в целом они вряд ли несут в себе тайну. Ведь тот же провод в землю - СтрангеР дал очень неплохое объяснение. А тратить время на поиски документации к третьесортной загадочке, да еще и вдали от своего места проживания - а кто вообще сам-то готов на это? Тут ни у кого почти нет времени даже в экспедицию интереснейщую на день поехать, а мне вы предлагаете ездить по главархитектурам??
-
Вы вообще уверены, что она именно то место показала?
Да, вполне уверены, т. к. были названы, а затем и показаны на местности другие ориентиры.
Насчет фундаментов: я допускаю абсолютно любое их назначение. Здесь могло быть все, что угодно, в т. ч. и не связанное (а скорее всего так и есть) с происшествием 1987 года.
Место показано безусловно то, к которому очевидица нас и вела. Вопрос в другом...
Я предполаггаю что тарелка действительно могла приземляться, но не в этом месте, а километром северо-восточнее, где есть одна полностью окруженная поляна (ныне там свалка, к ней проделана дорога, мы там побывали). Как-то мало верится чтобы НЛО сел в полукилометре от ближайших строений совхоза... хотя поляна Веры Михайловны находится на плоском холме и с низинки (из совхоза) ее на земле реально могло быть не видно ( а виден только посадка-взлет), но все равно. Я считаю, нужно уделить внимание и дальней поляне (свалке). Это как-то более вероятно, имхо.
-
Алексей, но ведь вы объективно понимаете, что лишь показания ВМ вашей не дают сто процентной гарантии полагать где приземлялась тарелка, да еще 20 лет назад...
Да и плоских полян много... (((( Не факт что на каждой что=-то садилось. Я прав?
-
Я вот, если честно не могу понять а почему вы считаете , что рассказанное вам - правда??? Вы не нашли ничего...однако, позиционируется этот случай как архиважный. Можете объяснить?
МЫ позиционируем важным этот случай, ибо:
1) не часто поступают предложения показать места приземления
2) мы отрабатывали экспедиционные орг. мероприятия
3) мы получили данные о наличии там АЗ не из-за этого давнего приземления, а потому что там В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ часто видят НЛО.
Теперь вопрос к тебе. А с чего ты взял что мы считаем случай АРХИважным? Мы узнали, съедили, написали чуть подробнее чем обычно (а обычно мы вообще ничегоне пишем). А вот когда ты пишешь о дневной поездке на Ваши каменные палатки, называешь это экспедицией и публикуешь об этом отчет - нам это тоже следует считать АРХИважным случаем?
-
Алексей, но ведь вы объективно понимаете, что лишь показания ВМ вашей не дают сто процентной гарантии полагать где приземлялась тарелка, да еще 20 лет назад...
Да и плоских полян много... (((( Не факт что на каждой что=-то садилось. Я прав?
Ответ на этот вопрос почти целиком дан в моем предыдущем мессадже, в пукнтике 3. Но повторюсь: садилась тарелка 20 лет назад , или не садилась - науке неизвестно. А зато теперь науке известно, что тарелочки летают в этих местах по сей день. Что лучше?
-
Вы лично видели тарелочку??? Которая летает или вам ВМ рассказала ??? Откуда информацию взяли? Какие тарелки
-
Да и плоских полян много...
1. Полян как раз там очень мало.
2. Показания очевидицы достоверны, ее рассказ проверен перекрестными вопросами случайным образом и ни одного раза ответы не противоречили рассказанному. Было очень заметно, что В.М. чувствовала себя как-бы виноватой, что ей не удалось показать главную достопримечательность ее рассказа. А это еще одно свидетельство ее правдивости.
3. Найден новый очевидец современных наблюдений за НЛО, регулярно наблюдаемых всего лишь в нескольких км от места прошедшей экспедиции.
-
1. Извините, но покажите мне хоть одну не ПЛОСКУЮ поляну, то что она круглая - еще ни о чем не говорит... )
2. Перекрестным говорите??? Это хорошо... скажите, а она подробно хоть описала случай или как и многие "очевидцы" просто: где-то что-то и тп????? Если подробно, что за аппарат и какие у него были отличительные элементы (мне для статистики)
3. Оч. хорошая тенденция.
-
вопрос в другом: почему Вы так настойчиво делаете упор именно на этом???
Потому что :
1) Это было первоначальной целью нашей поездки
2) потому что у нас ЛИЧНО (то есть у тех кто неоднократно - а я с В,М, начиная с января имел четыре некоротких разговора на этут тему, первый из них у меня записан, это почти час видео) нет сомнений в правдивости данного случая. А что следы не обнаружены - так это был выезд чтобы установить ПРЕЖДЕ всего само место происшествия, выяснить где и что. Вот теперь, когда мы его знаем (и даже, заметьте, ДАЕМ В ОТКРЫТУЮ ВСЕ ЕГО КООРДИНАТЫ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ) , то любой желающий, включая тебя, Андрей, может приехать, провести серию настоящих ОПЫТОВ, и сказать нечто более определнное.
Но скорее всего ты ведь туда не поедешь? Я же знаю эту логику - "Зачем туда ехать, если там ничего не было". Но это на самом деле оказывается вот чем: не бывши на месте, не разговаривая с очевидцем и другими местными аборигенами, ну то есть вообще не зная ничего что там и как, ты тем не менее, станешь утверждать из города Челябинска, что "ничего в Сухом Логу не садилось". А это пахнет только одним - телепатией. И ничем более.
-
Уважаемый Алексей, видимо, вы меня понять не можете! У меня тоже есть в практике случае выездов на такие "старые" места посадок по сообщению причем (архивному от патруля ДПС). Мы выезжали и тоже ничего не нашли. Но мы не можем утверждать на 100000 % что это было : правда или вымысел - фактов (определяющих деятельность исследователя) нет.
А то что ты за основу берешь рассказ очевидца... ну вот как ты сможешь обосновать правдивость этой версии? Что за НЛО, любой скептик может парировать это утверждение чем угодно начиная от ШМ заканчивая глюком, а что бы таких вопросов не вставало и нужно собирать факты! Нет, не для доказывания всем и вся, а просто что бы хотя бы подтвердить имя исследователя, а не собирателей фольклора (по сути - устное народное творчество).
Вы вот говорите о том что показания правдивы... на сколько вы считаете они объективны в процентном соотношении???
PS
Я вас не упрекаю, а считаю что в споре рождается истина!
-
Уважаемый Андрей, в спорах , к сожалению, не рождается ничего кроме ругани и драк :) Истина рождается в сотрудничестве. Вот если бы мы с вами, Андрей, взяли и поехали туда,и нарыли бы доказательств на любую из т.з. по данному случаю - тогда да.
Я пока просто говорю что у нас всех четверых не возникло сомнений в рассказе и на местности. А значит, первичная оценка сообщения - положительная. Другой вопрос, что более серьезное исследование может заставить усомниться в реальности этой посадки. Вот и все.
Ну а пока, извините, Андрей, все-таки мы с нашим доверием к очевидице все-таки более правы - мы же провели минимум практических мероприятий. А вы рассуждаете абсолютно гипотетически (и кстати, разве можно тут применять аналогии по каким-либо вашим выездам? если у меня сегодня в Екб солнечно, то у вас в Челябинске одновременно может быть дождь и холод). Я вам настойчиво предлагаю - приезжайте , совместно поедем в Сухой Лог и либо развенчаем эту историю (и все последующие информации), либо... подтвердим?...
-
Про фундаменты я пыталась подсказать, где сведения по ним мона найти, если они вам будут нужны, и всё.... «Не свирепей, Лёха!!!» - (Граница. Таёжный роман)
Всё равно – ну найдите кого-то способного хотя бы к писанию «пояснительных записок», иначе зашьётесь! Вон ВАРЯГ, по дошедшим до меня сведениям, протоколы писал – дак как навострился....
Я как-то вообще не вижу смысла в предъявах: конкретно и просто, в случаях подобных этому можно
а . копать
б . не копать
Позиция «копать» – худо-бедно обоснована.
Почему надо «не копать» или как копать иначе непонятно.
ВАРЯГ, я в восторге! как вы лихо тут рвёте Сухой лог, столько сил и страсти – Потратьте их немного и на ваше обещание по протоколам. Важнее и интереснее «клочки по закоулочкам» от Друидда?
Напиши хоть раз о своем выезде так как я описал поездку зимой на день на каменные палатки.... и проведи серию настоящих ОПЫТОВ, которые бы установили состав вещества, коим был нанесен рисунок, да еще и поройся в источниках, что бы определить примерный возраст... ;)
Странно другое. Если ВАРЯГ знает какие опыты необходимо провести, что бы было так же доказательно и четко, то хоть намекнёт, что надо сделать, чтобы его убедить, (ну, кроме «взятия языка»из пришельцев).
Откуда такой азарт - пусть все изобретает велосипед самостоятельно! А потом - ваш велосипед – для нас велосипедом не является...и далее, долгая содержательная беседа «ты была бы тут, я была бы там!», до полного опупения!
-
Хельга, я прошу прощения, меня тут некоторые мои любимые друзья приучили к тому чтобы в каждом совете обнаруживать подкоп. ТУт я по инерции и на вас, как вы говорите, "по-генеральски рыкнул". О чем сожалею. Но насчет копки фундаментов - ну их к ляду. Загадка не в них. И загадка не в месте приземления-87. Нам теперь важно узнать больше о полетах НЛО в современном Сухоложском районе...
-
Интересные места вокруг Сухого Лога. Мда, интересные. Жаль только, что за несколько месяцев никто из живо обсуждавших тему экспедиции туда и на пять минут не съездил.
Видимо, все-таки большинство уфологов - люди, которым важнее возня в виде грызни. Где-то летают - вдумайтесь - регулярно! - корабли пришельцев, а народ торчит на вопросах , а какие там части и из чего сделаны бетонные дорожки. Тьфу ты... слов нет.
И это же самое можно вспомнить про любую из обнаруженных нами (УЭК АЯ и дружесттвенными коллегами из Сталкера и Кп-Екатеринбурга) в 2008 году и обсуждавшихся здесь тем.
Шабровский феномен.
Березовский феномен.
Режевской феномен (ну тут правда КП-Екатеринбург съездили минимум трижды)
Сухоложский феномен.
Широкореченский феномен.
Екатеринбургские НЛО в сентябре-2008...
Всегда одно и тоже. Много болтовни и никто никуда не поедет.
Всем превед.
-
Что рассказывает еще Вера Михайловна, у меня записана на часовой видеокассете.
Желательно взять оттуда и опубликовать:
Год наблюдения (уже есть)
Координаты (уже есть)
Сезон (вероятно, лето)
Время суток
Продолжительность наблюдения
Эскиз объекта, нарисованный от руки
Описание объекта (последовательность движений, цвет, яркость, сопутствующие эффекты...)
А дальше надо брать пробы воды из ближайшего болотца, родника, ручья, а так же пробы растений и грунта. Если масс-спектральный или люминесцентный анализ покажет наличие драгметалла в аномально больших количествах, то можно будет поздравить с разгадкой цели этой инопланетной миссии.
Не забывайте из каждой(!) экспедиции привозить литр родниковой воды, горстку земли и пучок растений :)
При этом на всех пробах нужно сразу писать координаты и дату, иначе потом всё это превратится в ненужный хлам.
-
Не забывайте из каждой(!) экспедиции привозить литр родниковой воды, горстку земли и пучок растений
... остатки закуски и стеклотару (для сдачи) :)
Год наблюдения (уже есть)
Координаты (уже есть)
Сезон (вероятно, лето)
Время суток
Продолжительность наблюдения
Эскиз объекта, нарисованный от руки
Описание объекта (последовательность движений, цвет, яркость, сопутствующие эффекты...)
А дальше надо брать пробы воды из ближайшего болотца, родника, ручья, а так же пробы растений и грунта. Если масс-спектральный или люминесцентный анализ покажет наличие драгметалла в аномально больших количествах, то можно будет поздравить с разгадкой цели этой инопланетной миссии.
Не забывайте из каждой(!) экспедиции привозить литр родниковой воды, горстку земли и пучок растений :)
При этом на всех пробах нужно сразу писать координаты и дату, иначе потом всё это превратится в ненужный хлам.
А это и так в него превратится. Я знаю некоторых уфологов, обладающих архивами за 10-20 лет . Ну, у Гернштейна, знаю, есть немалый. Ну а что дальше?
У нас иная концепция изучения НЛО. Нужно стремиться исследовать по горячим следам! А еще лучше - в активных ГПЗ попасть на прямой контакт с прищельцами. Одна такая встреча прольет больше света на феномен инопланетян, чем 300 лет мониторинга и записывания свидетельских показаний...
-
... Я знаю некоторых уфологов, обладающих архивами за 10-20 лет . Ну, у Гернштейна, знаю, есть немалый. Ну а что дальше?
У нас иная концепция изучения НЛО. Нужно стремиться исследовать по горячим следам! А еще лучше - в активных ГПЗ попасть на прямой контакт с прищельцами. Одна такая встреча прольет больше света на феномен инопланетян, чем 300 лет мониторинга и записывания свидетельских показаний...
Результат одного масс-спектрального анализа стоит больше, чем 1000 баек, которые Вам при личной встрече могут рассказать сами инопланетяне.
Какой же дурак будет говорить, что он летает сюда за халявными драгметаллами? ;)
Приблизительно такую таблицу результатов Вам нужно получить после анализа родниковой воды из зоны, где "летающая тарелка" зависала больше минуты:
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20061112/074.htm
Вода из скважины, расположенной ~восточнее Crop Circle N1. Глубина 140 м.
Минерализация 460 mg/l состав сухого остатка
Анализ проведён 25 октября
Элемент % атомные % массовые
B 0,0362 0,0193
C 15,3720 9,1145
N 0,0159 0,0110
O 57,5371 45,4493
F 0,0115 0,0108
Na 3,0408 3,4528
Mg 8,1441 9,7783
Al 0,0244 0,0324
Si 2,4498 3,3938
P 0,0080 0,0123
S 0,8568 1,3566
Cl 0,5553 0,9721
K 4,7161 9,1037
Ca 3,4585 6,8434
Ti 0,0408 0,0966
V 0,0003 <0,0006
Cr 0,0046 0,0118
Mn 0,0200 0,0543
Fe 3,6619 10,0968
Co 0,0001 <0,0004
Ni 0,0027 0,0077
Cu 0,0005 0,0017
Zn 0,0033 0,0107
Ga 0,0035 0,0122 122 грамма галлия на тонну сухого остатка
As 0,0001 <0,0005
Se 0,0002 0,0008
Br 0,0012 0,0047
Rb 0,0027 0,0116
Sr 0,0289 0,1251
Y 0,0003 0,0014
Zr 0,0012 0,0056
Ba 0,0012 0,0079
В пересчёте на цену золота получается больше полутора кг золотого эквивалента с тонны сухого остатка от выпаривания воды.
-
Знаете , Кушелев, давай поделим процедуру поиска истины: мы допрашиваем живых инопланетян, а вы потом проверяете их показания своим спектрально-фрактальным способом.
-
Я уже проверил в доступных мне зонах. Предлагаю и Вам перенять мой удачный опыт. Согласитесь, что результат масс-спектрального анализа, который покажет наличие какого-нибудь галлия, осмия или рения в роднике, над котором висела "тарелка", гораздо более серьёзный результат деятельностя Группы Расследования Аномальных Явлений, чем рассказ очевидца без результата такого анализа. Я бы на Вашем месте сделал взятие пробы родниковой воды стандартной процедурой, с которой должно начинаться расследование любого случая наблюдения НЛО, зависшего над конкретным местом больше минуты.
Хватит денег на анализ или нет - это отдельный разговор. Но водички-то набрать, много денег не надо. Достаточно прихватить с собой пустую литровую бутылку :)
А информация, которую можно получить, проанализировав хим. состав воды, может оказаться дороже всех остальных результатов экспедиции. Согласны?
-
Хватит денег на анализ или нет - это отдельный разговор. Но водички-то набрать, много денег не надо. Достаточно прихватить с собой пустую литровую бутылку :)
А информация, которую можно получить, проанализировав хим. состав воды, может оказаться дороже всех остальных результатов экспедиции. Согласны?
Нет, добыть литр воды мы, безусловно, сможем :) Вопрос - что дальше и насколько глубоко делать потом с этим образцом. У нас с ресурсами пока беда. Отправлять к вам? :)
-
Глубина 140 м.
Минерализация 460 mg/l состав сухого остатка
Ga 0,0035 0,0122 122 грамма галлия на тонну сухого остатка
В пересчёте на цену золота получается больше полутора кг золотого эквивалента с тонны сухого остатка от выпаривания воды.
Чтобы получить тонну сухого остатка содержащего 122 грамма галлия, куетянам надо:
1. пробурить скважину глубиной 140 метров.
(140*2500=350 000 рублей = 10 000 долларов)
2. выкачать 2173913 литров (2173 кубометра) воды из скважины с глубины 140 метров.
3. Потом её выпарить.
4. Потом извлечь галлий из сухого остатка.
5. Убедиться, что галлий было бы дешевле купить на лондонской бирже у умных людей (81967 долларов за килограмм за инопланетную добычу без учёта затрат на прокачку, выпаривание и извлечение из осадка и 500 долларов за килограмм - добыча людьми (всё включено)).
Какой же дурак будет говорить после такого расчёта, что он летает сюда за халявными драгметаллами? :wacko3:
6. И только потом …….побить Кушелева за неправильное технико-экономическое обоснование проекта добычи. :madi11011:
Результат одного масс-спектрального анализа и его обдумывание стоит больше, чем 1000 баек, которые Вам при личной встрече могут рассказать сами инопланетяне или Кушелев. :smoke:
-
... что дальше и насколько глубоко делать потом с этим образцом. У нас с ресурсами пока беда. Отправлять к вам? :)
Дальше совсем нетрудно подготовить образец воды для масс-спектрального анализа. Для этого нужно выпарить литр родниковой воды в эмалированной миске, соскоблить налёт ножом, положить в маленький полиэтиленовый пакетик, пометить маркером дату и координаты взятия пробы. В таком виде сухой остаток (меньше грамма) может храниться в архиве неограниченное время. Совсем недавно мне удавалось сдавать такие пробы на масс-спектральный анализ всего за 200 рублей. Думаю, что Вам удастся найти лабораторию, где с Вас возьмут не намного больше. При этом ценность результатов масс-спектрального анализа, как Вы уже догадались, очень высока, т.к. Вы сможете сообщить в отчёте, за каким конкретно редким драгметаллом прилетали инопланетяне. По данным анализа можно будет оценить, сколько они добыли, например, из ближайшей Лысой горы. Чем больше концентрация в воде, те больше она должна получиться и в грунте, из которого начинали добывать драгметалл пришельцы. Естественно, что в первую очередь люди будут добывать драгметаллы из наиболее концентрированных источников родниковой воды. Имея результаты анализа можно предложить договор фирме, которая занимается добычей драгметаллов. Особенно это будет актуально после создания микроволновой энергетики. Базу данных с результатами анализов можно будет продать за большие деньги, т.к. разведка полезных ископаемых - штука дорогая...
-
Вопросы Трилобита выходят за пределы этой темы. Все последующие ответы я перенёс сюда: http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2343.msg12706.html#msg12706
-
Не угадали. Вода того же химического состава сама выходит на поверхность в зоне Crop Circle N1 и испаряется растениями. Галлий накапливается. За ним и прилетают "тарелки" с определённой регулярностью.
Угадывать ваш удел. :wacko3:
На ваших же фактах получается как я показал.
И в зоне полёгшей травы не источник, а лужа.
Про тот же состав вы наврали.
Анализа из лужи не приводили.
Впрочем, если по существу возразить нечего, можете ошибаться дальше.
Получается забавно. :smoke:
-
Про тот же состав вы наврали.
Анализа из лужи не приводили.
Кушелев: Это вы постоянно врёте. Я приводил результаты анализов в т.ч. и из луж. Просто в лужах смешивается родниковая и дождевая вода, поэтому концентрация галлия снижается. Анализ воды из окружающих скважин (я проверял 4 скважины (севернее, восточнее, южнее и западнее Crop Circle N1) дали более ценную информацию. Оказалось, что разлом идёт с востока на запад. В скважинах, расположенных восточнее и западнее галлий обнаружен, а в скважинах, расположенных южнее и севернее галлий не обнаружен:
(http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20061012/024.jpg)
1. Сухой остаток от 5 л. воды из скважины (140 м), находящейся на ~50м ~восточнее Crop Circle N1
2. Сухой остаток от 5 л. воды из скважины (35 м), находящейся на ~70м ~южнее Crop Circle N1
3. Сухой остаток от 4 л. воды из скважины (170м), находящейся на ~150м ~западнее Crop Circle N1
4. Сухой остаток от 5 л. воды из скважины, находящейся на ~800м ~севернее Crop Circle N1
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20061012/073.htm
Серия масс-спектральных анализов:
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20061203/080.htm
-
Эту зону исследовал представитель Космопоиска.
Он измерял электрическое сопротивление грунта и обнаружил слабый источник родниковой воды, который, кстати, находится в самой верхней точке этой зоны.
Вы, как я посмотрю, не ищете лёгких путей.
Нормальные люди называют источником, а тем более родником: "водный источник, бьющий, текущий из глубины земли; естественный выход подземных вод на земную поверхность"
Родник видно невооружённым глазом по бьющей воде.
Ваш представитьель Космопоиска со своими измерениями сопротивления грунта нашёл просто сырое место, не высохшее после дождей.
Так что не смешите мои шнурки. :sarcastic_hand:
Лужа образуется рядом на дороге из атмосферных осадков в том случае, когда воду не успевают испарять растения (ранней весной, поздней осенью и зимой в оттепель).
Более того, растения в этой зоне краснеют на срезе.
Растению тоже стыдно за ваши слова.
Вот и краснеет.
Или вы до сих пор думаете, что это кристаллизуется оксид рубидия из раствора гидроокиси рубидия? :wacko3:
Да и невооружённым глазом видно, что порозовел срез, сделанный у самой почвы, а контрольный срез сделан на середине стебля.
Ай-яй -яй.
Так что вы свою пустую болтовню оставьте при себе. :smoke:
Просто в лужах смешивается родниковая и дождевая вода, поэтому концентрация галлия снижается.
Вас не поймёшь, а недавно вы утверждали, что вода испаряется и концентрация растёт. :wacko3:
-
Здесь отчет о Сухоложской зоне. Перенесите, пожалуйста посторонние темы! Через пару дней посторонняя информация будет очищена.
-
Вас не поймёшь, а недавно
У вас опечатка, Трилобит :) Не "не поймешь", а "не пРоймешь" Кушелева!