Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Galka]

так что про всякие одежды, палатки, футляры и т д можите забыть

А читали ветку по поводу "засвечивания" пленок?
И фотографиях на Чернобыльском реакторе?

Там есть мои выкладки.
Мне пора.
работа ...

[Lyubomudroff]

Я не медик и своего судмедэксперта трогать пока не хочу за разъяснениями.
Это может быть Вас убедит.


"Учитывая наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера в полостях и нахождение трупа в условиях отрицательной температуры, думается что смерть от переохлаждения наступить не могла."
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8350

Это понятно, что вы не медик. Откуда это у вас: "Учитывая наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера"? Вы где "гнилостные изменения" увидели у трупов на склоне?
Да, понимаю, работа...

[ScrewDriver]

Я думаю что это не так.
Пленки в чем были? в фотоаппарате(не плохая защита), фотоаппарат в футляре(слабая защита), футляр с фотоаппаратом под одеялами или где-то (не на открытом месте), и самое главное фотоаппарат лежал в брезентовой палатке.

Вы зря думаете. У вас плохо получается. От гамма-излучения ни фотоаппарат, ни футляр, ни уж одеяла - никакая защита. Вообще. Напомню - пленки портятся в установке рентген-контроля, а там уровень излучения на много порядков меньше смертельного для человека, да к тому же еще и "мягкий" рентген - до 100 кЭв.

[ScrewDriver]

Общение с вами в скайп через видео в одно время.

Чёрт, сбегать чтоль купить веб-камеру ради такого дела... Ведь это здорово - подлечить человека от паранойи!

[Lyubomudroff]

Чёрт, сбегать чтоль купить веб-камеру ради такого дела... Ведь это здорово - подлечить человека от паранойи!

Она того же самого от Старого требовала (с НК).  Но что-то у них там не сложилось :(

[NLPepper]

Чёрт, сбегать чтоль купить веб-камеру ради такого дела... Ведь это здорово - подлечить человека от паранойи!

Ставить ради этого Скайп?
 
Для этого должен быть хороший стимул.
Например, если Галка пообещает, что  по итогам "эксперимента"  поставит себе аватар (ну, или подпись), где крупно будет написано: "Признаю, что вела себя как дура!"
 
И продержит эту надпись, скажем, месяц!
 
ЗЫ.
В принципе, ради такого дела я готов. Только веб-камера у меня дома, так что это можно устроить после 21-00 по Москве.
Или в выходные.
И с обязательным участием кого-нибудь из админов в качестве рефери.
 
 
 

[ScrewDriver]

Ставить ради этого Скайп?
 
Для этого должен быть хороший стимул.
Например, если Галка пообещает, что  по итогам "эксперимента"  поставит себе аватар (ну, или подпись), где крупно будет написано: "Признаю, что вела себя как дура!"
 
И продержит эту надпись, скажем, месяц!

Присоединяюсь к предложению ;) Мне еще и камеру надо купить, а ето как ни крути расходы!

[★ Главком]

А читали ветку по поводу "засвечивания" пленок?

Мне пора.
работа ...

Вы еще и работать успеваете? )) Ни фига себе. Есть же у кого-то в сутках 30 часов.

[Алекс]

Я не медик и своего судмедэксперта трогать пока не хочу за разъяснениями.
Это может быть Вас убедит.


"Учитывая наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера в полостях и нахождение трупа в условиях отрицательной температуры, думается что смерть от переохлаждения наступить не могла."
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8350

не не убедило, заинтересовало другое...

И...не думаю, что неизвестно чье заключение, подобным образом сформулированное надо принимать за аксиому. Обратите внимание на другие ответы,  на таких форумах очень осторожно отвечают на подобные вопросы.
Сообственно, все прозектеры говорят одно и тоже: не хватает информации для заключения.
По настоящему найти бы 2-3 независимых экспертов. Но
1. передеруться. Сначало между собой, потом с Галкой.
2. Даже оригиналы не дадут уверенности, что они подлинные ( т.е. писаны по принципу: что вижу, то и пишу).

[★ Главком]

2. Даже оригиналы не дадут уверенности, что они подлинные ( т.е. писаны по принципу: что вижу, то и пишу).

А как нужно, чтобы они были написаны? "Не вижу, но напишу"?

[Galka]

Вы еще и работать успеваете? )) Ни фига себе. Есть же у кого-то в сутках 30 часов.

Не, 48 :)
Вообще-то наоборот, я еще и здесь успеваю...

[Galka]

не не убедило, заинтересовало другое...

То что написала я со слов судмедэксперта и ответ еще одного судмедэксперта Вас, значит, не убедили в том, что были гнилостные изменения трупа?

А что бы Вас в таком случае убедило?

И...не думаю, что неизвестно чье заключение, подобным образом сформулированное надо принимать за аксиому.

Заключение "подобным образом сформулированное" вообще-то из дела.
И, конечно, известно чье...

Обратите внимание на другие ответы,  на таких форумах очень осторожно отвечают на подобные вопросы.

И это понятно. Это ведь не "Форум "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ"" :) где говорить можно обо всем, обо всех и по-всякому...

"Сообственно, все прозектеры говорят одно и тоже: не хватает информации для заключения.

Не совсем так, говорят о том, что на фоне "гнилостных изменений" судмедэксперт тогда большего сказать не мог.

По настоящему найти бы 2-3 независимых экспертов. Но
1. передеруться. Сначало между собой, потом с Галкой.

Здравствуйте.
А я то здесь при чем? Пусть тогда мадам Алекс с ними разговаривает...

2. Даже оригиналы не дадут уверенности, что они подлинные ( т.е. писаны по принципу: что вижу, то и пишу).

А это вообще у Вас перл из серии - "что вижу то пою"...
Ну и как судмедэксперту писать - с закрытыми глазами?
Или нет, наверное наоборот писать то, чего не видит?


Алекс, можете конкретно сказать чем Вы не довольны, или что Вас не устраивает в ответе специалистов?:


1."Учитывая наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера в полостях и нахождение трупа в условиях отрицательной температуры, думается что смерть от переохлаждения наступить не могла."
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8350


2.Установить истинную причину смерти тогда было затруднительно - начались гнилостные изменения. Но судя по морфологии (темный цвет трупных пятен, жидкая кровь в полостях сердца, кровоизлияния в стенку желудочка, темный цвет внутренних органов),  прежде всего СМЭ нужно было бы обратить на это внимание и предположить аноксию, потому что эти данные свидетельствуют об острой нехватке кислорода во вдыхаемом воздухе.
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4042.0.html

[Suo]

А читали ветку по поводу "засвечивания" пленок?
И фотографиях на Чернобыльском реакторе?

вспомним.
про рентген.
при медицинском рентгене х-лучи от трубки проходят через мягкие и твердые ткани человека и попадают на пленку (которая еще и в светонепрозрачной кассете). экспозиция длится секунды (а на перевыле должна была - недели). и пленка засвечивается. при этом здоровью человека вреда не наносится.
а вот скажите?
как такое может быть, что человек получает дозу, от которой умирает (хоть через 2 часа, хоть через месяц) - а пленка, которая при нем - не засвечивается? (про слои половинного ослабления радиации было выше)

нет засветки пленок -> нет радиации (смертельной тем более) -> нет выброса на поверхность р/а воды (грунта) -> нет ПЯВ -> надо искать другие причины

[★ Главком]

нет засветки пленок -> нет радиации (смертельной тем более) -> нет выброса на поверхность р/а воды (грунта) -> нет ПЯВ -> надо искать другие причины

Галку такой простой логикой не сломить, коллега :)

[Suo]

Галку такой простой логикой не сломить, коллега :)

точно
тогда вот так:
поспели вишни в саду у дяди вани -> у дяди вани поспели вишни -> а дядя ваня с тетей груней ненче в бане -> а мы под вечер погулять как будто вышли -> а ты григорий не ругайся -> а ты петька не кричи -> а ты с кашелками не лезь да перех всеми -> поспели вишни в саду у дяди вани -> а в место вишен теперь веселый смех
мораль: не надо кушать вишни из зоны р/а заражения

[★ Главком]

тогда вот так:
поспели вишни в саду у дяди вани -> у дяди вани поспели вишни -> а дядя ваня с тетей груней ненче в бане -> а мы под вечер погулять как будто вышли -> ... -> а в место вишен теперь веселый смех

Тогда вот так:
взорвали бомбу на шахте у Чистопа -> На ХолатЧахле сошла лавина -> Пошла вода сквозь снег по всему склону -> а мы под вечер там палатку расставляли -> ... -> а вместо турпохода теперь начался ПЯВ

[Galka]

Не паясничайте, пожалуйста.
Не смешно...

[★ Главком]

Не паясничайте, пожалуйста.
Не смешно...

Так мы вам тоже в свое время предлагали не издеваться над наличием разума у Советской Армии, которая, по вашему мнению, упорно и вопреки всему тащила цистерны с гидразином по рекам, горам и долам зимнего Северного Урала , да еще в условиях зимней ночи.

[ScrewDriver]

Не паясничайте, пожалуйста.
Не смешно...

Вы лучше ответтье, какую надпись вы себе добровольно напишете в подпись, если мы с НЛПеппером и Главкомом с вами в выходные по скайпу пообщаемся? Предлагается "Я вела себя как дура, извините меня" - на месяц. Заодно сможете нам доказать, что вы не Анна Матвеева, ее фото в сети есть. Ы?

[Galka]

Так мы вам тоже в свое время предлагали не издеваться над наличием разума у Советской Армии, которая, по вашему мнению, упорно и вопреки всему тащила цистерны с гидразином по рекам, горам и долам зимнего Северного Урала , да еще в условиях зимней ночи.

А какая разница - тащить яд в горы или вылить в озеро?
В озера выливать Советской армии  значит умно, а с горы - "издеваться над наличием разума у Советской Армии"?
С горы даже гуманнее - потому как пока до реки химикат дошел бы - успел раствориться в огромной массе снега:). И меньше бы рыбок погибло. И тем более людей.
О "разуме Советской армии" здесь можно байки рассказывать долго...