Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

сколько понадобиться kushelev осознать что если следы не различимы с 10 м, то никакими Кагуями их тем более не увидеть? вечности хватит?

Кушелев: В том-то и изюминка, что на некоторых фальшивых фотках NASA следы космонавтов видны, а следов ровера нет. Не успел он поехать на этих фотках...

Но для знания, что американцы не были на Луне достаточно всего нескольких, но важных фактов:

1. Кинолент-исходников нет (признано руководством NASA) и не было(!), т.к. фильм про Луну сделан исключительно из кинолент с автоматических зондов и околоземных схъёмок.

2. У американцев (и не только!) до сих пор нет ракеты, способной вывести на околоземную орбиту 130 тонн полезного груза. А без этого лунная экспедиция невозможна.

[★ Главком]

надеюсь вы не растреляете меня как цесаревен в 18, за то что они могли изъясняться по французки?

Мы обязательно вас расстреляем. Не сразу , конечно. Бить будем сильно, но больно.

[★ Главком]

надеюсь вы не растреляете меня как цесаревен в 18, за то что они могли изъясняться по французки?

Если вы полагаете, что дочерей расстреляли именно за это, то вы ещше и большой знаток истории.

[lybИtel]

Если вы полагаете, что дочерей расстреляли именно за это, то вы ещше и большой знаток истории.

ну так расскжите за что - раз вам это известно лучше.Может у вас есть данные от от непосредственных исполнителей по родственным связям.

[lybИtel]

У американцев (и не только!) до сих пор нет ракеты, способной вывести на околоземную орбиту 130 тонн полезного груза. А без этого лунная экспедиция невозможна.

странно что выдавая подобные "аргументы" ты не усилил их своми классическим "это мне один знакомый физик рассказал". стареешь..

[lybИtel]

Мы обязательно вас расстреляем. Не сразу , конечно. Бить будем сильно, но больно.

а я и не сомневаюсь, но пока быдло не пришло к власти - руки у вас коротки.

[kushelev]

Друиддыч только пугает. Он по комарам и мухам не стреляет :)

[lybИtel]

Друиддыч только пугает. Он по комарам и мухам не стреляет :)

поэтому ты тут и обосновался? знаешь что не прихлопнут?

[kushelev]

А я тоже по комарам и мухам не стреляю. А самых назойливых баню :)

[Trilobit]

А я тоже по комарам и мухам не стреляю.

Родственников не трогаешь.  Молодец среди овец. А супротив молодца - сам овца.

А самых назойливых баню

Бан от Кушелева - признание заслуг перед всем человечеством.
 Я считаю, что блокировка на форуме "святой инквизиции" не менее престижна, чем Нобелевка.
У меня появилась идея составить "список заблокированных на "научных" форумах".
 
Составляют же списки нобелевских лауреатов, самых богатых людей планеты...

[kushelev]

У меня появилась идея составить "список заблокированных на "научных" форумах".

Ну так составьте, в чём проблема?

[Trilobit]

Ну так составьте, в чём проблема?

От вас нужен только список забаненных на Наномире.

[Trilobit]

Но для знания, что американцы не были на Луне достаточно всего нескольких, но важных фактов:
1. Кинолент-исходников нет (признано руководством NASA)

Сенсация, сейчас никто не летает в космос.

"Расскажите, пожалуйста, какими камерами пользуются сегодня на космической станции?
- На российском сегменте используются камеры Nikon. Рабочих камер на борту сейчас максимум пять, в хорошем состоянии – три. Под хорошим состоянием я имею в виду небитую матрицу, потому что после эксплуатации на станции в течение года из-за радиации матрица нещадно вылетает. Летающие тяжелые частицы попросту выбивают ее. В течение нескольких лет появляются пробитые точки – особенно хорошо это видно на видеокамерах. Поэтому аппаратуру постоянно обновляют, каждая экспедиция привозит по одному фотоаппарату. Идет плавная замена. Сейчас на борту D2X, D2XS, недавно появился D3. Раньше был D1X и даже D100.
- Чем снимают из космоса американцы?
- В этом плане русский сегмент идет впереди – мы быстрее сертифицируем новую аппаратуру. У американцев сертификация - процесс достаточно сложный и длинный, но, насколько я знаю, сейчас они рассматривают вопрос о том, чтобы привезти на «Шаттл» D2 и D3."

Получается нет и не было кинолент исходников последних космических полётов.
Исходя из кушелогики их не было.

[Саша Борман]

Артиста, ты просто ИЗВЕРГ!!! Даже Дэб... э-э-э-э... Друиддыч себе такого не позволил! А ты взял и забанил. Но, всё, что не делается, всё делается к лудшему. Я за эту неделю сделал ряд научных открытий, которые потрясут мир! Одно из них: "Марихуана - инопланетное растение!". Соответствующий документ готовится к публикации.

[kushelev]

Ну так составьте, в чём проблема?

От вас нужен только список забаненных на Наномире.

На Наномире за научное содержание сообщений не банят. А список интернет хулиганов могу дать:

95 Кушелевых
45 Шестопаловых
остальные процитировать не могу, т.к. нецензурные...
Есть ещё несколько злостных нарушителей правил научного форума (спам, флуд) типа Ай.
Впрочем, Вы сами можете вывести весь список кликнув мышкой на ссылке "пользователи".

[kushelev]

Получается нет и не было кинолент исходников последних космических полётов.

Вы посмотрите американский фильм про Луну и убедитесь, что он смонтирован из кинолент, но с Луны там одна кинолента, причём с автоматического зонда. Эта кинолента разрезана на две экспедиции Аполлон 8 и 11. В экспедиции 8 кадры якобы сняты астнонавтами, зафиксировавшими восход Земли, а в экспедиции 11 показана остальная часть этой же(!) киноленты, на которой виден подъём лунного модуля, вероятно, в автоматическом режиме, т.к. запись обрывается там, где в кадр входит Земля "из экспедиции 8". Именно попадание Земли в кадр и натолкнуло меня проверить  кадры из экспедиции 8 "Заход Земли". Оказалось, что достаточно повернуть изображение на 100 с хвостиком градусов, и кадры из экспедиции 8 "срослись" с кинолентой из экспедиции 11.

Посмотрите сами на результат моей экспертизы: http://nanoworld77.narod.ru/101.mht

Если будут вопросы, обсудим :)

[lybИtel]

95 Кушелевых

с арифметикой у "великого учоного" явно не все в порядке.
даже если если считать такие ники
Kushelev+yaroslav2008=гей
Kyшeлев - aфериcт!!!
куев (тунеядец)
ДОЛ@Б кушелев
то более 50 не набирается...
хотя надо отметить самокритичность kushelev отнесшему и "куев (тунеядец)" и "Kyшeлев - aфериcт!!!"  не к какому нибудь однофамильцу а именно к себе.

[kushelev]

... более 50 не набирается...

Я неправильно выразился. Речь шла о 95 Борманах, зарегистрировавшихся в т.ч. под нецензурными никами :)

"Ну пусть Вас это больше не тревожит", т.к. в ближайшее время форум лаборатории Наномир будет переведён на новый движок, и нецензурные ники и другой мусор останутся в прошлом. На новом движке хулиганы уже не смогут протащить через премодерацию нецензурные ники :)

[lybИtel]

... более 50 не набирается...

Я неправильно выразился. Речь шла о 95 Борманах, зарегистрировавшихся в т.ч. под нецензурными никами :)

это до чего же человека "учоность" довела - уже "Кушелев" с "Борман" путает..
а где ты, kushelev,  здесь- "куев (тунеядец)" нецензурщину увидел?
или в вашей семье слово "тунеядец" приравнивается к мату?

[kushelev]

а где ты, kushelev,  здесь- "куев (тунеядец)" нецензурщину увидел?

А я и не говорил, что "здесь" :)

Вы почитайте весь список и увидите весь словарный запас Бормана. Вы думаете его тут случайно забанили? ;)
В его словарном запасе цензурные и нецензурные выражения встречаются "в равных количествах" ;)
Для клоно-хахакерской тусовки такой словарный запас "в самый раз", а для научного форума не подходит...

На Вашем месте я бы тоже задумался, цитировать Бормана на научном форуме или не стоит? ;)