Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Artysta343]

Друидд, между прочим, фут как единица измерения длины популярна во многих странах, в основном, англоязычных, даже в университетах.

Трилобит, автоматический перевод - хорошо, но как-то не по-русски: без стакана понимается с трудом. Хотя в разделе флуда это выглядит прикольно. ))) Замечу, что информация ценная.

[Trilobit]

Трилобит, автоматический перевод - хорошо, но как-то не по-русски: без стакана понимается с трудом.

Ради науки можно и стакан принять.
А мой перевод может и хуже выйдет.

Группа "Офигеология без границ" предоставляет нарытую информацию для дальнейших размышлений.
Заранее приносим извинения за автоматический перевод.

В среду, 10 июня, в 22:35 по московскому времени японский спутник "Кагуя" завершил свою миссию, врезавшись в поверхность Луны, сообщает Fox News. Официального подтверждения от японского космического агентства JAXA пока что не последовало.

"Кагуя" была запущена 14 сентября и провела две недели на околоземной орбите. В конце сентября она отправилась к Луне и успешно вышла на окололунную полярную орбиту. Апоселений (точка максимального удаления от Луны) составляет 11741 километр, периселений (точка минимального удаления) - 101 километр.
Чуть позднее от "Кагуи" отделятся два маленьких спутника: 3 октября - Rstar (апоселений орбиты 2400 километров, периселений - 100 километров), 12 октября - VLBI (апоселений - 800 километров, периселений - 100 километров). 19 октября главный спутник перейдет на круговую орбиту высотой 100 километров.
Японское космическое агентство в лунные миссии Selene (Selenological и инженерно Explorer), также известный как "Kaguya", имеет сфотографировала один потенциальный "гало" (выше), оставленные двигателей из Аполлон 15 лунный модуль на Хэдли Rille места посадки возле Appennine Горы (а "rille" представляет собой длинный, канал типа депрессии на лунную поверхность).

 В "гало" рассматривается в красном круге на 1 квадратный километр изображения слева и справа на близком расстоянии.  Скотт и Ирвин также увидел гало после чего поверхность, но это первый раз он был сфотографирован с Аполлоном дней.
Аполлон- 15 лунный 'Halo'


Желащие могут перевести более корректно.
http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/apollo15_halo.html

[kushelev]

Слабоватое качество с расстояния 100 км.
Смоленков утверждает, что

"У японцев использовалась 32 мегапиксельная камера сверхскоростной обработки сигнала типа "глаза паука". Даже с высоты 150 км от поверхности все колеи (авто, ж./д. и т.д.) прекрасно видны. Все могут убедиться сами на примере программы Google Earth."

Почему же нам показывают размытые картинки типа 10-20 метров на пиксел? Но даже при таком качестве будет виден луномобиль, длина которого около 5 метров.


Другое дело, что колеи под колесом луномобиля не видно даже в микроскоп :)
Зато следов от "лунных" сапог там нашлёпали "от души"... :)

[Trilobit]

Почему же нам показывают размытые картинки типа 10-20 метров на пиксел?

А не надо ждать, пока вам покажут.
Надо самому информацию добывать.
Не знали?

"На станции смонтированы 15 научных инструментов.

Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности.

даже при таком качестве будет виден луномобиль, длина которого около 5 метров.

Нет, не будет.
Да, его тень (или блеск) повлияет на один пиксел, но как - неизвестно.
Среди окружающих пикселей тот в котором ровер не отличишь.
Не догадались?

[lybИtel]

Не понимаю зачем спорить так горячо.

да спор то вовсе не о ширине колеса. вот ты привел данные и все- никаких споров.  тем более что они не противоречат
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/LRV_OpsNAS8-25145Pt1.pdf
а о самом подходе к любым рода исследованиям.
вместо того что бы искать факты и аргументы против люди кушелевсеой ориентации просто заполняют место пустопорожней болтовней о лаптях и сантиметрах. Да еще мнят себя "исследователями".
кстати я сам нашел ошибку в своих расчетах, Друид Друидович, весь в "праведном" гневе даже не обратил на это внимание, исследователь мля..
шлем астронавта находился дальше и размеры его на фотке дб соответственно меньше.  И если их принять за фут то колесо на переднем плане будет раза в 1.5 меньше ( ширина заднего колеса видна почти вдоме меньше переднего)

[lybИtel]

Цитата:

Смоленков Б.Н.: У японцев использовалась 32 мегапиксельная камера сверхскоростной обработки сигнала типа "глаза паука".

нашел кого цитировать.  Смоленкова послушать японцы мыслью истребители сбивали..
и во вторых помимо знания о мегапикселах необходимо знать площадь поверхности которую охватывал 1 кадр.  ни Смоленков ни kushelev такие тонкости и в голову не пришли

[lybИtel]

луномобиль, длина которого около 5 метров.

kushelev, попытайтесь пользоваться технической информацией а не слухами
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/LRV_OpsNAS8-25145Pt1.pdf
"тяжело понять легко запомнить"(с)

[lybИtel]

Да, его тень (или блеск) повлияет на один пиксел, но как - неизвестно.
Среди окружающих пикселей тот в котором ровер не отличишь.

а может даже повлиять на 2 пиксела или даже на 4!!!
видишь, Кушелев как много неизвестных, а ты " можно увидеть можно увидеть.."
ты хоть обратил внимание что поверхность луны "несколько" отличается от белого листа?

[kushelev]

Разрешение камеры равно 10 м/пиксель.

Кушелев: Значит, Смоленков "загнул". Но даже 10 м/пиксель - это вполне достаточно для того, чтобы заметить колею от одного колеса. А уж сам-то луномобиль точно можно обнаружить, особенно если известно, где приблизительно он должен находиться.

А гало должно было остаться и при беспилотной посадке/взлёте модуля. Кстати, при полёте вдоль поверхности Луны должно было остаться не гало, а целая гало-дорожка. Гало указывает на то, что модуль "плюхнулся где попало", а вовсе не пилотировался над поверхностью Луны.

Трилобит: Да, его тень (или блеск) повлияет на один пиксел, но как - неизвестно.
Среди окружающих пикселей тот в котором ровер не отличишь.


Кушелев: Ровер заметить трудно, а дороги легче, но как мы уже видели, дорогу не видно даже под самим колесом, хотя следы космотавтов так пропечатаны качественно ;)

[Trilobit]

Но даже 10 м/пиксель - это вполне достаточно для того, чтобы заметить колею от одного колеса. А уж сам-то луномобиль точно можно обнаружить, особенно если известно, где приблизительно он должен находиться.

Объект размером примерно 2 на 3 метра заведомо меньше площади отображаемой одним пикселом. Это сообщение больше похоже на неуклюжий юмор.

гало должно было остаться и при беспилотной посадке/взлёте модуля. Кстати, при полёте вдоль поверхности Луны должно было остаться не гало, а целая гало-дорожка.

Тоже неуклюжий юмор. Стартовавший модуль резко ушёл вверх и никакой дорожки не могло остаться.

Гало указывает на то, что модуль "плюхнулся где попало", а вовсе не пилотировался над поверхностью Луны

Параллельно поверхности Луны посадочный модуль  пилотировался крайне недолго. Об этом прямо сказано в описании посадки.
Галло посадки было сильно испорчено при перемещениях астронавтов, поэтому хорошо сохранилось галло старта.

Комментарий: совершенно независимое откуерытие того, о чём все знают.

 

Ровер заметить трудно, а дороги легче

Образец куешутки.
Чем меньше поперечные размеры объекта и меньше его контрастность, тем лучше его видно с большого расстояния. 
 
 

дорогу не видно даже под самим колесом, хотя следы космотавтов так пропечатаны качественно

Опять куешутка.
Если затоптать след колеса, то его видно не будет.

P.S. Кушелев, возьмите свою аватару и переделайте её в один пиксел.
Потом увеличьте этот пиксел до 4,48 сантиметра по вертикали.
Посмотрим, можно ли вас будет узнать.

[kushelev]

Трилобит: Параллельно поверхности Луны посадочный модуль  пилотировался крайне недолго.

Кушелев: -Он вообще не пилотировался. И форма гало это подтверждает. А по легенде американцев посадочный модуль двигался вдоль поверхности луны, причём они ещё писали, что типа горючего почти не осталось, так долго выискивали место посадки. За этим модулем такая дорога должна была остаться, что "мама не горюй!"

[kushelev]

Трилобит: Галло посадки было сильно испорчено при перемещениях астронавтов, поэтому хорошо сохранилось галло старта.

Кушелев: Как могло быть испорчено галло при перемещении астронавтов, если их следов вообще не видно? Если бы астронавты могли испортить галло, то их следы должны были быть видны и далеко за пределами галло. Иначе получаются "двойные стандарты": В зоне галло следы астронавтов видны, а за пределами галло ничего не видно. Согласны, что такого не может быть? И вообще как можно испортить галло, которое тянется на сотни метров? Кстати, какова официальная длина "посадочного пути лунного модуля"? Американцы типа транслировали аудиозапись процесса посадки. Скорость модуля известна, время поиска места посадки легко определяется по записи. То что там получится несколько сотен метров, это точно. Может быть и больше километра...

[kushelev]

Трилобит: Если затоптать след колеса, то его видно не будет

Кушелев: Образец "трилобитной шутки" :)


Один раз наступили лунным сапогом и затоптали всю колею... ;)

[kushelev]

Трилобит: Кушелев, возьмите свою аватару и переделайте её в один пиксел.
Потом увеличьте этот пиксел до 4,48 сантиметра по вертикали.
Посмотрим, можно ли вас будет узнать.

Кушелев: Я же не говорю, что ровер должен быть узнаваем. Да хрен с ним, с ровером. Там галло-дорожки от посадочного маршрута не видно. Это уже не один пиксель...

[lybИtel]

Один раз наступили лунным сапогом и затоптали всю колею... ;)

как ни странно но ты почти прав

 на некоторых участках даже топтать не надо - сдеды практически не видны.
кстати вопрос на засыпку на сколько надо подняться что бы перестать различать такую колею на 100м? или хватит и 20?

[lybИtel]

Кушелев: Я же не говорю, что ровер должен быть узнаваем. Да хрен с ним, с ровером. Там галло-дорожки от посадочного маршрута не видно. Это уже не один пиксель...

ну что ж от одной своей глупости kushelev отрекся, осталось подождать "Я же не говорю, что колея  должена быть видна" и можно приступать к обсуждению гало...

[kushelev]

Один раз наступили лунным сапогом и затоптали всю колею... ;)

как ни странно но ты почти прав
[Кушелев, срочно учитесь работать с цитатами!]Artysta343
 на некоторых участках даже топтать не надо - сдеды практически не видны.
кстати вопрос на засыпку на сколько надо подняться что бы перестать различать такую колею на 100м? или хватит и 20?

На сколько хотите. Колею не видно даже под микроскопом. Либо луномобиль весит в 1000 раз меньше космонавта, либо лунный сапог в 1000 раз тяжелее луномобиля. Голливуд одним словом...

[kushelev]

... осталось подождать "Я же не говорю, что колея  должена быть видна" и можно приступать к обсуждению гало...

Кушелев: А зачем ждать? Я уже говорю: колею от ровера не видно даже под микроскопом. Зато Трилобит уверяет, что космонавты натоптали так, что испортили галло :)

[★ Главком]

Друидд, между прочим, фут как единица измерения длины популярна во многих странах, в основном, англоязычных, даже в университетах.

Между прочим, у нас форум русскоязычный и для русскоязычных. Если у масаев популярна какая-то мера длины, это не повод ею здесь подменять наши традиционные

[lybИtel]

Друидд, между прочим, фут как единица измерения длины популярна во многих странах, в основном, англоязычных, даже в университетах.

Между прочим, у нас форум русскоязычный и для русскоязычных. Если у масаев популярна какая-то мера длины, это не повод ею здесь подменять наши традиционные

\http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/LRV_OpsNAS8-25145Pt1.pdf
 а ничего что в моей ссылке все в дюймах? надеюсь вы не растреляете меня как цесаревен в 18, за то что они могли изъясняться по французки?