Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[★ Главком]

Бормана - модератором Наномира!!! 

Думаю, как только Кушелев решит сменить свой научный форум на сайт с порнотематикой, он его сразу и пригласит.

[kushelev]

КУшелев!
Насчет Ваших заверений, что Золдракс в ОТПУСКЕ:
Специально ознакомилась с выпиской из отдела кадров по поводу ОТПУСКОВ сотрудников ВУЗОВ:
ВСЕ ИДУТ В ОТПУСК НЕ РАНЕЕ 1 ИЮЛЯ.
Вот поэтому Золдракс время от времени заходит на Наномир.
Но не переводит в проверенные ни Трилобита, ни Любителя, НИКОГО.
ВЫВОД: кнопка в руках у КУШЕЛЕВА.
А Кушелев просто не хочет таких вот Трилобитов и Любителей.
ЯК?

На дубль Вашего спама я ответил в оригинале: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=57501#p57501

[Neophyte]

Думаю, как только Кушелев решит сменить свой научный форум на сайт с порнотематикой, он его сразу и пригласит.

Научный?.... Вы в этом уверены?.....
Значит фанклуб Гарри Потера тоже можно записать в научный..... 

[lybИtel]

Да я бы Бормана и модератором порносайта не стал бы делать. У нет него никакого художественного вкуса...

... так прокоментировал эту новость большой знаток и распространитель порнограграфии А.Ю. Кушелев.

[lybИtel]

Думаю, как только Кушелев решит сменить свой научный форум на сайт с порнотематикой, он его сразу и пригласит.

Научный?.... Вы в этом уверены?.....
Значит фанклуб Гарри Потера тоже можно записать в научный..... 

что то я тоже ничего научного в "форуме " ( теперь это вообще скорее блог) не обнаружил. Друидд Друиддович может кинете ссылочку на конкретное место где вы нашли что то научное, а то вдруг я правда пропустил что то.

[★ Главком]

Да я бы Бормана и модератором порносайта не стал бы делать.

А на порносайтах вооьще нужны модераторы? А для чего? Что там модерировать? Видимо, на случай, если разумничается какой-нить случайный высококультурный посетитель...

[★ Главком]

что то я тоже ничего научного в "форуме " ( теперь это вообще скорее блог) не обнаружил. Друидд Друиддович может кинете ссылочку на конкретное место где вы нашли что то научное, а то вдруг я правда пропустил что то.

ну, вот например: http://nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=810 Я лично считаю это серьезной и познавательной темой. Хотя бы потому, что тут нет 1) мата 2) ганджубаса 3) порноспама

[kushelev]

может кинете ссылочку на конкретное место где вы нашли что то научное

Научная статья Вас устроит?

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=802

[lybИtel]

ну, вот например: http://nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=810 Я лично считаю это серьезной и познавательной темой. Хотя бы потому, что тут нет 1) мата 2) ганджубаса 3) порноспама

ну если "серьездное и позновательное" для вас то в чем нет ") мата 2) ганджубаса 3) порноспама"
не буду вас разубеждать - наверное так легче жить.
а для остальных замечу что в данной ссылке совсем мало серьездного и мизер познавательного, зато масса пиара и игры на невежестве. ( диаметр кратера, того что под правой стрелкой~2км,  отсюда можно прикинуть каков размер мусора от аполона, при том что разрешение фотки 500*200 и фотки с большим разрешением Кушелев так и не привел( ее и не могло быть - японцы делали панорамную съемку а не искали мусор)

[lybИtel]

Научная статья Вас устроит?

научная устроит. а где она? пока вижу в лучшем случае научно-популярную.
только какой в ней прок если один из ее соавторов?( ой ли?) аргументированно ни на один вопрос ответить не может.  один треп "кое что да кое где... влияние зависимости на зависимость влияния.."

[★ Главком]

ну если "серьездное и позновательное" для вас то в чем нет ") мата 2) ганджубаса 3) порноспама"
не буду вас разубеждать - наверное так легче жить.
а для остальных замечу что в данной ссылке совсем мало серьездного и мизер познавательного, зато масса пиара и игры на невежестве. ( диаметр кратера, того что под правой стрелкой~2км,  отсюда можно прикинуть каков размер мусора от аполона, при том что разрешение фотки 500*200 и фотки с большим разрешением Кушелев так и не привел( ее и не могло быть - японцы делали панорамную съемку а не искали мусор)

Научный у Кушелева форум, или научно-популярный - это уже вопрос уточнения. Но факт что не развлекательный. Мы же, УП,  не ставим себе цели придерживаться строго научного взгляда на вещи, и соответственно,  не называем себя "учеными" и "научным форумом". А Кушелевское сообщество по крайней мере этим отличается от нас.

То, что вы лично не считаете Наномир "научным форумом", тоже не является доказанной истиной.

[lybИtel]

Научный у Кушелева форум, или научно-популярный - это уже вопрос уточнения.

уточняю у кушелева не форум а скорее блог. соотношение постов 43 к 1 у владельца и посетителей говорит именно об этом.

То, что вы лично не считаете Наномир "научным форумом", тоже не является доказанной истиной.

истина не требует доказательств это не теорема и не гипотеза.
зато я могу привести массу признаков по которым кушелевский блог больше похож на цирк чем на форум.
не желаете посоревноваться ваши аргументы за против моих против?

[Artysta343]

Это его блог - что хочет, то и делает. Рекламу на этот блог я регулярно удаляю. Но ссылки на конкретные темы - оставляю.

[kushelev]

японцы делали панорамную съемку а не искали мусор

Кушелев: Тем не менее даже на этой фотке следы были бы видны. Я Вам показал, что линии толщиной в 0.1 пиксела вполне различимы на этой фотке. Вот же они:


Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=794&p=58

[kushelev]

... вижу в лучшем случае научно-популярную.

Кушелев: Ну, прямо "рублём одарили" :)

... только какой в ней прок если один из ее соавторов?( ой ли?) аргументированно ни на один вопрос ответить не может.

Кушелев: А это уже не Вам судить. На форуме есть много компетентных читателей, которые сами разберутся, как я отвечаю на вопросы. Если Вы не можете увидеть ответа, то это вовсе не означает, что ответа нет. :P

[kushelev]

у кушелева не форум а скорее блог. соотношение постов 43 к 1 у владельца и посетителей говорит именно об этом.

Кушелев: Похоже, что Вы ни считать, ни читать не умеете.

Идите сюда и пытайтесь прочесть: http://www.nanoworld.org.ru/forum/index.php

    Всего зарегистрированных пользователей: 763
    Всего тем: 375
    Всего сообщений: 46081

Сообщений пользователя Kushelev: 24734

И где Вы тут нашли 43 к 1 ?

[★ Главком]

зато я могу привести массу признаков по которым кушелевский блог больше похож на цирк чем на форум.
не желаете посоревноваться ваши аргументы за против моих против?

Желаю. Заводите отдельную тему, в ней охотно подискутирую.

[Neophyte]

Кушелев: Тем не менее даже на этой фотке следы были бы видны. Я Вам показал, что линии толщиной в 0.1 пиксела вполне различимы на этой фотке. Вот же они:
ости: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=794&p=58

Я вам про это уже писал...
Во-первых, не на белом фоне...
Во-вторых, не явно прямые которые бросаются в глаза...
В-третьих, не лпросто линию, а параллельно темную и светлую...

[kushelev]

я могу привести массу признаков по которым кушелевский блог больше похож на цирк чем на форум.

Кушелев: На форуме лаборатории Наномир свободы, научности и порядка гораздо больше, чем на форумах МГУ, МИФИ и т.д.

Зайдите на тот же Сайтех. Там свободно матерятся "регенты коровьи", а на форуме лаборатории Наномир хулиганов и матершинников сразу банят. Зато научные дискуссии свободно развиваются. Каждый в этом может убедиться. Нет ни одной темы, которую я бы не открыл по первому требованию любого участника форума.

Конечно, форум лаборатории Наномир постояно подвергается атакам интернет-хулиганов, т.к. настоящий научный форум - это "бельмо на глазу инквизиции"...

[kushelev]

Рекламу на этот блог я регулярно удаляю. Но ссылки на конкретные темы - оставляю.

А форум лаборатории Наномир ещё демократичнее. Я не удаляю даже рекламу, а уж ссылки на ресурсы типа Урал-Паранормал и подавно. Я даже сам почти в каждом сообщении даю ссылки на уральский форум. Не верите? Проверьте!