УРАЛ > Конец Дятловедения
КОНЕЦ ДЯТЛОВЕДЕНИЯ. Статья Главкома.
★ Главком:
КОНЕЦ ДЯТЛОВЕДЕНИЯ
Мысли автора, получившие выражение в таком заголовке, навеяны двумя событиями. Первое - это известное эссе философа Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории" (1989), в котором он рассуждает о наступлении финальной точки в социокультурном развитии человечества и его полной остановке на уровне демократии либерастов. Второе - это очередная конференция по проблеме Перевала Дятлова, прошедшая в Екатеринбурге-2013.
Автор признает свое значительное отставание в вопросе изучения темы Перевала от довольно большого количества мощных исследователей, в особенности деятелей из "Фонда памяти дятловцев", который был зарегистрирован 15 лет назад, а поиск истины был начат ими еще раньше (тем более, ряд фондовцев участвовали в поисках пропавшей тургруппы, лично их знали, ходили в аналогичные походы). И тем не менее, делать свои суждения мне позволительно хотя бы потому, что ежедневное чтение материалов по теме, систематическое участие в дискуссиях мною проводилось начиная как минимум с 2008 года. Также автор принял личное участие в работе четырех конференций "Фонда памяти", и исходя из этого можно проследить определенные тенденции.
А тенденции развития дятловедения просты, понятны... и печальны.
Как и в случае с фукуямовской теорией о конце борьбы идеологий, конце философии и искусства, дятловедение тоже прошло большой и сложный путь , и наконец достигло апогея. А вернее, апогей уже пройден и впереди только стагнация (под этим мудреным термином подразумевается банальное загнивание в тупике истории).
Подсознательные мысли о таком положении дел уже бродили в авторской голове, но Конференция-2013 расставила все запятые и точки. Нет, формально научное заседание прошло на том же высоком организационном и корректном уровне! В плане места проведения был даже сдвиг в лучшую сторону - вместо холодного студенческого клуба на этот раз участники были приняты в большом и по-своему шикарном актовом зале бывшего Уральского Госуниверситета, ныне влитого в амбициозный УрФУ.
(Стоя со своим докладом на сцене, я некстати вспомнил, как в 1996 году на моем месте стоял Михаил Горбачев и отвечал на вопросы из зала. И мы адресовали ему прямой вопрос: "Михаил Сергеевич, Вы масон?". Горбачев как-то нервно засмеялся и сказал "Нет", на что мы сделали вывод, что настоящий масон и не признается в этом. Тогда мы еще не знали об Андрее Богданове).
Общее течение конференции-2013 можно обрисовать четырьмя даже не словами, а буквами. ВЯЛО.
Все говорили ровно то, что говорили и год, и два назад. Все, включая и меня, конечно (я продолжил выкладывание аргументов в пользу версии Ю.Якимова). Эмоционально все было удивительно ровно (и даже потрошение членами Президиума Ю.К.Кунцевичем и П.И.Бартоломеем деятельности Саши КАНа как подрывного элемента, которым он, очевидно, является, вызвало обострение эмоций лишь минут на 5 от силы).
Отдельное огорчение (как я считаю) вызывает начавшаяся формализация деятельности Фонда. Все эти новые уставы, выборы, введение дополнительных структур вроде Попечительского Совета и многое другое , безусловно, вызовут бурное кипение бюрократических споров, бумажной активности и кип новых документов. Только вот от главной цели - поиска истины, выяснения причин смерти - Фонд уйдет далеко-далеко. (Об этом я напрямую сказал в конце своего доклада).
Но не это приведет к "Концу Дятловедения".
Его "эпоху" предрекает чрезвычайно резкий и бурный рост числа книжных и киношных произведений на тему ПД. (О телерепортажах даже не будем говорить, ибо им давно уже несть числа).
За последние 12 месяцев вышло минимум три книги и два фильма , посвященных теме ПД. Особо удручает, что почти все они озаглавлены предельно предсказуемо - "Перевал Дятлова". Что это - узость сознания креаторов? Спешка выпустить продукт и успеть его продать, пока не нагрянули дышащие в спину конкуренты? Неизбывные стереотипы и прочее и прочее и прочее?..
(Представилась аналогичная гипотетическая ситуация в автопроме: в течение года Тойота, Ниссан, БМВ и АвтоВАЗ выпускают по новой машине, и все называют ее "Королла". Потребитель задумчиво чешет затылок и пытается понять причину скудости мышления в автомире).
Ясно как Божий день: в тело дятловедения воткнулась мощная и многоразовая игла коммерциализации. Плохо ли, что на теме гибели будут сниматься и продаваться фильмы, книжонки какие-то? Плохо. Плохо, потому что все они являются неискренними, скороспелыми и ставят цель не внести ясность, привести нынешних, незнакомых с темой людей к ее истокам, а ПРОДАТЬСЯ.
Вспомнились книги белорусской писательницы Светланы Алексиевич - об Афгане, ЧАЭС. Формально ведь и она собирала материал , писала рукопись, которую потом издавали и покупали. Но... у вас было ощущение, что вас просто развозят под слезливую тему на бабки?.. У меня - нет. Может быть, Алексиевич действительно прониклась тем, что смогла узнать на тему своих трагедий. Может быть, она просто очень талантливый автор...
Потрошители темы ПД - производят впечатление и не-проникшихся, и не-талантливых. И скорее всего, главный вал "произведений" о гибели тургруппы еще впереди.
Все эти процессы я и решил озаглавить как "КОНЕЦ ДЯТЛОВЕДЕНИЯ". Оно, разумеется, не умрет, и еще ближайшие 10-12-30 лет будут возникать споры, будут находиться люди, которые никогда не слышали о дятловцах. Потом всё плавно затихнет и уйдет в никуда.
Что это будут за годы?
Болеют, уходят из жизни последние поисковики. Это печально. И кроме того, за долгие годы пересказов картина в их головах (у некоторых, во всяком случае) могла частично исказиться. Насколько можно полагаться на их описания? Это определенный вопрос.
Все больше возникает откровенных фальсификаций и шуток. Уверен, что нас еще не раз поднимут на уши вновь найденные "секретные материалы" и "артефакты". В какие из них можно будет верить в обществе, где царствуют Ложь и Деньги?.. Ответьте на этот вопрос сами.
"Фонд памяти" тоже накроет новыми веяниями. Когда уйдут на покой его отцы-основатели - люди старой школы, знавшие ребят-дятловцев, выкапывавшие их тела, для которых память о погибших ребятах священна - кто-то придет им на смену. И это могут оказаться уже совсем не такие люди, не с таким настроем.
Волна шарлатанских и откровенно издевательских передач (наподобие прошедшей в 2012 году "Битвы Экстрасенсов") будет только нарастать. По причине такой - когда слишком много трагедии, кто-то начинает комедию. Общество, уставшее от бесчисленного смакования мрачности темы гибели, охотно спляшет на костях (именно это уже давно происходит на сайтах Луркмор и ПерДят).
Шизоиды (люди, которым не нужны ни деньги, ни истина, ни вообще ничего, кроме возможности высказывать свои бредовые идеи) также будут активизироваться. Их количество будет увеличиваться благодаря доступности интернет-присутствия, и благодаря медиа-зомбированию со всех сторон 24 часа в сутки.
Наконец, самое горькое - поиски правды будут затрудняться с каждым годом.... Давайте посмотрим правде в глаза: истинной истины о Перевале мы уже не узнаем.
Исходя из вышесказанного, автор ощущает глубокую депрессию по поводу будущности дятловедческой науки и выходит из состава самодеятельных исследователей. Вести какие-либо дальнейшие дискуссии считаю бессмысленным. Закат Дятловедения делает любые конференции, диспуты, здравые идеи пустой тратой своего и чужого времени.
В завершение, хочу добавить. Несмотря на разочарование в настоящем и будущем дятловедческого движения, считаю, что версия Юрия Якимова всё объяснила. В главном, во всяком случае. Если он ошибся в деталях, то не страшно. После встречи со "Световым Агрегатом" дятловцы могли действовать по десяткам вариантов. Но ключевой момент Якимов нам объяснил.
Был страх, было физическое воздействие на ребят, было их бегство вниз, был страх возвращаться к палатке (сопряженный с необходимостью на это решиться) , и были отчаянные попытки спасения себя и товарищей.
Считаю, якимовскую версию надо знать как минимум тем, кто бывает в удаленных, малонаселенных местностях - в горах, тайге, тундре. И понимать, что данный Световой Агрегат (предположительно внеземной объект) осуществляет периодическую деятельность (по некоторым источникам - как минимум с XVIII-XIX веков), а значит, встречи с ним еще будут происходить. Ваши основные действия при контакте с ним: не смотреть в его сторону, не пытаться снимать, подходить.
Отвернувшись в другую сторону, не проявляя к нему интереса, дождавшись утра или громкого хлопка (означающего, что Объект исчез/улетел) , вы можете спасти себе жизнь.
Букаф было много, спасибо всем, кто дочитал до конца.
С уважением, Алексей Королёв (Главком сайта russia-paranormal.org)
★ Главком:
Внимательно следим за писульками еще одного "дятловеда" - Бориса Акунина, тоже , видимо, решившего попромышлять на ниве околодятловедческой псевдофактологической бредятины. Там ("По следам группы Дятлова") идут следующие измышления, читая которые задумываешься только над одним - что они из себя представляют: прямое издевательство над памятью погибших, или просто капитализация популярной темы, неизбежно влекущая большую дозу кощунства и цинизма. Особенно добивают, конечно, переделки фамилий участников:
"Долотову показалось, что сквозь пургу белеет странный – то ли размытый, то ли растрепанный силуэт, нечто среднее между человеком и медведем. Игорь зажмурился.
Остальные тоже обернулись, но склон был пуст: внизу снег, поверху черно-серая муть.
- Померещилось…, - смущенно пробормотал Игорь. – Ребята, надо к палатке возвращаться. Рискнем. Иначе пропадем тут…
Криворученко сказал:
- Я не могу. Ногу не чувствую. Совсем…
С ним остался второй Юра, Донченко. Договорились, что они будут жечь костер, а трое остальных поднимутся наверх, оденутся и вернутся на лыжах, с теплыми вещами и спиртом.
- Держитесь, ребята, - сказал Долотов. – Мы постараемся быстрее.
Но подниматься было гораздо труднее, чем спускаться. Сил осталось мало, окоченевшие мышцы не слушались, а встречный ветер бросал в лицо снежную труху, слепил, валил с ног.
Первым во мгле потерялся Марат Лебедев. Он сбился, взял правее, чем нужно. Несколько раз падал и поднимался. Наконец упал – и больше не встал.
Добрынина и Долотов какое-то время держались вместе, но вот Зина на несколько шагов отстала – и уже не увидела Игоря. Кричать она не могла, сел голос. Девушка пригнулась к самой земле, побрела дальше одна.
Игорю Долотову не повезло, он соскользнул в снежную яму. Еле выкарабкался, потратив на это остаток сил. Кое-как проковылял сотню метров. Потом полз. Замер. Несколько минут шевелился. Перестал.
Так уж вышло, что Зина Добрынина, самая хрупкая в группе, поднялась выше всех. (Поисковики потом найдут ее замерзшее тело всего в пятистах метрах от палатки)."
Остается неясным в авторской логике только одно - если имена перекорежены и герои называются наподобие "Игорь Долотов", отчего же тогда сам материал носит имя "Группа Дятлова"?
Suo:
а у "марата лебедева" кто прототип?
материал должен носить имя "Анархия БАкунина" (папа - стакан портвейна)
★ Главком:
--- Цитата: Suo от 08 Февраль 2013, 13:29:57 ---а у "марата лебедева" кто прототип?
--- Конец цитаты ---
Очевидно, на данном персонаже моск Бакунина дал какой-то сбой (наверное, после стакана портвейна). Вообще, возможно, это лже-Слободин.
Lyubomudroff:
По-моему, название вполне себя оправдывает. Не "Группа Дятлова", а "По следам группы"... Почти то же самое, что и "по мотивам". Акунин, в отличие от других писателей, сразу дает понять, что это художественный вымысел, тем, что раздает узнаваемые псевдонимы персонажам.
Что до сюжета, то он слово в слово почти повторяет ставший в последнее время популярным очерк "Мы умрем не сегодня". На Перевале к его обсуждению подключился и сам автор.
К тому же, нужно учитывать, что пишет скорее всего не сам Акунин, а кто-то из негров. А с тех какой спрос?..
Навигация
Перейти к полной версии