тут могут уточнить медики
Но в статье часто поминается,что отворачивались от "фонариков",а не отводили взгляд,или закрывали глаза/это стоит уточнить у автора/.Спасибо.
А не кажется странным-что руководству страны/стран-совершенно безразлично-пропажа-такого количесва людей??
Уверен-на урале в лесах масса живности,все имеют глаза...но на них не реагируют...
потому всёж считаю-реагируют не на взгляд-а на работу мозга.
..
второе-достаточно отвернуть литцо-и тебя уже не видят...?
Есть ли разница-в том,какие излучения идут с лицевой части головы и с других сторон
НЛО проявляет агрессию к человеку. Рано или поздно государство вынуждено будет всерьез заняться изучением и анализом таких случаев.
Не было бы поздно….
2010 год. Ю. Якимов.
Я не знаю насчет вашей версии с "мозгом-антенной", но мне пришла в голову мысль, а как бы отреагировал "Объект" на взгляд через, скажем, солнцезащитные очки?...Вспоминается по статье-что удар,был в голову/в висок...успевал отвернуться???/...на каком уровне относительно глаз/выше-ниже-на уровне глаз/???
Я не знаю насчет вашей версии с "мозгом-антенной", но мне пришла в голову мысль, а как бы отреагировал "Объект" на взгляд через, скажем, солнцезащитные очки?...Это тоже можно узнать у медиков...Какого вида сигналы вырабатывает мозг и как они проходят/или нет/ через стекло/пластик.Чем экранируется эти сигналы???
Вечером по рации сержант докладывает:
- Вижу, с горы катится огненный шар. Он делится на несколько шаров. Все это катится на нас. Что делать?
-Действуйте по обстановке.
-Принимаю решение: остаемся в палатке. Живы остались. Но - нервное потрясение."
ок...
Вы представляете, сколько времени нужно, чтобы 1) выйти по радиостанции на командование 2) командир вышел на отзыв 3) произнести диалог
?? Представляете? Шары должны тогда не катиться, а ползти как черепахи.
Имхо: описанный случай представляет собой выдумку.
расскажите Якимову...
-он поймёт выдумка ли
Песня времён гражданской войны:расскажите Якимову...
-он поймёт выдумка ли
Каким образом? Он очевидец НЛО и автор теории, но не телепат же
человек может реагировать на чужое внимание, которое предствляется (организутся) в виде мыслеформы, которое естественно связано со взглядом, но никак не на сам взгляд (направление глаз), т к глаза естественно ничего не излучают в пространство.
старые суперпуперспецназ снайперы говорили, чтобы не спугнуть опытного осторожного клиента - лишний раз не надо на него смотреть (даже с 800 м) и не думать о том зачем тут сидишь, а отвести до нужного момента взгляд и мысли рассредоточить.
таким образом эти шары скорее всего реагируют на конкретно ВНИМАНИЕ
....получается: Дятловцы повели себя, по отношению к Якимовским шарам сверхагрессивно: они стали их фотографировать!
в принципе - это и есть разгадка всей тайны, тем более, что присутствие шаров на перевале летом 1959 года описано.
На практике -это "подгрузилось" тем, что травмированных *сразу. в палатке, и там и умерших -обнаружили сперва лётчики... К палатке прилетели...ну не студенты, кто-то из более "крутых" поисковиков -офицеры Ивдель-лага и подобное... Они вывезли тела и доложили о том, что там всё... странненько - тут и дневник как раз впору: в нём некое описание произошедшего.
Пока власти и гб-шники соображали, что же делать с ЭТИМ УЖАСОМ (времени на раздумья было минимально: менее суток); к палатке подошли уже студенты Слобцова...
так закрутилась эта интрига...
он приезжал на пятидесятилетие
вновь приехать на конференцию-2011
Уже неделю интересуюсь этим происшествием.
сосед работал на секретном объекте. Работал 4 часа в день, через каждые 15 минут перерыв, в противогазе, спецкостюме... Вероятно работал с радиактивными материалами.
Здравствуйте ! Вот уже несколько дней внимательно перечитываю материалы по группе Дятлова , и хотел бы кое-что рассказать.
почувствовал чье-то присутствие . Это трудно объяснить , но было ощущение будто за мной очень внимательно наблюдают. Потом начался необъяснимый страх . Не просто страх , а животный страх смерти , до потеков пота и слабости в конечностях. Сердце просто разрывалось где-то под горлом. Со мной были две собаки - лайки Алтай и Алый . Бесстрашные и преданные существа , они понуро развесив уши жались к ногам. Мы с братом потомственные лесоустроители , в лесу с самого раннего детства , никогда ничего подобного не знали. Понимая , что в таком состоянии никуда не выбраться , я неимоверными усилиями заставил себя расслабиться , сесть , опершись спиной о дерево на островке . Ощущение было , что сейчас просто не выдержит сердце .
Вот мне интересно , в каком месте погибли туристы на Алтае ?
надо бы суммировать и его впечатления и рассказ полковника Куприянова...
Лёш -вы бы попробовали в педе поискать эту Риту Куприянову...студентку в 1956-60 годах. В архиве она одолжна быть, и её родитель -полковник...
А о каком случае (случаях) гибели на Алтае вы говорите? Там что-то схожее с дятловцами произошло?
В 2009 году двое туристов заблудились в лесу , катаясь на снегоходе. Нашли их повешенными на разных соседних деревьях без явных признаков насильственной смерти. Один воспользовался своим шарфом , второй собственными шнурками. Деньги и ключи от снегохода не тронуты , при том , что самого снегохода не нашли. Странно как-то.
Здравствуйте ! Вот уже несколько дней внимательно перечитываю материалы по группе Дятлова , и хотел бы кое-что рассказать. Сам я лесоустроитель , это в общем то-же что и геолог , но только по лесным ресурсам. Летом 1991 года мы работали в Чеканихинском лесничестве Боровлянского лесхоза Алтайского края . Места в принципе достаточно глухие , болотистые , особенно по северной и северо-восточной частях лесничества. В августе мы с братом-близнецом и техником Наумовым А.В., затаборились на гривке между болот . Поставмли палатки , вырыли колодец с вечера , а утром разошлись по кварталам на таксацию леса. Где-то в обед , перекусив и выкурив сигарету , стал по аэрофотоснимку сверять маршрут , как почувствовал чье-то присутствие . Это трудно объяснить , но было ощущение будто за мной очень внимательно наблюдают. Потом начался необъяснимый страх . Не просто страх , а животный страх смерти , до потеков пота и слабости в конечностях. Сердце просто разрывалось где-то под горлом. Со мной были две собаки - лайки Алтай и Алый . Бесстрашные и преданные существа , они понуро развесив уши жались к ногам. Мы с братом потомственные лесоустроители , в лесу с самого раннего детства , никогда ничего подобного не знали. Понимая , что в таком состоянии никуда не выбраться , я неимоверными усилиями заставил себя расслабиться , сесть , опершись спиной о дерево на островке . Ощущение было , что сейчас просто не выдержит сердце . Я стал писать на листке таксационного описания записку для тех , кто меня найдет. Пот заливал глаза , руки тряслись и не слушались , в голову ничего не лезло. Тогда я лег на спину , закрыл глаза и стал молиться , не зная толком слов молитвы , просто просил бога , чтоб эти мучения закончились. Даже уже все равно было как , лишь бы закончился этот кошмар. Потом я потерял сознание , а очнувшись , уже не испытывал приступа безпочвенного страха , только сильно болела голова , особенно в области глаз , и трясло как в лихорадке. Собаки тоже были угнетены , лежали рядом. Кое-как, к темноте добрался к табору , рассказал ребятам. Примерно то-же случилось и с моим братом Аркадием дня через два , но в более мягкой форме. После этих случаев , еще долго был панический страх перед одиночеством в лесу , пришлось лечиться в больнице от сильных головных болей. Куда ни обращался после , в какие инстанции не стучался с просьбой обследования , никто ничего не установил , кроме диагноза вегето-сосудистая дистония, сильно скакало давление у меня , 22-летнего здорового парня , не знавшего до этого случая никаких болячек ! Спустя много лет , один товарищ поведал мне , что в те дикие болота вертолетами сливали изонит - жидкое ракетное топливо...
Ну а в районе Усть-Коксы , в Республике Алтай , очень многие видели огненные шары , но там бытует мнение , что это отстыкованные использованные ступени от запускаемых с Байконура ракет.
Вот мне интересно , в каком месте погибли туристы на Алтае ?
infodjatlov.narod.ru/Vladimirov.docнадо бы суммировать и его впечатления и рассказ полковника Куприянова...
Лёш -вы бы попробовали в педе поискать эту Риту Куприянову...студентку в 1956-60 годах. В архиве она одолжна быть, и её родитель -полковник...
Давайте с самого начала: что это за п-к Куприянов и что за рассказ он сообщил? Вопрос № 2 - что еще кроме повторения этого рассказа, он может сообщить сверх?
:madi11046:
это из воспоминаний Карелина, туриста группы Владимирова:
"Новый, 1960, год мы, туристы встречали в доме полковника Куприянова, отца нашей сокурсницы Риты Куприяновой. Разговор невольно опять зашел о погибших политехниках. Был тут и Слава Карелин - участник поисков. Полковник сказал нам по секрету: когда все поисковики уехали с места трагедии, туда прибыли солдаты его полка. Вечером по рации сержант докладывает:
- Вижу, с горы катится огненный шар. Он делится на несколько шаров. Все это катится на нас. Что делать?
-Действуйте по обстановке.
-Принимаю решение: остаемся в палатке. Живы остались. Но - нервное потрясение."
он приезжал на пятидесятилетие
и выступал там.
Он собственно, рассказывает свой случай, а надо бы суммировать и его впечатления и рассказ полковника Куприянова...
Лёш -вы бы попробовали в педе поискать эту Риту Куприянову...студентку в 1956-60 годах. В архиве она одолжна быть, и её родитель -полковник...
найдено четыре фотика... три - в палатке и один - был на трупе Золотарёва.
Аж до ручья он нёс фотик: возможно это попытка сберечь и донести до нас снимки...
Алексей - ты до Карелина не дозвонился?
Это тот, кто с Ритой созвониться вечером хотел. У него бы спросить также как звали этого полковника, не Геннадием Ивановичем?
в УД ТРИ, а тот, что на Золотарёве -в УД не попал. Он - на фотке трупа...
А попроси телефоны у Кунцевича... Я вчера телефоны вообще ни у кого не успела взять.
это из воспоминаний Карелина, туриста группы Владимирова:
"Новый, 1960, год мы, туристы встречали в доме полковника Куприянова, отца нашей сокурсницы Риты Куприяновой. Разговор невольно опять зашел о погибших политехниках. Был тут и Слава Карелин - участник поисков. Полковник сказал нам по секрету: когда все поисковики уехали с места трагедии, туда прибыли солдаты его полка. Вечером по рации сержант докладывает:
- Вижу, с горы катится огненный шар. Он делится на несколько шаров. Все это катится на нас. Что делать?
-Действуйте по обстановке.
-Принимаю решение: остаемся в палатке. Живы остались. Но - нервное потрясение."....получается: Дятловцы повели себя, по отношению к Якимовским шарам сверхагрессивно: они стали их фотографировать!
в принципе - это и есть разгадка всей тайны, тем более, что присутствие шаров на перевале летом 1959 года описано.
ок...
Вы представляете, сколько времени нужно, чтобы 1) выйти по радиостанции на командование 2) командир вышел на отзыв 3) произнести диалог
?? Представляете? Шары должны тогда не катиться, а ползти как черепахи.
Имхо: описанный случай представляет собой выдумку.
но вы про это: напомню - новогодняя ночь наступающего 1960 года - расскажите Якимову...
ИМХО -он поймёт выдумка ли ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ ДВИЖУЩИХСЯ делящихся шаров, которое отмеченно именно на месте трагедии или нет...
и ещё: а что -сколько времени требуется на то, чтобы в тех условиях (некоего странного подразделения находящегося не пойми с какой целью на ПД) на связь? и у связи -что никого из офицеров не было (напомню - в рассказе не указано кто был в диалоге с рацией перевала)
я тут маленько попробую себя процитировать... Всё это мы с вами уже обсуждали... вы просто забывчивы, как девушка
Ещё раз: её папенька, рассказывал, говоря понятным языком, про такие же делящиеся шары. Его подчинённые видели их на перевале в 1959 году, после отбытия поисковиков - студентов.
Вы разве не поняли: про шары на ПД написал Владимиров. Он автор книги "В страну Югорию" откуда и этот отрывок.я тут маленько попробую себя процитировать... Всё это мы с вами уже обсуждали... вы просто забывчивы, как девушка
Вы тоже. Сведения от семейства К-ных появились когда? 2 года назад. Якимов и Рудковский наблюдали свои объекты в 2002-м, первая публикация Якимова в журнале состоялась в 2006-м, ПЯТЬ ЛЕТ назад.
Не является ли случай с "делящимися шарами весной-1959" прямой аллюзией на тему "Якимов-2002"? У меня вот как-то нет уверенности в обратном.
Или вам денех на звонок жалко?!
http://pereval1959.forum24.ru/?1-2-0-00000029-000-0-1-1296978390 (http://pereval1959.forum24.ru/?1-2-0-00000029-000-0-1-1296978390)
Tuapse пишет:
Про поселение геологов - это тоже по словам бабушки, и по-моему, она
что-то путает. Дескать, одну девушку нашли недалеко от палатки, а
вторую - аж за горой. И вот эта вторая стояла на карауле, так
сказать, она и вбежала в палатку, когда увидела что-то странное. Что
странное? Бабушка ссылается на неких Шестакова и Шестопалова (не
уверена в правильности фамилии), которые говорят о сверкающем голубом
шаре, на который как ни смотри - создается ощущение, что он летит
прямо на тебя. Типа это явление и могло вызвать панику, а сидели бы
все в палатке, так и обошлось бы.
ну вот опять....
Информация-то интересная... но когда начинаются эти "бабушка", "че-то путает", "какое-то поселение геологов", "Шестаковы, Шестопаловы" - это выглядит сомнительно.
да то уже пофигу...........как их там звали..............
шарик-то есть........вот что главное..............
да то уже пофигу...........как их там звали..............
шарик-то есть........вот что главное..............
Да не скажите. Когда основа истории (кто и как рассказал) не выглядит достоверной, то уже неважно, что там в финале произойдет: шарики, кубики...
Библию многие знают и читают.......но вот ни Христа, ни писателей Библии из нас никто не видел...........
Библию многие знают и читают.......но вот ни Христа, ни писателей Библии из нас никто не видел...........
Ну так 2 тысячи лет прошло... и способов записи информации тогда значительно меньше было...и ГЛАВНОЕ: Библия - это Бог = Вера, а в вопросах ПД нас интересуют фактические, документальные свидетельства.
. У Людмилы Дубининой «сломаны 4 ребра слева по среднеключечной и среднеподмышечной линии и 6 ребер справа по среднеключечной линии», то есть она смотрит на источник света и ударной волны, обернувшись назад, и удар ей пришелся сзади в спину. У нее от этого воздействия оторвался язык.От такого удара скорее всего сломается шея, а отсутствие языка это по части диких животных , а точнее птиц, т.к о следах животных не упоминается. А вот об отсутствии глаз у некоторых найденных я читал. И сделать это могла даже обычная сорока одна или две.
От такого удара скорее всего сломается шея, а отсутствие языка это по части диких животных , а точнее птиц, т.к о следах животных не упоминается. А вот об отсутствии глаз у некоторых найденных я читал. И сделать это могла даже обычная сорока одна или две.
[тела дружно лежали одинаковое время в одинаковых условияхлежали разное время в разных условиях
[тела дружно лежали одинаковое время в одинаковых условияхлежали разное время в разных условиях
Разница в находках - три месяца. А это значит, что условия в которых находились тела кардинально разные (сравните февраль и май, лед, снег и талая вода, на поверхности и под снегом...)
Алексей, я тут подумал и решил сказать. Ваша теория про последний кадр с непонятным изображением может иметь основу, если только вы однозначно ответите, что этот кадр именно из фотоаппарата, найденного на Золотареве. Иначе никак. И я считаю, что Золотарев с фотоаппаратом может служить отличной отправной точкой для тех, кто может думать без опоры на сложившиеся гипотезы и в ином русле.
Я думаю. что личные фотоаппараты всегда находятся с их владельцами, за исключением случаев, когда тебя просят снять групповое фото и предлагают фотик. Но когда ты что-нибудь видишь и хочешь это заснять, ты бежишь именно за своим аппаратом, если он не под рукой. Здесь мы говорим о "последнем фото", после чего уже ничего не снималось, так? И если все фотоаппараты находились с их хозяевами и были обнаружены внутри тента, думаю даже внутри рюкзаков (чтоб не терять), то кто мог сделать этот последний снимок? Тот, у кого он был под рукой и, в конечном итоге, у кого он был найден. А тот, у кого он был найден, ко всему прочему, еще и был одет для работ снаружи. И что тогда значит "последний снимок", если он сделан непонятно кем и непонятно в какое время?
на Золотарёве -не его ф\а...
его "Зоркий" вернули матери.
в походе много снимков Зины с фотиком, у неё в вещах была ф\плёнка...
Но, ведь это не доказательство, что у Зины был в походе свой фотоаппарат!
на Золотарёве -не его ф\а...
его "Зоркий" вернули матери.
в походе много снимков Зины с фотиком, у неё в вещах была ф\плёнка...
Но, ведь это не доказательство, что у Зины был в походе свой фотоаппарат!
Так сколько ВООБЩЕ было фотоаппаратов? Я сказал 2 - меня поправили, сказав что 3 или 4. Теперь получается - точно был только 1, что ли?
дядь Вова... читайте повнимательнее.
в походе много снимков Зины с фотиком, у неё в вещах была ф\плёнка...
Но, ведь это не доказательство, что у Зины был в походе свой фотоаппарат!
внеземного это да, но сломалось у вполне земного человека, а как и что ломается у нас мы знаем достаточно.
От такого удара скорее всего сломается шея, а отсутствие языка это по части диких животных , а точнее птиц, т.к о следах животных не упоминается. А вот об отсутствии глаз у некоторых найденных я читал. И сделать это могла даже обычная сорока одна или две.
Может, и так. Но смотрите: тела дружно лежали одинаковое время в одинаковых условиях, а язык у 8 тел остался целый. Почему животные так избирательно подошли к одному телу?
Как и что сломается при "ударе внеземного объекта", нам судить почти невозможно. Мы же не знаем принципов его действия.
а подошли избирательно исключительно из-за удобства положения головы лицом к верху (в бок) с открытым ртом, и как вариант его не успело занести снегом.
и приехала эта компания разбираться с замерзанием группы туристов
Э...здравствуйте :chad01018:. Связь вышеуказанной компании с ОШ самая прямая. Это та же группа, которая была призвана изучать явление "ПОСыльный" - "Призрачные огненные собаки". Последние, как вы все знаете появляются испокон веков в местах геомагнитных аномалий, в зонах тектонических разломов, на древних трясинных и торфяных болотах... Ведут себя внешне разумно. Нередко агрессивно. Нередко - предупреждающе-охраняющее. Всегда реагируют только и исключительно только на направленное в их сторону внимание. Внимание направлено может быть от любого живого теплокровного существа...
Такое реальное явление, кстати, имевшее место неоднократно быть в Англии, в болотистых местностях и побудило сэра Артура Конан-Дойля написать его повесть "Собака Баскервилей".
И - имхо - никакие НЛО здесь не при чём. Это сугубо наше Земное явление определённного рода и вида полевой формы жизни. Близкие формы жизни - ЛОЛО - Локальные облачные Летучие Объекты.
а откуда инфа, что именно эта компания товарисчей еще занималась и призрачными огненными собаками?
Кстати, коллега! Вы же собаковод и собака у вас золотистая, можно сказать, огненная!
ващет, это как бы кошка........
Кстати, коллега! Вы же собаковод и собака у вас золотистая, можно сказать, огненная!ну собаководом меня называть - это слишком сильно будет (я их не развожу, и вообще боюся с детства). а только иногда вывожу в туалет. всетаки неогненные (комнатной температуры) кошки мне ближе
ну собаководом меня называть -
только иногда вывожу
Ну хорошо, будем вас называть собаковожом.
прочитал версию Якимова про пролитый свет. Первое что пришло на ум - аналогия с одним распространенным методом охоты, точнее браконьерства. Этот метод в простонародье называется "лучение" и широко распространен у нас в Забайкалье
Нет, ваше предположение тут трудно привязатьДа тут Они охотятся на нас! :))
Да тут Они охотятся на нас! :))
я видела этот "агрегат".
только не на Урале, а на Старовыборгском шоссе, под поселком Первомайское (Ленобласть, под Питером). Не помню точно год, около 1990. В ноябре, около 3 часов ночи.
Поразительно. Обязательно передам Юрию Якимову (я сообщаю ему все сообщения по его теме).
Да, конечно. Я того, что видела, в жизни не забуду. Что нас тогда спасло, тоже не понимаю - фактически мы были с этой летающей штукой рядом. Глухой ночью, на неосвещенной узкой дороге - было чего пугаться. Особенно стало страшно, когда пришло понимание и осознание того факта, что все это реальность, которая здесь и сейчас, а не фантастический фильм из телека.
я видела этот "агрегат".
только не на Урале, а на Старовыборгском шоссе, под поселком Первомайское (Ленобласть, под Питером). Не помню точно год, около 1990. В ноябре, около 3 часов ночи. Я ехала тогда с родителями в машине. То, что я видела, почти полностью совпадает с описаниями "агрегата", только он был очень близко - почти у меня над головой на высоте около 10-15 метров, висел абсолютно беззвучно над дорогой. Из него шел свет диаметром с небольшую комнату, будто синий галогеновый, потом лучей стало больше. Жуткая была свистопляска, я даже не помню, как мы уехали и когда это прекратилось. На следующий день в передаче 600 секунд (ее вел Невзоров) ведущий сказал, что в районе поселка Первомайское видели светящиеся объекты.
Вам надо фантастические романы писать, просто супер! Особенно про выстрелы лучом на взгляд, это просто супер!
Интересно, а что тут фантастического? )) Бьют же рыбу ночью острогой, при помощи фонаря :)
данные о двух наручных часах, которые остановились с разницей в полчаса-соответственно почему-то этому вопросу не уделялось должное внимание, таким образом, какое точное время остановки и у кого из погибших остановились они остановились?
Согласен, я тоже не встречал обсуждения ВРЕМЕНИ ОСТАНОВКИ часов. Может быть, кто-то из уважаемых исследователей может указать на такое обсуждение? Желательно, конечно, со ссылкой.В то время часы были исключительно механические. Редко с автоподзаводом. Было принято заводить часы ежедневно утром. Завода хватало на сутки с небольшим (кроме редких часов с автоподзаводом).
Это просто такой бред, то что вы здесь насочиняли!!!! Просто удивительно взрослые люди и так врут. Такая богатая фантазия, просто смешно.Если вы не проаргументируете, в чем и почему вы видите "бред", ваше сообщение будет удалено. У нас на Форуме бездоказательные высказывания не приветствуются. Одмин.
Если вы не проаргументируете, в чем и почему вы видите "бред", ваше сообщение будет удалено. У нас на Форуме бездоказательные высказывания не приветствуются. Одмин.тут дело в чем.
У Александра Золотарева «сломаны 5 ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в подмышечные мышцы». Он был в согнутом положении и повернут правым боком к источнику света и ударной волны.Ладно тут еще что то понятно, хотя тоже как то уж слишком странно. "Ударная волна" - это что за явление? Откуда это вообще берется? фактически это допуск что бы оправдать полученные травмы, причем допуск серьезный, это нечто воздействует чисто механически (от собственно светящегося объекта, были бы понятны ожоги), тоесть есть факт А и результат В, что бы оправдать результат В мы дописываем придуманое воздействие С, так простите оправдать можно все что угодно. Нет ни одной физической аналогии. Потом еще и инфра звуком "фиганули" в догонку, но тут уже возможно чтобы оправдать "ужас на лицах". Честно сказать обсолютно не логично, берем любую аналогию, зверь чтобы отпугнуть вначале ревет, шипит, принимает огресивные позы и тд. человек вначале предупреждает, стреляет ввоздух и тд, если конечно у человека либо зверя цель стоит отпугнуть, а не напасть. На счет напасть как то сложно только если выразили агрессию вспышкой фото аппарата( что о5 же мифически), но тогда "агрегат" туп как пробка. Резюмируя: сомнения вызывает сценарий и физика.
У Людмилы Дубининой «сломаны 4 ребра слева по среднеключечной и среднеподмышечной линии и 6 ребер справа по среднеключечной линии», то есть она смотрит на источник света и ударной волны, обернувшись назад, и удар ей пришелся сзади в спину. У нее от этого воздействия оторвался язык.
и удар ей пришелся сзади в спину. У нее от этого воздействия оторвался язык.Это уже чистый абсурд, действует нечто, в спину, да так что отлетел язык(скорее уж глаза из орбит выскочат). Если по голове стукнуть мантировкой то обязан развезаться левый шнурок. По другому что то ни как не получает.
ЗЫ не хотел ни кого обидеть.
ЗЫЫ Все-таки очень бы хотелось услышать что об этом "агрегате" говорят манси. Альбо их легенды/верования.
ЗЫЫ Все-таки очень бы хотелось услышать что об этом "агрегате" говорят манси. Альбо их легенды/верования.
ок...
но вы про это: напомню - новогодняя ночь наступающего 1960 года - расскажите Якимову...
ИМХО -он поймёт выдумка ли ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ ДВИЖУЩИХСЯ делящихся шаров, которое отмеченно именно на месте трагедии или нет...
и ещё: а что -сколько времени требуется на то, чтобы в тех условиях (некоего странного подразделения находящегося не пойми с какой целью на ПД) на связь? и у связи -что никого из офицеров не было (напомню - в рассказе не указано кто был в диалоге с рацией перевала)
Версия как версия,не хуже ракитинской или тиуновской...
оно (явление агрегата) не частое. И если срок его появления - раз в тысячу лет, то и в фольклоре оно не будет явны.
А никто и не обратил внимание - что глаза - самый "теплый" объект на теле кошки? Может, и ОШ реагировали не на какое-то непонятное абстрактное излучение, а на вполне конкретное - инфракрасное из глаз человека, температура 35-37 градусов? Как на самый теплый "видимый" ими участок?да. это у кошки они хорошо выделяются, т к вокруг шерсть. у человека по-другому (наибольшая температура только в уголках глаз):
Ведь по другим данным - ОШ имеют тепловое (или огненное) происхождение, всякие там теплые "котлы" - как предполагаемый источник "огненных" шаров.
Так что вполне логично, что шары и "работают" в области тепла.
Ведь в их присутствии становится "тепло" (очень тепло - настолько, что люди чуть не голышом идут по снегу), и все прочие проявления (известные нам) инфракрасного излучения становятся объяснимыми.
Да-да, "на костер не реагировали, на огонек сигареты - тоже". Но ведь и костер с огоньком сигареты им могут как-бы быть и совсем безразличны. Ведь это, видимо, не явление природы.
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
Еще в 1925 году английский физик Ч. Росс сконструировал прибор, который реагировал на пристальный взгляд человека.
А принцип работы известен?таки нет. просто информация. также как и про работы Тесла
таки нет. просто информация.
Рита Куприянова, однокурсница Карелина -вот бы кого найти...
дочитала до конца тему. жаль, она уже давно не обновлялась. Насчет реагирования на "взгляд" мысль есть. Смутно помню что-то из квантовой физики. Там было про "эффект наблюдателя". Может это из той же оперы?
Я в своем блоге собираю таинственные истории. Прочитав первые пару страниц форума, встретила случаи, похожие на тот, который я недавно описывала. Случай достоверный, но я, когда собираю информацию, изменяю все имена, чтобы не травмировать близких (все-таки блоги индексируются поисковиками и можно по имени найти запись). Сейчас уже не помню имени участника событий и названия мест. Информации в инете было мало (погиб обычный человек, это же не сенсация). Но случай этот меня поразил логическими нестыковками. Собственно, об этом написано в тексте дальше. Копирую сюда из своего блога.
дочитала до конца тему. жаль, она уже давно не обновлялась. Насчет реагирования на "взгляд" мысль есть. Смутно помню что-то из квантовой физики. Там было про "эффект наблюдателя". Может это из той же оперы?"эффект наблюдателя" в том, что если наблюдение ведется "грубым" инструментом для наблюдаемой ситемы, то наблюдатель начинает влиять на систему и на результат наблюдения.
объект является в каком-то роде точкой, действительным объектом, а не, допустим, туманом в несколько километров периметром.
необычный объект, возможно он обладает и свойством телепортироваться, что уже в свою очередь привело к резкой перемене давления. Объект ведь не просто бесследно исчез, он и появился неожиданно!
Мне ещё странным показалось то, что на Тибо-Бриньоле было обнаружено несколько часов.
Если он был смертельно ранен и после получения этих повреждений вряд ли мог сам что либо делать, то часы на него надевали, но зачем....
Золотарев сам представился Александром. В группе его звали Алекс. Алексеевич. Есть его собственноручные анкеты: Там и Семен и Александр.
Самая полная подборка документов и фото http://aleksej-koskin.ya.ru/ (http://aleksej-koskin.ya.ru/). С уважением и благодарностью А. Коськину
Наткнулась на письмо некоего Кузьминова Николая Ивановича, который был непосредственным участником поисков группы Дятлова в 1959 году. В его письме есть прямое указание на встречу поисковиков со светящимся шаром. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/499401/?page=1Да на него и не надо было "натыкаться".
Да на него и не надо было "натыкаться".
Это давно известный факт.
Этот эпизод подробно зафиксирован следователями в показаниях свидетелей (тех самых военных из палатки) и приложен к Уголовному делу.
Или теперь так принято общаться? Никто не рождается эрудитом и не получает все знания одним махом. Вот теперь, благодаря вам, я знаю, что это письмо всем (???) известно и даже есть в УД. Спасибо. До подробного изучения УД я просто еще не добралась.я вам открою большой и страшный секрет. только НИКАМУ! хорошо?
Возможно, о нем и упоминалось (я могла пропустить, т.к. объем информации довольно большой), но тогда модератор мог бы просто не размещать мое сообщение, если оно дублировало ранее озвученные в данной теме факты.
Терпимее надо быть и если уж вставлять "свои пять копеек", то не принижая незнакомого вам человека. А вы же попытались высмеять мою неосведомленность своим "да на него и не надо было "натыкаться". Или теперь так принято общаться? Никто не рождается эрудитом и не получает все знания одним махом.
Дело «Таман Шуд»
Тоже странная гибель
Мальчик в коробке напомнил Зелёных детей Вулпита
напомнил Зелёных детей Вулпита
Вот бы экранизировать такую историю... это же триллер на 1000%....Много в мире загадочного. А сколько подобных историй наши бабушки-прабабушки унесли с собой. Очень много. И жаль, что все это уже не восстановить.
Версия об огненных шарах обстоятельно толкуется в одной из серий документального фильма "Древние пришельцы" (Ancient Allien)Ещё:
(см. 3-й сезон, 10-ю серию, второй сюжет о дятловцах)
Доброго времени!Это интересно! Уважаемый Главком, а нельзя ли перенести этот материал в отдельную тему?
Скажите, есть ли у кого возможность получить данные происходили ли сейсмические колебания 1 или 2 февраля 1959 года в районе горы Холат Сяхыл, обратившись в архив сейсмостанции Екатеринбурга?
Эти данные могут установить причину гибели тур. группы.
Версия объединяет в себе версию светящихся шаров и электроразрядного взрыва (причиной которых явился метеорит)
Ознакомится с материалом можно здесь:
http://kometa-vozmezdie.ru/index.php/ru/circles/82-gruppa-dyatlova
http://kometa-vozmezdie.ru/index.php/ru/circles/285-gruppa-dyatlova-33-kadr
Уважаемый Главком, а нельзя ли перенести этот материал в отдельную тему?
Получается, что на Урале давно знали о бегущих огнях. Интересно, где сейчас это сидит?
Не ходите, дети, на Урал гулять.
Возможно огни "завязаны" на древнюю тектонику?
К 1 февралю?
По поводу Крохолева: настораживает, что не смотря на видимую простоту экспериментов, их никто не повторил.Повторяли-повторяли... просто никто это вам не подаст, иначе отправятся вслед за доктором...
Повторяли-повторяли... просто никто это вам не подаст, иначе отправятся вслед за доктором...Простите, что повторяли? Человека с "белочкой" привязывали к маске для подводного плавания?
Простите, что повторяли? Человека с "белочкой" привязывали к маске для подводного плавания?
Попробуйте эту картинку натурально себе представить...
Очень заинтересовал момент с часами. Почему на одном человеке было трое часов.
Некоторые исследователи считают, что дежурные одевали вторые часы, что бы быть уверенными в правильности времени.
А нет никакого плана на местности, как была установлена палатка, куда отступали "дятловцы", чтоб примерно пониматьВсе есть. Хоть в определении точного места палатки и имеются расхождения, но они важны для сторонников и противников "лавинной" версии, а для ОШ - не имеет значения.
где возник этот объект, явление?А свидетелей нет. Поэтому и неизвестно, был ли оно вообще, и если был - то где именно.
А свидетелей нет. Поэтому и неизвестно, был ли оно вообще, и если был - то где именно.
Когда, скажем, милиция-полиция находит хладный труп с десятью огнестрельными ранениями
Шерстил форум Хибина часа 4 ниче путного не нашел кроме фоток группы, и местности уже после гибели... Плюс начинался столько бредятины что уж желание пропало бродить по подобным ресурсам. Какие-то подтасовки, за уши притянутые факты. Раздув криминальной теории идет вплоть до каких-то труб на фотографиях посреди глухой тайги...и куда это он там смотрит вдаль... я сразу отмел криминальную версию. Про вояк уже говорил - бред сивой кобылы. Уж если бы вояки были причастны, то уж точно "дятловцы"бы до сих пор числились в пропавших без вести...И развивать эту теорию поэтому не вижу никакого смысла...Ну куда то не туда понесло. Выразил мнение о том ресурсе так сказать...Поэтому просьба скинуть хотя просто фото местности или схему местности с указанием пути отхода, кедра, лабазаВы спросили о том, почему люди ссорятся....))))))
Огнестрел оставил огнестрельные ранения.
А какие именно ранения оставил ОШ?
Как будто вход был с юго-востока, дак зачем тогда в этом случае вырезать новых выход из палатки если отступали они на восток...
нашел план расположения основных мест и маршрут отхода. один вопрос - вход палатки как был расположен по отношению к ручью? судя по плану они отходили строго на восток в сторону ручья. Но палатка как-то непонятно расположена на ситуационной схеме. Как будто вход был с юго-востока, дак зачем тогда в этом случае вырезать новых выход из палатки если отступали они на восток...Возможно именно около выхода и находилась угроза.
Возможно именно около выхода и находилась угроза.
нашел план расположения основных мест и маршрут отхода. один вопрос - вход палатки как был расположен по отношению к ручью?Палатка была расположена практически строго по оси север-юг. Выход смотрел на юг.
Опять Вы узко и буквально пытаетесь :)Да, я по-старинке, от фактов...
Зато торчит бамбуковая палка с надрезами!Отсюда вывод: палку надрезал ОШ!
Представьте, что нашелся критик, который заявил бы Астрид Линдгрен: "Вы неправильно придумали Карлсона, я лучше знаю, как нужно было его придумывать! Мой - правильнее, и зовут его на самом деле не Карлсон, а Олафсон!"
Согласитесь, это было бы крайне глупо! 99
важно, что подлинный Карлсон (не сказочный) действительно прилеталСпасибо, это самый лучший ответ! Он стопроцентно характеризует, в каком именно из миров обитают искатели Карлсонов, ОШ, С-Н, СЧ и т.д. 99
самый лучший ответ! Он стопроцентно характеризует, в каком именно из миров обитают искатели Карлсонов
Отсюда вывод: палку надрезал ОШ!Вы, конечно, будете смеяться, но необъяснимые разрезы-надрезы предметов весьма часто встречаются при АЯ. Получается, что - да, фишка такая, практически подпись.
Это у него фишка такая, вроде мокрых бандитов! 99
Дак мы разве скрывали? :)Ну, не каждый день удается встретить взрослого человека, который верит в существование Карлсона. 8-))
Вы, конечно, будете смеяться, но необъяснимые разрезы-надрезы предметов весьма часто встречаются при АЯ. Получается, что - да, фишка такая, практически подпись.Нет, мы сейчас не про АЯ "вообще".
Ну, не каждый день удается встретить взрослого человека, который верит в существование Карлсона. 8-))
Нет, мы сейчас не про АЯ "вообще".Возможно. Надо делать статистическую выборку.Для этого надо из массы (не всегда достоверной) информации выделить аналогичные случаи.
Мы сейчас конкретно про ОШ "а-ля Якимов".
При ОШ часто встречаются кольцевые надрезы на палках?
Спасибо за ситуационный план. Судя по нему они спускались к ручью по кратчайшему пути, и тяжело судить было это строго в противоположном направлении от источника опасности или нет. А можно ссылку на фотоматериалы поисковой группы, и на ее отчет. 2я группа наблюдала вроде какое-то явление...И есть ли фото этого кедра или все на словах? имею ввиду обломанные ветки для наблюдения за палаткойНасчет спуска к ручью - Вы совершенно правы.
Вы лучше скажите, а откуда на палке порезы? Без аномалии если?Найдите любую круглую палку подходящего размера (у туристов были не только бамбуковые), подойдет палка от швабры. :-)
что показалось интересным, это сравнение, в одном гостевом комменте, с браконьерской охотой. При попадании яркого света на зрачки жертвы они светились в темноте. Тут думаю была такая же картина, и реакция этого объекта, явления на человека была связана именно с этим, а не с мыслеформами и всеми подобными вариантами, хотя явление это не отрицаю...а вы посмотрите в темноте прибором ночного видения на подсвеченные зрачки человека или животного - и все сами поймете ...
вот чьето еще творчество:Моск совсем снесли. Пусть следы остались на 500 метрах. А потом то отчего они пропали?
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/fcc52d02e7c32c3851f9542751dcb771/view.pic)
Моск совсем снесли. Пусть следы остались на 500 метрах. А потом то отчего они пропали?Честно говоря, мне непонятно, почему с этим постоянно возникают одни и те же вопросы.
Нет, сам факт образования сомнения не вызывает.А почему Вы решили, что кто-то должен был такие столбики там наблюдать?
Напрягает, что более никто таких столбиков на Перевале не наблюдал.
Напрягает, что поисковики неоднократно подчеркивают, что около кедра снега не было.
Напрягает, что ни одна версия не объясняет все события. Если убедительно объясняют выход из палатки, то причины гибели объясняются весьма поверхностно. Или, наоборот.Предлагайте свою (но только, пожалуйста, доказательную).
Констатирую: ни одна версия логично и убедительно не объясняет всю цепочку событий. Прерывается цепочка.
были ли традиции какие у походников подобных насчет передачи часов близким?Часы вообще были в то время довольно дорогой вещью. И вполне реально, что друг у друга часы могли попросить посмотреть и примерить на руку. Так же была сильна другая традиция из военного времени — "махнём не глядя". Поэтому мог произойти простой обмен типа нож на часы или др. произвольный предмет. Часы могли подарить и на день рождения.
сегодня наткнулся на рен-твшный фильм, почему-то только сегодня. Там вроде неплохо разрулили все...Чем их версия с лавиной Вас не устраивает?версию с лавиной не признает (и всячески открещивается) даже местный Фонд памяти Дятлова, как не признают и участники тех событий, куда уж нам то :)
Фонд "Памяти группы Дятлова" допускает большую ошибку, распространяя недостоверную информацию о событиях Трагедии.
Книна Архипова, которую распространял фонд - примерно на 66% процентов - недостоверная.
Книга Ракитина недостоверна уже на все 100%.
Может, надо подумать представителям "фонда" о "моральной стороне дела"?
Стоит ли "зарабатывать" деньги на распространении явной дезинформации о событиях Трагедии явно конспиралогической направленности без всяких намёков на достоверные доказательства?
Не является ли афиширование, распространение и "заработки" от такой информации "аморальными" действиями?
Проявляет ли "фонд" разборчивость в выборе методов и средств своей работы?.. http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-00000037-000-100-0#039.001
все, кроме студентов УПИ - кто соприкасался с поисками 1959 года - на сегодня форум-сообществами признаны неадекватными
2 - мысленное излучение из глаз, тепловое... - а если смотреть на это огни-фонарики в зеркало? интересно, они бы заметили?
мне страшно, теперь на ночь буду зашторивать шторки )))
2 - мысленное излучение из глаз, тепловое... - а если смотреть на это огни-фонарики в зеркало? интересно, они бы заметили?"тепловое излучение" на 15% отразится от зеркала. "инфракрасное" - на 90%.
а этими "очами" можно и спиной "смотреть" и из за угла :)
3 - к "ОЧИ ЖГУЧИЕ" (расслабьтесь и тэ пэ - смотрит ли кто-то на вас?) - когда я читаю эту тему, у меня аж "родничок" ломит и в спине неприятное чувство. короче - ребят, вы меня впечатлили. мне страшно, теперь на ночь буду зашторивать шторки )))
Это пока теоретический вопрос) Никто из встретившихся с Объектом не был готов к подобной встрече. Да и потом, у кого из нормальных мужчин в лечу или на работе есть с собой зеркальце? :)Зеркальце у меня есть! ))) просто, в "наших" местах тоже всякая фигня летает, видели, но списывали на проделки военных(рядом военный городок был). да и вообще, эт я чисто теоретически, физику я нихт помнить, поэтому спросила у вас тут 99
Вообще, мы тему "Светового Агрегата" развиваем как раз на случай, если одному из наших читателей тоже приключится такая встреча. Будьте начеку!
Бояться не стоит, в городах появления таких Объектов пока не отмечены :)
"тепловое излучение" на 15% отразится от зеркала. "инфракрасное" - на 90%.эээммм... я туповата для точных наук и так и не поняла - какое всё ж излучение Огни чувствуют (кажется, так и не сговорились в каментах)) просто думаю - а вдруг "повезёт"? рисковать или ну нафиг?
а этими "очами" можно и спиной "смотреть" и из за угла :)вот спасибо так спасибо, добрый Вы человек!)))))))
эээммм... я туповата для точных наук и так и не поняла - какое всё ж излучение Огни чувствуют (кажется, так и не сговорились в каментах)) просто думаю - а вдруг "повезёт"? рисковать или ну нафиг?
вчера прочитала тут у вас версию (не помню названия темы) о огненных шарах двух туристов, как они в 71м году ночевали в каком-то лагере и зэки им советовали смотреть на гору через зеркальное стекло.
одни думают, что Огни чувствуют тепловое излучение от глаз (как самой нагретой открытой части тела). другие думают, что Огни подсвечивают местность инфракрасной подсветкой :), которая отражается от глаз. и это отражение они и ловят.
а я вот например думаю :) что если это такие паранормальные Огни (а не физические зонды, инокошки, иномышки) то они чувствуют ВНИМАНИЕ, которое фокусируется там, куда у номального человека направлен взгляд. ненормальный :) человек может фокусировать свое внимание не обязательно напрвляя в точку внимания свой взгляд.
а вообще, хе-хе, буду тренироваться, а то может они и мысли читают.вы собрались в "экспедицию" за огненными шарами?
вы собрались в "экспедицию" за огненными шарами?нужно быть готовой ко всему! так, на всякий случай... вдруг и к нам пожалуют о_О
вы собрались в "экспедицию" за огненными шарами?вам - снежные человеки (читала, что собираетесь их искать), мне - огненные шары. всё по чесноку
и выступление Алексея Команёва (Главком) в поддержку версии. Конференция по Перевалу Дятлова -2013, Екатеринбурго, в конце видео я земетил, что линия партии направилась в сторону официальной поддержки фонда
линия партии направилась в сторону официальной поддержки фонда
может тогда нужно и Десептикона-Евгения разбанить?
(он судя по поведению на других форумах "исправился". и больше не будет палить иностранных агентов? а то сейчас мучается со своими торами. и "недоброжелатели" фонда его почти везде забанили :)
Выходит что "Шары" - садисты. Выходит что они не просто убивают свидетелей, а изощренно это делают, тока за то что те на них смотрят.
Если в этом и виноваты пресловутые "светящиеся шары", то это очень злые "шары".
А привязывать "шары" Якимова" к гибели группы равносильно что привязать падение "Чебаркульского метеорита"
только по тому что и группа погибла, и метеорит пролетал над Уралом.
знатоки, внимание: вопрос! почему все решили, что ОШ убивает человека специально? может они хотят исследовать, но их природа такова, что нехотя они наносят ущерб здоровью или же смерть. как-то так. презумпцию невиновности ещё не отменяли, даже по отношению к НЛО
Но во всем не стыковка, а именно в том, если это разумный обьект (или управляемый разумными существами) то зачем такая нездоровая садистская месть?
Если они хотели убрать свидетелей то просто "транклюкировали" (аннигилировали) бы нахрен (с).
Так вероятно что агрессия этих шаров и была такова.Есть сотни видов НЛО и не обязательно это сразу пришельцы из космоса...Возможно это одна из форм параллельной формы жизни...Что-то их все таки привлекает,когда человек смотрит на этот объект...Где-то на этом форуме уже описывалось про смерть 9-ти аборигенов на той горе...а погибли они от духа горы,семиглазого...(т.е. один шар разделился на семь маленьких?)...и смотреть прямо в глаза духу нельзя,только через зеркало или снизу...Значит аборигены раньше встречались с таким явлением,описанным Якимовым и знали как спастись от него,скорее всего ценой жизни своих соплеменников...кто смотрел в глаза-погибал,кто не смотрел-передавал легенду дальше.То ,что этот свет не дает теней от деревьев...Возможно это не свет(в той форме как мы воспринимаем свет),а что-то иное...Как был случай,когда самолет коснулся луча-столба из НЛО и он рассыпался на блестки...а ощущения у летчика были такие,что он ударил крылом по чему то материальному...а крыло самолета потом на аэродроме светилось.
Возможно (что скорее всего) были не шары(которые видел Якимов), а "простые" тарелки типа что разбились под Розуэллом.
Но во всем не стыковка, а именно в том, если это разумный обьект (или управляемый разумными существами) то зачем такая нездоровая садистская месть?
Если они хотели убрать свидетелей то просто "транклюкировали" (аннигилировали) бы нахрен (с).
Неет, тут дело не в тарелке просто случайно пролетавшей, а именно в целенаправленной акции запугивания.
Такие расправы делаются именно с такой целью! Кто это сделал пока не ясно.
А привязывать "шары" Якимова" к гибели группы равносильно что привязать падение "Чебаркульского метеорита"
только по тому что и группа погибла, и метеорит пролетал над Уралом.
знатоки, внимание: вопрос! почему все решили, что ОШ убивает человека специально?
...... Он так просто отводит от себя внимание. Если перестаешь смотреть, Он тоже успокаивается. .....
А почему вы пытаетесь судить неизвестную цивилизацию по своей логике и морали?!Полностью согласен с Вами.Все правильно и логично...
Даже внутри вроде бы схожего человечества есть христиане и мусульмане, и для последних отрезать голову первого вроде как даже доблесть, а для первых это дикость.
А тут совершенно неизвестный Разум. Что там в их головах щелкает, когда мы пытаемся их разглядеть? Сие неведомо.
П.С. О животных. Нет данных, что на них Объект действует и нет, что не действует. Олени молчат! :) Если они тоже подвергаются ему, то можно предположить, что их напугать проще и обратить в бегство. (Это человек животное любопытное и гордое: ему говорят, не ходи туда, погибнешь, а он все равно прет напролом, адреналин накачивает).
П.С. О животных. Нет данных, что на них Объект действует и нет, что не действует. Олени молчат! :) Если они тоже подвергаются ему, то можно предположить, что их напугать проще и обратить в бегство. (Это человек животное любопытное и гордое: ему говорят, не ходи туда, погибнешь, а он все равно прет напролом, адреналин накачивает).
А почему вы пытаетесь судить неизвестную цивилизацию по своей логике и морали?!
Ну Вы сами сказали в выступлении (на видео) что эти "Шары" не реагируют на животных, потому что они не представляют опасности.
Ну это не более чем предположение :) А сейчас, подумав, я Вам говорю - с тем же успехом Агрегат может распугивать и животных. Только они пока об этом не научились сообщать.Ну согласен, возможно что неапознанный (веть мы не можем определить точно что это - инопланетный объект, или существо из параллельного мира или техногенная установка секретных служб) так вот Неопознанный обьект какт то влияет на живые организмы, в частности на людей (этому есть свидетельства Якимова, лесников, и др.)
или техногенная установка секретных служб
Ну как сказано на другой страничке :
Поэтому, я считаю, говорить можно только о нечеловеческой технологии.
мистико-мифологическое
природно-стихийное
параноидально-паранормальное
инобытийно-техническое
суицидно-бытовое
криминальное
техногенно-гидразиновое
шпионско-гос.таинственное
этнически-интернациональное....
Как-то давно читал статью в "Огоньке" про плазмоид,убивший нашего полярника...вот нашел описание тех событий....может у дятловцев был такой же вариант?
"Об одной из них рассказывал советский полярник Коршунов Юрий, которому чудом удалось выжить во время получившей печальную известность экспедиции на Южный полюс
... ... Дальше уже ,наверное не до часов было...да факты перечислены,
Это решили только не до конца понявшие версию Якимова люди :)
Он нигде не говорит об умышленном убийстве. Он так просто отводит от себя внимание. Если перестаешь смотреть, Он тоже успокаивается. А дятловцы просто оказались в тупике: слишком много взглядов на Световой Агрегат, из-за этого бегство от палатки, ну а дальше уже смерть от природного и погодного замерзания...
Обьект имеет типа презумпцию невиновности?, мда, он ведь случайно, это всего лишь опыты.не-не-не, мне просто подумалось, что может объект и в "мыслях" не имеет убивать людей. то есть он делает это не умышленно и он даже не угрожает. ведь если даже учесть, что это разумный объект ("живое" существо или разумный робот), то мы всё равно не можем судить о логике его действий. не?
Так мы говорим о чем? Об разумном обьекте или стихийном явлении?
вообще то неизвестно.
И так допустим, то что убило группу было разумным обьектом (или управлялось разумными существами).
Так.
версия Юрия Якимова кажется мне более вероятной из всего что прочитано...эти объекты наблюдают там двольно регулярно...
да факты перечислены,По утверждению следователя убиты были только трое.! И убиты были скорее всего уже там внизу...следов волочения или более продавленных следов (если кто-то нес бы на себе раненого) в цепочке следов от палатки ведь не было обнаружено?А выбраны этим "нечто" именно эти трое возможно были из-за того,что это "нечто" посчитало их опасным для себя(?).Например наличие в руках фотоаппаратов? Может линзы как-то усиливают тот сигнал глаз человека,который привлекает это "нечто"(?). Может быть отбежав на некоторое расстояние (например где уже была граница света от объекта и тьма ночи .Ведь почему-то они остановились именно на том месте,а не продолжили движение дальше или в сторону(?) эти трое решили сфотографировать этот объект?....Думаю если бы бежал кто либо уже ослепленным,то часть пути, хочешь не хочешь прополз бы на карачках (и были бы другие отпечатки следов)...слепой все время бежать по снегу не смог бы... Согласен с версией,которая ужу озвучивалась....Один,тот который был еще полностью одет,но в носках,вышел отлить(были характерные следы),увидел свечение,позвал остальных.Сначала вышли двое,так как остальные уже разделись для сна...Светящийся объект заметил людей и начал движение в их сторону,возможно очень быстро...поэтому,услышав снаружи крики и панику,те кто был внутри ,тоже в панике стали кто в чем ,покидать палатку...последним двум пришлось ее разрезать,что бы выбраться как можно быстрее...поэтому выбрались все почти одновременно и побежали шеренгой вниз...Раз на объект не смотрели,он остался на месте и не преследовал их...Увидев ,что освещенность места их передвижения падает(значит объект их не преследует),они решили остановиться,повернулись к объекту и начали фотографировать,тем самым привлекли опять своими взглядами к себе этот объект...Объект скорее всего может перемещаться быстро..."Фотографы" были им поражены каким-то импульсом,остальные продолжили бег дальше,после исчезновения объекта забрали убитых,сложили их на настил....Возможно остальным досталось тоже(вялость ,желание спать)...Все же какое-то свечение местности еще,скорее всего было,раз они обламывали ветки кедра,делая створ для наблюдения...Может объект был за горой...(кто-то из поисковиков упоминал про воронки на другой стороне горы).ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,В ОБЩИХ ЧЕРТАХ....
но из всего следует, что объект" не просто защищался, он целеноправленно их истреблял, при чем свмым зловещим образом.
Допустим, девушки вышли из палатки посмотреть на обьект, и? Им стало понятно что обьект опасен и они побежали из палатки, и когда они уже убежали тогда они были настигнуты и ослеплены, или они уже слепые бежали, с выдавленными глазами?
если бы Якимов кроме своих субьективных наблюдений , и рассуждений приложил факты.)))
Кроме Якимова, аналогичные истории о встрече рассказывают:дело не в том , в недоверии Якимову, да Якимов встретил неопознанный объект, при чем такие же обьекты встречали и другие люди из выше перечисленных, так больше можно сказать, схожие объекты наблюдались и другими людми и в других облястях. С чего Якимов вывел что то что ему увиделось на карьере послужило причиной гибели группы???
1) егерь Рудковский
2) инспектор заповедника "Денежкин Камень"
3) манси
4) Павел Петрович Бажов.
Вам какие еще факты нужны? Официальный документ от ФСБ России на Ваше имя, с печатью и на гербовой бумаге? :)
Так таких документов никогда не будет.
А 9 тел дятловцев - тоже не факт, сказка?..
.....Да, и это то же одно из предположений. Вполне имеющее свое право на существование)
.Может объект был за горой...(кто-то из поисковиков упоминал про воронки на другой стороне горы).ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ,В ОБЩИХ ЧЕРТАХ....
С чего Якимов вывел что то что ему увиделось на карьере послужило причиной гибели группы???
Конечно это только предположение с его стороны, но чисто субьективное, привязка только одна, то что и там и там Северный Урал.
..возможно и то что написал Юрий ...а возможно плазмоиды....согласен, пока не доказуемо.
к сожалению про тот объект мы ничего не знаем(Это да.
чтоже все на одного)))бедного Юрия...тут я не побоюсь армия нужна...с пробирками..приборами...автоматами...итд)Так а как? Если работать то серьёзно! Армии не надо, но вот пробирки и некоторые приборы необходимы.!
Большинство научных прорывов проходили на энтузиазме, теории и простейших приборах.
Так а как? Если работать то серьёзно! Армии не надо, но вот пробирки и некоторые приборы необходимы.!
Большинство научных прорывов проходили на энтузиазме, теории и простейших приборах.
первое уже есть)
как так а от агрегата то защищаться надо если что))защищаться от него не надо. ибо нам нужны факты летального воздействия объекта. их как раз не хватает в версии.
нужны факты летального воздействия объекта. их как раз не хватает в версии.
защищаться от него не надо. ибо нам нужны факты летального воздействия объекта. их как раз не хватает в версии.D) ну насмешил )))
Да уж прямо не хватает? А факт травм, засвидетельствованный паталогоанатомом Возрожденным: внутренние повреждения органов есть (например, сломанные ребра, оторванная селезенка), а наружных - нету?
Попробуйте так человека стукнуть или приложить обо что-нибудь, чтобы он крякнулся, и при этом на коже, черепе не осталось ни синяков, ни гематом, ни ранок малейших...
то что Юрий остался в живых говорит о том что скорее это какой то запрограмированный объект может быть...
......руду они нашу жрут...сволочи)
взять с собой лабораторных крыс, и наблюдать за ними в полевых условиях
Вероятность проведения эксперимента примерно 1:1 000 000 000 :)да где столько лабораторных мышей (крыс) набрать?
Есть желающие посидеть в лесах Северного Урала, в компании мышей, лет 5-10? ))
всего несколько уфоллогов. и разово. и даже совсем не факт что световые объекты их совсем насмерть убьют.
и даже совсем не факт что световые объекты их совсем насмерть убьют.Это надо понимать так что наших уфлогов ни чего не берет? )))
Вопрос к Главкому,как к самому информированному в этом вопросе поисковику....Интересно,есть ли где-то точное описание характера повреждения глазных полостей у тех дятловцев,которые остались без глазных яблок?Отсутствовали только глазные яблоки или веки тоже отсутствовали?были повреждены?Была версия,что трупы лежали вниз лицом и ,якобы глаза вымыло водой ручья....но тогда,наверное и остальные части лица тоже были бы частично разрушены потоком воды(?).(губы,нос?)...Язык девушки вроде как был обнаружен в полу-растворенном состоянии у нее в желудке (желеобразная масса до 100 гр.?)По корню языка было установлено(?),какого размера не хватало во рту?Каким способом участок языка был отделен?(зубами?) или инородным предметом?По моему,в средние века,когда отрезали язык,обязательно прижигали(смолой?) вены на корне языка,иначе человек мог умереть от потери крови...Девушка умерла от этой травмы,а потом замерзла?В первоисточниках есть что-нибудь? Вмятина на виске...была ли проведена трассологическая экспертиза удара в это место?Сверху вниз,спереди или сзади,прямо...как был нанесен удар?
Я вот думаю ( этот вопрос к военным): а если действительно было 2-е дело, но его вело не КГБ, а военные? Есть же военная прокуратура?
Отрвок интервью Юрия ЮдинаПатологоанатомы говорят, что цвет тел не является особенным.
- То есть оранжевого цвета не было?
- Я лично не видел. Но мне говорили об этом. А это значит, что было некое химическое, может быть, топливное воздействие. Позже я почву от кедра и часть одежды отдавал на радиоактивный анализ, и мне сказали, что присутствие радиации обнаружено, но оно фоновое – как фон той местности в то самое время. Но ведь никто не делал анализ земли с перевала на ракетное топливо. Я сунулся было в институт экологии, мне отказали – мол, только по указу сверху такие пробы проводим, потому что это очень дорого
...
Совпадение поз подтверждает вывод о смерти без агональных движений, как и в случае с телом Дятлова.
Слободин остался жив, но двигаться не мог.
Это говорит о наличии контузии от поражающего фактора неизвестного оружия.
Все три тела на склоне горы от поражающего фактора заваливались вперед, навстречу выстрелу.
Можно утверждать, что эффекта отбрасывания это оружие не имеет, более того оно как бы «заваливает» тело навстречу выстрелу.
Оружие имело переменную мощность смертельного воздействия, Слободина оно только обездвижило, по туристам на кедре оно было применено с максимальной мощностью, такой что звук привлек внимание туристов с настила.
Оружие действовало только в пределах прямой видимости и не сопровождалось явно различимыми звуковыми эффектами.
Дятлов погиб всего в четырехстах метров от остальных, значит, звук от оружия либо был не слышен, либо не был отождествлен с угрозой для Дятлова, иначе туристы бы сразу пошли по его следам на помощь.
Похоже, эти выводы сделал не только я, иначе трудно объяснить малозаметный, но принципиальный факт, сокрытия улик, с которым я столкнулся, разглядывая приведенный выше снимок. Еще раз посмотрите на снимок тела Слободина, в районе поясницы явно заретушированный прямоугольник, при увеличении видно, что из замазанного участка расходятся мелкие складки, видимо, там находилось повреждение. Я ретушь заметил, только потому, что конкретно искал повреждения одежды на спине тел, вряд ли кто еще на это обратил внимание.
Можно, конечно, предположить, что тело повредили поисковики (в кадре виден лом, которым могло быть нанесено это повреждение), и место повреждения было «замазано». Но в протоколах вскрытия на спине Слободина никаких повреждений не зафиксировано. Кстати, это не единственный случай «замазывания» деталей на снимках, кто это делал и с какой целью непонятно, но характерный факт, все ретушированные снимки относятся исключительно к материалам следствия и только к первой группе обнаруженных тел. На снимках тел обнаруженных в ручье следов ретуши я не заметил.
Таким образом, имеется признак сокрытия важных улик в материалах следствия.
ТОЧКА НЕВОЗВРАТА
Решение Колмогоровой идти дальше, вперед, это «точка невозврата» для всей группы. Испугайся она, вернись, и, скорее всего, группа бы выжила. «Фактор» с этого момента меняет характер применения оружия, это была реакция на эмоции Колмогоровой. Если первые два туриста шли к вершине без агрессивных намерений, то Колмогорова, явно шла к вершине с агрессивным настроем и «фактор» соответствующим образом отреагировал.
...
Характерным признаком последних трех найденных туристов был цвет кожи : по воспоминаниям спасателей — оранжево-красный , в документах судмедэкспертизы — красновато-багряныйв уд отмечен серо-зеленоватый цвет. Учите матчасть, а не собирайте сплетни. Тем более, что последних было не трое, а четверо.
вот что еще пишут эксперты:
"Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на верёвках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была разных цветов" — Генриетта Чуркина, эксперт по тканям
На одной из девушек,кажется нашли вещи двоих из под кедра.Язык,вроде как обнаружили в желудке...Если тело лежало вниз лицом,как язык попал в желудок?Чтобы он изчезнул изо рта отгнив естественным путем,по меньшей мере рот должен быть широко открыт и труп должен лежать лицом вниз....и почему он вообще должен был отвалиться при минусовой,пусть даже при не большой плюсовой температуре?И потом есть еще преграда- молодые крепкие зубы.Глаза если бы вымыло водой,по моему веки все равно остались бы,а на фото сплошные дыры...Двое под кедром если были накрыты одеялом - то можно сказать,что ребята покидали палатку без паники,если сообразили прихватить одеяло...или выходили двое(?) посмотреть на что-то ,накрывшись одеялом? или хоть раз они все таки возвращались на короткое время в палатку(пару секунд,успели схватить только одеяло?).Вы перепутали. Никакого языка в желудке не было.
люду дубинину из последней четверки нашлит первую...потом нашли остальных троих...так что ответ очевиден....на счет красно оранжевого цвета пишет не один источник.. смотрела материалы уд из них и взяла инфуссылку, цитату из уд.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0Да? Вы бы еще из художественного фильма информацию взяли.
Вы перепутали. Никакого языка в желудке не было.Цитата "Увы, Золотарев, видимо, загубил не одну душу, отмечая памятными татуировками свои «подвиги». Можно думать, что ему очень запомнилась одна «Разутая Муму», над которой он издевался, заставляя без языка повторять эту фразу много раз подряд. Запомнилась видимо настолько, что ее жалобное «ММУАЗУАЯ» он решил увековечить в отдельной татуировке. А скольких таких «Разутых Муму без языка» он погубил одному богу известно. Чудовище, уголовник, серийный убийца, вот кем похоже был в действительности Золотарев, ведущий свой дневник из татуировок. И Люда Дубинина видимо была последней, кто потерял язык, отказавшись повышать «туристорождаемость» или просто высказав Золотареву что-то нелицеприятное. Судя по обнаружению в желудке Люды Дубининой около 100 куб.см. «слизистой массы тёмно-красного цвета», маньяк не только лишил девушку языка, но и заставил его проглотить. Разве не очевидно, что Золотарев планировал и смаковал предстоящие убийства, рассаживая Зину Колмогорову и Люду Дубинину как бы на крестах ?(см. фотографии турпохода). Умерла Люда Дубинина тоже словно по ритуалу – практически стоя на коленях."
http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html#12"Три мушкетера".
Вот здесь много ответов на наши вопросы...
"Три мушкетера".Почему? Надо объяснить молодым товарищам.
Место действия - реальное, исторические события - реальные, основные персонажи - тоже.
А все вместе - художественный вымысел.
Почему? Надо объяснить молодым товарищам.Что объяснить? Пусть возьмут в библиотеке и прочитают. Или хотя бы скачают на комп.
http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html#12Все сразу трудно прочитать....Но я имел ввиду пункт №12. Помоему описание травм и вообще трупов дятловцев сделано грамотно....и я хотел най ти момент,где бы было описание отсутствия языка и возможные причины...Если у Вас есть описание из первоисточника- озвучьте.
Вот здесь много ответов на наши вопросы...
....что прочитать в библиотеке?Очередной роман или там есть первоисточник УД?
Чуркина конечно вспоминает, но вот в протоколе этого не указанно. Хотя, именно это воспоминание, пожалуй самое не понятное. Вещи то все в грязи были.В УД много чего может быть не указано. Что теперь?
В УД много чего может быть не указано. Что теперь?Найти бы врача, который смог бы (захотел бы) прокомментировать все мед. заключения в Уголовном деле.
Интересно ещё по мозгам, у большинства (у шести трупов) они имели "желеподобную консистенцию". Найти бы врача, который бы мог сказать, может ли от замерзания мозг стать желеподобным.
И от какого воздействия мозг может стать таковым.
Вывод - язык наиболее вероятно удалён как раз с помощью технических средств, скорее всего ножа, а зачем - достоверно не известноКстати, при вивисекции крупного рогатого скота в Северной Америке у коров неизвестные убийцы удаляют бескровно (будто лазером) язык, глаза, половые органы, вымя и внутренние органы.
Кстати, при вивисекции крупного рогатого скота в Северной Америке у коров неизвестные убийцы удаляют бескровно (будто лазером) язык, глаза, половые органы, вымя и внутренние органы.Не подходит, нет ни зависших нло, ни следов вивисекции.
Цитата:"О языке: вырвать его без повреждения гортани нельзя. Вывалится сам он поэтому не мог. Мыши же не обладают кулинарными пристрастиями, они съели бы не только язык, но и всё вокруг. Вывод - язык наиболее вероятно удалён как раз с помощью технических средств, скорее всего ножа, а зачем - достоверно не известноЕсли рассматривать эту версию...http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html#12
Не подходит, нет ни зависших нло, ни следов вивисекции.Я просто для информации написал, что "нечто" может удалять бескровно органы.
Я думаю, что отсутствие языка из другой "оперы".
Я просто для информации написал, что "нечто" может удалять бескровно органы.Я помню, спасибо. Но там в желудке кровь было. Некоторые эксперты считают, что от удаления языка.
Внизу можете посмотреть на фотографии вивисекции человека:
http://www.think-aboutit.com/mutilations/Human_Mutilations.htm
А вот что их могло загнать на кедр,вопрос.Такая версия не рассматривалась?
вот тоже ссылы на похожие случаи http://ufomag.ucoz.ru/forum/5-2-3 (http://ufomag.ucoz.ru/forum/5-2-3)http://rus.ruvr.ru/2012_02_22/66630677/
http://nlo-ru.com/archives/363 (http://nlo-ru.com/archives/363)
http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html#12
Вот здесь много ответов на наши вопросы...
ну вот есть форум судебных медиков.... http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=5124
но я например читала заключение врача судмедэксперта с большим стажем в какой то статье...около полугода он изучал дело Дятлова...
а вот где теперь уже и ненайдешь))
Вот эта ссылка на наиболее обьективное исследование трагедии.А Вы другие читали?
А Вы другие читали?Да.)
реально можно только апеллировать на конкретные факты.
Я думаю Гуманоид иммел ввиду факты не требуюущие доказательств общеизвестныеУточните пожалуйста,какие именно?
да любые ..прочите УД....там же есть многие вещи которые не требуют доказательств..допустим труп обнаружен там то там то
я думаю пводу языка паталогоанатом не написал потому харктер исчезновения поскоку там от естественных процессов гниения было непонятно вырезан от вырван ли"На основании исследования трупа гр. Дубининой Л.А. считаю, ??? смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния ? равый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, ???льного внутреннего кровотечения в грудную полость.
а иначе весь наш разговор БОЛьшая сплетня)))Да УД вызывает большие сомнения, еще большие сомнения вызывают воспоминания "свидетелей и очевидцев". Все ЭТО не связывается между собой.
чему то верить всеже нужно из УД о том и веду речь...например Алекс вы сами писали трупные пятна серовато-зелоного цвета а не багрового...надеюсь вы не будите ставить под сомнение этот факт теперь?...это и есть вещи в моем понимании не требующие доказательств...ссадины там то там то....а если абсолютно все ставить в сплетню...то тогда и истины не найдешь и разговор бессмыслеленПятна уже не пятна, а собственно разлагающаяся плоть. Есть мнение, что процесс разложения пошел несколько быстрее, чем должен был.
Да УД вызывает большие сомнения, еще большие сомнения вызывают воспоминания "свидетелей и очевидцев". Все ЭТО не связывается между собой.Вспомнилось:
Проводится работа, пытаются отделить мух от котлет. Но это не быстро.
Алекс а вы верите сами в версию Юрия Якимова?Спасибо, что спросили.
на форуме последовательно обсуждать трудно...ктотто чтото написал другой опроверг и привел допустим факты из след этапа обсуждения и пошло поехало...а последовательно обсуждается ток вот в статьяхДа уж. Уверяю Вас, что и в реальных разговорах обсуждать последовательно сложно.
voda75 Вы меня извините, но зачем в теме Якимова обсуждать детали про цвет кожи? Вот так и рождается хаос в темах.Сделайте. Будет здорово!
Лучше бы собрали все свидетельства очевидцев про "шары". Пока ни на одном форуме о дятловцах не нашел такой темы, где бы собрали в одну ветку все, что известно.
Это было бы дело.
неумею выделять цитаты из текста сори(..МАСЛОПУП...конкретно по языку...я настолько запуталась с этими протоколами вскрытия и версиями по этому поводу ...что тока поверю судмедэксперту который может детально рассказать причину отсутствия итдПо поводу цитат...в правом верхнем углу поста который желаете процитировать нажимаете "цитировать"...а потом пишите ваше сообщение....Если цитата слишком большая - удаляете часть текста,оставив то что вам важно...от (quote) до (quote)...(не сочтите за нравучение)...
зачем в теме Якимова обсуждать детали про цвет кожи?
Александр Литвин...вот привел свои версии происходящего...про Дубинину и Золотарева сказал интересно про энергетику каждого члена группы рассказал..откровений там мало сразу скажу...но вот есть любопытные мысли..и про руду он там говорил многоРуду искали, не нашли. Геологи и отдали карту дятловцам. Вообще я даже не хочу чужие глупости комментировать ( своих хватает).
http://a-litvin.livejournal.com/225047.html
Про язык....Сами посмотрите в зеркало...какие вены под языком.Если их перерезать у живого человека (при работающем сердце), кровь фонтаном вытечет,человек захлебнется своей кровью...при вздохе часть может попасть в гортань...Если только поставить человека на четвереньки,удерживая силой,чтобы лицо было вниз,что-то вставить в рот,наподобие удил у лошади,и удерживать голову лицом вниз,чтобы кровь не попала на одежду....но язык отсутствовал вместе с подъязычной перегородкой,больше похоже ,что был вырван с корнем...Если бы не хватало бы части зубов,можно было бы подумать ,что при падении с кедра напоролась лицом на сук и под тяжесть своего веса вырвала язык ...
а мне он нравится...толковый он...я думаю сказал просто все что чувствует ощущает..и вообще у него дите грудное...ему простительно))Ох... у меня 4 грудных дитя, и что - я теперь любую лабуду в эфир могу пускать?
Есть похожие случаи. Плюс к этому древний Урал с богатейшей геологической историей. У того же П.П. Бажова есть интересный материал. Главком обещал написать!!!Да.
ну он высказал свое видение ..как и мы все..а настоящую же картину никто из нас незнает)Да нет, он профи, а не как "вы все".
а что за Молебка...аномальная зона ?...может там шары есть?)
Да.Версия "Кошки-мышки"
В фольклоре, мифологии Урала, манси, вполне может быть разгадка. Например, про "великана"-лешего есть много жутких историй.
Нужно не бояться таких версий, просто так мифология не рождается у народов.
Туристы могли столкнуться с такой силой, природа которой нам неизвестна.
В пользу версии "светового агрегата" можно отнести тот факт....,что дятловцами ночью (а была версия,что они все погибли до 7-8 часов утра) был сделан настил из довольно толстеньких стволов елей и одной березки,а их просто так в темноте не срубишь и в вырытом схроне не уложишь...значит была какая-то общая подсветка...Один фонарик остался на палатке (кажется поисковики его пробовали включать-работал),второй фонарик (не рабочий?) был найден у кого-то из дятловцев в кармане.Но при помощи этого фонарика вряд ли можно было осветить такой объем работ.а может луна...? или по началу над схроном работали все вместе
прикольная фота)..а может малёбкоманы втихаря установили..так сказать "велком марсиане" (удаляйте Главком мой флуд))..."режьте, не дожидаясь перитонитов")Насколько я помню, установлено официально. Ее сделал местный художник.
Версия "Кошки-мышки"Огневушка-поскакушка... :)
Можно вспомнить немецкого исследователя Эриха фон Дэникена, который считает, что большинство мифов появились после встреч с инопланетянами. И боги - это инопланетные гости.Земная сила, которая есть в мифологии. Версии Якимова, кошки-мышки Альберта, описывают одно и то же, но разными словами. А если возьмем уфологию и деятельность этих существ, кои далеко не инопланетяне, то все сходится.
А вот главко-о-м (....) всю Малебку облазил.
На какие "конкретные факты"?Именно !!
Посмотрите правде в глаза, дорогой друг.
В "деле дятловцев" не так уж много достоверных фактов, по которым нет расхождений, возражений, вопросов.
На какие "конкретные факты"?
На неполные и обрывочные описания судмедэксперта?
На непоследовательные и подозрительные документы уголовного дела?
На расходящиеся в деталях и даже в главном показаниях поисковиков?
На УД, из которого, как справедливо подозревают многие, были изъяты кое-какие важные страницы?..
-----------------------------------------------------
Посмотрите правде в глаза, дорогой друг.
В "деле дятловцев" не так уж много достоверных фактов, по которым нет расхождений, возражений, вопросов.
Нужна объективность и серьёзность!
Кому?! :)
Версия Якименко про ракету, анализирует фото с "шаром":кстати а что там за фото по ссылке в верхней части страницы
http://www.uralstalker.com/archive_pathfinder/2/79/80/263/ (http://www.uralstalker.com/archive_pathfinder/2/79/80/263/)
кстати а что там за фото по ссылке в верхней части страницыдействительно интересное фото..я про него не слышала..хотя к фотке этой пояснение есть
(http://www.uralstalker.com/articles/Poslanie_dyatlovtsev_nam,_prochitannoe_cherez_54_goda/130125.jpg)
Тоже интересная версия...но в ней обвиняют военных и плюс подделка документов в деле...вплоть до того,что все произошло в другом месте ,а поиски были инсценированы...
Найдено было 10 пар лыж(???),а людей 9...Палатка была обнаружена за день официальной версии.С самолета и два человека у палатки...
Что-то ужу голова кругом идет...
какая-то эпидемия прямо ...все строят версии по Перевалу Дятлова! Даже на форуме кладоискателей...следователь КГБ,работавший в 70-80-х годах в тех краях...не отрицает,что был еще один дневник,который кто-то изъял. Ну а его дальнейшая версия - смешал все в кучу...но что-то знает,наверняка...Самая большая загадка перевала это эпидемия дятломании.
<iframe frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen width="640" height="360" src="http://kladtv.ru/viembed/?filename=513b84bfe6419.mp4"></iframe>
Ну а его дальнейшая версия - смешал все в кучу...но что-то знает,наверняка...Ну очень сумбурно...
<iframe frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen width="640" height="360" src="http://kladtv.ru/viembed/?filename=513b84bfe6419.mp4"></iframe>
Удивительно почему до сих пор никто не обратил внимания на то, что греческий миф о Медузе Горгоне и её гибели от руки Персея здорово перекликается с концептом "светового агрегата" и предлагает нам метод борьбы с ним.
А были ли там „люди" и есть ли они там всегда – это пока никто не знает.. .[/i]»Да, только его считают сказочником, как и Патрушева. И всерьез не рассматривают.
Да, только его считают сказочником
Спасибо! Обязательно перескажу эту идею Юрию. Он пока, кстати, здоровье поправляет :(Re: Почему верна версия Ю.Якимова?
Кстати я тоже уже упоминал про этот миф...Люди скорее всего точно уже сталкивались с подобными явлениями...
Якимова так шокировало увиденное, что он все варианты сводит к своему случаю.
На самом деле "светящиеся обьекты" довольно обычны. Но они довольно разные.
.......
Странный это был визитер. Казалось, он сознательно, злобно, как настоящий садист, жег нас, предавая страшной пытке, но убил только Олега. И почему ни у кого не оказалось следов ожогов?
...
Еще случай из жизни туристов ( лично общался с автором, прояснилось мало, были сеансы регрессиваного гипноза которые почти ничего не дали)
http://ufodos.org.ua/forum/2-40-3186-16-1317680343
http://ufodos.org.ua/forum/2-40-8#3186
весь этот бред засуньте себе в ххх. всем мыслящим давно понятно, что это было убийство людей браконьерами-чеками из ивдельлага. и хватит уже мозги канифолить народу своей псевдонлоошной ххх.Марина, даказательстфа - в студийю!
весь этот бред засуньте себе в ххх.
Вопрос уважаемому Главкому - упоминал-ли Шаравин в беседах с Вами или ещё где-нибудь об этом "кольце" и что он сам об этом думает, если такой разговор имел место быть?
В таком случае версия с вертолётом отпадает полностью. За 28 лет службы в ВС РФ я таких вертолётов не встречал, если только к нему не присобачили тепловую пушку на пару МВт.
На самом деле "светящиеся обьекты" довольно обычны. Но они довольно разные.
есть мысли или примеры на этот счет?В детстве, на одних летних каникулах, зачитывалась книгой "Изобретения Дедала". Помню, там как раз был описан этот принцип полета НЛО, с картинками.
объект сам создает для себя разряженное поле, подобно принципу движения торпедо - ракеты Шквал. И эта самая подушка вероятно обладает свойствами взрывной волны, или ее некоторыми характеристиками.. есть мысли или примеры на этот счет?
Здраствуйте. Тоже интерисуюсь историей дятловцев.что-то какая-то жуть по ссылке наприсана. ни разу не слышал про это, в том числе и от Главкома, неоднократно там бывавшего, и лично знакомого (при жизни) с Бачуриным. может он что прояснит...
Про экспедицию В.А. Чарушина подробнее можно прочитать здесь.
http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/ufo23072007.shtml#met23 (http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/ufo23072007.shtml#met23)
В Екатеринбурге до сих пор помнят мерзкую выходку советской власти в отношении группы туристов, уничтоженной с помощью светящегося шара ("НЛО") в феврале 1959 года на севере Свердловской области. В 1999 году увидела свет обстоятельная работа Анатолия Гущина об этих событиях "Цена гостайны - 9 жизней?". Автор смог её издать только на плохой серой бумаге и оттиражировать на старом советском оборудовании Асбестовской типографии в Свердловской области. Никто не оказал помощи по изданию, никто не взялся публиковать. В книге более 50 фотографий, среди которых несколько уникальных.
Отчёт собственного корреспондента газеты "Уральский рабочий" Г.К. Григорьева, участника комиссии по расследованию происшествия в 1959 году по горячим следам, был "зарублен" Никитой Хрущёвым и первым секретарём Свердловского обкома КПСС Кириленко и с 1959 года остаётся неопубликованным. Г.К. Григорьев жив, но его работа находится на руках одного из екатеринбургских журналистов газеты "Уральский рабочий", который не даёт ей хода по непонятной причине. Журналист отказался показать работу мне.
Уральская трагедия с туристами - до сих пор болевая точка верховной власти. Проживая в городе Новгород Великий, я высылал в Уфоцентр, по просьбе В. Ажажи, все наши материалы, опубликованные в местной печати. Среди публикаций была моя реакция на статью С. Богомолова в газете "Уральский рабочий" в 1991 году о погибших туристах. Мы для разгадки событий привлекли экстрасенсов. Вскоре в материалах Уфоцентра появилась короткая заметка, осуждающая наши действия, хотя не было ссылки ни на меня, ни на мою публикацию. Мне тоже с 1997 года не удаётся найти издательство для публикации своего труда по УФО, который (конечно, на мой взгляд) не хуже произведений отечественных авторов, изданных за этот период. Таким образом, издательства публикуют далеко не каждого автора, а только тех, чьи взгляды соответствуют кому-то наверху.
В то время я был председателем Новгородское общество по изучению аэрокосмических феноменов "Астрал". Мы всесторонне обсудили статью Богомолова и пришли к мнению, что в условиях, когда прошло более 30 лет, возможен единственный способ узнать правду - это помощь медиума либо спиритический сеанс.http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml
Наше общество занималось только сбором фактов об "аномальных" явлениях, обсуждениями, построениями гипотез и публикациями в существующих газетах, от местных до московских и прибалтийских. С Уралом моя связь ослабла. Среди членов общества и вольных посетителей были практикующие медиумы, спириты и множество экстрасенсов. Действуя самостоятельно, "по призванию", они устанавливали "связи с тонким миром" и высказывались о туристах каждый по своим сведениям. Мы обсудили сообщения медиумов, после чего я написал заметку в областную газету "Новгородские ведомости", используя одно или два их "показания". По просьбе Владимира Ажажи, директора Союзуфоцентра (в Москве), я отправлял ему все публикации об "аномальных" явлениях по Новгороду. Отправил и газетную вырезку своей статьи, в которой предлагалось действовать через спиритов.
Вскоре вышел сборник Уфоцентра с обзором провинциальных публикаций, и моё предложение без ссылки на мою фамилию, неодобрительно критиковалось. Я рассудил, что некто влиятельный осуждает подобный способ узнавания истины. Способ в действительности наиболее эффективный и короткий. "Некто влиятельный" мог быть вычислен без особого труда, если учесть, что "НЛО" находились в сфере интересов и надзора ГРУ (Главного разведывательного управления), а директор Союзуфоцентра Владимир Ажажа ещё в 1976 году занимался этими "НЛО" на Северном флоте по линии ГРУ в звании капитана второго ранга (сведения - из его опубликованных признаний).
Потом мы ощутили наезды "невидимого фронта". Но это вопрос, как говорится, совсем другого направления. Главное здесь в том, что мы случайно задели нерв системы - в критике моей заметки (а в то время в сборнике Союзуфоцентра не критиковали никого) читалось одёргивание: узнавать правду нежелательно.
В те годы я внимательно следил за публикациями Уфоцентра, имел деловую связь с В.Г. Ажажей, один раз осторожно "закидывал удочку", почему-де не изучается, и понял (это не ответ Ажажи) правоту В. Псаломщикова о "глухоте" дела - оно тянулось к самому "верху" и переплеталось с политикой. К таким "делам" стараются не прикасаться и даже не разговаривать о них. В наши дни по теме о туристской группе Дятлова любителям разрешена игра "Угадай-ка!". То есть на основании имеющихся, кое-каких материалов можно строить и высказывать любые предположения о причине трагедии. Поощряется построение версий, гипотез, потому что от гипотез распыляется внимание. Но на большее, судя по всему, власти в ближайшее время не пойдут. И тайна гибели группы туристов в ближайшие 10-15, а то и 20, лет едва ли будет раскрыта. Впрочем загадывать не берусь. Очень уж это рискованно. Разве мог кто-то предполагать, что одна ночная пьянка в Беловежской Пуще развалит СССР?
Большинство дятловцеведов пытается разгадать тайну трагедии через ракетную и лавинную версии. Я не разделяю ни ту, ни другую, потому что считаю их не полностью разработанными и противоречащими многим фактам. Мои публикации содержат, главным образом, критический анализ сведений о трагедии, отражённых в СМИ и книгах, а также в документах уголовного дела о гибели группы, опубликованных в Интернете Е. Буяновым, и протоколах опроса свидетелей, опубликованных в Интернете А. Нечаевым, В. Борзенковым, А. Коськиным и другими. Учитываются рассуждения А. Ракитина в его очерке "Смерть, идущая по следу..." (о группе Дятлова). Я нахожу, что документы, условно говоря, Буянова, Нечаева и Борзенкова, плохо изучены, и не спешу с построением версии, которая должна родиться сама из выявленных фактов. Пока складывается впечатление, что в Постановлении прокурора Иванова о прекращении уголовного дела от 28.05.59 нет ни слова правды, а события развивались по сценарию, очень далёкому от того, который навязывается Постановлением и поддерживается властью.
что-то какая-то жуть по ссылке наприсана. ни разу не слышал про это, в том числе и от Главкома, неоднократно там бывавшего, и лично знакомого (при жизни) с Бачуриным. может он что прояснит...
Алексей, я тут подумал и решил сказать. Ваша теория про последний кадр с непонятным изображением может иметь основу, если только вы однозначно ответите, что этот кадр именно из фотоаппарата, найденного на Золотареве. Иначе никак. И я считаю, что Золотарев с фотоаппаратом может служить отличной отправной точкой для тех, кто может думать без опоры на сложившиеся гипотезы и в ином русле.В УД - нет привязки фотоаппарата к пленке - утверждение - не имеет смысла. Кадр мог быть запечатлен на любой фотоаппарат. Кроме того, судьба пленки с фотоаппарата Золотарева - вообще неизвестна. Тело - находилось в проточной воде - пленка скорее всего полностью испорчена. Думать что было на ней.... Сами понимаете
в УД ТРИ, а тот, что на Золотарёве -в УД не попал. Он - на фотке трупа...Простите - насколько я знаю - это не фотоаппарат Золотарева. Предположительно - Дятлова. А фотоаппарат Золотарева - в дело все же попал - есть письмо матери Золотарева с просьбой его вернуть и ответ Иванова - о возвращении фотоаппарата, поврежденного в горах
А разумность ШМ и подобных явлений кажущаяся - посмотрите, пожалуйста, вот этот ролик http://video.yandex.ru/search?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC&filmId=qwuKNwuL0Cw (http://video.yandex.ru/search?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC&filmId=qwuKNwuL0Cw) . Причина этого "разумного" движения - хемотаксис. Лейкоцит просто ползёт по линии увеличения концентрации следа преследуемого через физико-химическое реагирование. Почитайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%EC%EE%F2%E0%EA%F1%E8%F1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%EC%EE%F2%E0%EA%F1%E8%F1)с "биологией" - понятно
А ШМ ползёт по аналогии по силовым линиям электромагнитного поля.силовые линии есть у электрического и магнитного полей. там есть и "+" и "-"
Своей природой ШМ может навести у наблюдателей разные видения,а как навести? и почему разные?
Наводят "кино" в электрической сети мозга переменным магнитным полем по принципу электромагнитной индукции Майкла Фарадея. Аппаратная часть мозга представляет из себя комок нейронов соединяющихся между собой аксонами. Существует парадигма в области искусственного интеллекта направленная на моделирование работы коры головного мозга человека (проект Blue Brain) через нейронные сети. Попробуйте вызвать превышение заряда на входной матрице или устроить короткое замыкание в скрытом промежуточном слое сети и настроенная ранее сеть выдаст вам на выходе настоящую муть - образы будут не распознаны, а скорей всего будут состоять из лоскутков, причудливым образом скомпонованных на основе весовых коэффициентов промежуточного слоя (инфернально-религиозная или уфолого-инопланетянская точка зрения).так это все теория.
двое бразильских гавриков с летальным исходом на холме Винтен в деле о свинцовым масках.
Вспомните, что говорили манси суевата об огненных шарах на Перевале Дятлова - "нельзя на них смотреть - хозяева заберут зрение". Моисей в Ветхом Завете также писал, что "нельзя видеть Бога и остаться в живых" (а сам Бог был огненным шаром в "неопалимой купине") и закрывал глаза покрывалом при контакте, как и двое бразильских гавриков с летальным исходом на холме Винтен в деле о свинцовым масках.
Черепная коробка защищает мозг от механических повреждений, а для экранирования от воздействия НЛО рекомендую вам всегда иметь под рукой шапочку из фольги как у Мела Гибсона в "Знаках".
частота смены цвета может входить в резонанс с альфа-ритмом мозгаУкажите, пожалуйста, интервал вариаций цветовой температуры (для Вашей "частоты смены цвета") и корреляцию данного интервала с "альфа-ритмом" мозга.
в долине Хессдалена, где на проятжении столетий видят световые эффекты (ОШ/НЛО), не зафиксировано ни одного случая гибели людей от воздействия ОШ/НЛО (кстати, такие случаи, вообще уникальны).
Нет и фактов, потери зрения жителями деревушки
Возможно, настолько же, тогда это можно будет считать "кольцом" вокруг палатки!Нет он сказал - выше палатки. Я читал интервью Солтер: "
Нет он сказал - выше палатки. Я читал интервью Солтер: "
При чем тут Солтер и все остальные? Я передаю слова М.Шаравина, которые он говорил при мне и лично мне минимум дважды: снег был таковым в обе стороны от Палатки (и со стороны, откуда пришли поисковики, и вниз, по ходу бегства дятловцев)Нет Солтер - это вообще из другой оперы. Я абзацы не разделил просто.
Уважаемый Главком! Дело о гибели двух бразильцев - по загадочности конкурирует с делом о гибели дятовцев, но там совсем мало фактуры.
да ведь дольмены, это не русское изобретение, вот народ и не помнит. А если бы спросить о Хозяйке медной горы, то многие скажут что да как)
но все-таки и о подземном народе и Хозяйке знают не все, да и те кто знают - почти все будут отвечать поверхностно. Это стало немодно ((
А потом, увидел видео с полетом огненного шара в Хессдалене. И ведь, действительно -настоящий огненный змей, словно из сказки, иначе и не скажешь)вы бы сразу ссылки что ли указывали бы...
вы бы сразу ссылки что ли указывали бы...
спасибо!
вот это
"А потом, увидел видео с полетом огненного шара в Хессдалене. И ведь, действительно -настоящий огненный змей, словно из сказки, иначе и не скажешь"
по какой их этих ссылок?
Пожалуй, самое сенсационное и ошеломляющее заявление на тему уфологиии за все время существования человечества.
Как к нему относиться, лично я для себя так и не решил...
ну и как сами считаете, зачем на иконах изображали "астронавтов огненных шаров"?
Ну, деятели из Канады - это вообще сложно поддающаяся контролю и наблюдению категория товарищей из власти. Вот другое дело, если бы кто-то до боли знакомый в чем-то таком признался - Дмитрий Анатольевич Медведев , например. Или хотя бы Матвиенко какая-нибудь.
Хотя стоп! Был ведь уже Илюмжинов!
Уже)))
http://www.youtube.com/watch?v=UZLLc_eHQ7E
Ё-мое!!!
Все логично! Пока люди думают, что дядя Дима прикалывается так. Но если завтра какая-то новая власть возьмет и раскроет эту тайну по-настоящему, публично и полно, господин Медведев сможет весьма честно смотреть в глаза народу и говорить: "Так я же вас всех предупреждал еще когда!.."
Я думаю, что они их видели и общались с ними. У ранних христианских богословов, есть очень интересные мысли о существах, которые обитают в других мирах, как бы мы сказали сейчас, в других Галактиках и параллельных мирах.ну то, что видели и общались - это понятно
У Оригена, христианского богослова 2-го в., есть очень интересные мысли о том, что существуют иные формы жизни и о том, что во Вселенной, могут обитать иные фоп=рмы жизни.
Что касается фрески из косовского монастыря, то на левой стороне изображено демоническое существо, а на правой - ангел.
Другой вопрос, что понимание демонов и ангелов, было гораздо глубже и тоньше, чем у современных обывателей.
Сходные воззрения, об обитаемости миров, есть и в индуизме, и в исламе, а также и в других религиях.
Кстати, и Жак Валле и Джон Килль, патриархи современной уфологии, пришли к тем же выводам, считая, что феномен НЛО, тесно связан с различными мифологическими сюжетами и религиозными доктринами.
поэтому и вопрос: зачем на этих иконах с соответсвующими сюжетами изображают эти объекты, которые мы с учетом нашего научно-фантастическо-космического века принимаем за "астронавтов огненных шаров"?
ну то, что видели и общались - это понятно
но какую смысловую нагрузку и в таком качестве их изображения несут на иконах?
я сейчас конкретно о "астронавтов огненных шаров", с демонами и ангелами - понятно
вы же наверное знаете, что то, что изображают на иконах - совсем не тайна, а каждый образ или даже штрих на них несет свое богословское значение и естественно смысловым образом должен быть привязан к сюжету иконы.
я вот про что. то есть это - не просто какая та шифрограмма для потомков, а вполне читаемая открытая "картина"
поэтому и вопрос: зачем на этих иконах с соответсвующими сюжетами изображают эти объекты, которые мы с учетом нашего научно-фантастическо-космического века принимаем за "астронавтов огненных шаров"?
Современное христианство далеко от своих корней, и то что рисуют на икона современные иконописцы, это их выдумки, копирование других икон и воображение того что они вычитали в библии.
А вот почему первые христиане изображали "странные" обьекты, вопрос.
Представьте себе, что на Земле, появляются представители некой космической цивилизации, которые обеспечивают землян лекарствами от рака, даровой энергией и прочими новинками.а что случится, если под видом "светлых", вотрется в доверие к землянам "темная" сторона?
Любое слово этих существ, после таких подарков, станет законом и истиной в последней инстанции для абсолютного большинства землян.
и одни из них убили группу?
самое интересное, что если это и так, т е на перевале случилась какая то запредельная чертовщина, то в нее никто из современных людей не поверит (кстати, а на 59 год старшее то поколение, рожденное до революции - большинство сохранило указанные представления о т н "паранормальном"). а современным товарищам ничего не докажеш :)
а что случится, если под видом "светлых", вотрется в доверие к землянам "темная" сторона?
(поэтому, я, например за всесторонние дествия направленные на уничтожение биологических и технических средств "внеземного" происхождения при возможном контакте. а уже потом с "труппами" и обломками можно и "поговорить" :)
Что касается уничтожения, то кончено же, иногда муравьи могут убить человека, но чаще всего бывает наоборот.вот по этой ссылке интересный так сказать обратный случай описан: http://veroyu.my1.ru/news/kak_monakhi_zashhitili_gorod_ot_nlo/2013-05-24-5504
Так и в случае с инопланетными или номировыми пришельцами. Это они легко могут уничтожить человечество, мы их - нет.
Если брать дело Дятлова, то самый таинственный момент для меня, это точка бифуркации.все это конечно красиво в теории
Возможно, что точка бифуркации, это установка палатки на склоне (а к этому мнению пришел и Иванов).
Но скорее всего, точка бифуркации, это решение тройки идти к световому объекту (а не к палатке, как это предполагают дятловеды).
Интересно, что в большинстве регигии и мифических сказаниях, четко указывается, что нельзя преследовать демонические сущности и даже смотреть на них. Если человек, нарушает эти правила, то это приводит к его гибели.
Вспомним, хотя бы гоголевского Вия, который смог уничтожить Хому Брута, лишь тогда, когда тот, взглянул на него.
И именно об этом и пишет Юрий Якимов: на эти объекты, нельзя смотреть.
на перевале должна подвергнуться такой же атаке еще одна группа людей (и желательно чтобы все неверующие-атеисты и без крестов).
вот по этой ссылке интересный так сказать обратный случай описан: http://veroyu.my1.ru/news/kak_monakhi_zashhitili_gorod_ot_nlo/2013-05-24-5504
все это конечно красиво в теории
но не хватает практики
а именно на перевале должна подвергнуться такой же атаке еще одна группа людей (и желательно чтобы все неверующие-атеисты и без крестов). с видео и фото апаратурой
а сейчас группы там прямо косяками ходят
надо просто подождать немного. в экстремальную погоду тоже попрутся
хотя не факт. вон в молебке толпы аномальщиков все аномалии распугали и теперь там никакой бесовщины не осталось
считаю что тезис «полностью объясняющая причину трагедии» абсолютно неуместен.
Если и есть в ней "слабые места" - то скорее на тему, кому, как и почему были нанесены жестокие травмы. Ю.Якимов может в этих местах ошибаться, да тем более он и сам называет предположениями.
Травмы и причастность к ним "Светового Агрегата" - не очень важны.
А вот объект описанный упомянутым мной Тейлором, менял цвет, и даже становился прозрачным, сквозь него можно было видеть деревья, что меня лично наводит на мысли о психологической природе феномена.Пожалуйста поясните, как прозрачность объекта может указывать на психологическую его природу?
Проблема именно в том что НИЧЕГО не объясняет травмы.
Что до техногенной природы агрегата, опять же судить по звуку и по свету несколько поспешно.
Ничего не объясняет :) Но все-таки "Световой Агрегат" и его возможное воздействие объясняет куда больше, чем снежные доски, умельцы-костоломы и прочие хитроумно падающие ракеты.
Моя мама полностью согласна с версией Юрия Якимова, так как в 1974 году стала свидетелем аналогичного случая
Многие бы смотрели трансляцию и записывали, попался бы этот "агрегат" рано или поздно.
Вот бы там на горе поставить веб камеру, чтобы было видно и место, где стояла палатка и кедр и окрестности. Наверно можно как-то через спутник камеру к интернету подключить, даже в Арктике камера стоит. Многие бы смотрели трансляцию и записывали, попался бы этот "агрегат" рано или поздно.между прочим, это - очень интересная идея!
я считаю, что Женя-КУК должен всецело озаботится воплощением этой идеи в жизнь и окрыть сбор средств на ее реализацию в том числе и с продажи книг
между прочим, это - очень интересная идея!И будем ждать...
то, что какой-то агрегат на нее попадется - это конечно совсем очень маловероятно (да даже если и попадется какой-то шар - и что с того?), но зато сам факт возможности смотреть на перевал в любое время из любой точки земли - вобще сказка для современного дятловеда :). еще бы тута температурные и другие метеодатчики приатачить.
я считаю, что Женя-КУК должен всецело озаботится воплощением этой идеи в жизнь и окрыть сбор средств на ее реализацию в том числе и с продажи книг
А сколько эта идея может стоить?
И будем ждать...тысяч 100-300 наверное
А сколько эта идея может стоить?
тысяч 100-300 наверное
Это с откатом.не "с откатом", а за идею
не "с откатом", а за идею
Michael-у 10%, мне - 30%, вам - 10%, на оборудование, доставку, монтаж и тестирование - 50%, КУКу за труды - 46%
сам факт возможности смотреть на перевал в любое время из любой точки земли - вобще сказка для современного дятловеда :). еще бы тута температурные и другие метеодатчики приатачить.
я считаю, что Женя-КУК должен всецело озаботится воплощением этой идеи в жизнь и открыть сбор средств на ее реализацию в том числе и с продажи книг
Женя КУКСходу глазами прочиталось как ЖУК.
Сходу глазами прочиталось как ЖУК.
.. Однако надо бы поторапливаться, ибо скоро выгонят...