Яндекс.Метрика

РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Автор Тема: Аномальный катафот Йака-Кушелева  (Прочитано 231960 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #140 : 21 Июнь 2009, 15:14:00 »

Наберите в Гугле "расчёт уголковых отражателей", и будет Вам счастье :)
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #141 : 21 Июнь 2009, 15:26:35 »

Кушелев: Я концентрирую внимание не на формулах, а на конструкциях катафотов. Мне достаточно цифр

Хорошо, раз вам достаточно цифр, то группа "Офигеология без границ предоставляет их вам.


Катафот Йака-Кушелева на вненшнем отражении в диапазоне -40 ...+40 градусов менее эффективен, чем  катафот с Лунохода в ~1,5 раза, а призматический катафот Йака-Кушелева на внешнем и внутреннем отражении  при углах -8 ...+8 градусов менее эффективен, чем  катафот с Лунохода в ~1600 раз.

Если кому-то хочется перепроверить, пусть ищет формулы, интегрирует по соответствующим телесным углам и сверяет. Если самому лень, то пусть заказывает эту работу специалистам.
А если нужно "подать на блюдечке с голубой каёмочкой", то "копите денежки" :)
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #142 : 21 Июнь 2009, 16:19:23 »

Мне достаточно цифр:
точнее достаточно языка, который без костей, и может годами болтать разную чушь.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #143 : 21 Июнь 2009, 22:56:01 »

Кушелев: Я концентрирую внимание не на формулах, а на конструкциях катафотов. Мне достаточно цифр

Хорошо, раз вам достаточно цифр, то группа "Офигеология без границ предоставляет их вам.


Катафот Йака-Кушелева на вненшнем отражении в диапазоне -40 ...+40 градусов менее эффективен, чем  катафот с Лунохода в ~1,5 раза, а призматический катафот Йака-Кушелева на внешнем и внутреннем отражении  при углах -8 ...+8 градусов менее эффективен, чем  катафот с Лунохода в ~1600 раз.

Если кому-то хочется перепроверить, пусть ищет формулы, интегрирует по соответствующим телесным углам и сверяет. Если самому лень, то пусть заказывает эту работу специалистам.
А если нужно "подать на блюдечке с голубой каёмочкой", то "копите денежки" :)


Кушелев: Ну что же, теперь каждый желающий может проверить, чего стоят утверждения Кушелева и Ттрилобита.

Убедиться в том, что цена словам Трилобита - ноль, легко на примере этой фразы:

"призматический катафот Йака-Кушелева на внешнем и внутреннем отражении  при углах -8 ...+8 градусов менее эффективен, чем  катафот с Лунохода в ~1600 раз."

Дело в том, что призматический катафот в этом диапазоне углов (-8 ...+8 градусов) работает на внешнем отражении, а структура внешней поверхности такова, что для малых углов траектории лучей совпадают с траекториями в классическом катафоте, т.е. в этом диапазоне эффективность призматического катафота Йака-Кушелева и катафота с Лунохода практически совпадают. А это значит, что Трилобит ошибся в ~1600 раз.

И каждый желающий без особого труда сможет в этом убедиться.

А мне остаётся лишь посочувствовать Трилобиту. Примите мои соболезнования...
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #144 : 21 Июнь 2009, 23:24:58 »


Кушелев: Ну что же, теперь каждый желающий может проверить, чего стоят утверждения Кушелева и Ттрилобита.
Убедиться в том, что цена словам Кушелев - ноль, легко на примере этой фразы:

Дело в том, что призматический катафот в этом диапазоне углов (-8 ...+8 градусов) работает на внешнем отражении, а структура внешней поверхности такова, что для малых углов траектории лучей не совпадают с траекториями в классическом катафоте, т.е. в этом диапазоне эффективность призматического катафота Йака-Кушелева стремиться к 0 . А это значит, что  Кушелев в который раз ошибся ~1600 раз.

И каждый желающий без особого труда сможет в этом убедиться.

А мне остаётся лишь посочувствовать Кушелевуу. Примите мои соболезнования...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #145 : 22 Июнь 2009, 01:13:19 »

Дело в том, что призматический катафот в этом диапазоне углов (-8 ...+8 градусов) работает на внешнем отражении, а структура внешней поверхности такова, что для малых углов траектории лучей совпадают с траекториями в классическом катафоте 

Не угадал. :sarcastic_hand:
Законы оптики вас не слушаются.
Их невозможно забанить.
Не знали? :smoke:

 
в этом диапазоне эффективность призматического катафота Йака-Кушелева и катафота с Лунохода практически совпадают.

У кушелевского, вывернутого наоборот - несколько меньше, чем у луноходовсого.
А у полупрозрачного с внутренним отражением сильно ниже.  :smoke:

 
значит, что Трилобит ошибся в ~1600 раз.

Интересная гипотеза.
Гипотеза - это не всякое предположение, а только научно обоснованное. Так что ищите научное обоснование.
Кстати, а  я и не давал гарантии, что именно 1600.
И не считал.
А вы тоже не считали?
Странно, вы всегда подгоняете расчёт под нужный вам ответ? :smoke:
 

 
каждый желающий без особого труда сможет в этом убедиться.

Не каждый, а только неленивый желающий, способный изучить основы оптики.

А мне остаётся лишь посочувствовать Кукушелеву. Примите мои соболезнования... :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #146 : 22 Июнь 2009, 01:49:10 »

каждый желающий без особого труда сможет в этом убедиться.

Не каждый, а только неленивый желающий, способный изучить основы оптики.

Кушелев: А тут Вы совершенно правы :)

Кстати, пока Вы занимаетесь пустой болтовнёй изготовление стеклянного катафота подходит к завершению...
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #147 : 22 Июнь 2009, 02:04:57 »

изготовление стеклянного катафота подходит к завершению...

Вам уже объяснили, что этот брак никому не нужен (кроме вас разумеется).
Останется покрасить и выбросить.
Хорошо, что вы самолёты не строите. :smoke:

На будующее - перед тем, как что-то делать в материале, сначала рассчитывайте всё тщательно и рисуйте ЧЕРТЕЖИ, а не красивые картинки. :wacko3:
И если не умеете всего этого делать, обращайтесь к специалистам.
Только ДО того, как сядете в лужу, а не ПОСЛЕ.  :smoke:
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #148 : 22 Июнь 2009, 12:48:01 »

изготовление стеклянного катафота подходит к завершению...

дежавю, такое ощущение что эту фразу я уже читал у кушелева год назад.
год прошел и опять у него что то подходит к завершению...
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #149 : 22 Июнь 2009, 14:15:49 »

Вам уже объяснили, что этот брак никому не нужен

Кушелев: Вы всё время путаете объяснили и "объяснили".

Цена Вашим "объяснениям" - ноль. Вы "двух слов связать не можете" :)
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #150 : 22 Июнь 2009, 18:13:07 »

Кушелев: Вы всё время путаете объяснили и "объяснили".

Ну с вашими "открытиями", вообще сплошная неясность.

Например какой катафот традиционной конструкции вы сравнивали со своим?
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #151 : 22 Июнь 2009, 19:24:28 »

Вот, пожалуйста:

Формула для классического катафота: Sэф = cos(θ)* Sэф макс


Схематическая зависимость для призматического катафота Йака-Кушелева

Подробности: http://nanoworld.narod.ru/161.htm
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #152 : 22 Июнь 2009, 19:28:41 »


Слева Вы видите отражение от катафота, состоящего из уголковых отражателей, составленных из трёх квадратных зеркал. Справа - внешнее отражение от катафота Йака-Кушелева.
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #153 : 22 Июнь 2009, 19:58:01 »


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/nanoworld.fe/0_2b11f_c284b547_orig.jpg

Кушелев: Оказывается в "лунном" Голливуде использовался катафот, параметры которого ещё хуже, чем параметры катафота на Луноходе...

Из-за того, что ячейки утоплены в цилиндрические углубления, рабочий диапазон этого катафота не превышает -20 ...+20 градусов. Но для тех задач, которые ставили американцы (измерение расстояния Земля-Луна) подошёл бы и меньший диапазон (-10 ...+10 градусов).
Записан

Trilobit

  • Полковник Форума
  • **
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 365
  • Руководитель лаборатории "Офигеология без границ"
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #154 : 22 Июнь 2009, 22:23:05 »

Слева Вы видите отражение от катафота, состоящего из уголковых отражателей, составленных из трёх квадратных зеркал.

Одна ячейка кубического катафота против скольких ячеек вашего?
Это натурный эксперимент или моделирование?
Если моделирование, то в какой программе?
Какова была площадь (перпендикулярно диагонали куба у каждого из отражателей?
Записан
Деточки, это интернет, тут могут написать неправду.

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #155 : 22 Июнь 2009, 22:35:41 »

Слева Вы видите отражение от катафота, состоящего из уголковых отражателей, составленных из трёх квадратных зеркал.

Одна ячейка кубического катафота против скольких ячеек вашего?

Кушелев: Не одна, а столько, сколько Вы видите квадратиков.

Трилобит: Это натурный эксперимент или моделирование?

Кушелев: Это - один из двух вариантом моделирования. Второй вариант реализован с помощью отражателя и частиц.

Трилобит: Если моделирование, то в какой программе?

Кушелев: 3D Studio

Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146

Там Вы найдёте файлы-сцены и сможете перепроверить всё сами :)

Трилобит: Какова была площадь (перпендикулярно диагонали куба у каждого из отражателей?

Кушелев: Какая разница? Считайте в процентах :)
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #156 : 22 Июнь 2009, 22:46:09 »

cлева Вы видите отражение от катафота, состоящего из уголковых отражателей, составленных из трёх квадратных зеркал. Справа - внешнее отражение от катафота Йака-Кушелева.
да видим видим, ты лучше скажи какова площадь проекции на плоскость перпендикулярную биссектрисе трехгранного угла у классического катафота и у твоего.
и второе ну и на скока по твоему разнятся площади окрашенные красным?
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #157 : 22 Июнь 2009, 22:49:12 »


Кушелев: Не одна, а столько, сколько Вы видите квадратиков.


kushelev, а ты что квадратики видишь? - ну тогда срочно к окулисту.. или в 5  класс отличать квадрат от четыреехугольника. ... а там кстати еще какие то треугольнички краснеются
Записан

lybИtel

  • Капитан Форума
  • Оценка : +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 328
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #158 : 22 Июнь 2009, 22:55:05 »

Трилобит: Какова была площадь (перпендикулярно диагонали куба у каждого из отражателей?

Кушелев: Какая разница? Считайте в процентах :)
:funi01015:
ой ма.... учоный  :funi01017: 
кушелев ты тогда что  то мало выигрышь получил  сравнивал бы пару ячеек классического с 100 своих - вот бы порадовал своих близких и прочих недалеких..
Записан

kushelev

  • Гость
Re: Аномальный катафот Йака-Кушелева
« Ответ #159 : 22 Июнь 2009, 23:18:21 »

Любитель: на скока по твоему разнятся площади окрашенные красным?

Кушелев: Это зависит от угла падения. Здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=146

показаны сравнительные картины для углов падения 20, 30 и 40 градусов.

Для угла 30 градусов отношение ~1:4. Это приблизительно совпадает со средним по всему диапазону 0...40 градусов.

Если же перейти от внешнего отражения к гибридному, то почти 100%-ное отражение в правильном направлении реализуется в диапазоне -80 ...+80 градусов. Это в ~16 раз больше, чем у катафота с Лунохода в том же диапазоне.
Записан
 





Вы можете поддержать работу нашего Форума и оказать этим неоценимую услугу изучению и систематизации накопленных данных об аномальных явлениях, сделав перевод для продолжения хостинга. Мы будем крайне признательны Вам! Сделать пожертвование можно с кошелька Юмани или банковской карты.

Страница сгенерирована за 0.136 секунд. Запросов: 141.