Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kushelev]

небольшое видео которое есть

Кушелев: Видите, как здОрово. Были фотки, а теперь уже есть "небольшое видео" ;)

"Маленькое счастье станет большим" (Из песни француза Адамо"...

Если Вы посмотрите материал ещё раз, то "небольшое видео станет большим" :)

[★ Главком]

Если Вы посмотрите материал ещё раз, то "небольшое видео станет большим" :)

Но подлинным оно вряд ли станет :)

[kushelev]

... на фоне высокого, красивого и убедительного монтажа черноморская тарелочка, летающая только лишь в пространстве однородного голубого неба, да еще и маленькая - это XIX век видеомонтажа.

Кушелев: Уважаемый Друидд Друиддович! Вы упускаете из вида очень важное обстоятельство. Эти "летающие тарелки" наблюдали и продолжают наблюдать много людей, живущих и приезжающих в Сочи. Я этим летом был совсем недалеко от Сочи, а именно в Абхазии. И мне удалось добыть бесценный материал, т.к. очевидцы, с которыми я беседовал, видели не только  "летающую тарелку" с тонкой структурой двигателя и источника энергии, но и выпаривательный комплекс, который является связующим звеном между дольменами, менгирами и выпаривательным комплексом на о.Пасхи, моделирование которого в программе HFSS показало, что хитрые птицелюди использовали известный в современной СВЧ техники резонанс "шепчущей галереи", но не тот, что обычно используют люди 8EH и выше, а 2EH, т.е. тот, что люди пока использовать не могут, т.к. считают, что он низкодобротный. Но в комплексе с диэлектрическим экраном мода 2EH становится такой же высокодобротной, как и мода 8EH. А это позволяет создать более компактную энергетическую установку, т.к. диаметр сферического элемента, работающего на моде 2EH в 4 раза меньше, чем диаметр сферического элемента, работающего на моде 8EH.

Однако сама по себе мода 2EH или 8EH ещё не является полным комплектом условий для преобразования внутренней энергии радиоэфира в электричество. "Для полного счастья" не хватает второй моды колебаний, сдвинутой относительно первой на четверть волны.

Хитроумные пришельцы (птицелюди) создают вторую моду с помощью 4 более мелких морских камней, расположенных симметрично вокруг центрального круглого камня.


Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4101/nanoworld.137/0_33912_3aceb84e_orig.png
Другие иллюстрации на эту тему можно посмотреть в фотоальбоме "Моделируем генератор птицелюдей с о.Пасхи": http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/album/79393?p=8

Сложность создания такого резонансного источника энергии, как показало моделирование в программе HFSS - это необходимость подобрать 3 параметра: Диаметр центрального элемента берётся произвольным (в некотором интервале допустимых значений), диаметры и радиусы размещения 4-х камней поменьше нужно подобрать в реальном или модельном эксперименте. Третий параметр - диаметр экрана "овечий забор", который как оказалось, является полуволновым диэлектрическим зеркалом. Такими линейными зеркалами "исчерчен весь остров Пасхи"...

Моделирование показало, что малейшее отклонение диаметра экрана от оптимального значения может сбить настройку и мода 2ЕН сменится на другую, которая не подходит для преобразования энергии.

Если же диаметр экрана удалось подобрать, то после этого достаточно расположить 4 более мелких морских камня в узлы тангенциальной стоячей волны, которая и составляет пару для моды 2ЕН центрального резонатора.

В ближайшем выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир" Вы сможете увидеть результаты моделирования этого необычного компактного источника энергии. Недавно мне удалось обнаружить миниатюрный источник энергии такого типа на манжете ... Святого Николая. Об этом тоже читайте в рассылке.

[★ Главком]

Кушелев: Уважаемый Друидд Друиддович! Вы упускаете из вида очень важное обстоятельство. Эти "летающие тарелки" наблюдали и продолжают наблюдать много людей, живущих и приезжающих в Сочи.

Друидд Друиддович: Уважаемый Кушелев! Ради бога. Пусть наблюдают. Паралелльные наблюдения еще ровным счетом никак не доказывают подлинность именно представленного видео. Согласны? (с)

Кроме того, над Екатеринбургом тоже много чего летает. Напрмиер, навскидку за последний год вспомню то, с чем столкнулась именно наша Комиссия:
1) осень 2008 - мое наблюдение 3 шаров на местности в нескольких км от места жительства нашего нового очевидца nbvj ( о чем идет дискуссия в теме "Фото необычного объекта" - ноябрь 2009)
2) осень 2009 - три девушки наблюдали посадку летающего объекта в лесу возле пос. Медый (опять же в нескольких км от тех мест)
3) наши лучшие друзья из КП-Екатеринбург наблюдали в 2008 пролет очень странного объекта, на юге Екб ( ну то есть опять там же)
4) не говорю уже о более раннем наблюдении в районе Широкая Речка - Медный - Шабры летающих объектов в течение 3 ночей подряд.

По вашей логике, любое фото видео , снятое в этом аномальном районе, должно автоматически означать подлинность. Не знали? (с)

[kushelev]

Паралелльные наблюдения еще ровным счетом никак не доказывают подлинность именно представленного видео. Согласны? (с)

Кушелев: Согласен. А Вы согласны, что подлинность фоток и видео не есть самоцель? Меня в исследовании инопланетных цивилизаций интересует информация:
1. Как устроена их техника?
2. Какие технологии они применяют для добычи драгметаллов?

При этом фотки и видео для меня являются лишь зацепкой, как и беседа с очевидцами. Достоверные данные (на 100%!) даёт масс-спектральный анализ образцов. Если в них содержится драгметалл в аномально высокой концентрации, то значит и мы сможет этот драгметалл добывать по той же технологии. Согласны? А подлинные фотки и видео или нет, - дело десятое.

Здесь же почему-то все сконцентрировались именно на достоверности конкретной фотки. Ну, допустим фотка поддельная, но нашлись очевидцы, которые видели здесь же настоящую "летающую тарелку", показали место, мы взяли пробу родниковой воды и обнаружили какой-то драгметалл. Согласитесь, что это гораздо полезнее, чем иметь 100%-достоверную фотку вороны :)

[kushelev]

1) осень 2008 - мое наблюдение 3 шаров на местности в нескольких км от места жительства нашего нового очевидца nbvj ( о чем идет дискуссия в теме "Фото необычного объекта" - ноябрь 2009)

Кушелев: Любопытно. Ссылочку не дадите?

2) осень 2009 - три девушки наблюдали посадку летающего объекта в лесу возле пос. Медый (опять же в нескольких км от тех мест)

Кушелев: Я читал, но что-то конкретной информации мало. А девушки, конечно, симпатичные...

3) наши лучшие друзья из КП-Екатеринбург наблюдали в 2008 пролет очень странного объекта, на юге Екб ( ну то есть опять там же)

Кушелев: Зарисовки есть? Подробное описание? Ссылочку дадите?

4) не говорю уже о более раннем наблюдении в районе Широкая Речка - Медный - Шары летающих объектов в течение 3 ночей подряд.

Кушелев: Удалось сфотографировать, записать на видео? Есть подробное описание, координаты?

По вашей логике, любое фото видео , снятое в этом аномальном районе, должно автоматически означать подлинность. Не знали? (с)

Кушелев: Подлинность фотографии или видеосюжета - не главное. Главное - зацепиться за реальные события в этой зоне.

Если Вы обнаружили фальшивые деньги, значит где-то рядом должны быть и настоящие. Согласны?

А если Вы добрались до настоящей информации, т.е. узнали, где приземлялась "летающая тарелка", Вам нарисовали эту тарелку с интересными деталями, что позволяет её смоделировать, например, в программе HFSS, Вы смогли убедиться в подлинности рассказа очевидца, проанализировав воду из родника, где обнаружился драгметалл, тогда Ваше исследование имеет научную ценность.

А сама по себе фотка, подлинная она или поддельная, большой научной ценности не представляет, особенно если на ней видно нечто неопределённое без тонкой структуры. "То ли "тарелка", то ли ворона" ;)

[★ Главком]

Кушелев: Согласен. А Вы согласны, что подлинность фоток и видео не есть самоцель? Меня в исследовании инопланетных цивилизаций интересует информация:
1. Как устроена их техника?
2. Какие технологии они применяют для добычи драгметаллов?

Согласен. А вы согласитесь, что из просмотра и даже анализа заведомо поддельного видеосвидетельства вы не сможете узнать о п.1 и 2?

Если так, то зачем же такое смотреть и обсуждать?

[kushelev]

... вы согласитесь, что из просмотра и даже анализа заведомо поддельного видеосвидетельства вы не сможете узнать о п.1 и 2?

Если так, то зачем же такое смотреть и обсуждать?

Кушелев: Не согласен. Даже в поддельных фотографиях и видеозаписях "летающих тарелок" часто содержится реальная информация об инопланетных объектах. Люди могли увидеть, услышать, но не успели сфотографировать, записать на видео. Тогда они делают модель и часто выдают за реальную фотографию/видео. Но такая фальшивка всё же лучше, чем словесный рассказ очевидца.

А в случае с фильмом из Сочи Вы вообще лопухнулись. Сначала даже не смогли отличить видеозапись от набора фотографий. Ай-яй-яй...

Ещё раз предлагаю скинуться на фильм высшего качества. Просматривая его Вы уже не лопухнётесь до такой степени, как при просмотре сильно ужатой копии.

[★ Главком]

Ещё раз предлагаю скинуться на фильм высшего качества. Просматривая его Вы уже не лопухнётесь до такой степени, как при просмотре сильно ужатой копии.

Вы промоутер черноморского афериста? :)

Сами посудите - зачем нам заморские подделки на видео, когда мы регулярно сталкиваемся с настоящими феноменами в своем краю? Мы изучаем НЛО не по сомнительным видяшкам, перемешанным с анимацией, а по реальным столкновениям с реальными людьми в реальных местах.

RUFORS-Екатеринбург. Сызнова неуловiмыя.

[kushelev]

Ну и где они, результаты "реальных столкновений"? Видеозапись - это документ, а "реальное столкновение" "к делу не пришьёшь" :)

Владислав зафиксировал десятки НЛО с помощью аппаратуры высочайшего класса. А Вы даже не хотите ознакомиться с готовым материалом?

Конечно, проще объявить видеозапись набором фоток, но при чём тут наука? ;)

Я понимаю, что Вам приходится "охотиться" на "летающие тарелки" "голыми руками", но почему бы не изучить материалы, полученные с помощью профессиональной техники? В фильме Владислава Карабанова показана видеозапись "летающей тарелки", сделанная одновременно с двух профессиональных видеокамер. Вам это неинтересно?

Это не "загадочные шары" фоткать ;)

[★ Главком]

да уж лучше фоткать загадочные шары и слушать полубезумных, но искренних очевидцев, чем восторгаться слабыми инженерными поделками (и подделками) человека, коммерчески раскручивающего тему НЛО...

Вы хоть понимаете, что большинство из тех кто к нам приходит, не только не просят денежку за свои материалы, но и (чаще всего) напрочь отказываются контактировать с прессой и ТВ. Понимаете? Этим людям жизнненно важно, чтобы об их опыте узнал кто-то еще , но они не хотят эту тему эксплуатировать.

А ваш деятель промывает мозги с экранов ТВ и инета, как будто кока-колу продает.

[kushelev]

чем восторгаться слабыми инженерными поделками (и подделками)

Кушелев: Несолидно звучит после Вашей фразы: "Да, есть там немного видео" ;)

Сначала Вы там даже "немного видео" не заметили. После этого мнение эксперта "мягко выражаясь" "теряет в весе" настолько, что остаётся "немного веса" :)

Сдаётся мне, что когда Вы увидите полноценный материал на DVD, то у Вас просто "немного отвалится челюсть" ;)

[kushelev]

... ваш деятель промывает мозги с экранов ТВ и инета, как будто кока-колу продает.

Кушелев: Владислав Карабанов вложил в дорогую профессиональную технику, получил качественный материал и вполне логично, что он этот качественный материал продаёт за адекватную цену. А на халяву он дарит всем сжатую копию, на которой некоторые (не будем показывать пальцем) даже не замечают видео ;)

[★ Главком]

Кушелев, другими словами, что вы предлагаете? Купить даже несмотря на то, что там подделка? А зачем? Когда я захочу посмотреть на высококачественную и впечатляющую кинофантастику, я лучше куплю, скажем, фильм "Аватар".

А что может предложить рекламируемый вами Владислав, автор многочисленных роликов и фильмов "НЛО:Проход"? Прямолийнейные и равноскоростные пролеты крошечных (в угловом размере) объектов, косвенно напоминающих летающие тарелки", да еще исключительно на фоне неба , без "залета" перед или за отдельно стоящими деревьями, зданиями и прочими сооружениями?

Вы нам рекламируете подделки на уровне 1998 года. Согласны? (с)



П.С. Надо еще разобраться, какой проход имеется в виду...

[kushelev]

Прямолийнейные и равноскоростные пролеты крошечных (в угловом размере) объектов, косвенно напоминающих летающие тарелки", да еще исключительно на фоне неба , без "залета" перед или за отдельно стоящими деревьями, зданиями и прочими сооружениями?

Кушелев: Конечно, Артёму из Нижнего Тагила посчастливилось больше. Он наблюдал зависшую "летающую тарелку" больше минуты, успел её качественно сфотографировать на фотокамеру мобильника, увидел манёвр-разворот на месте, старт и расходящиеся ударные волны. Кстати "тарелка" взлетала равномерно с ~двойной скоростью звука.

Видеозаписи Владислава интересны тем, что он записал много разных объектов на профессиональную видеокамеру и даже одновременно на две.

Вам никто не мешает проверить информацию от Владислава на месте, т.е. установить свои собственные видеокамеры и попытаться заснять "летающие тарелки" в зоне Сочи. Если это у Вас получится, то разговор о подделках автоматически закончится.

Я бы на месте исследователей АЯ не просто проверил бы данные от Владислава Карабанова, а в случае обнаружения "тарелок" увеличил бы число кадров в секунду. Это позволило бы уточнить вид аппаратов, которые показались Владиславу перемещающимися скачками. Я подозреваю, что скачкообразное движение - артефакт регистрирующей аппаратуры.

[nbvj908]

Главное сомнение вызывает то, что все пролеты "НЛО" запечатлены при статической, абсолютно неподвижной съемке на штативе. Несложно в статическую съемку "вклеить" объект.
Вот видео из Березовского, где камера естественно дергается ( и порой ещё как сильно!), и объекты "дергаются" также синхронно, как и камера...  вот туда их "вписать" намного, в разы сложнее.

[★ Главком]

Вот видео из Березовского, где камера естественно дергается ( и порой ещё как сильно!), и объекты "дергаются" также синхронно, как и камера...  вот туда их "вписать" намного, в разы сложнее.

Да.

И упомянутое видео из (предположительно) Фрязино - там неплохо видимая тарелочка даже залетает за ветки голого дерева и делает несколько движений из стороны в сторону. К сожалению, и там тоже тарелка движется все равно по строгой прямой, что и наводит на размышление о подделке.

Так что мое личное мнение о черноморских вояжах НЛО : это не просто подделка, но и довольно примитивная подделка. По нынешним временам.

[kushelev]

Главное сомнение вызывает то, что все пролеты "НЛО" запечатлены при статической, абсолютно неподвижной съемке на штативе. Несложно в статическую съемку "вклеить" объект.

Кушелев: Я правильно понял, что Вы бы на месте Владислава сняли камеру со штатива и держали бы её в дрожащих руках все 24 часа, пока идёт дежурная запись? ;)

Вот видео из Березовского, где камера естественно дергается ( и порой ещё как сильно!), и объекты "дергаются" также синхронно, как и камера...  вот туда их "вписать" намного, в разы сложнее.

Кушелев: В наше время сделать компьютерную графику - не проблема. Но научный метод помогает легко отличить подделку. Для этого достаточно самому сделать запись и сравнить с записями Владислава. Если Вам удастся при аналогичных условиях и на аналогичную аппаратуру записать "летающие тарелки", то можно будет сообщать об удачной экспертизе.

А просто поливать грязью всё, что не понимаешь, это не наука...

[★ Главком]

Кушелев: В наше время сделать компьютерную графику - не проблема. Но научный метод помогает легко отличить подделку. Для этого достаточно самому сделать запись и сравнить с записями Владислава. Если Вам удастся при аналогичных условиях и на аналогичную аппаратуру записать "летающие тарелки", то можно будет сообщать об удачной экспертизе.

Кушелев, нам остается в таком случае ответно пригласить Вас в :
1) Нижний Тагил, где вы сможете снять аналогичную "тарелку" над Лисьей горой
2) Екб, на улицу Ясную, для съемок пятиметровых ворон.

Несомненно, вы как ученый, немедленно воспользуетесь предложением и выедете на Урал для сенсационных повторения уникальных съемок.

[kushelev]

Кушелев, нам остается в таком случае ответно пригласить Вас в :
1) Нижний Тагил, где вы сможете снять аналогичную "тарелку" над Лисьей горой

Кушелев: Результаты Владислава Карабанова отличаются от результата Артёма из НТ как раз воспроизводимостью. Артём сделал фотку по случаю. Это - единичный случай. Владислав сделал десятки записей. Это уже воспроизводимо. Известно, сколько часов должна в среднем быть включена видеокамера, направленная на характерный объект, гору на берегу Черного моря. Так что Вы тоже можете поставить видеокамеру и записать необходимое количество часов. Далее анализируете видеозапись и либо находите такое же количество пролётов НЛО, либо не находите. Например, на Вашей видеозаписи число пролётов будет другим, но если запишется хотя бы один пролёт НЛО, то факт пролётов будет уже подтверждён. Согласны?

Я Вам больше скажу. Я предлагал Вадиму Черноброву установить регистрирующую аппаратуру в доме моего друга на даче. Дело в том, что ежегодно в августе несколько человек видят от одной до трёх "летающих тарелок". Это значит, что с высокой вероятностью на регистрирующую аппаратуру будет записана хотя бы одна "летающая тарелка" за сезон. Вадим согласился поставить аппаратуру. Я договорился с другом. Но аппаратура так и не была поставлена, а в этом сезоне снова видели 3 разных "летающих тарелок". Вы хотите проверить мои данные? Ставьте регистрирующую аппаратуру в августе 2010 года. Не хотите? Ну, тогда Вам остается либо верить, либо не верить. :)