Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[infinite8]

С сайта http://www.ufopass.com

"Здравствуйте! Меня зовут Владислав. Некоторое время назад, после того, как мне удалось сделать первые кадры НЛО, я решил всерьёз заняться их поиском, съёмкой и изучением. На мой взгляд, у меня это получилось, как ещё пока ни у кого. Во всяком случае, ничего подобного не встречал. Я понял, как находить места появления НЛО и разработал методику съёмок. В результате, удалось сделать удивительные видео и фото-кадры, в Full HD разрешении. (для youtube.com выложено в разрешении 640х480, в исходных кадрах 1920х1080). Объекты летят с невероятной скоростью, среди кадров влёты и вылеты неких аппаратов в гору и воду. Съёмки сделаны в горах и на побережье Чёрного моря. Это лучшие в мире реальные кадры. На мой взгляд, всё это вполне достойно стать мировой сенсацией.

По всей видимости, мне удалось обнаружить как минимум две точки какого-то пространственного прохода, сквозь который эти аппараты куда-то пролетают. Зафиксированы разные типы аппаратов. О многом пока ещё рано говорить или делать окончательные выводы, хотя у меня есть целый ряд гипотез, родившихся в результате основательного изучения НЛО. <...>"

Видео впечатляет

1 часть: http://www.ufopass.com/ru/documentary/?13
2 часть: http://www.ufopass.com/ru/documentary/?19

[★ Главком]

Видео впечатляет

1 часть: http://www.ufopass.com/ru/documentary/?13
2 часть: http://www.ufopass.com/ru/documentary/?19

Впечатляет развод:)

Видео там нет - есть анимированные фотоснимки. Серия фоток.

А ведь если бы человек на самом деле "понял, как находить места появления НЛО и разработал методику съёмок", он бы представил и видеосъемки , так ведь?

[★ Главком]

Все подделка от и до.

Может, это шутка какая-то. Но это не съемки реальных НЛО.

[infinite8]

на сайте вся инфа и о том как можно получить  HD видео  для исследований на предмет монтажа и тп
мне съемки показались убедительными, (по крайней мере они  не менее убедительны, чем Н.Тагильский случай), хотя доля сомнения тоже присутствует, связано это с личностью самого автора... странноватый тип, темный какой-то
+ доп материалы на сайте: http://www.ariru.info/

"развод" получил большой резонанс в нете, видео среди лидеров просмотра по России за месяц (хотя мб и накрутили), сюжеты с удовольствием америкосы снимают для своих ньюс

[★ Главком]

на сайте вся инфа и о том как можно получить  HD видео  для исследований на предмет монтажа и тп
мне съемки показались убедительными, (по крайней мере они  не менее убедительны, чем Н.Тагильский случай), хотя доля сомнения тоже присутствует, связано это с личностью самого автора... странноватый тип, темный какой-то
+ доп материалы на сайте: http://www.ariru.info/

"развод" получил большой резонанс в нете, видео среди лидеров просмотра по России за месяц (хотя мб и накрутили), сюжеты с удовольствием америкосы снимают для своих ньюс

Популярность в СМИ еще не говорит о подлинности :)

Предложение получить в оригинале видео еще тоже ни о чем не говорит - до того момента пока оно не будет получено (а этого ведь может и не произойти?).

И еще раз повторю: на ссылках НЕТ видео - есть мини-ролики из нескольких (4-5) фотографий с последовательным перемещением объекта на статичном фоне (подсказываю: на этом принципе основана и анимация :) )

Дядька либо прикалывается так, либо деньги зарабатывает (после "сюжеты с удовольствием америкосы снимают для своих ньюс" склоняюсь ко второму)

Пусть выставит хоть одно реальное ВИДЕО (т.е. последовательность из 25-30 кадров в секунду), тогда будет хоть что обсуждать...

[nbvj908]

Пусть выставит хоть одно реальное ВИДЕО (т.е. последовательность из 25-30 кадров в секунду), тогда будет хоть что обсуждать...

Да...  в большинстве случаев никогда нет ОРИГИНАЛА. Везде только сжатые копии видео и даже фото:(
Ну что мужик решил подзаработать в самом деле...

[kushelev]

Видео там нет - есть анимированные фотоснимки. Серия фоток.

Кушелев: Просто у него видеокамера дорогая, поэтому видеокадры кажутся Вам фотками ;)

[★ Главком]

Видео там нет - есть анимированные фотоснимки. Серия фоток.

Кушелев: Просто у него видеокамера дорогая, поэтому видеокадры кажутся Вам фотками ;)

Очень интересный аргумент. В одного моего знакомого въехал дядька на крутой тачке. Дядька ехал по второстепенной дороге. При разборе столкновения дядька сказал: "Ты почему мне не уступил? У меня же машина дорогая".

Будем определять правоту и достоверность по принципу "у кого длиннее"? :)

[kushelev]

А как Вы отличаете фотку от видеокадра? ;)

[★ Главком]

А как Вы отличаете фотку от видеокадра? ;)

Я не говорил что они отличаются! Я начал свою критику с того, что выявил: автор обещает показать ВИДЕО , а на представленных ссылках на репортажи представлена простейшая АНИМАЦИЯ из нескольих фотографий. Улавливаете?

Если автор, как он утверждает, знает места где НЛо регулярно летают, кто ему мешал наснимать реального видео (КИНО) тонны гигабайт?

Делаю вывод, что речь идет об очередной утке, причем ее коммерциализированность лезет в глаза.

[kushelev]

Кушелев: А как Вы отличаете реальное видео от анимации? Я, например, вижу у Владислава реальное видео, а Вы почему-то принимаете это видео за анимацию или фотки. Не привыкли в высокому качеству видео или к съёмкам со штатива? ;)

[nbvj908]

Кушелев: А как Вы отличаете реальное видео от анимации? Я, например, вижу у Владислава реальное видео, а Вы почему-то принимаете это видео за анимацию или фотки. Не привыкли в высокому качеству видео или к съёмкам со штатива? ;)

ну... это 100% анимация (точнее видео но не заснятое реально, а просто смонтированное в редакторе), т.к. например на первых двух ФОТО видны рамки (не будете же вы утверждать что это стены?:))), на фото "НЛО" над морем видно что море и все другие объекты (что-то типа парусника или лодки) неподвижны. Это ФОТО. Ну а "Наезд" или "отдаление" легко выполняются в редакторе видео, напр. Adobe Premiere

[★ Главком]

Кушелев: А как Вы отличаете реальное видео от анимации? Я, например, вижу у Владислава реальное видео, а Вы почему-то принимаете это видео за анимацию или фотки. Не привыкли в высокому качеству видео или к съёмкам со штатива? ;)

ну... это 100% анимация (точнее видео но не заснятое реально, а просто смонтированное в редакторе), т.к. например на первых двух ФОТО видны рамки (не будете же вы утверждать что это стены?:))), на фото "НЛО" над морем видно что море и все другие объекты (что-то типа парусника или лодки) неподвижны. Это ФОТО. Ну а "Наезд" или "отдаление" легко выполняются в редакторе видео, напр. Adobe Premiere

nbvj, вы серьезно не воспринимайте, наш Кушелев любит так шутить :)

Разумеется, там никакое не видео. Если я представлю несколько фотографий с последовательным перемещением на них какой-то светящейся точки, никаким кино это являться, конечно же, не будет.

Юрьич шутит так.

[kushelev]

на первых двух ФОТО видны рамки (не будете же вы утверждать что это стены?:))), на фото "НЛО" над морем видно что море и все другие объекты (что-то типа парусника или лодки) неподвижны. Это ФОТО.

Кушелев: Ну, ребяты, видать Вы не видели видеосюжетов, снятых со штатива.

Море на таком расстоянии только кажется неподвижным. если же Вы посмотрите то же видео в более высоком разрешении и без сжатия, то может быть заметите движение. Вы попробуйте снять на видео спокойное море с расстояние километра. А потом покажите на форуме. А мы скажем, что Вы показываете фотку. Вот будет интересно, как Вы будете выкручиваться? ;)

Разумеется, там никакое не видео. Если я представлю несколько фотографий с последовательным перемещением на них какой-то светящейся точки, никаким кино это являться, конечно же, не будет.

Юрьич шутит так.

Вам осталось спросить Artysta343. Когда он Вам объяснит, что видое со штатива очень похоже на фотку, то что Вы будете делать? ;)

[★ Главком]

Юрьич, я лично уже понял давно, что вы шутите в данной теме. Но шутку уже можно и прекратить.

Все что нам показали НЕ ВИДЕО, а простейшая стыковка нескольких фотографий в подобие анимации. \\  Всем превед.

[kushelev]

Все что нам показали НЕ ВИДЕО, а простейшая стыковка нескольких фотографий в подобие анимации. \\  Всем превед.

Кушелев: Если Вам качественное видео, снятое со штатива, кажется "простейшей стыковкой нескольких фотографий", то не буду разочаровывать. Но этот мир прошлого...

Кстати, Вы не желаете скинуться на оригинал на DVD? Более крутого материала о "летающих тарелках" на нашей планете сегодня нет. Если только что-нибудь секретное...

[★ Главком]

Более крутого материала о "летающих тарелках" на нашей планете сегодня нет. Если только что-нибудь секретное...

Есть:) Рунет завален более интересными подделками. А тут даже обсуждать нечего. Удивительно, что целых две страницы дискуссии уже набежало

[kushelev]

Давайте посмотрим на DVD-оригинал этого фильма. Вот будет хохма, если Вы увидите в высоком разрешении движения, которых после 30-кратного сжатия не заметили? ;)

[kushelev]

Кстати, советую ещё разок посмотреть фильм. Например, вторую часть: http://www.ufopass.com/ru/documentary/?19

На 128-ой секунде Вы будете приятно удивлены, увидев, как на фотке качаются деревья и шелестят листья...

Там на многих сюжетах видно движение. Как Вы могли не заметить?

При этом обратите внимание, что движение видно даже на сильно сжатом видео...

[★ Главком]

Посмотрел по новой предложенный вами материал. Большая часть представленных НЛО - это фото. Есть показанное замедленное движение - но в нем уже не понять, реальное это видео или это мультипликация.

Но самое главное - то небольшое видео которое есть- все "тарелочки" пролетают очень далеко и рассмотреть их практически невозможно. Так что даже неуклюжий монтаж в таком качестве \удалении раскусить невозможно.

В инете гуляет как минимум ТРИ куда более крутых пролета, зависания тарелок над городами и даже их мельтешение за кустами и деревъями. (Один из них - якобы случай во Фрязино). Мы считаем их всех подделками. Высокоискусными подделками.

на фоне высокого, красивого и убедительного монтажа черноморская тарелочка, летающая только лишь в пространстве однородного голубого неба, да еще и маленькая - это XIX век видеомонтажа.