Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[★ Главком]

Подробно смотри о ней http://ural-paranormal.org/forum/index.php/topic,2384.0.html

А в настоящей теме Форума вы можете обсудить эту экспедицию и ее результаты

[Artysta343]

рисунки и фотографии на сайте по данной теме не открываются

[★ Главком]

рисунки и фотографии на сайте по данной теме не открываются

Исправлено.

П.С. Там же сказано было - "Чтобы кликнуть, увеличьте"!!!! 

[★ Главком]

Я знаю, что ВЫ МНЕ ЭТО НЕ ПРОСТИТЕ!!!!
Но это первый написаный отчет УЭК АЯ, который можно действительно назвать отчетом!!!!!!!!!!!!!!!!

  МОЛОДЦЫ (согласитесь от меня хвалу трудно получить) ТАК ДЕРЖАТЬ ДАЛЬШЕ!  молодцы!!!!!

мы будем писать отчеты только когда на это будет свободное время. Один из наших принципов - "Главное не чтобы отчитаться.Главное -исследовать!"

[★ Главком]

  +  Евро 1.000 ( на покупку снаряжения и спирта) - и мы будем писать вам, Алена Альфовна, отчеты ежедневно

[Artysta343]

Фотографии окрываются. Рисунок загадочного фундамента до сих пор недоступен. Пристегиваю его на форум.
Размер длинной части фундамента равен 60 метрам

[вложение удалено Админом в связи со сменой базы данных]

[infinite8]

а какие военные части там находятся - местные не сообщили?

[ВАРЯГ 74]

А почему военные части? В В/ч плитку на тротуары ложат... а бетонные дорожки могут служить не только элементом в/ч

[★ Главком]

а какие военные части там находятся - местные не сообщили?

Коенечно, сообщили. Номера частей, рода войск, фамилии командиров... :)

Если серьезно, то в Отчете это указано - прежде всего там есть аэродромы. Какие еще части стоят, меня лично не интересует, я тут не военные секреты выясняю. Важен сам факт - над лесом кружат НЛО, а под ними встречаются вояки. Ясно что не самые простые - в лесных гарнизонах прячутся как правило разные там РВСН и прочие щиты Родины. Выяснять глубже у меня нет никакого желания и понимания необходимости это делать.

[★ Главком]

А почему военные части? В В/ч плитку на тротуары ложат... а бетонные дорожки могут служить не только элементом в/ч

То что выглядит бетонной дорожкой, есть на само деле загадочный фундамент. Газельщики уверяли что там некогда был временный летний свинарник (в подтверждение этому мы на самом деле обнаружили небольшую сливную яму в одном из углов). Не сходится тут вот что:
1) фундамент явно не закончен (не весь периметр), как же на недострое мог функционировать свинарник?
2) В.М. в свою бытность тут вообще ничего не видела (а "газельщики" уверяли что он стоял тут аж с 60-70 годов)
3) На фига из демонтированного, да еще и "временного", свинарника уходит в землю работающая электропередача?
ну и ряд других вопросов тоже есть

А насчет того что и как делают в войсковых частях, то позволь тебя поправить. Я бывал не меньше чем в десятке в\ч в Свердловской, Челябинской и Курганской областях - и везде был разный уровень комфорта, дизайна и общей обустроенности. Поэтому я бы не стал по примеру иных частей судить о местных :)

[-=StrangeR=-]

Хорошо бы побольше фоток, иллюстрирующих материал и все упоминания того или иного описания. Так же показания датчиков - были ли отклонения от норм и где, точные ссылки на googlrmap (например место парковки тарелочки: http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&msa=0&msid=114906414946441953042.000447a134b1c8044710a&t=h&ll=56.925868,62.137728&spn=0.024404,0.064201&z=14).
По поводу провода уходящего в землю - тут я как бывший электроснабженец могу предположить что это вероятно заземление, а не фаза уходящая в кабель (прокладка и эксплуатация кабеля дороже ЛЭП в десятки раз). Хотя нужна фотка - я бы сразу сказал.
И очень хорошо что отчёт составлен по чёткой форме, типа лабораторной работы: цель, исследователи, приборы-материалы, и т.п., выводы. Надо выработать определённый стандарт оформления таких отчётов.

[Artysta343]

место парковки тарелочки

62°04'30'' ВД, 56°59'08'' СШ

[Helga]

мОтумилявшись отчёту и осыпав Друидда кучей комплиментов позволю себе ложку дёгтя. Отчёт, это не только ведь «галочка» - были-видели, но и какой-то жест уважения другим группам, читателям сайта. Хотелось, что бы тот кто пишет всегда пробовал взглянуть на свою работу глазами человека впервые про  н-ский феномен узнающего из этой конкретной работы. Насколько это будет ему ясно-понятно.
Конкретно к Сухоложскому отчёту: устойчивое «женщина, наблюдавшая посадку и ставшая инвалидом» = «шел, упал - потерял сознание - закрытый перелом...». Ну что она хоть ещё рассказывает-то?!
Фундаменты, если они имеют к-л смысл в данном случае должны быть в районной архитектуре или БТИ зафиксированы.
....Многорукий Шива, а вдруг кто-то из группы тоже может писать? Ну хотя бы попробовать начать это дело... (ой, не в своё дело лезу!, ну простите:))

[ВАРЯГ 74]

Газельщики уверяли что там некогда был временный летний свинарник (в подтверждение этому мы на самом деле обнаружили небольшую сливную яму в одном из углов). Не сходится тут вот что:
1) фундамент явно не закончен (не весь периметр), как же на недострое мог функционировать свинарник?
2) В.М. в свою бытность тут вообще ничего не видела (а "газельщики" уверяли что он стоял тут аж с 60-70 годов)

Ага, а В.М. еще и про деревья что-то говорила, которых там нет.. Слишком много неувязок именно с ее стороны. Вы вообще уверены, что она именно то место показала?

[Artysta343]

кто-то из группы тоже может писать?

Каждый делает то, что ему сподручнее. Я делал рисунки.

[Artysta343]

Вы вообще уверены, что она именно то место показала?

Да, вполне уверены, т. к. были названы, а затем и показаны на местности другие ориентиры.

Насчет фундаментов: я допускаю абсолютно любое их назначение. Здесь могло быть все, что угодно, в т. ч. и не связанное (а скорее всего так и есть) с происшествием 1987 года.

[Helga]

кто-то из группы тоже может писать?

Каждый делает то, что ему сподручнее. Я делал рисунки.

   Браво!

[-=StrangeR=-]

вот я об этом же...
Повлияйте на Друидда как друг, коль он меня как недруга не слушает

Ну у Друида крутой характер конечно ) Человек-ледокол! Он был полностью согласен что фоток не хватает и сам всё понимает - просто бегал-разрывался между двумя парами людей и некогда было, торопились. Он недосыпает-работает сутками напролёт, а надо ещё направление тащить всё организовывать. Но в качестве пробного камня экспедиция очень неплохая, это был только первый заход.
Алексей сердится на многих что они критикуют или ещё того хуже высмеивают, но помогать практически не желают. Все говорят - надо так мол и так. Но никто не говорит: ребята, чем вам помочь? Умею тото и тото, давайте помогу в этом-то. Алексей и так знает что и как надо - просто физически нет возможности сделать всё безупречно - надо работать семью кормить.

[★ Главком]

Хотя я лично считаю что АА самый заурядный "виртуальный критик". Она 90% времени занимается тем что ищет , находит и указывает нам на наши недостатки. При этом я не припомню чтобы она хоть палец о палец ударила. И не надо говорить что она, типа, далеко, и поэтому не сможет нам помочь. (У нас полгода висит объява с просьбой помочь в набивании информ. базы по АЯ. Да что там набивание базы! Когда ее Хельга попросила дать инфу по эксгумации, она месяц или больше ничего не делала. А потом прислала страничку текста, причем, не своего, а скачанного откуда-то. Вот вам и деловая девушка, ха-ха_

Короче, мадам Усманова. Я вам сказал что за мной не заржавеет. Еще одна байка на тему что мы тут некомпетентны, что ты все знаешь лучше нас и видишь нашу убогую организацию дела, и я тебя удалю с твоего любимого форума навсегда.

Согласно Поправке 22, а также всем остальным Правилам Форума.

Дело в том, что любой из членов Сухоложской экспедиции сделал в сто раз больше, чем сделала ты для развития УЭК, этого сайта и уфологии вообще. И не тебе вякать на тему что и как тут делать. Потому что из нас всех почти что единственный, кого на 100% нельзя назвать человеком дела, так это ТЫ!!!!!

Короче, еще один тычок в бок, и ты в ауте.

[★ Главком]

Конкретно к Сухоложскому отчёту: устойчивое «женщина, наблюдавшая посадку и ставшая инвалидом» = «шел, упал - потерял сознание - закрытый перелом...». Ну что она хоть ещё рассказывает-то?!
Фундаменты, если они имеют к-л смысл в данном случае должны быть в районной архитектуре или БТИ зафиксированы.
....

Отвечаю:
1) Что рассказывает еще Вера Михайловна, у меня записана на часовой видеокассете. Сами понмиаете, что это невозможно пересказать . Это надо смотреть. Но много ли из вас будут тратить столько времени ? и где выставить столь большой объем видео?
2) Фундаменты не принципиальны абсолютно. Я почти убежден что там остатки или недострой с\х назначения. Мы их исследовали лишь по причине что они лежат в зоне предполагаемой посадки и несколько не стыкуется в них кое-что. Но в целом они вряд ли несут в себе тайну. Ведь тот же провод в землю - СтрангеР дал очень неплохое объяснение.  А тратить время на поиски документации к третьесортной загадочке, да еще и вдали от своего места проживания - а кто вообще сам-то готов на это? Тут ни у кого почти нет времени даже в экспедицию интереснейщую на день поехать, а мне вы предлагаете ездить по главархитектурам??