РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Общие дискуссии по аномальным феноменам => Аномальные технологии => Тема начата: Trilobit от 10 Июль 2009, 19:52:17
-
Группа "Офигеология без границ" сегодня провела эксперимент.
Мобильный телефон был помещён в металлическую банку.
Дозвониться до него не удалось.
Вне банки приём был нормальный. Максимум интенсивности по индикатору.
Это означает, что между телефоном и ретранслятором "кристаллоподобный эфир" не был кристаллическим.
Либо он(эфир) в металле - жидкость, либо газ.
Ибо ни жидкость ни газ не проводят поперечных колебаний, коими и являются электромагнитные волны.
Более того.
Ассистент за деревянной дверью, бетонной стеной и даже подушкой, был совершенно невидим.
Значит для видимого диапазона электромагнитных колебаний эфир тоже жидкость или газ.
Рассматривается также вариант трещин в "кристаллоподобном эфире" или участков пространства без эфира.
Работы по разрыванию "кристаллоподобного эфира" продолжаются.
-
Это означает, что между телефоном и ретранслятором "кристаллоподобный эфир" не был кристаллическим.
Либо он(эфир) в металле - жидкость, либо газ.
Вы начните с акустической аналогии. Покричите за многослойным стеклопакетом, а потом делайте выводы о звуконосной среде. ;)
-
Это означает, что между телефоном и ретранслятором "кристаллоподобный эфир" не был кристаллическим.
Либо он(эфир) в металле - жидкость, либо газ.
Вы начните с акустической аналогии. Покричите за многослойным стеклопакетом, а потом делайте выводы о звуконосной среде. ;)
И покричали и поняли, что нет звуконосной среды в вакууме.
Вакуум - отсутствие звуконосной среды.
А металл - отсутствие среды под загадочным названием "кристаллоподобный эфир".
-
Вы начните с акустической аналогии. Покричите за многослойным стеклопакетом, а потом делайте выводы о звуконосной среде. ;)
А вы постучите поздно ночью по батарее и результаты не заставят себя долго ждать ;)
-
Это означает, что между телефоном и ретранслятором "кристаллоподобный эфир" не был кристаллическим.
Либо он(эфир) в металле - жидкость, либо газ.
Вы начните с акустической аналогии. Покричите за многослойным стеклопакетом, а потом делайте выводы о звуконосной среде. ;)
И покричали и поняли, что нет звуконосной среды в вакууме.
Вакуум - отсутствие звуконосной среды.
А металл - отсутствие среды под загадочным названием "кристаллоподобный эфир".
Эфир так же "отсутствует" в металлическом экране, как вещество (звуконосная среда) в стеклопакете :)
-
Эфир так же "отсутствует" в металлическом экране, как вещество (звуконосная среда) в стеклопакете :)
[/ quote]
Только не "отсутствует" а отсутствует.
И стеклопакет тут не при чём.
Если стучать по рельсу, то звук перемещается быстрее, чем по воздуху и очень далеко.
Но если рельс распилить.....
И не обязательно совсем. Возможно он там в жидком или газообразном виде.
Это сенсационное открытие.
Иньересный эффект получается, если запаять банку.
Тогда связь с внешним эфиром распадается.
Вращение шестерёнок Максвелла внутри банки не связано с вращением снаружи.
Более того, при перемещении банки происходит перемещение зоны плавления эфира по контролируемой человеком траектории. И, что поразительно форма банки при этом не меняется.
А попробуйте расплавленный металл, залитый в форму вынуть из формы.
Вылить можно, вынуть - нет.
А уж нести расплавленный металл в форме чайника - вообще невозможно.
Сенсация однако.
-
Эфир так же "отсутствует" в металлическом экране, как вещество (звуконосная среда) в стеклопакете :)
[/ quote]
Только не "отсутствует" а отсутствует.
И стеклопакет тут не при чём.
Если стучать по рельсу, то звук перемещается быстрее, чем по воздуху и очень далеко.
Но если рельс распилить.....
И не обязательно совсем. Возможно он там в жидком или газообразном виде.
Это сенсационное открытие.
Иньересный эффект получается, если запаять банку.
Тогда связь с внешним эфиром распадается.
Вращение шестерёнок Максвелла внутри банки не связано с вращением снаружи.
Более того, при перемещении банки происходит перемещение зоны плавления эфира по контролируемой человеком траектории. И, что поразительно форма банки при этом не меняется.
А попробуйте расплавленный металл, залитый в форму вынуть из формы.
Вылить можно, вынуть - нет.
А уж нести расплавленный металл в форме чайника - вообще невозможно.
Сенсация однако.
Не хотите Вы меня слушать. Я же сказал, начните с аналогии "звук-свет".
И Ваша "банка" окажется аналогом стеклопакета. Похоже, что Вы не только в светоносной, но и в звуконосной среде запутались "по полной программе" :)
-
Я же сказал, начните с аналогии "звук-свет".
Шумоизоляционный стеклопакет (они составлены из стекол разной толщины, - такие стёкла, пропуская звук, не вступают в резонанс и тем самым уменьшают звукопроницаемость на 30%).
Таким образом доказано, что стеклопакет пропускает звук. Проверяем аналогичность звуковой и электромагнитной волн.
Что же такое – волна.
Ссылка для тех, кто не знает. :smoke:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0)
Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Другими словами: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры».
Более правильное определение: Волна — это явление распространения в пространстве с течением времени возмущения физической величины.
По отношению к направлению колебаний частиц среды, в которой распространяется волна, выделяют:
• продольные волны (волны сжатия, P-волны) — волна распространяется параллельно колебаниям частиц среды (звук);
• поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (электромагнитные волны, волны на поверхностях разделения сред);
• волны смешанного типа.
Заметно, что предлагаемая авторами устаревшей (придуманной в XIX веке) гипотезы «кристаллоподобного эфира», аналогия звуковых и электромагнитных волн – некорректная.
Звук – продольные волны, а электромагнитные волны – поперечные. :misd06040:
-
... предлагаемая авторами устаревшей (придуманной в XIX веке) гипотезы «кристаллоподобного эфира», аналогия звуковых и электромагнитных волн – некорректная.
Звук – продольные волны, а электромагнитные волны – поперечные. :misd06040:
Кушелев: Вы путаете понятия "некорректная" и "неполная"
Кроме того, Вы не в курсе, что железный экран, как и стеклопакет в акустическом аналоге, лишь ослабляет электромагнитные волны :)
-
Кушелев: Вы путаете понятия "некорректная" и "неполная"
Вы путаете понятия "неполная аналогия" и "некорректная аналогия".
Поперечные воны отличаются от продольных принципиально.
Повторю для особо невнимательных.
По отношению к направлению колебаний частиц среды, в которой распространяется волна, выделяют:
продольные волны (волны сжатия, P-волны) — волна распространяется параллельно колебаниям частиц среды (звук);
поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (электромагнитные волны, волны на поверхностях разделения сред);
Корректная аналогия - поверхностные волны.
Вы же не будете предлагать считать электромагнитные волны аналогом продольных волн.
Согласны?
Кроме того, Вы не в курсе, что железный экран, как и стеклопакет в акустическом аналоге, лишь ослабляет электромагнитные волны
Когда задаёте вопрос, ставте в конце вопросительный знак.
Иначе можно подумать, что вы выдаёте свою фантазию (или заблуждение) за факт. :funi01062:
Сделаю также как вы. Просто для примера.
Кроме того, Вы не в курсе, что стекло - жидкость. :sarcastic_hand:
Не в курсе вы и того, что бывают вязкие волны — поперечные (быстро затухающие). Волны в вязкой жидкости. :smoke:
Вот именно вязкий расплав эфира, в котором быстро затухают электромагнитные волны, и находится в металлах и других телах, непрозрачных для электромагнитных волн. Собственно, можно считать такие тела расплавленным эфиром.
Вполне возможно, что весь эфир - жидкость, но с разной вязкостью. :smoke:
Для них выполняются законы геометрической оптики для границы двух сред. :smoke:
Выучите этот урок. Сделайте конспект, чтобы потом не забыть.
-
Трилобит: Поперечные воны отличаются от продольных принципиально.
Кушелев: Я и не спорю. Только это не означает, что аналогия звук/свет некорректна :)
Трилобит: Вполне возможно, что весь эфир - жидкость, но с разной вязкостью.
Кушелев: Нет. Поперечные волны в дальней зоне излучателя в жидкости не распространяются.
-
это не означает, что аналогия звук/свет некорректна
Тогда это означает, что аналогия эфир - жидкость вполне корректна.
Кушелев: Нет. Поперечные волны в дальней зоне излучателя в жидкости не распространяются.
Тогда аналогия звук - свет некорректна.
-
Домашнее задание для студента Кушелева.
Модель — некоторый материальный или мысленно представляемый объект или явление, замещающий оригинальный объект или явление, сохраняя только некоторые важные его свойства, например, в процессе познания (созерцания, анализа и синтеза) или конструирования.
Другими словами, модель — это объект или явление, аналогичные, т.е. в достаточной степени повторяющие свойства моделируемого объекта или явления (прототипа), существенные для целей конкретного моделирования, и опускающие несущественные свойства, в которых они могут отличаться от прототипа.
Задание. Найдите в своём утверждении ( " Распространение поперечных волн, аналогично распространению продольных волн." ) существенные и несущественные для распространения в среде свойства волн.
Справочные материалы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Подсказка.
Несущественным для модели прохождения волн через жидкость является продольная или поперечная волна пытается это сделать. Разницы никакой. Корректная модель.
Или.
Существенным для модели прохождения волн через жидкость является продольная или поперечная волна пытается это сделать. Поперечные волны в жидкости быстро затухают. Некорректная модель. :smoke:
-
Трилобит: Вполне возможно, что весь эфир - жидкость, но с разной вязкостью.
Кушелев: Нет. Поперечные волны в дальней зоне излучателя в жидкости не распространяются.
В железе при 0o С скорость звука составляет 4900 м/сек, в стекле - 5600 м/сек.
Железо - кристаллическое вещество. Стекло - переохлаждённая жидкость.
И звуковые волны по стеклу распространяются далеко и быстро.
Невзирая на желания некоторых горе-учёных.
Учиться, учиться и ишшо раз учиться.
-
Группа "Офигеология без границ" сегодня провела эксперимент.
Мобильный телефон был помещён в металлическую банку.
Дозвониться до него не удалось.
Вне банки приём был нормальный. Максимум интенсивности по индикатору.
Это означает, что между телефоном и ретранслятором "кристаллоподобный эфир" не был кристаллическим.
Нет, это означает, что у Вас "хреновый" телефон.
Например, мой телефон прекрасно работает даже внутри танка ПТ-76. Мы в нем на рыбалку ездить любим.
-
Нет, это означает, что у Вас "хреновый" телефон.
Например, мой телефон прекрасно работает даже внутри танка ПТ-76. Мы в нем на рыбалку ездить любим.
Это означает, что у вас хреновый танк. :smoke:
Или вы, из соображений безопасности, не задраили все люки и воздуховоды в танке. :funi01005:
Вообще-то танк - излишество в таком эксперименте.
Достаточно жестяной коробки из под печенья. :smoke:
-
Я смотрю, у нас тут знатоки танковой жизни скопились)))
-
... аналогия эфир - жидкость вполне корректна
Кушелев: "Всё познаётся в сравнении".
Если сравнивать Вашу аналогию (эфир - жидкость) с официальными представлениями (эфира нет), то Вы просто гений, как Ацюковский и многие другие "эфирщики". Но если сравнивать модели:
"Эфир - среда, обладающая сдвиговой упругостью" и "Эфир - среда, не обладающая сдвиговой упругостью", то более корректна первая модель, т.к. вторая просто не может моделировать поперечных волн в дальней зоне излучателя.
-
Стекло - переохлаждённая жидкость.
Кушелев: На этом уровне аналогия пройдёт, т.к. важным является лишь сдвиговая упругость среды. Но пройдёт "с натяжкой". Дело в том, что в аморфных телах по сравнению с кристаллическими поперечные волны затухаюжт всё же быстрее. Иногда на порядок и более. Так что для модели эфира предпочтительнее взять модель кристалла, чем стекловидного эфира, хотя ... в этом что-то есть. Если эфир стекловидный, то его анизотропию определить ещё труднее, т.к. её может практически не быть...
-
Так что для модели эфира предпочтительнее взять модель кристалла, чем стекловидного эфира, хотя ... в этом что-то есть.
Ещё как есть. Это сенсационное откуерытие группа "Офигеология без границ" сделала для всего человечества. :chad01018:
А вот свежее окуерытие.
Установлено, что человек, как впрочем и все остальные животные, способен управлять согласованным и закономерным перемещением дефектов эфира в виде молекул и атомов!
Сколько в человеке атомов? :funi01062:
И все они строго согласованно перемещяются человеком прямо в эфире!!! :wacko3:
При этом они сохраняют важные для жизнедеятельности оганизма положения в пространстве.
Например, бывают такие стеклянные сувениры с лазерным объёмным рисунком внутри.
Можно ли прямо в стекле не разрушая его переместить рисунок? :misd06040:
Нет.
А человек не разрушаясь и не разрушая стекловидный эфир перемещает несметное количество дефектов, сохраняя при этом их взаиморасположение!!! :wacko3:
Сенсация! :smoke:
-
Можно ли прямо в стекле не разрушая его переместить рисунок? :misd06040:
Нет.
А человек не разрушаясь и не разрушая стекловидный эфир перемещает несметное количество дефектов, сохраняя при этом их взаиморасположение!!! :wacko3:
Кушелев: Вы за год(ы) ознакомления с энциклопедией Наномир не смогли усвоить, что элементарные частицы являются "закольцованным светом" в кристаллоподобном эфире?
Если грамотно проводить аналогию со стеклом/кристаллом, то нужно брать не статические дефекты, а динамические, т.е. системы из закольцованных лучей и квазистатических деформаций.
Звук может перемещаться через кристалл? Может. Вот и свет, в т.ч. закольцованный может перемещаться через кристаллоподобный (или стекловидный) эфир.
Кстати, стекловидный эфир отвергается на следующем этапе уточнения модели. Дело в том, что решётка эфира двойная. Именно поэтому в ней могут распространяться только поперечные волны в дальней зоне излучателя. В стекловидном эфире могли бы распространяться как продольные, так и поперечные волны. Так что стекло всё же отпадает в качестве аналога. Отпадают и обычные кристаллы. Речь идёт о необычной кристаллоподобной структуре с двойной решёткой.
-
Вы за год(ы) ознакомления с энциклопедией Наномир…
…убедился, что это собрание очень смешных заблуждений и наивных ошибок. :wacko3:
Звук может перемещаться через кристалл? Может. Отпадают и обычные кристаллы.
Ура, вы начинаете присоединяться к разрывателям эфира. :funi01062:
Среда, способная проводить поперечные волны (волны сдвиговых деформаций) подобна твёрдому телу, точнее кристаллу. Поперечная волна может распространяться в среде только в том случае, если отклонение элементов среды от положения равновесия обратимо, т.е. элемент возвращается в исходное положение. Но для моделирования электромагнитных волн этого мало. В кристаллах распространяются и поперечные, и продольные волны, а в радиоэфире только поперечные.
Значит остаётся одна аналогия – поверхностные волны. Только они удовлетворяют требуемым условиям. Они исключительно поперечные.
Более того, законы отражения, дифракции, интерференции для поверхностных волн аналогичны таковым для электромагнитных волн.
Это сенсационное открытие группы «Офигеология без границ». :smoke:
-
.....что интересно: если последнее сообщение в теме от Trilobit, то дрочилки не дорисовывыают.
Это -некий стимул оставлять за ним ПОСЛЕДНЮЮ РЕПЛИКУ?
-
.....что интересно: если последнее сообщение в теме от Trilobit, то дрочилки не дорисовывыают.
Это -некий стимул оставлять за ним ПОСЛЕДНЮЮ РЕПЛИКУ?
Трилобит в респекте у Ганджубасыча :)
-
Эфир так же "отсутствует" в металлическом экране, как вещество (звуконосная среда) в стеклопакете :)
Вакуум внутри стеклопакета, это одно из обывательских заблуждений, культивируемый некоторыми производителями. Этот миф - ровесник самих стеклопакетов. :smoke:
Внутри стеклопакета не вакуум, и даже не разряженный воздух, а просто сухой воздух!... Молекулярное сито, по свойствам аналогичное селикогелю, т.е. адсорбирующее влагу из воздуха, находится внутри дистанционной рамки - блестящего, металлического профиля прямоугольной формы, с мелкими отверстиями, видимого между стеклами.
-
Значит остаётся одна аналогия – поверхностные волны.
Кушелев: Нет. Есть структуры, например, эта:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/nanoworld.104/0_2c3cc_8a214fa8_L.jpg)
Подробности: http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/view/181196/?page=0
которая проводит ОБЪЁМНЫЕ поперечные волны и не проводит продольные (в дальней зоне излучателя).
-
Внутри стеклопакета не вакуум
Кушелев: Я правильно понял, что на кавычки Вы внимания не обращаете?
-
Модель эфира "Наномир" (вверху справа) состоит из 4000 металлических (ковровых) колец и позволяет моделировать объёмные поперечные волны. Это - первая механическая модель эфира, которая проводит поперечные волны и не проводит продольных
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/nanoworld.104/0_2c3cc_8a214fa8_L)
Ваша объёмная модель очень плохо проводит ЛЮБЫЕ волны. :sarcastic_hand:
Особенно в вашей любимой "дальней зоне излучателя".
Та которая на фото справа вверху. :smoke:
Это раз.
Эта модель - аналог жидкости, у которой (как всем кроме вас) известно, связь между элементами (молекулами) не жёсткая. :funi01015:
Это два.
Отличное саморазоблачение.
Спасибо за плодотворную помощь в разрывании кушелевского кристаллоподобного эфира на части! :smoke:
-
Ваша объёмная модель очень плохо проводит ЛЮБЫЕ волны. :sarcastic_hand:
Вы бы сначала посмотрели, как эта модель проводит поперечные волны, а потом подумали бы, садиться в лужу или нет?
А в этой ТВ-передаче каждый может увидеть, как эта модель проводит поперечные волны:
http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/125.html
Советую посмотреть и эту ТВ-передачу:
http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/126.html
А те, кто не видел, могут посмотреть и все остальные: http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/?page=1
-
Эта модель - аналог жидкости
Кушелев: Это - заблуждение. Жидкостей с периодической структурой не бывает. Вы спутали жидкость с кристаллом. Хотя, если Вы имеете в виду жидкость в более широком смысле, т.е. в таком, куда включено понятие "жидкий кристалл", то тогда "всё ОК!" :)
-
Ваша объёмная модель очень плохо проводит ЛЮБЫЕ волны. :sarcastic_hand:
Вы бы сначала посмотрели, как эта модель проводит поперечные волны, а потом подумали бы, садиться в лужу или нет?
А в этой ТВ-передаче каждый может увидеть, как эта модель проводит поперечные волны:
http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/125.html
Отличный сюжет.
Спасибо за столь наглядное подтверждение результатов группы "Офигеология без границ". :funi01062:
Будет рассмотрен вопрос о зачислении вас волонтёром.
При встряхивании вами модели отчётливо наблюдаются продольные волны. :sarcastic_hand:
Правда вы говорите там, что этого нет, но всем видно несоответствие слов процессу и все понимают, что вы шутите. :sarcastic_hand:
Прогноз на дальнейшее развитие этой модельки.
При приведение в напряжённое состояние (растянуть до предела) - будет проводить как поперечные, так и продольные волны и дальше.
Если бросить на пол (привести в ненапряжённое состояние) - практически не будет проводить никакие волны. :smoke:
-
Особенно понравилась фраза из фильма:"Эфир состоит из кристаллообразных структур, текучих,как вода!"
-
При встряхивании вами модели отчётливо наблюдаются продольные волны.
Кушелев: Совершенно верно! Продольные волны в ближней зоне. Но в дальней зоне поперечные волны распространяются, а продольные нет. Можете это проверить, например, на упрощённой модели (цепь). Если пустить продольную волну по одномерной, двухмерной или трёхмерной цепи/кольчуге, то её энергия сравнительно быстро преобразуется в энергию поперечной волны. Это связано с тем, что структура из колец в продольном направлении жёстче, чем в поперечном. Сдвиговая упругость у такой структуры может на много порядков быть меньше, чем упругость на разрыв.
Сдвиговая упругость эфира тоже заметно меньше, чем продольная (на ~40 порядков). Именно эта разница и диктует отношение электромагнитной и гравитационной "констант".
-
Особенно понравилась фраза из фильма:"Эфир состоит из кристаллообразных структур, текучих,как вода!"
Журналисты любят блеснуть знаниями во всём, о чём пишут ;)
Эфир - это кристаллоподобная структура, хотя можно проводить и аналогию с жидкими кристаллами. Возможно, что жидкий кристалл - более точный аналог, чем кристалл классический. В любом случае изюминка структуры эфира заключается в наличии двух подрешёток, что, собственно, и сбило с толку большинство создателей нелинейной электродинамики...
-
в дальней зоне поперечные волны распространяются, а продольные нет. Можете это проверить, например, на упрощённой модели (цепь). Если пустить продольную волну по одномерной, двухмерной или трёхмерной цепи/кольчуге, то её энергия сравнительно быстро преобразуется в энергию поперечной волны.
Отлично!!
Итак, промежуточный итог.
Группа "Офигеология без границ" порвала кристаллоподобный эфир до кольчужного эфира!!! :funi01062:
Работа по дальнейшему разрыванию продолжается.
Наметились довольно ясные перспективы.
Присоединяйтесь, чтобы не остаться в хвосте новейших достижений науки. :funi01064:
Сдвиговая упругость эфира тоже заметно меньше, чем продольная (на ~40 порядков).
Кушелев, из какого пальца вы высосали эти цифры? :smoke:
-
... кристаллоподобный эфир до кольчужного эфира!!!
Кушелев: Так это он и есть. Кольчуга имеет кристаллоподобную (периодическую, регулярную) структуру.
-
Сдвиговая упругость эфира тоже заметно меньше, чем продольная (на ~40 порядков).
Кушелев, из какого пальца вы высосали эти цифры? :smoke:
Кушелев: Из эксперимента, уважаемый. Отношение электрической "константы" к гравитационной...
-
Физическое представление о структуре жидкости началось с теории Ван-дер-Ваальса, утверждавшей, что она качественно не отличается от газообразного вещества. Изменение взглядов на природу жидкого состояния вещества необходимо отнести к 30-м гг. 20-го столетия, когда появились новые физические методы диагностики, такие как рассеяние рентгеновских лучей, электронно - и нейтронография, позволили установить, что вещество в жидком состоянии обладает определённой корреляцией во взаимном расположении атомов и молекул.
Эти исследования стимулировали возникновение новых представлений о жидком состоянии вещества, в результате чего появились статистическая теория жидкости (Боголюбов, Борн, Грин, Кирквуд), теория свободного объёма (Леннард-Джонс, Девоншайр) и дырочная теория (Френкель, Эйринг). Среди них следует особо отметить идеи Френкеля о близости жидкостей и кристаллов.
Поведение вязкоупругой жидкости при низких частотах внешних воздействий можно описывать с помощью модели Максвелла.
-
Кушелев: "Похожа свинья на быка, да только шерсть велика" ;)
Поперечные волны распространяются и в жидкостях, и даже в газах. Только в ближней зоне...