РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
УРАЛ => Аномальные зоны в УрФО => ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА => Тема начата: videlson от 08 Апрель 2012, 02:34:52
-
И снова о снимках, обычно трактуемых как "установка палатки". Эти снимки вызывают еще больше вопросов. Тут я не буду касаться ни "руки-ноги" возле правого рюкзака, ни "прибора" в правой руке фигуры в центре.
Для рассмотрения введем такие иллюстрации. Сначала без пометок, как есть:
Снимок 1, вариант 1:
(https://lh6.googleusercontent.com/-r95WQsqLMXI/T2d98mfQTdI/AAAAAAAAAZU/IDjm373tM-4/s800/03.jpg)
Снимок 1, вариант 2:
(https://lh4.googleusercontent.com/-ouPUsSYh5b4/T2d999RVgyI/AAAAAAAAAZg/ZrWcH9IDWjo/s912/04.jpeg)
Снимок 2:
(https://lh3.googleusercontent.com/-FQhx6X4PobU/T2d99U7W7VI/AAAAAAAAAZk/CMDKnTDZv44/s912/05.jpeg)
Традиционно в левой руке левой фигуры видят лыжу. На первый взгляд так и есть - крепления, изогнутый перёд.
Да вот только странная эта лыжа....
Смотрим фрагменты снимка 2, с пометками:
(http://i.piccy.info/i7/193fa052a2b7038ecff541d5a5259a60/1-5-6601/12673545/01.jpg)
Стрелка от цифры 1 указывает на ремешок. Ремешок отходит к "крепления" и визуально идет к локтю, вероятно заходя за спину.
Стрелка от цифры 3 указывает на конец "лыжи". Если лыжа повернута под углом относительно камеры, что за тупой конец "лыжи"? Почему от уровян плеча идет странный изгиб? Если "крепления" визуально повернуты влево, следует ожидать "носка" лыжи, также повернутого влево. Но этого нет.
Стрелка от цифры 2 указывает на странный объект, и я не могу судить, как он относится к фигуре.
Фрагмент снимка 1, с пометками:
(http://i.piccy.info/i7/ad64264cd9caaee8950a7b3eeb55aa39/1-5-6601/60119043/02_800.jpg)
1 - человек держит "лыжу" правой рукой за кончик.
3 - левой рукой он держит "лыжу" в районе "крепления".
Расстояние между кончиком и "креплением" на снимке 1 и 2 - разное. То есть промежуток, обозначенный цифрой 2 - это и есть "лыжа" от "крепления" до кончика. Чудеса геометрии?
6 - тот же ремешок
4 - горизонтальное движение подвижной части "лыжи" от "крепления".
-
Ой, мама не горюй) помню пару лет назад на авиафоруме один чудак уже делал подобный анализ этих фото, и уже после того, как ему все разжевали и объяснили продолжал свято верить, что лишь он один знает правду, а остальные слепцы) Вот, что значит больное воображение - лыжи превращаются, лыжи превращаются, превращаются лыжи...в элегантные шорты)
-
Стрелка от цифры 3 указывает на конец "лыжи". Если лыжа повернута под углом относительно камеры, что за тупой конец "лыжи"?
Не вижу проблемы. Задний конец у лыжи всегда тупой.
Стрелка от цифры 2 указывает на странный объект, и я не могу судить, как он относится к фигуре.
Это лыжная палка, воткнутая кольцом вверх.
Расстояние между кончиком и "креплением" на снимке 1 и 2 - разное. То есть промежуток, обозначенный цифрой 2 - это и есть "лыжа" от "крепления" до кончика. Чудеса геометрии?
Именно - геометрии. Лыжа наклонена.
-
Задний конец у лыжи всегда тупой.
Более того, задний конец лыжи в то время делали с небольшим утолщением в сторону обреза, что мы и видим на снимке. Я сам на таких катался.
-
Именно - геометрии. Лыжа наклонена.
Куда? Если крепление визуально повернуто влево, то и "носок" должен быть виден изогнутым влево.
-
Я вижу, все привыкли повторять 50 лет одно и то же, не задумываясь на непонятным и трактуя всё ПРИВЫЧНО. Немудрено, что дело не движется в сторону раскрытия.
-
Не вижу проблемы. Задний конец у лыжи всегда тупой.
Ну да. Лыжа с ремнем и подвижная на таком-то отрезке. Фантастическая лыжа. А может, вы лыж никогда не видели? Так вот, у них нет подвижных частей (кроме конструкции крепления). И лыжи не становятся меньше-больше в каком-либо отрезке, на двух разных фотографиях.
-
Куда? Если крепление визуально повернуто влево, то и "носок" должен быть виден изогнутым влево.
"Носок" лыжи находится внизу, как и на первом фото.
Я вижу, все привыкли повторять 50 лет одно и то же,
Мы вообще ретрограды и снобы.
Нам как в детстве сказали "дважды два - будет четыре", так мы тупо 50 лет это повторяем.
Сказали "Волга впадает в Каспийское море, а лошади любят овес" - и мы уже неспособны воспринять ничего нового. :(
Приходит в мир некий гений и объявляет, что сделал открытие, и Волга на самом деле течет с юга на север - а мы, такие все из себя зашоренные, посылаем его туда, откуда он произошел в детстве... :))
-
Продолжение марлезонского балета.
"Ремешок", который Вы обозначили цифрами 1 (на верхнем снимке) и 6 на нижнем - на самом деле никакой не ремешок, а нож на поясе у Юры Кривонищенко.
Он присутствует на многих фотографиях, например:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5110/aleksej-koskin.6/0_5fa30_babe8079_XL.jpg)
(http://jpe.ru/1/max/300610/0f3lzb5lub.jpg)
-
"Ремешок", который Вы обозначили цифрами 1 (на верхнем снимке) и 6 на нижнем - на самом деле никакой не ремешок, а нож на поясе.
Я пока еще могу отличить нож на поясе от ремешка. Чего и всем желаю.
-
Послушайте , а почему копают лыжами ? удобно копать лыжами ? лыжи не сломаются ?
-
Я пока еще могу отличить нож на поясе от ремешка. Чего и всем желаю.
Лучше покажитесь окулисту, пока не поздно.
Это дело запускать нельзя...
А то Вы что-то ни носок лыжи отличить от пятки не можете, ни нож не можете разглядеть, который висит у одного и того же туриста на одном и том же месте.
То Вам ремешки мерещатся там, где их нет...
-
Лучше покажитесь окулисту, пока не поздно.
Посоветуйте это себе.
-
Послушайте , а почему копают лыжами ? удобно копать лыжами ? лыжи не сломаются ?
За неимением лопат - приходится лыжами.
-
Меня очень интересует . откуда вообще взялись эти фотографии и почему считают .ч то это дятловцы там копают ? Ведь можно сказать , что не копают яму в полметра глубиной под палатку ,а наоборот выкапывают что - то .
Обломок найденной лыжи на склоне - не из этой ли оперы копания лыжами ?
-
Меня очень интересует . откуда вообще взялись эти фотографии и почему считают .ч то это дятловцы там копают ? Ведь можно сказать , что не копают яму в полметра глубиной под палатку ,а наоборот выкапывают что - то .
Обломок найденной лыжи на склоне - не из этой ли оперы копания лыжами ?
+1000
-
Меня очень интересует . откуда вообще взялись эти фотографии
Нас это тоже интересует.
Но известно лишь, что на них ссылается Иванов, и что потом они объявились, кажется, у Брусницына, который печатал для него фотографии с пленок дятловцев.
и почему считают .ч то это дятловцы там копают ? Ведь можно сказать , что не копают яму в полметра глубиной под палатку ,а наоборот выкапывают что - то .
Небезызвестная Фиолетта считала, что они что-то там нашли под снегом, и даже якобы почувствовала этот предмет своим "третьим глазом" (или как он там называется). :)
-
Нас это тоже интересует.
Но известно лишь, что на них ссылается Иванов, и что потом они объявились, кажется, у Брусницына, который печатал для него фотографии с пленок дятловцев.
Небезызвестная Фиолетта считала, что они что-то там нашли под снегом, и даже якобы почувствовала этот предмет своим "третьим глазом" (или как он там называется). :)
знаете , я не Фиолетта, и у меня нет третьего глаза , но у меня тоже первое впечатление было ,что выкапывают что - то ))
-
у меня тоже первое впечатление было ,что выкапывают что - то ))
На природу, на снег! Попробуйте копать сами и всё поймёте. Я копал.
-
На природу, на снег! Попробуйте копать сами и всё поймёте. Я копал.
"я копал " звучит как будто Вы там копали вместе с этими неустановленными людьми.Вопрос : что Вы копали ? чем копали ?где копали ?
-
знаете , я не Фиолетта, и у меня нет третьего глаза , но у меня тоже первое впечатление было ,что выкапывают что - то ))
Там деятельность. Выкапывают и что-то изучают. Смотрите мой пост: http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4384.0.html
Это не подготовка места палатки. Это происходит на площадке рядом с палаткой.
Если судить по ориентиру "крестовине". Других ориентиров там нет.
Если дятловцы ставили "крестовину" не только на "том самом" склоне, то это где угодно могло быть и когда угодно.
-
Если судить по ориентиру "крестовине". Других ориентиров там нет.
Более того - там и "крестовины" никакой тоже нет.
Есть обыкновенная лыжная палка, воткнутая кольцом вверх. О чем Вам в той же теме и ответили.
-
знаете , я не Фиолетта, и у меня нет третьего глаза , но у меня тоже первое впечатление было ,что выкапывают что - то ))
А можно поинтересоваться - как Вы отделяете "выкапывание в снегу ямы глубиной полметра для установки палатки" от "выкапывания чего-то из-под снега"?
Чем должно отличаться на снимке первое от второго?
-
А можно поинтересоваться - как Вы отделяете "выкапывание в снегу ямы глубиной полметра для установки палатки" от "выкапывания чего-то из-под снега"?
Чем должно отличаться на снимке первое от второго?
Должно отличаться выкопанным чем-то )))
-
Может, они и не выкапывали, а закапывали.
-
Может, они и не выкапывали, а закапывали.
Цистерну с гидразином (тм). :)
-
Цистерну с гидразином (тм). :)
Такую небольшую, компактную, переносную. Ведер на 10 гидразина. Потому что если бы выкапывали большую авто (или даже железнодорожную!) цистерну, она была бы вкопана в грунт, откуда ее лыжами не выкопаешь и не закопаешь.
-
Потому что если бы выкапывали большую авто (или даже железнодорожную!) цистерну, она была бы вкопана в грунт, откуда ее лыжами не выкопаешь и не закопаешь.
Так они-то не знали!
Смотрят - торчит железная штуковина из снега. И прямо в том месте, гда решено ставить палатку.
Непорядок, надо убрать!
Начали копать - а там целый завод по подземному выщелачиванию! Стукнули по нему разок ледорубом - а оно ка-ак йопнет! Серная кислота как зафонтанирует!
Ну, а дальше мы уже проходили... :(
-
Так они-то не знали!
Смотрят - торчит железная штуковина из снега. И прямо в том месте, гда решено ставить палатку.
Непорядок, надо убрать!
Начали копать - а там целый завод по подземному выщелачиванию! Стукнули по нему разок ледорубом - а оно ка-ак йопнет! Серная кислота как зафонтанирует!
Ну, а дальше
... а дальше набежала охрана (сотрудники кровавой гэбни), давай протоколы составлять, матом разговаривать. Пока оформляли, стекший в долину гидразин привел к скоротечным мутациям у рогатых и парнокопытных. Лоси как давай атаковать рогами и парнокопытами - и туристов, и гебню.
Короче, все разбежались.
А, да! Вот странный недочет в Галкинской версии - почему-то ни слова не сказано о начавшихся мутациях рыб и прочих лягушек в водной системе Северного Урала. Уверен, что на гигантских водомерок размером с медведя и пиявок, похожих на анаконду, можно списать немало ЧП в регионе.
-
А можно поинтересоваться - как Вы отделяете "выкапывание в снегу ямы глубиной полметра для установки палатки" от "выкапывания чего-то из-под снега"?
Чем должно отличаться на снимке первое от второго?
вспомните фото найденной палатки ,она была врыта в яму на полметра ? или просто лежала на плоскости ?
Могу выдвинуть еще одно предположение - они выкапывали яму для лабаза . Но не уверена,что это дятловцы.И что фото именно с того самого последнего похода.
если ниточка ведет к Брусницыну ,то надо его опрашивать по поводу этих фотографий.
-
Более того - там и "крестовины" никакой тоже нет.
Есть обыкновенная лыжная палка, воткнутая кольцом вверх. О чем Вам в той же теме и ответили.
Я вижу "крестовину" и называю её так. Что это на самом деле - я еще не изучил.
-
"я копал " звучит как будто Вы там копали вместе с этими неустановленными людьми.Вопрос : что Вы копали ? чем копали ?где копали ?
Глупые вопросы. Если я сказал "копал" относительно темы дятловцев, значит я копал в похожей ситуации. Зимой, в уральском лесу, место для стоянки расчищал.
-
и все же Вы не ответили . Расчищали место для стоянки , или копали лыжей яму глубиной в полметра?Причем судя по этому фото,копает этот человек загнутой стороной лыжи.
-
и все же Вы не ответили . Расчищали место для стоянки , или копали лыжей яму глубиной в полметра?
Извините, Мария, но Вы еще ранее не ответили на мой вопрос, и именно в связи с этим: "Чем, по-Вашему, должно отличаться первое от второго?"
-
я Вам ответила .Вы просто не заметили . Напоминаю - посмотрите фото найденной палатки, она была вкопана на полметра в яму? или все же находилась на плоской поверхности склона ? Вот и ответ .
Кстати , расчищать место для установки палатки очень быстро и удобно ведрами , гораздо быстрее и удобнее, чем лыжами.
-
Причем судя по этому фото,копает этот человек загнутой стороной лыжи.
Копать таким образом- явное нарушение всех законов фэншуй. Приводит к плохой карме, доказано.
Граждане, никогда не раскапывайте что бы то ни было на какой бы то ни было горе, пользуясь загнутой стороной лыжи.
Только прямой! И тупой!
-
верное замечание , потому что загнутая часть лыжи может легко сломаться , в отличие от прямой . Тут и феншуй не поможет.Попробуй потом походи на такой лыже, лучше сразу выбросить.
На фото остальные люди копаются в снегу лыжными палками .
-
верное замечание , потому что загнутая часть лыжи может легко сломаться , в отличие от прямой . Тут и феншуй не поможет.Попробуй потом походи на такой лыже, лучше сразу выбросить.
На фото остальные люди копаются в снегу лыжными палками .
Вы не видели туристических лыж тех лет. Или современных промысловых лыж.
Вполне, вполне можно отгребать рыхлый снег. Фирн не советую, а снег- запросто.
Более того, носком такой лыжи вполне можно прибить средней величины манси, не опасаясь за ее целостность.
-
я Вам ответила .Вы просто не заметили . Напоминаю - посмотрите фото найденной палатки, она была вкопана на полметра в яму? или все же находилась на плоской поверхности склона ? Вот и ответ .
Заметил. Это был не ответ, это уход от ответа.
То, что иногда называют (да простят мне это сравнение) "еврейской манерой" ведения дискуссии - отвечать вопросом на вопрос.
Поэтому в третий раз прошу Вас дать простой и недвусмысленный ответ на простой и недвусмысленный вопрос.
ЗЫ. Даю подсказку: Ваш ответ вопросом на вопрос содержит в себе ложную посылку (которой не было бы, если бы Вы дали просто прямой ответ), поэтому сам по себе является ложным (то есть, некорректным с точки зрения логики).
-
Вы не видели туристических лыж тех лет. Или современных промысловых лыж.
Вполне, вполне можно отгребать рыхлый снег. Фирн не советую, а снег- запросто.
Более того, носком такой лыжи вполне можно прибить средней величины манси, не опасаясь за ее целостность.
не видела . Знаю только, что брали с собой в походы пары две запасных на случай если сломаются, лыжи ломались , оказывается.
А про современные и говорить не будем.
-
Заметил. Это был не ответ, это уход от ответа.
То, что иногда называют (да простят мне это сравнение) "еврейской манерой" ведения дискуссии - отвечать вопросом на вопрос.
Поэтому в третий раз прошу Вас дать простой и недвусмысленный ответ на простой и недвусмысленный вопрос.
ЗЫ. Даю подсказку: Ваш ответ вопросом на вопрос содержит в себе ложную посылку (которой не было бы, если бы Вы дали просто прямой ответ), поэтому сам по себе является ложным (то есть, некорректным с точки зрения логики).
Необходим перевод . я не понимаю ,что Вы говорите.Мне нравятся простые предложения без многословия.
-
не видела . Знаю только, что брали с собой в походы пары две запасных на случай если сломаются, лыжи ломались , оказывается.
А про современные и говорить не будем.
С собой в зимний поход еще много чего запасного необходимо брать.
А сломать можно что угодно, при желании или неудачном стечении обстоятельств.
Факт остается фактом- древесина тогдашних лыж была солидной, на них ходили, сидели, ели и спали.
А уж снег рыхлый разгрести- да запросто.
-
Необходим перевод . я не понимаю ,что Вы говорите.Мне нравятся простые предложения без многословия.
Да. Пишите в 2-3 словах. Не умничайте. Не щеголяйте культурой и образованностью. Не поймем и не оценим.
Перевожу ваш многослойный и неясный диалект
"Заметил. Это был не ответ, это уход от ответа.То, что иногда называют (да простят мне это сравнение) "еврейской манерой" ведения дискуссии - отвечать вопросом на вопрос.Поэтому в третий раз прошу Вас дать простой и недвусмысленный ответ на простой и недвусмысленный вопрос.ЗЫ. Даю подсказку: Ваш ответ вопросом на вопрос содержит в себе ложную посылку (которой не было бы, если бы Вы дали просто прямой ответ), поэтому сам по себе является ложным (то есть, некорректным с точки зрения логики)."
на нормальный человеческий язык:
"Аха. Это был не ответ, это отмаз.
Такая лажа , это по-жидовски - базарить вопросами.
А за базар надо отвечать!
ПэСэ. Типа: - Ты с какого района? - А ты сам-то с какого? - Я те щас под ребро засуну, быстро сообразишь..."
-
С собой в зимний поход еще много чего запасного необходимо брать.
А сломать можно что угодно, при желании или неудачном стечении обстоятельств.
Факт остается фактом- древесина тогдашних лыж была солидной, на них ходили, сидели, ели и спали.
А уж снег рыхлый разгрести- да запросто.
словно в подтверждение Ваших слов читаю отчет о походе по Северному уРАЛУ(Конжаковский камень ) ,1958г., группа взяла с собой две запасных пары лыж. К концу похода осталась одна лыжа (из запасных 4-х и тех , что были сломаны в походе ) Наверно им не повезло,плохая древесина попалась, не солидная.
-
словно в подтверждение Ваших слов читаю отчет о походе по Северному уРАЛУ(Конжаковский камень ) ,1958г., группа взяла с собой две запасных пары лыж. К концу похода осталась одна лыжа (из запасных 4-х и тех , что были сломаны в походе ) Наверно им не повезло,плохая древесина попалась, не солидная.
Лыжи дятловцев пережили всех их вместе взятых. Вот такая солидная древесина была.
А сломать себе причинный орган- это на Руси народное хобби.
Один из поисковиков- студентов заработал сотрясение мозга, во время скоростного спуска с горы на лыжах.
Тупо вьехав в березу башкой. Фронтально. Причем, тоже был не первогодок. Туда таких не брали.
-
Лыжи дятловцев пережили всех их вместе взятых. Вот такая солидная древесина была.
цинично звучит . Не нравятся мне такие "шутки " и вообще стеб ,когда дело заходит о трагедии . в которой погибли люди .Я в этом отказываюсь участвовать.
-
цинично звучит . Не нравятся мне такие "шутки " и вообще стеб ,когда дело заходит о трагедии . в которой погибли люди .Я в этом отказываюсь участвовать.
Разумеется, вы вся такая в белом. Невинная. И с косой.
Лыжи были прочные?- Да.
Можно снег было рагребать- Да.
Чего хочет Мария- ХЗ.
(Ну знаю, канеш....)
-
Кстати , расчищать место для установки палатки очень быстро и удобно ведрами , гораздо быстрее и удобнее, чем лыжами.
Бульдозером ещё удобнее!
-
и все же Вы не ответили . Расчищали место для стоянки , или копали лыжей яму глубиной в полметра?
У уральских туристов есть традиция копать ямы в снегу через каждые полкилометра просто так для сугреву.
-
потому что загнутая часть лыжи может легко сломаться , в отличие от прямой .
Вообще-то, лыжа есть цельный кусок "фанеры" (клеёная конструкция) и для копания снега достаточно прочная в любой своей части, особенно лыжа туристическая шириной 5—6 дюймов. Такой лыжей можно и огород вскопать.
-
о походе по Северному уРАЛУ(Конжаковский камень ) ,1958г., ...К концу похода осталась одна лыжа.
Побывайте, наконец, на природе! На Конжаке курумники ой-ёй какие. Люди ноги ломают в два счёта.
-
Побывайте, наконец, на природе! На Конжаке курумники ой-ёй какие. Люди ноги ломают в два счёта.
наверно они не глупее Вас ? на КОНЖАК ОНИ ВООБЩЕ БЕЗ ЛЫЖ ПОДНИМАЛИСЬ И СПУСКАЛИСЬ.
-
Бульдозером ещё удобнее!
ПОНЯТНО . ОПЫТА РАСЧИСТКИ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ ПАЛАТКИ У ваС НЕТ. иНАЧЕ БЫ НЕ ПИСАЛИ ТАКИЕ КОММЕНТАРИИ.
-
Да. Пишите в 2-3 словах. Не умничайте. Не щеголяйте культурой и образованностью. Не поймем и не оценим.
Перевожу ваш многослойный и неясный диалект
"Заметил. Это был не ответ, это уход от ответа.То, что иногда называют (да простят мне это сравнение) "еврейской манерой" ведения дискуссии - отвечать вопросом на вопрос.Поэтому в третий раз прошу Вас дать простой и недвусмысленный ответ на простой и недвусмысленный вопрос.ЗЫ. Даю подсказку: Ваш ответ вопросом на вопрос содержит в себе ложную посылку (которой не было бы, если бы Вы дали просто прямой ответ), поэтому сам по себе является ложным (то есть, некорректным с точки зрения логики)."
на нормальный человеческий язык:
"Аха. Это был не ответ, это отмаз.
Такая лажа , это по-жидовски - базарить вопросами.
А за базар надо отвечать!
ПэСэ. Типа: - Ты с какого района? - А ты сам-то с какого? - Я те щас под ребро засуну, быстро сообразишь..."
вООБЩЕ - ТО пЕППЕР КАК ВЗРОСЛЫЙ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ШЕСТЕРКАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. оН И САМ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НОРМАЛЬНО И ПО СУЩЕСТВУ.
-
Я так поняла , что у основной массы обитающих в этой теме нечего сказать по теме .Поэтому переходят как обычно на треп.
-
2 Maria
Никакого перевода не требуется, поскольку вопрос был задан предельно простой и ясный. Повторяю его для Вас в четвертый раз:
Как Вы отделяете "выкапывание в снегу ямы глубиной полметра для установки палатки" от "выкапывания чего-то из-под снега"?
Чем должно отличаться на снимке первое от второго?
Для этого Вы берете только фото "выкапывания", а не фото палатки после обнаружения или еще какие-то, и глядя на него, отвечаете нам: "я считаю, что при выкапывании ямы для установки палатки на фото должно было быть видно то-то и то-то, и не должно быть того-то и сего-то". И описываете и перечисляете эти "неправильные" детали снимка по пунктам.
Что в этом задании может быть непонятно умной взрослой женщине?
-
Я так поняла , что у основной массы обитающих в этой теме нечего сказать по теме .Поэтому переходят как обычно на треп.
Треп тут только со стороны одного человека, ник начинается на букву М.
Лыж вы не видели, ведра, перед тем как их употребить, нужно распаковать.
Да, Мария, ведра никто не носит, привязанными к телеге сзади.
Они пакуются, в них укладывается много вещей. И ведра пакуются вниз рюкзака, зарубите себе на носу.
Если вы ходили в зимний поход с двумя пустыми ведрами в руках- я бы сбежал от вас, немедленно. Плохая примета это, тетка с пустыми ведрами.
Кстати, вы NLPepper ответите, в конце концов?
Или будете продолжать трепаться на отвлеченные темы?
-
ОПЫТА РАСЧИСТКИ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ ПАЛАТКИ У ваС НЕТ.
Уверяю вас, что лучше в поход я поеду на бульдозере, чем потащу вёдра для расчистки снега на себе ))) Это ж надо... вёдрами снег.
-
Уверяю вас, что лучше в поход я поеду на бульдозере, чем потащу вёдра для расчистки снега на себе ))) Это ж надо... вёдрами снег.
Хорошо ли, плохо ли - но вёдра у них как раз были....
Судя по рассказу Бартоломея, под слоем плотного наста был рыхлый снег. Если бы лично у меня в рюкзаке находилось ведро, и мне предложили копать лыжей как совочком полкубометра снега, я бы достала-таки ведро и им вычерпала всю мою "норму". И не рисковала бы при этом лыжей, которую сломать в таком походе всё равно, что сломать ногу.
-
не рисковала бы при этом лыжей, которую сломать в таком походе всё равно, что сломать ногу.
а сломать ведро - это все равно что сломать голову?
-
я бы достала-таки ведро и им вычерпала всю мою "норму".
По личному опыту лучше всего копать снег ногой в валенке. ))
-
По личному опыту лучше всего копать снег ногой в валенке. ))
Особо суовые, то есть суровые, туристы могут попытаться вычерпывать снег самим валенком :)
-
Резать снежные блоки хорошо лыжей, вычерпывать приличный объём рыхлого снега, при наличии ведра (котлового) удобнее ведром...
-
вычерпывать приличный объём рыхлого снега, при наличии ведра (котлового) удобнее ведром...
Обычно, вёдра достаются после установки палатки и распаковывания рюков. Носить ведро на прицепке к рюкзау яко к телеге очень неудобно.
-
Резать снежные блоки хорошо лыжей, вычерпывать приличный объём рыхлого снега, при наличии ведра (котлового) удобнее ведром...
Кстати, прошу обратить внимание: как минимум один из туристов, запечатленных на снимках, почему-то очень низко склонился над раскопом. И не видно, что именно он делает.
Вряд ли он поправляет шнурки. Может быть, он как раз и следует Вашему совету?
-
Обычно, вёдра достаются после установки палатки и распаковывания рюков. Носить ведро на прицепке к рюкзау яко к телеге очень неудобно.
Конечно неудобно, так его и не носят. Однако, надо заметить, что выкапывание полкуба сыпучего снега при помощи носка лыжи тоже не разумный процесс, похож на поедание холодца при помощи вязальной спицы.
ИМХО плотный снег резали обратными концами лыж, нижний, сыпучий - могли вычерпывать ведром, которое не поленились достать из рюкзака.
-
поедание холодца при помощи вязальной спицы.
Чего только не придумают на суровых челябинских застольях...