Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Sinus]

ок. спасибо
т е они сами признают что "треки" возникают только в матрице детектора.
таким образом ничего не мешает отдельным частицам космического излучения также засвечивать этот же детектор причудливыми треками в любое время

Да нет же! Вернее сказать, не совсем так... По поводу вот таких "штуковин" дело обстоит иначе:







Просто оттого, что великоваты они для частиц солнечного ветра. Видно же на снимках...

ну смотрите
полностью ионизированный атом (т е только ядро) имеет размер порядка 10^(-15) м
неионизированный средний атом (Ar, Fe - "редкие" частицы из таблицы 2 вашей ссылки) имеет размер 10^(-10) м
т е эти частицы никак не могут "бликовать" в солнечных лучах

Эти частицы действительно не могут "бликовать" в солнечных лучах, согласен. Однако вот на этих снимках... похоже на "бликование":

и помоему всеже остается тема засвеченных треков в первой линзе телескопа вследствие эффекта вавилова-черенкова

Хорошо :-))) Вот для этого трека такое возможно (с натяжкой - теоретически):

Но не для остальных же... :-)))

П.С.
Кстати... идея :-)
Вот прямо сейчас мне пришла в голову возможность объяснения этих траекторий ещё и через т.н. квантовую запутанность (помимо эффект Казимира)... Что скажете? :-)

[Suo]

Не знаю точно. Но полагаю, что это не столь уж принципиально :-)))

нашел..
иногда тоже закрашивают:

[Suo]

Да нет же! Вернее сказать, не совсем так... По поводу вот таких "штуковин" дело обстоит иначе:

Просто оттого, что великоваты они для частиц солнечного ветра. Видно же на снимках...

неиначе как нло :)
еще есть такая тема, что поток солнечного ветра может по пути наткнуться на газовое образование и возбудить его атомы, которые потом будут высвечиваться в видимом диапазоне

Эти частицы действительно не могут "бликовать" в солнечных лучах, согласен. Однако вот на этих снимках... похоже на "бликование":

поток плазмы (тем более вдалеке от Солнца) не будет иметь таких четких границ

Хорошо :-))) Вот для этого трека такое возможно (с натяжкой - теоретически):

Но не для остальных же... :-)))

походу никто так и не разбирал возможные вспышки в первой линзе коронографа?

П.С.
Кстати... идея :-)
Вот прямо сейчас мне пришла в голову возможность объяснения этих траекторий ещё и через т.н. квантовую запутанность (помимо эффект Казимира)... Что скажете? :-)

:)
в устройстве телескопа не замечены зеркала, тем более близко стоящие

[Sinus]

в устройстве телескопа не замечены зеркала, тем более близко стоящие

В том сообщении я имел в виду возможность объяснения этих траекторий уже через квантовую запутанность, а не через эффект Казимира... Что думаете?

неиначе как нло :)

Да что Вы опять с этими НЛО? Любой НЛО является таковым, пока его не опознали. :-)

походу никто так и не разбирал возможные вспышки в первой линзе коронографа?

Я не встречал таких "разборов".

нашел..
иногда тоже закрашивают:

Это на Астронете "висит" :-)

[Sinus]

еще есть такая тема, что поток солнечного ветра может по пути наткнуться на газовое образование и возбудить его атомы, которые потом будут высвечиваться в видимом диапазоне

Вот только откуда это гипотетическое "газовое образование" возьмётся там? :-)

[Suo]

В том сообщении я имел в виду возможность объяснения этих траекторий уже через квантовую запутанность, а не через эффект Казимира... Что думаете?

думаю что с помощью "квантовой запутанности" легче объяснить телепатию и ясновидение чем треки на снимках :)

[Suo]

Вот только откуда это гипотетическое "газовое образование" возьмётся там? :-)

так Космос же ведь не "пустой"
там столько всякой фигни пораскидано...
газопылевое облако например

[Sinus]

так Космос же ведь не "пустой"
там столько всякой фигни пораскидано...
газопылевое облако например

Да ладно Вам прикалываться... Если бы там (конкретно - между Солнцем и SOHO) обнаружилось газопылевое облако таких габаритов - это было бы выдающимся открытием в астрономии, натуральной астрономической сенсацией :-)))

думаю что с помощью "квантовой запутанности" легче объяснить телепатию и ясновидение чем треки на снимках :)

Честно ничего не понял :-)))
Как телепатию и ясновидение можно объяснить, отталкиваясь от квантовой запутанности?

[Suo]

Да ладно Вам прикалываться... Если бы там (конкретно - между Солнцем и SOHO) обнаружилось газопылевое облако таких габаритов - это было бы выдающимся открытием в астрономии, натуральной астрономической сенсацией :-)))

а вдруг
кто там был-летал то? думаете космические корабли прям все рассматриваемое пространство избороздили?

Честно ничего не понял :-)))
Как телепатию и ясновидение можно объяснить, отталкиваясь от квантовой запутанности?

да очень просто
когдато все частицы вселенной были одним целым, соответсвенно взаимодействовали и имели запутанное состояние
потом некоторые из этих атомов и электронов и т д оказались у нас в голове в мозге. но при этом сохранили нелокальную связь со всей вселенной
таким образом человек как высокоорганизованное существо используя этот эффект может устанавливать дальнодействующую связь с любым уголком вселенной. т е даже любая элементарная частица человеческого тела является квантовым детектором для событий во всей вселенной и наоборот
вот и все :)

[sst]

Сделал анимацию:

Ну прям не знаю, что это может быть за такой косм. мусор, вероятно так его оценивают в Наса. :)

[sst]

космический мусор :)

Ув. Суо, ну Вы не внимательны, внимание привлекает то, что в правом нижнем углу. :)

[Suo]

это - блик на иллюминаторе

[Sinus]

а вдруг
кто там был-летал то? думаете космические корабли прям все рассматриваемое пространство избороздили?

Сообщал уже, что SOHO находится в точке Лагранжа L1.

Соответственно, на прямой Солнце-Земля. Стало быть, с Земли это Ваше гипотетическое облако тоже должно наблюдаться. Однако это облако никто никогда не наблюдал с Земли!!! С других спутников его тоже не наблюдали!!! Облака Кордылевского, например, в L4 и L5 (системы Земля-Луна) худо-бедно, но наблюдаются... :-)))

[Sinus]

да очень просто
когдато все частицы вселенной были одним целым, соответсвенно взаимодействовали и имели запутанное состояние
потом некоторые из этих атомов и электронов и т д оказались у нас в голове в мозге. но при этом сохранили нелокальную связь со всей вселенной
таким образом человек как высокоорганизованное существо используя этот эффект может устанавливать дальнодействующую связь с любым уголком вселенной. т е даже любая элементарная частица человеческого тела является квантовым детектором для событий во всей вселенной и наоборот
вот и все :)

Ну Вы, блин, тряхнули бородой загнули! Доктор Michio Kaku отдыхает: http://youtu.be/wZ6wBVvcRHA
:-)))

[Suo]

Ну Вы, блин, тряхнули бородой загнули!

тут еще пришлось и волосок разорвать

Доктор Michio Kaku отдыхает: http://youtu.be/wZ6wBVvcRHA

:-)))

ну что за привычка давать ссылки на бусурманском языке на русскоязычном форуме
да еще и не в тексте а в аудио
:)

[Suo]

Соответственно, на прямой Солнце-Земля. Стало быть, с Земли это Ваше гипотетическое облако тоже должно наблюдаться. Однако это облако никто никогда не наблюдал с Земли!!! С других спутников его тоже не наблюдали!!! Облака Кордылевского, например, в L4 и L5 (системы Земля-Луна) худо-бедно, но наблюдаются... :-)))

да тут все просто :)
облако в момент переизлучения его возбужденных атомов не видно с Земли так как это излучение по закону Кирхгоффа поглащяется атомами газов земной атмосферы на тех же длинах волн
а детектор спутника напротив его ловит т к просто в космосе висит

[Sinus]

да тут все просто :)
облако в момент переизлучения его возбужденных атомов не видно с Земли так как это излучение по закону Кирхгоффа поглащяется атомами газов земной атмосферы на тех же длинах волн
а детектор спутника напротив его ловит т к просто в космосе висит

:-))) Я больше не могу читать подобное без юмора!!!

тут еще пришлось и волосок разорвать

Т.е. все-таки Вы тряхнули бородой? Я не ошибся!!! :-)))))))

ну что за привычка давать ссылки на бусурманском языке на русскоязычном форуме
да еще и не в тексте а в аудио
:)

Так ведь нет на русском языке... :-(
Я же не издеваюсь - натурально нет на русском...
В прошлый раз почти день искал для Вас информацию на русском - и нашёл:

Наконец-то нашёл хоть какое-то объяснение на русском. Чтобы здесь не повторяться - вот ссылка:
http://www.astronet.ru/db/msg/1194971
Там хоть и скупо, но сообщается о треках попадающих на детектор заряженных частиц - протонов.

Но сейчас реально нет на русском языке... :-(
Что я могу сделать?

[sst]

это - блик на иллюминаторе

Ну Вы и "внимательны" Суо. Как же блик может двигаться в кадре да еще поворачиваясь за летящим предметом?

[sst]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-119/hires/s119e006675.jpg

[sst]

Во время трансляции футбольного матча, а точнее во время рекламной заставки, камеры сняли нечто похожее на насекомых в кадре.

Вот сам материал, в HD качестве.

http://www.youtube.com/watch?v=QpbhdK5IFIw

Разобрал я его по кадрово



И вот что интересного можно увидеть.