РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ
Видео, аудио,фотоматериалы по аномальным феноменам => Фотоматериалы по АЯ => Тема начата: ★ Главком от 20 Март 2012, 14:40:45
-
Специалистам в области фотографии: что за "объект" попался в аномальной зоне Молёбка (http://russia-paranormal.org/index.php/board,173.0.html)(Пермский край)?
(фото из архива Н.Субботина)
-
вспышка сработала - это точно...
-
Я бы сказал - стрекоза или аналогичное насекомое.
Справа внизу, имхо, даже виден хвост.
Другой вариант - это не хвост, а при увеличении напоминает паучка со сложенными лапками. Тогда все вместе - фрагмент паутины, на которой и висит этот паучок. Может быть, даже, оторвавшийся и летящий по ветру.
-
вспышка сработала - это точно...
- Холмс, это гениально! Как вы догадались?!
- Это элементарно, Ватсон. Вы же не умеете ее отключать.
Я бы сказал - стрекоза или аналогичное насекомое.
Справа внизу, имхо, даже виден хвост.
Другой вариант - это не хвост, а при увеличении напоминает паучка со сложенными лапками. Тогда все вместе - фрагмент паутины, на которой и висит этот паучок. Может быть, даже, оторвавшийся и летящий по ветру.
Простите, но оба варианта как-то надуманны. Или притянуты за хвост к версии лесной энтомологии :) не вижу ни паучка, ни паутины, не стрекозы.
С тем же успехом можно считать "это" четырьмя светлячками.
-
ээээ это стержень? или орб?
-
Простите, но оба варианта как-то надуманны. Или притянуты за хвост к версии лесной энтомологии :) не вижу ни паучка, ни паутины, не стрекозы.
Я нашел то же фото в альбоме Субботина, но - вдвое большего разрешения.
При таком разрешении стрекоза и паучок однозначно отпадают.
Бум думать дальше.
Хотя, конечно, сам Субботин мог бы что-то и подсказать - ведь не просто наугад он снимал со вспышкой ствол дерева. Что-то же его заинтересовало...
-
как правило на угад) потому что когда человек снимает, он знает что фотографирует....
а вот когда фотоаппарат случайно сработает, или просто что то быстро снимаешь не разобравшись, тогда такик "таинственные " артефакты и получаются...
-
потому что когда человек снимает, он знает что фотографирует....
Вот поэтому я и спрашиваю.
Вдруг Николай знает, что именно он снимал?
-
Вот поэтому я и спрашиваю.
Вдруг Николай знает, что именно он снимал?
Я пригласил г-на Субботина прояснить этот вопрос. Хотя, думаю, он тоже обладает скорее предположениями, чем точным знанием.
П.С. Пеппер, вам от меня уже давно лежит ЛС.
-
раз не нашлось "физичеаских" описаний
остается одно
это - колония молебских орбов, застигнутых врасплох вспышкой ватсона.
(слева - орб-мама, справа - дети, посередине орб-папа с зеленой верхней чакрой)
теперь возникает вопрос - что делать с ними дальше?
-
Это как раз из серии "на угад". По старой привычке, когда приходишь на место возможных аномалий, начинаешь "поливать" вокруг.
-
Это как раз из серии "на угад". По старой привычке, когда приходишь на место возможных аномалий, начинаешь "поливать" вокруг.
Спасибо!
А, может быть, есть "соседние" кадры, на которых присутствует то же место (важно именно дерево, а не фон позади него)?
-
это - колония молебских орбов, застигнутых врасплох вспышкой ватсона.
Либо сам астральный доктор Ватсон.
-
Привет всем искателям правды!!! Как я вижу никто не решается ответить на столь оригинальную фотографию -да еще и выполненную одним из членов Вашего коллектива.Я думаю и самому фотографу интересно будет узнать ,что попало в кадр.Моя версия на Ваше обсуждение... (http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/49699087.12/0_788fd_51f76b41_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/49699087.12/0_788f9_c67f63bb_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/49699087.12/0_788fb_a23a60a3_XXL.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/49699087.12/0_788fc_61b44aaf_XXL.jpg)
-
Моя гипотеза происхождения ОРБОВ и « плазмоидного тумана» .Весь воздух вокруг нас состоит кроме молекул азота. ,кислорода и т.д. еще из невидимых для глаза полевых энергетических образований. Мир тонких энергий окружает нас .Беда в том ,что мы ничего не знаем о нем. Энергией супер высоких частот пронизано все пространство. Любая материальная вещь излучает энергию на своей частоте. Человек-это генератор излучений на сверхвысоких частотах .Получая энергию от солнца и с пищей выдает в виде эмоций ,переживаний, чувств .Перерабатывая физическую материю в энергию более тонкого плана .эта материя входит в состав проматерии-т.н. АМЕРОВ .Эти частицы эфира во много порядков меньше атомов .В нашем физическом мире АМЕРЫ присутствуют в виде полевой энергии .Тонкая энергия концентрируется в виде эфирных энергетических шариков без центрального ядра .Каждый шарик в зависимости от частоты входящей в него энергии имеет свой цвет и расположение силовых линий ,которые выстраиваются из амеров на 3-4 порядка меньшего размера .Строение напоминает «матрешку» .Между супер амерами все пространство забито на 3 порядка меньшими амерами и так вглубь микромира . ОРБЫ же –это энергетические образования состоящие из полевой энергии слившихся центральных частей супер амеров (т.е. амеров нашего физ. Мира).Они фиксируются фотоаппаратами благодаря вспышке . Окружающие менее энергоемкие частички просто не рассматриваются исследователями (а зря).Для каждой размерности АМЕРОВ существует своя полевая решетка в пространстве .Не сливаясь в одну кучу они тем не менее находятся в постоянном движении как «амебы» .Есть фотографии их передвижения ,слияния и образования сложных конструкций.
-
Специалистам в области фотографии: что за "объект" попался в аномальной зоне Молёбка (http://russia-paranormal.org/index.php/board,173.0.html)(Пермский край)?
(фото из архива Н.Субботина)
Цветовая температура совпадает с цветовой температурой фотовспышки. Следовательно: объект не является самосветящимся - свет является отраженным. Вывод: это может быть любая фигня, подсвеченная фотовспышкой, находящаяся ближе границы глубины резкости объектива при данной диафрагме. Например: пух, насекомое... что угодно. Однажды аналогичная фигня запорола мне классный кадр - тоже снимал со вспышкой.
-
Например: пух, насекомое... что угодно.
Между подсвеченными частями расстояние и видны деревья. Значит это несколько частей насекомого, несколько частей пушинки, но скорее всего действительно - что угодно, что-то иное.
-
Специалистам в области фотографии: что за "объект" попался в аномальной зоне Молёбка (http://russia-paranormal.org/index.php/board,173.0.html)(Пермский край)?
Ув. Главком, нашел у себя нечто похожее. Посмотрите вот на эту фотографию:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/31587285.18/0_bfcd8_2fd051a8_orig)
Аналогичный эффект?
-
Такая панорама -днем ,да и еще с применением вспышки? Вспомните-вспышка сработала?
-
Такая панорама -днем ,да и еще с применением вспышки? Вспомните-вспышка сработала?
Flash fired :-)))
На всякий случай - все данные о файле:
Exposure time s : 1/650
F-Number : 2.0
Exposure program : Normal (2)
ISO speed ratings : 100
EXIF version : 02.10
Date taken : 0000:00:00 00:00:00
Date digitized : 0000:00:00 00:00:00
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 2
Exposure bias value : 0/1
Max aperture : F1.8
Metering mode : Multi-segment (5)
Light source : Unknown (0)
Flash : Flash fired
Focal length [mm] : 7.3
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 2048
EXIF image length : 1536
Interoperability offset : 886
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
[Makernotes]
Shooting Mode : 0
Compression setting : HQ
Macro mode : Normal
Digital zoom : 1/1
Firmware version : SX354
Picture info : [pictureInfo] Resolution=1 [Camera Info] Type=SX354
Camera ID : OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Thumbnail
Compression : 6
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Thumbnail offset : 4084
Thumbnail length : 3411
-
С экспозиции: 1/650F-Number: 2.0Exposure программы: Normal (2) Оценки ISO скорость: 100EXIF выпуска: 02.10Date съемки: 0000:00:00 00:00:00 Дата цифрового файла: 0000:00:00 0:00: 00Components конфигурации YCbCrCompressed бит на пиксель: 2Exposure значение отклонения: 0/1Max Диафрагма: F1.8Metering режим: Multi-сегменте (5) Источник света: Неизвестный (0) Вспышка: firedFocal длина [мм]: 7.3FlashPix Версия: 01.00Colour площадь: sRGBEXIF ширина изображения: изображение 2048EXIF длина: 1536Interoperability смещение: источник 886File DSCScene категории Непосредственно сфотографированное изображение [MakerNotes] Режим съемки: 0Compression установка: HQMacro моды: NormalDigital зум: 1/1Firmware выпуска: SX354Picture информация: [PictureInfo] Разрешение = 1 [Camera Info] Type = SX354Camera ID: OLYMPUS DIGITAL
Если я правильно понял-без вспышки.
-
Если я правильно понял-без вспышки.
Со вспышкой.
Flash : Flash fired = вспышка сработала; в противном случае было бы так:
Flash : No flash
-
Спасибо за детальную информацию. У меня тоже есть подобный снимок.
-
Спасибо за детальную информацию. У меня тоже есть подобный снимок.
Вам тоже спасибо!
Вот ещё пара подобных фотографий из моего архива (обе сделаны в Якутии):
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/31587285.1a/0_bfd9d_bff0b36f_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9508/31587285.1a/0_bfd9e_d0013b1b_orig)
Визуально (в момент фотографирования) эти "артефакты" не наблюдались.
-
Спасибо за фотки.Я знаю ,что это за явление но мне очень трудно объяснить людям абсолютно не подготовленным .Это как пояснять алгебру в первом классе.Хотя люди не виноваты-подобные знания просто не входят в сферу их жизненных интересов.(http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/49699087.18/0_85856_8ab1f9b_XXL.jpg)